PROCESSO DEPP/HEARD QUASI ALLA FINE: WALTER HAMADA E KATE MOSS TESTIMONIANO

▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Presto finalmente si saprà il verdetto della giuria, intanto facciamo il punto della situazione.
Maglietta di Stranger Things: : www.pampling.c...
Maglietta di Wanda: www.pampling.c...
Link al video sul case di My Hero Academia: • IL SUPER CASE DI NZXT ...
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Link al catalogo di Pampling, se all'acquisto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate e se lo usate con la promo 4x40 non pagate nemmeno le spese di spedizione: www.pampling.c...
Link all'unboxing del cofanetto di Hellraiser:
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Link alle magliette mostrate nel video a 10 euro come tutte quelle nel catalogo fino alle 23.59 di oggi, se all'acquisto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate:
- Sorcerer Supreme of Madness: www.pampling.c...
- Powerful Witch: www.pampling.c...
Link al catalogo: www.pampling.com/
- Colorful Dragon: www.pampling.c...
- The Strongest Shoyo: www.pampling.c...
- Mushroom Graffiti: www.pampling.c...
La puntata del podcast:
open.spotify.c...
Maglietta mostrata nel video: www.pampling.c...
Maglietta indossata (disponibile anche su felpa): www.pampling.c...

[@RobCattivelli]

Da professionista del settore, il testimone Psichiatra è fuori di testa... Non si può fare diagnosi senza un'osservazione diretta, colloqui e approfondimenti, di ore... Questo anche quando la finalità è condivisa, figuriamoci quando si approfondisce con obiettivi diversi, non condivisi tra le parti... Non si fa diagnosi senza incontrare la persona

[@victorlaszlo88]

Ma infatti questo non era tutto registrato secondo me

[@MrMegaMaui]

È stato deferito dall'ordine per violazione del codice etico. Altri psicologi interrogati lo hanno evidenziato in aula.

[@matildetancredi2112]

Ciao, ho una domanda. Nel processo contro Annamaria Franzoni il secondo gruppo di psicologi che la valutò non la incontrò mai (lei si rifiutò) e loro utilizzarono varie registrazioni della Franzoni in programmi TV/interviste per farne un profilo psicologico. Anche lì non c'era stata "osservazione diretta" ed effettivamente non le venne imputato il vizio parziale di mente MA quelle deduzioni furono portate in aula. Per caso sa dirmi qualcosa a proposito?

[@ManiacoSensuale]

@@matildetancredi2112 Il discorso è che qui bisogna influenzare una giuria, non avendo armi o prove per difendere la heard si prova il tutto per tutto. Certo è che il rischio è che gli si ritorca tutto contro.

[@RobCattivelli]

@@matildetancredi2112 Io parlo a livello clinico... Non si fa diagnosi senza conoscere e incontrare la persona. A livello legale la questione principale riguarda l'accessibilità al "periziato"... Se questo rifiuta o è inagibile si possono utilizzare altre modalità [bisogna verificare secondo lo statuto giuridico di ciascun stato] ma,a livello clinico, escludo categoricamente si possano usare le performance attoriali come indicatori di personalità. Diverso è utilizzare testimonianze del comportamento effettivo della persona. Aggiungo che la velocità con cui si processa la comunicazione verbale non è certo un minimo indicatore di patologia psichiatrica o psicologica, a maggior ragione della personalità. SOPRATTUTTO se estrapolato da prodotti di intrattenimento e non comportamenti reali

[@ugogina3586]

Nell'interrogatorio dii ieri, Camille l'ha sbugiardata all'inverosimile a un certo punto Amber non si ricordava neanche ciò che aveva detto nella precedente deposizione. A forza di dire bugie cambia sempre versione. Per quanto riguarda l'ortopedico, la difesa ha fatto deporre un altro chirurgo specializzato in chirurgia della mano il quale ha detto che se johnny avesse sbattuto qualcosa sul muro come afferma la Amber, ad essere lesionato non sarebbe stato il dito ma bensì la parte delle nocche perché se afferri qualcosa la punta delle dita risulta protetta. Ha detto altro ma sarebbe necessario ascoltare l intera testimonianza.

[@nerode79]

Una tipa ha palpato il pacco a Blanco sul palco a un concerto e i commenti che ho sentito dimostrano che la gente non riesce proprio ancora a concepire la molestia sessuale a parti invertite

[@RedKoshimaki05]

Stavo pensando esattamente questo La ragazza che ha filmato il tutto anche se arrabbiata ha detto che pensa che lei l'abbia fatto come un gioco, e poi l'ha sentita vantarsene, proprio come hanno sempre fatto certi uomini Non è un "gioco", è una molestatrice e dovrebbe pagarla cara per quel che ha fatto

[@RedKoshimaki05]

@@antoniopalumbo7326 Il problema più grande è definire quisquilie le cose serie.

[@danielelavatelli2790]

@@antoniopalumbo7326 non so la pena per le molestie.

[@Cavpal]

@@antoniopalumbo7326 Una molestia sessuale è una 'quisquilia' a tuo avviso? Solo perchè la vittima è un uomo invece che una donna?

[@reborn8338]

@@antoniopalumbo7326 boh antonio ma tu che ne sai? che ne sai di cosa si prova quando si subisce una molestia sessuale? e vale da entrambe le parti, la molestia sessuale è REATO. cosa ti sfugge? vuoi il disegnino?

[@sergio2174-x8e]

Hai ragione se la Heard viene dichiarata colpevole e non la cacciano da Aquaman 2 e sia la disney che warner non si scusano pubblicamente con Depp è una presa per il culo assurda.

[@alessiobenvenuto5159]

Ah perché, la Disney aveva dignità prima?

[@matteomulazzani8571]

@@alessiobenvenuto5159 Ricordo ancora quel fatto con James Gunn, mamma mia che merda la Disney

[@doppio763]

Il fatto che non l'abbiano ancora fatto dimostra che non ne hanno di dignità Con depp hanno cancellato subito i contratti senza ripensarci, immagino che le scuse siano inutili

[@gentjanakaja4719]

Concordo pienamente con te.

[@eduardodenicola6813]

@@matteomulazzani8571 che successe con james gunn?

[@sbibi5027]

Per quanto riguarda la harnold, bisogna aggiungere una cosa… secondo le sue “previsioni”, la heard dal 2018 avrebbe perso 45 milioni di possibili guadagni. 45. Una attrice il cui massimo compenso è stato appunto quello di aquaman 2 per 2 milioni di dollari. Quindi in 4 anni la heard sarebbe diventata così famosa e rilevante da avere gli stessi compensi di, appunto, un Jason Momoa o gal gadot. L’esperta poi al controinterrogatorio non conosceva neppure la carriera della sua cliente, né tantomeno quella degli attori a cui provava a paragonarla. L’avvocato di depp, al contrario ha citato più o meno quasi tutti i film e serie in cui sono apparsi, citando anche il numero di episodi. Questa secondo me è la differenza : dalla parte di depp si espongono FATTI, dalla parte di heard si prova a intortare la giuria con speculazioni

[@fabroxmarianix6745]

questo processo è la serie tv più figa e intrigante di sempre. io candiderei johnny depp a premi emmy e golden globe. sta recuperando tutti i suoi ultimi ruoli non all’altezza.

[@Alealquadrato2]

Ti conosco da poco ma complimenti per i contenuti che fai, intrattieni tantissimo e i video cosi lunghi sembrano durare poco con te, complimenti ancora 💪

[@victorlaszlo88]

grazie mille!

[@pierfrancescocuratolo303]

Io invece ti seguo da un botto di tempo...ma non ho mai avuto la decenza di dirti grazie per la qualità dei contenuti che porti...quindi grazie 😂👍 Ps: in giro ci sono proprio followers ingrati

[@duccioottanelli5830]

Davvero, è incredibile... I tuoi video durano all'incirca 45 minuti 1 ora e nemmeno te ne accorgi. Complimenti Victor

[@lizethminervabulnes4551]

@@victorlaszlo88 io ti seguo da 10 anni, e sono cresciuto non coi tuoi video in sé, ma coi e dai tuoi ragionamenti, riflessioni, pensieri. Complimenti davvero per tutto e grazie per tutto

[@flavioburaku2515]

Sottoscrivo

[@antonioagostinacchio9261]

Nessuno di noi conosce tutta la verità, ma le prove mostrate fino ad ora, così come le testimonianze rilasciate, non lasciano alcun dubbio. Mi fa paura pensare come anche una persona innocente possa rischiare di essere condannata, anche solo per pregiudizi. Perchè se accusa e difesa fossero state invertite, non ci sarebbe stato alcun dubbio sull'esito del processo, e questa cosa fa male.

[@Ale-dp1oz]

Ma in che senso scusa?

[@SonsOfLibertyV]

@@Ale-dp1oz per come sta andando il processo tra prove e testimonianze, fosse la Heard (una femmina) nella posizione di Depp (un maschio) Depp sarebbe bello che fottuto agli occhi della massa prima ancora di arrivare a metá processo Non per niente anni fa Depp è stato blastato sulla fiducia in tempo zero, oggi invece anche di fronte all'evidenza c'è gente che continua a spacciarsi per neutro piuttosto che riempire di merda la Heard Negli ultimi 2 giorni ho letto in giro che Jason Momoa e James Wan avrebbero espresso la volontá che la Heard rimanesse nel franchise di Aquaman, a dir poco assurdo alla luce di cosa si sta vedendo in questo processo e ripensando che con Depp sono bastate delle illazioni per licenziarlo da Animali Fantastici da Pirati dei Caraibi e da qualsiasi altro progetto Solito due pesi due misure perchè uno è il "maschio brutto e cattivo" e l'altra la "povera ed innocente femmina"

[@korindra9993]

@@Ale-dp1oz Forse intende nel senso che se la Heard fosse stata difesa come viene difeso Depp e Depp fosse stato difeso come viene difesa la Heard, è molto probabile che il processo lo avrebbe vinto la Heard. E se è vero che Depp è innocente, allora sarebbe stato incriminata una persona innocente

[@Ale-dp1oz]

@@korindra9993 però in questo caso non è vero che non c'erano dubbi sull'esito, alla fine l'avvocato della Heard potrà essere sembrato uno stupido, ma se lei gli dà informazioni errate e prove inconsistenti mica può fare miracoli

[@francescanardi4457]

Credo,mia opinione, ma oltre ad una miriade di uomini violenti, fisicamente e psicologicamente, purtroppo il femminicidio è quasi all'ordine del giorno; esistono anche molte donne crudeli,anni fa mi colpì tanto la storia di un ragazzo che è stato deturpato con l'acido dalla ex,credo sia meglio una coltellata che rimanere ustionati,bruciati dall'acido che ti toglie la tua identità e ti costringe ad un iter di guarigione terribile, proseguiamo donne che hanno ucciso uomini, la storia ne è piena ed è piena di donne che uccidono i figli. Io non ho la conoscenza giusta per giudicare. Ma ci sono anche poliziotti stronzi: io a 15 anni sono stata molestata sotto scuola e arrivai in classe piangendo,il preside mi portò subito in questura ebbene sì sorrisetti maliziosi,domande per sbugiardarmi ed un modo di fare becero a livello psicologico del tipo dai mica ti ha violentato ti ha un po' palpato con il pene in mano. Era il 1979. E per dirla tutta ci sono bambini che hanno ucciso altri bambini. I'anima "malata" di crudeltà non ha etichette.

[@fedm6296]

Io sono uno di quelli che si e' fatto (quasi) le 8 ore al giorno di processo e, devo dire, hai fatto un'ottima analisi. Una cosa e' certa: la carriera della Heard e' stroncata, con o senza Aquaman. Non credo che ne' il super 'wokismo' di Holliwood ne' nessun 'hashtag me too' possano cancellare la scena patetica della sua deposizione finale recitata cosi' male. Per non parlare della sua reputazione sul set, la famosa 'bad chemistry', oramai resa nota al mondo.

[@michelec.9118]

Siamo in due

[@dainoindolente201]

Tbh la carriera della Heard non è mai decollata e non lo avrebbe mai fatto. Basta vedere la qualità delle sue performance in aula per capire come non sia minimamente capace di recitare

[@fabiodelfrate]

@@dainoindolente201 Tbh? "Per essere sincero" ti faceva schifo? 😂

[@dainoindolente201]

@@fabiodelfrate tbh sì

[@x3xRochax3x]

8h al giorno? Lavoro o studi non ne avete?

[@mefionirshiamano5051]

Assolutamente d'accordo sulla tua decisione per acquaman 2 in caso accada quel che accada. Penso che SE amber risulterà effettivamente colpevole si inizi a ri-soppesare meglio la differenza di uomo/donna a "persona". Personalmente ritengo che ci siano già piú presupposti per amber di essere esclusa dal franchise dove un Depp, simpatie o no,ha avuto ruoli iconici tagliati di netto al solo "sospetto" di ciò che ha fatto/vissuto.

[@angelobucci4969]

Alla fine ha vinto Depp, ma quanto ho desiderato che fosse in aula, e che una volta uscito avesse detto davanti alla stampa "Signori, ricorderete questo giorno come il giorno in cui avete quasi catturato capitan Jack Sparrow"

[@ilmarciooo8541]

Mamma mia, questo processo mi sta intrattenendo di più di qualunque serie io abbia guardato negli ultimi 2 mesi.

[@lorenzoazzimiei9814]

Questo processo non batterà mai l'ennesima riproposta Mediaset della signora in giallo

[@sunbrogilgamesh]

@@lorenzoazzimiei9814 non si chi mi abbia fatto morire di più fra voi due XD

[@juzalanuvola]

È comunque meno catalizzante della televendita dei miracle blades

[@gf3490]

@@lorenzoazzimiei9814 la signora in giallo batte tutti a mani basse 💛 subito dopo viene Bugalalla su Twitch

[@babygoo3287]

Sono contenta di senire qualcuno parlare di questo processo in modo maturo ed il più imparziale possibile. Rendi il video bello e interessante, anche se non sono ancora arrivata alla fine. Non è un mero video di gossip (anche se non ci sarebbe niente di male) quindi grazie per questo contenuto.

[@trix_42]

Quotone

[@Giovanni-hi2ql]

C’è “L’ora del tè” che riassume approfonditamente settimana per settimana il processo, anche lei niente male

[@santangelogaia19]

Da ieri anche il canale Iris Babilonia con i suoi super riassuntoni... 🙌🙌

[@giorgiakillah5236]

@@Giovanni-hi2ql mah, sinceramente non mi sembra molto imparziale. Non avevo mai sentito questo canale, quindi sono andata a vedere il suo primo video, nonché prima parte del caso. Ad essere onesta credo che sia abbastanza di parte, o insomma accusatrice nei confronti della Heard. Diverse battute poteva evitarle, e in generale sostituire alcuni termini a lei rivolti. So che non hai specificato nel tuo commento che fosse un'ottima fonte in quanto imparziale ma l'hai solo consigliata, eppure volevo esprimere perplessità a riguardo. Anche perché non è del tutto vera la sua frase "sono in pochi a parlare del caso": ne parlano tutti, chi facendo informazione e chi meno. Per ora i più imparziali a riguardo a mio parere sono stati Victor e Barbie Xanax, e devo recuperarmi Iris in quanto mi piace molto la sua narrazione. Ps: Specifico che ho solo visto il suo primo video in toto, quindi mi sto basando solo su quello. Se ha cambiato la sua esposizione nei video successivi, rivedrò le mie parole e anzi, sarei felice di rimangiarmele.

[@sapessi0168]

@@giorgiakillah5236 si ma se stiamo a parlare di battute da evitare mi pare illogico dire che L’ora del Tè è di parte e poi andare a dire che Barbiexanax è più imparziale. Avendo visto entrambi i video dei canali ho trovato molte più battute da parte di Barbie verso Johnny e la sua carriera rispetto a quelle dell’Ora del Tè verso Amber.

[@marialuisalaterza4327]

Ti ho scoperto per caso cercando info sul processo ma sei diventato una dipendenza 😂😂 troppo bravo. Complimenti!

[@vanessal8357]

Mi piace tantissimo questa sezione commenti, piena di persone serie, pacate e più o meno imparziali. In qualsiasi altro posto del web c'è soprattutto melma.

[@andreaprincipe5500]

Dalla merda nasce qualcosa...

[@Andreazappala]

In an Amber Heard world, be a Camille Vasquez ”.

[@fede66mj1]

Io ho seguito il processo dal giorno 1 e posso dire che la cosa più certa che è venuta fuori è che lei ed i suoi legali non hanno fatto altro che arrampicarsi sugli specchi! Lei ha orchestrato tutto fin dall'inizio per soldi (sì, è una cosa tristissima, ma penso questo!) e io spero tanto che la giuria abbia fatto veramente attenzione a tutto e dia ragione a Johnny! E' chiaro come il sole che nel loro rapporto la vera vittima fosse lui! E finalmente verrà sdoganato un pregiudizio assurdo sul fatto che sì, anche gli uomini possono essere vittime di abusi da parte di una donna! La violenza non ha genere!!!

[@alepari5709]

Per la giuria io ho visto dei video dove salutavano tutti depp quando entrava in aula e alcuni si alzavano anche, per amber niente invece Cioè a pelle mi sembra che la giuria stia dalla parte di johnny (Non è la giuria quella pardon ahahah)

[@ari_anna98]

Sono d'accordo

[@fede66mj1]

@@alepari5709 la giuria non è mai stata inquadrata! Quelli che hai visto che Johnny salutava e loro salutavano lui erano pubblico ammesso in aula

[@darkslayer6251]

@@fede66mj1 esatto la giuria, NON può essere inquadrata ne essere riconoscibile

[@fede66mj1]

@@darkslayer6251 esattamente!

[@gaetanolobianco9502]

Sei stato veramente forte e soprattutto imparziale ed è questo che mi ha convinto ad iscrivermi sul tuo canale bravo

[@diane_5789]

Ho sentito una proposta bellissima per l'arringa finale di per gli avvocati di Depp:" Signori e signore della giuria, assegnate a Johnny Depp un dollaro, un dollaro! E con quel solo dollaro dite al mondo, dite a tutto il mondo, che lui Johnny Depp, un uomo, è vittima di abusi domestici."

[@marioturiddu2628]

Dubito ci saranno grandi sorprese, alla fine i punti più importanti del processo li abbiamo visti tutti. Il resto sono dettagli che difficilmente smuovono una giuria. Spero che ci sarà per Depp la giustizia che merita. Sarà un ottima occasione per mostrare al grande pubblico come anche uomini possono essere vittime di violenza di genere.

[@turroluca]

Concordo, ma rischia un ritorno di fiamma sulla violenza sulle donne notevole, come victor ha detto nel video precedente.

[@Creatura76]

@@turroluca può essere, però si sfata il mito dell'uomo sempre carnefice.

[@turroluca]

@@anonimo6603 lo spero e sono il primo a volerlo. Ho però paura che si arrivi all'eccesso

[@s1lv3rl1ght91]

E che gli uomini possono provare a difendersi in giudizio senza venire proclamati colpevoli ancora prima che il processo si sia svolto

[@marioturiddu2628]

@@turroluca può essere, anche se mi sembra il pericolo venga molto esagerato. In ogni caso è un passaggio fondamentale, quindi tocca affrontarlo a prescindere dai rischi. Dobbiamo raggiungere una retorica dove l'uno non esclude l'altro

[@laurac4060]

L’unica persona che parla dì questo processo in modo obiettivo, gli unici video che riesco a guardare. Grazie Victor!

[@Kryuj]

In merito alle accuse di violenza domestica rivolte alla Heard nei confronti della ex moglie, la questione non è che Amber si merita le percosse perchè lei a sua volta le ha usate nella precedente relazione, il nodo è che avendo a suo carico una precedente accusa di violenza domestica, è più facile che sia stata lei ad usare violenza su Johnny piuttosto che il contrario, quindi se gli avvocati evidenziano questo evento è per cercare di far notare alla giuria questa denuncia, direi che non è cosa da poco.

[@raffie79]

Esatto! Loro stessi hanno portato una sua ex degli anni 90 per dire che lui una volta mille anni fa aveva lanciato una bottiglia , che non dimostra nulla🙄

[@Kryuj]

@@raffie79 guarda, può aver lanciato anche un missile, un conto è la rabbia contro cose inanimate, oggetti, un conto è la violenza contro la persona, sono agli antipodi giuridicamente parlando, in quanto il primo caso non costituisce reato se la persona non viene lesa. Qua si sta accusando un uomo di violenza domestica, una cosa ben più grave del prendere a calci i mobili di una cucina o fare il lancio del peso usando il cellulare.

[@raffie79]

@@Kryuj sì esatto, volevo dire quello, brava. Loro hanno voluto portare prove inutili per dimostrare che fosse violento in relazioni passate senza riuscirci minimamente, perché infatti non lo era mai stato. Quando lei aveva invece un denuncia e un vero e proprio arresto per vera violenza domestica, volevano dire questo. Si sono dati la zappa sui piedi da soli. Alla giuria forse non è arrivato l'arresto, ma è stata pure in cella una notte intera🤷🏻‍♀️

[@Kryuj]

@@raffie79 Sì esatto, questo è un altro punto fondamentale, Johnny ha sempre avuto problemi di alcol e droga, anche durante la relazione con Vanessa Paradis, e com'è che in 14 anni passati con lei non è mai saltato fuori niente del genere? Nè con lei ne con altre, improvvisamente salta fuori questa e Johnny Depp si trasforma in un picchiatore seriale di mogli; a me pare una gran cazzata

[@raffie79]

@@Kryuj sì, e tutte sono state pronte a testimoniare per lui! La moss è stata l'unica a cui lo hanno permesso qui, perché nominata, ma allo scorso processo sia Vanessa che Winona avevano dato testimonianza

[@valenlikesitweird]

Dovresti insegnare ad altre persone illustri di KZbin come si fa un video super partes rimanendo super partes... grazie Mattia.

[@verbal_judo]

Meraviglioso il tizio di TMZ che all'accusa di essere lì solo per i 15 minuti di fama, ha risposto a Elaine che potrebbe dire lo stesso del team di avvocati della Heard. 🤣

[@margh25]

Arrivati a questo punto è davvero difficile che la Heard vinca, ci sono moltissime cose da prendere in considerazione: le incongruenze nelle testimonianze, le foto e tutta la questione dei metadata e photoshop, il fatto che il team di avvocati della Amber non piaccia alla giuria (Elaine specialmente), gli esperti che fanno figuracce su figuracce (vedi lo psichiatra ma anche la esperta di DV). Possibile o che non vinca nessuno o che diano qualche cosa a Depp. Poi se anche la giuria non dovesse credere nè a JD nè a AH e si basasse solo sulle testimonianze di terzi e prove concrete non vedo come possa darle ragione. Ovviamente non si può sapere essere certi di nulla fino al verdetto.

[@staserapagoio2999]

Hai dimenticato la cosa più importante: al chirurgo è stata fatta vedere dagli avvocati di Depp le foto della famosa bottiglia di vetro sporca di sangue. È stata una mossa a sorpresa

[@robertarivoira7602]

Me la sono persa!!

[@lucachiarotto0422]

Riguardo la vicenda del Sun, è emerso che il figlio del giudice lavori per un'emittente radiofonica collegata allo stesso gruppo di Murdock di cui fa parte il Sun, e pare che l'autore dell'articolo fosse un giornalista che collaborava anche con il figlio del giudice (tale Robert Palmer). Ora, è vero che si tratta di due piattaforme differenti ma se Johnny avesse vinto la causa avrebbero rischiato di dover chiudere l'emittente, quindi quantomeno un sospetto di conflitto di interessi c'è a mio avviso. Poi la Heard che riferita a Kate Moss dice "came out of the woodwork", come ad indicare che questa che nessuno se la filava più avesse bisogno del suo momento di gloria, fa ridere.

[@mozart8602]

"Signorina Heard, lei è reticente! A dire poco! E lo è fin dall'inizio!" A parte gli scherzi, a prescindere dal risultato che avrà il processo, secondo me è ovvio che Heard stia nascondendo qualcosa. Sono però curioso della sorte di Depp, perchè, anche se perderà, comunque ha prsticamente tutto il sostegno.

[@simonegamba1823]

Citazione per intenditori. PS: ti immagini che bello un Depp che si alza e dice "viva il duce il lavoro e la libertà, ritorneremo prima o dopo"?

[@gf3490]

@@simonegamba1823 ahahah indimenticabile Vanni.... Da ricordare anche " Voglio la libertà di andare alla posta e alla banca! "

[@simonegamba1823]

@@gf3490 oppure quando tutto tranquillo inizia ad augurare "malacci inguaribili" A Canessa dicendo che appunto il Signore penserà a punirlo, che meme

[@giammarcodascenzi9416]

Io mi immagino un Depp, che ammette che la Heard era giunta con una busta da lettere con dei peli di fiha.

[@grazianogiacobone4321]

"Io so' andato a fà delle merende colla Heard..."

[@FCB8658]

Giusto non pensare che Depp vinca al 100%, ma da super neutrale io non riesco a trovare nulla a vantaggio della Heard... Praticamente nulla

[@mihailcirlig8187]

L'unica potrebbe essere l'uso di droghe di Johnny, che pero potrebbero pure essere un suo vantaggio che dimostrerebbe ancora di più l'abuso psicologico che ha subito ed i danni che gli hanno provocato

[@filippobresciani5322]

@@mihailcirlig8187 più che altro droghe non vuol dire abusi fisici e il processo è per diffamazione

[@Gaia-zk4nm]

@@mihailcirlig8187 però che Johnny fosse dipendente da alcool e sostanze varie è cosa risaputa, l’unica cosa è che capiscano che ciò non vuol dire che chi ha queste problematiche (Johnny o chiunque altro) sia automaticamente una persona violenta.

[@24Lorn]

@@mihailcirlig8187 Più che le sostanze stupefacenti, il problema potrebbe essere l'alcool. Purtroppo non a poche persone, anche miti, capita che gli effetti di un'ubriacatura tirino fuori il peggio del peggio del peggio. Mi viene in mente Ringo Starr, una persona mitissima da sobrio, amichevole, tranquillo, sensibile e anche umanamente fragile, che ha cominciato a bere dopo il vuoto di carriera che lo ha frastornato dopo il mega successo coi Beatles; aveva raccontato di aver avuto degli effetti sempre piuttosto stravolgenti, man mano che questa maledetta dipendenza procedeva, e che ha deciso una volta per tutte di intraprendere un percorso di disintossicazione dall'alcool con Barbara Bach una mattina in cui l'ha ritrovata quasi morta, nella loro casa praticamente completamente sfasciata, e venne a sapere dal cameriere che ad averla quasi ammazzata di botte era stato proprio lui. Detto ciò, anche l'alcolismo è una risposta tragicissima ad una situazione di devastante disagio. Cerchi qualcosa che ti appanni i pensieri negativi, che ti renda tutto più ovattato e sopportabile... Se sei solo, se hai un partner violento che ti sminuisce costantemente e ti tratta malissimo ogni giorno della tua vita con una incostanza ancora più destabilizzante, la dipendenza può solo aggravarsi. Se viene dimostrato che Jonny ha alzato le mani in preda all'alcol, anche una sola volta, anche se provocato (e qui non lo dico per difenderlo a tutti i costi, ma perché in ogni singola registrazione c'è un'ossessione di lei per un'incessante pioggia di insulti e provocazioni COSTANTI nei suoi confronti; anche lei non sta bene, ed è palese; ... ... il che rende ancora più preoccupante che le abbiano concesso addirittura la maternità surrogata, ma questo è un altro discorso), questo annullerebbe le possibilità di una sua vittoria. Il che, dagli ultimi esiti, dalle contraddizioni e balle emerse, a questo punto credo che non sia possibile. E' una storia veramente drammatica e complicata. Speriamo, come ha detto Mattia, che il verdetto sia il più giusto possibile. La Heard ha dimostrato di essere una manipolatrice bugiarda, questo sì... Vediamo come si evolveranno le cose.

[@RockCrazyMuffin]

È letteralmente l'unica cosa su cui il team della Heard ha potuto puntare, ma chissà perché a nessuno frega che anche lei facesse uso di droghe e alcool. Così fanno passare il messaggio che un uomo che fa uso di queste sostanze deve per forza essere un violento abusatore, mentre una donna che fa la stessa cosa lo fa perché povera vittima innocente. Dobbiamo iniziare a liberarci di questa forma mentis.

[@hisblaumaterials]

♡ un cuore immenso così ricolmo d'amore per Mattia, non per youtube ma per la sua persona , e la sua umanità nell'aprirsi e condividere una cosa così intima e dolorosa.

[@elisalongo7262]

Ti ringrazio Victor perché, nonostante io abbia visto tutti i giorni il processo per tutte le otto ore, guardo volentieri i tuoi video come “ripasso”. Mi piace la tua precisione nella descrizione dei fatti e come riassumi gli interventi delle parti. Grazie 🙏

[@gianlucafronzaroli6578]

Sarebbe l'ora che questo processo arrivasse ad una fine (o, per lo meno, ad una svolta), perché non se ne poteva veramente più... P.S.: buona notte a tutti 😊!

[@darkslayer6251]

dovrebbe finire domani se non ho capito male

[@Becix157]

@@darkslayer6251 dipende se danno la sentenza domani con votazione unanime della giuria

[@darkslayer6251]

@@Becix157 si sì speriamo Non diventi la storia infinita

[@sabinakoka7967]

Finisce oggi ma la sentenza settimana prossima al 90%

[@moonstar6592]

@@darkslayer6251 l'iter processuale statunitense non è prolisso come quello italiano

[@micheleita7443]

A questo punto aspetto solo il verdetto 🧐 PS: grazie per il saluto tramite Il mio amico al trapani Comics, spero di poterti vedere dal vivo al prossimo🥺🥺

[@annaromei9096]

E sulla questione due pesi e due misure sono totalmente d’accordo con te Victor il trattamento deve essere uguale per tutti e due a livello cinematografico a livello di carriera Resto in attesa della sentenza della giuria per poi dire la mia

[@presidente8822]

Indipendentemente dalla sentenza, che rapporto fottutamente malato. Scritte sugli specchi, urla, oggetti frantumati, spinte, colpi, violenza verbale e fisica, stupefacenti. Non oso immaginare che tipo di dolore debba esserne scaturito, quale quadro mentalmente psicotico e folle.

[@filippobresciani5322]

È la definizione di relazione tossica

[@residentevilIX]

Già. È così...sono entrambi disturbati. La gente vede i divi di Hollywood come Dei e invece sono delle persone insane, viziose, capricciose, attaccate in modo morboso al successo, ai soldi, alla fama. Io non sono a favore di nessuno dei 2, cerco di analizzare più oggettivamente possibile i fatti e valutare in modo imparziale una faccenda alquanto torbida.

[@valerydiane20]

E poi il fatto che fossero le loro vite private, che tu dici e fai cose ogni giorno dando per scontato che sono private e che nessuno le vedrà o saprà mai e invece ti vedi tutti i tuoi errori, i tuoi vizi, le tue insicurezze analizzate e giudicate da milioni di persone. Pure questo per me è terrificante

[@Becix157]

Spero che un altro messaggio importantissimo che esca fuori da questo processo arrivi a quelle persone che stanno in una relazione simile ma non se ne rendono conto, in modo da far prendere loro consapevolezza e scappare prima che sia troppo tardi

[@fedemolotov-p1530]

Depp non ha mai avuto scandali pubblici prima nonostante non fosse mai stato uno sticco di santo (un amico mio è stilista a Chanel Paris e conosce Vanessa Paradis). Però non è mai stato violento e ha sempre fatto attenzione alla sua privacy prima dell arrivo di sta tizia

[@sabinakoka7967]

Voglio ricordarvi che il processo è per diffamazione non per violenza,tutto il processo si regge sul fatto che lei ha scritto personalmente o meno la OP ED Lei oggi penultimo giorno di processo dice sotto giuramento nel controinterrogatorio che " PER QUESTO MOTIVO HO SCRITTO LA OP ED SU DI LUI" quando fino ad oggi i suoi avvocati puntavano sul fatto che 1 non lo ha scritto lei personalmente e 2 CHE NON ERA NEI RIGUARDI DI JOHNNY E ha letteralmente detto "questo il motivo per cui ho scritto la op ed su di lui " testualmente Quindi si è data la zappa sui piedi 1 2 le prove portano a credere che le violenze sessuali sopratutto non siano successe quindi la op ed ha incriminazioni false 3 lo ha fatto con malizia ed è chiaro a tutti ormai 4 è stato provato che ha falsificato le prove 2 foto ha detto sotto giuramento che erano state fatte in 2 separati momenti ma poi si e visto che erano la stessa foto ma modificata 5 ha mentito sulle donazioni 6 gli audio sono terrificanti

[@victorlaszlo88]

Ho visto poco fa questa testimonianza e niente, si è data una vangata sui piedi da sola che se la ricorda a vita. Praticamente ha ammesso che sì, lei ha dichiarato cose su di lui, ha mandato a puttane settimane di sforzi dei suoi avvocati. In parole povere: la Vasquez alla fine l'ha fatta crollare.

[@gennarorusso6143]

@@victorlaszlo88 Vasquez top Waifu, MVP del processo

[@maramao6202]

@@victorlaszlo88 speriamo che gli avvocati di Depp puntino su questo suo madornale errore

[@luca__51]

@@maramao6202 ma sicuro lo faranno, è stato proprio un errore madornale

[@CharlyPAL98]

Sono forse rincoglionita io, ma a me sembra che in quella testimonianza la Heard abbia detto che ha scritto l'op ed per denunciare quel tipo di dinamiche che, lei sostiene, si sono ripresentate al processo, e non che letteralmente ha scritto facendo riferimento a lui. Mi è sembrato di capire.

[@deniseaugello5319]

Mi dispiace per la situazione tossica che hai vissuto ♡ spero che la situazione sia migliorata, anche se so bene che rimangono sempre con noi, nascoste, certi cicatrici. Io credo che tu sia sempre stato molto equilibrato nei tuoi video e mai di parte.

[@Ibisco-Lavier]

Comunque il pagliaccione non ha detto che depp ha un disturbo narcisistico, ha parlato di "tratti narcisistici" che detta così non vuol dire assolutamente un cazzo perché i tratti narcisistici più o meno li abbiamo tutti, un disturbo è una cosa ben diversa. E si non è stato professionale per un cazzo

[@giorgiajomontagner1518]

Grazie al cielo, qualcuno che capisce la differenza tra queste due definizioni!

[@raffie79]

Esatto, e comunque non puoi fare una diagnosi senza il manuale e senza visitare qualcuno, tra l'altro sbagliare invidia con gelosia è da mentecatti. Poi avere il coraggio di dire che fare un processo per difendersi è narcisismo è assolutamente ridicolo!

[@Ibisco-Lavier]

@@raffie79 Senza test diagnostici e sulla base dei film. Quindi Willem Dafoe secondo questa logica avrebbe un disturbo dissociativo dell'identità

[@fiorenzal.1764]

Complimenti per il video!! 😊👍 D'accordissimo con te, x il discorso che se viene dichiarata colpevole Amber H deve essere subito esclusa dal film come successo a JD !! Mi sembra il minimo!

[@gilarawain]

Complimenti! Quando ci vuole... ci vuole! Video chiaro, sintetico e comunque ben esaustivo. Mi permetto solo di fare un'aggiunta che, a mio avviso, peserà non poco sulla decisione finale della giuria. Ovvero i social media. Il team di Amber ha "permesso", chiamando a testimoniare un esperto di social media (cosa che, successivamente, ha fatto anche il team di Depp), di far "trapelare" all'interno dell'aula come venga "percepito" all'esterno l'andamento del processo (poiché va ricordato che la giuria non ha accesso ai social media e quindi non "dovrebbe" essere influenzabile da qualsivoglia opinione "extra processo"). Non so cosa o come la giuria possa aver "accolto" tutte le informazioni derivanti dalle due testimonianze degli esperti di social media. Ma sta di fatto che tutta la parte relativa agli hashtag rischia di aver un impatto molto forte sulla "percezione" dell'andamento del processo da parte della giuria...

[@giuseppegalione1388]

Complimenti Victor..45 min. di video senza mai eccedere da una o dall’altra parte. complimenti 👍

[@bladymery9616]

Questo nostro mondo è diviso in vincitori e vinti, dove i primi sono tre e i secondi miliardi. Come si può essere ottimisti? Fabrizio de André. Per tutti coloro i quali stanno facendo di questo processo una becera tifoseria, prendendo in giro se stessi, con la convinzione assoluta di sapere una verità assoluta..

[@alessandrosavoncelli]

Sempre grandissimo vic, guardo tutte le pubblicità intere, voglio renderti ricco ricchissimo

[@beceroshouse8444]

Bellissimo quando la Amber dice che voleva dirlo di persona all'ex marito della richiesta di divorzio , quando già aveva venduto i filmati e l'intervista alla Tmz se non sbaglio...

[@Heartless_Echo]

Sono più che mai felice di sapere che c'è molta più gente di quanta mi aspettassi (te incluso, Victor) che riesce a mantenere la lucidità mentale durante questo processo, vista la quantità imbarazzante di scontri degni della peggior tifoseria da partita di calcio che abbiamo visto negli ultimi tempi, e non posso che trovarmi d'accordo con te sulla questione. Ciononostante, mi concedo un appunto. Ho notato più volte nell'ultimo periodo che tantissime persone operano un ragionamento secondo cui il non schierarsi equivalga a dire che sicuramente sono entrambi colpevoli, almeno in parte. Mi spiego meglio: Secondo quale logica avrebbero "entrambi la loro parte di colpa" da quanto è emerso finora? Non è impossibile che all'ultimo minuto venga fuori una prova inconfutabile che ribalti le sorti del processo. Improbabile, ma non impossibile. Tuttavia, ogni singola prova (prova vera) portata in aula fino a questo punto mostra un quadro ben chiaro: Amber Heard ha abusato fisicamente e anche psicologicamente di Johnny Depp, PUNTO. Il numero di occasioni in cui lui le avrebbe usato violenza ammonta a dodici/quattordici (chiedo venia per l'imprecisione, ma con tutte le notizie e testimonianze che girano ultimamente inizio a fare confusione anche io ^^)... ma è già stato dimostrato che alcune di queste occorrenze sono in realtà inventate. Dunque mi chiedo: che bisogno avrebbe una vittima di violenza di inventarsi ulteriori prove a carico di chi le ha usato suddetta violenza se delle occorrenze rilevanti ci sono già state? Basterebbe venir abusata una sola volta, ma se le occasioni sono state ripetute il bisogno di inventarsi un numero maggiore non trova giustificazione. Altra cosa: quelle famose foto che la Heard avrebbe presentato ai suoi avvocati in cui sarebbero evidenti le ferite al volto procuratele da Depp che poi gli avvocati stessi non hanno mai presentato... esistono davvero? Le ipotesi, realisticamente, sono proprio quelle due che hai elencato nel video in cui ne hai parlato: o lei ha mentito, oppure quelle "prove" erano chiaramente insufficienti a incastrare Depp e quindi gli avvocati hanno ritenuto più opportuno non mostrarle per non peggiorare la situazione della Heard. Il che, tradotto, in questo specifico contesto, almeno per quanto mi riguarda, significa che lei ha mentito. Perché lei ha parlato di fotografie in cui vengono ritratte le sue ferite, ed è veramente difficile che foto simili non possano costituire una prova tangibile, a meno di non essere scattate con la fotocamera del cellulare invertita. Sono riusciti a presentare una dannata palette per trucchi come prova (prova che non dice assolutamente nulla) e non presentano delle foto? Ma dai. Dal processo risulta evidente anche per una persona totalmente ignorante del tema che le testimonianze della Heard sono inconsistenti, spesso contraddittorie, e reggono quanto potrebbe reggere un castello di carte costruito sul ponte dell'Olandese Volante. Amber Heard soffre di diversi disturbi, e ha un bisogno di attenzione disperato, tutte cose dimostrate durante il processo, a più riprese peraltro, quindi che si sia inventata molte cose è più che plausibile. A Johnny Depp sono stati diagnosticati a sua volta alcuni disturbi abbastanza aggravati, per questo non dico "sono certo che abbia mentito", perché non sono un telepate. Quello che però mi permetto di dire è che (sin dai tempi della causa contro il Sun) non è mai emersa una singola prova che Depp abbia alzato un solo DITO contro la Heard, mentre ne abbiamo (e a palate) che lei lo abbia fatto con lui (e anche con altri, viste le accuse della sua ex moglie o della sua assistente, come ricorderemo tutti). Ci si vuole astenere dal giudicare? Benissimo, nessuno di noi (me incluso) è un giudice, un giurato o un avvocato. Se ce n'è qualcuno all'ascolto che parli, così potrò ricredermi. Ma siccome io non lo sono, e ne passerà di acqua sotto i ponti prima che abbia anche solo un decimo della competenza di un avvocato, non ho l'ardire di giudicare o assolvere uno dei due. MA al tempo stesso ci vuole una bella faccia di bronzo per dire che sicuramente anche lui ha fatto del male a lei, che l'ha sicuramente spinta in qualche modo a usargli violenza (che è una scusa ridicola, se qualcuno abusa psicologicamente di te fino a portarti alla violenza vai dalla polizia, non ti fai giustizia da te come nel Far West) e altre cose. Abbiamo SOLO prove che Depp sia innocente, quindi continuare a difendere a spada tratta anche lei è inutile. La verità non sta sempre nel mezzo, esistono delle verità assolute che sono incontrovertibili. Tra "2+2 = 4" e "2+2 = 5" la verità non è "2+2 = 4.5" ma 4, e questo è incontrovertibile. La verità sta nel mezzo in molti casi, sono il primo a dirlo, ma non in un processo. In un processo ci sono un colpevole e una vittima, e qui la vittima, ora come ora, basandoci sulle prove che abbiamo, è Depp. Magari domani spuntano tutte le foto mancanti, spuntano quarantadue audio in cui lui la minaccia di picchiarla, e si scopre che in realtà era lui quello violento (o almeno più violento, cosa che non giustificherebbe lei ma sicuramente sarebbe la prova che lei diceva la verità). Ma fino a quando queste prove incontrovertibili non salteranno fuori, cosa che dubito accadrà, Depp per me rimarrà la vittima, poiché questo è quanto tutti noi possiamo verificare. Ah, e vorrei anche sottolineare che se questo processo, indipendentemente da cosa la sentenza finale dica, dovesse gettare una qualche ombra su movimenti come il "Me Too" o portare a pensare che tutte le vittime di violenze sono in realtà bugiarde sarebbe il peggior lascito di queste ultime settimane. COMUNQUE vada a finire, è veramente uno schifo.

[@elisabettaguarniero805]

Se avessero tali prove , ti assicuro che le avrebbero già tirate fuori.

[@Luigi_Or]

Mi dispiace davvero molto per quello che ti è successo, non sto a specificare come mai ma purtroppo ti capisco. Nei vari commenti ai video che sto guardando nelle ultime settimane ho letto di vicende atroci, dove persone per false accuse hanno visto la propria vita sgretolarsi. Alcuni loro amici raccontano che si sono perfino tolti la vita, e solo allora la carnefice ha rivelato di essersi inventata tutto. Non è un processo facile, sicuramente sono state inventate e omesse tante cose da entrambe le parti, ma sono settimane che guardo il processo in live e mi informo e davvero quello che dice la Heard non ha il minimo senso ed è pieno di contraddizioni. Quello che mi auguro è che la risonanza mediatica di un caso come questo porti a sensibilizzare l'opinione pubblica non solo verso gli abusi sulle donne, ma anche sugli uomini, in modo che nessuno, uomo o donna, venga deriso quando esterna il proprio dolore sia fisico che mentale. Grazie Victor per i tuoi video e la tua testimonianza.

[@robertamazzolini2751]

Non ho seguito ogni giornata, ma mettevo le live mentre studiavo o lavoravo su disegni per tenermi informata. È stato interessantissimo vedere anche ciò che succede dopo il processo, ovvero il controllo delle prove da consegnare alla giuria e la scrittura delle regole che la giuria stessa dovrà seguire. Agghiacciante tutto il processo devo dire. Ci sono stati momenti di massacro e momenti sinceri... Spero solo che il tutto finisca con un verdetto e non un annullamento.

[@TrueOgre80]

Oggi un informatico ha mostrato come le foto non siano le originali provenienti dall'Iphone di Amber , ma sono passate tutte su un Pc con PS

[@patriziasforza8484]

Con Photoshop? Bella roba

[@Mant111]

Si ma si vede che è la foto di prima con la saturazione del rosso aumentata. Posso fare lo stesso lavoro in 4 secondi aprendo photoshop.

[@TrueOgre80]

@@Mant111 tutti lo vedavamo , ma in ogni cosa ci vogliono le prove :)

[@graceisnotmyforte]

Bellissima analisi, grazie come sempre Vic! Anch'io sono tra quelle che ha seguito il processo dall'inizio, commentato da vari avvocati e un'idea me la sono fatta. Da quello che ho visto (visto che alcuni di questi avvocati sono stati proprio in aula e hanno potuto vedere la giuria e le sue reazioni), c'è più affinità verso Depp che verso la Heard. Addirittura un paio di giurati durante il controinterrogatorio di Amber hanno proprio girato la sedia verso la Vasquez, e hanno smesso di guardare Amber. Una cosa che sì mi ha intristito (e un po' insospettito), è che a parte la sorella, nessuno dei suoi amici abbia testimoniato in sala. Che può voler dire tutto e niente, per carità, ma mettendomi nei panni di qualcuno che possa essere testimonie di violenze sulla propria migliore amica, il minimo sarebbe andare a difenderla in diretta. Completamente d'accordo con te sui provvedimenti che dovrebbe prendere la Warner nel caso in cui la si dichiarasse colpevole (perderebbero la faccia se non li prendessero).

[@elisabettaguarniero805]

Potevano testimoniare solo parti che fossero testimoni diretti dei fatti , tutto il resto no. Infatti Kate Moss, non avrebbe potuto testimoniare se non fosse stato che era stata la stessa Hamber a nominarla. Anche la moglie non poteva e nemmeno i figli, non presenti ai fatti direttamente ed anche per conflitto di interessi.

[@Darksimozem]

hai ragione su tutto; l'unica certezza e che sono danneggiati entrambi, nessuno dei 2 ne uscirà incolume

[@Mant111]

"E' tutto molto nebuloso" Come nebuloso. Se qualcuno ha mandato un video editato apposta a TMZ o come si chiamano, e poi è saltato fuori da questo processo che la Heard aveva in mano lo stesso video ma integrale... chi vuoi che sia stato a passarlo ai giornalisti? Chi altro poteva averne accesso E avere interesse a tagliare le parti "brutte" per la Heard?

[@anotherwalkingdead]

Gia' ! E ricordiamo anche che il ragazzo di TMZ ha dichiarato che se la notizia viene fornita direttamente dall fonte ci vogliono 15 minuti circa per pubblicarla per i Copyrights che appunto sono della fonte stessa. E gli e' stato chiesto quanto ci ha messo a pubblicare il video di Johhny in cucina e lui ha risposto "Circa 15 minuti". Direi che piu' ovvio di cosi....

[@elepi6991]

@@anotherwalkingdead Ma poi lui, mentre diceva che "qualcuno di sconosciuto" ha mandato il video, ha ammiccato verso di lei. Palese proprio

[@anotherwalkingdead]

@@elepi6991 esatto! Non sapremo il verdetto fino a Martedi pero' davvero, se vincesse lei sarebbe assurdo. Anche perche' la gente parlava male di lei gia' da prima che Waldman pubblicasse quelle accuse, la gente le speculava gia' prima queste cose xD

[@elepi6991]

@@anotherwalkingdead infatti! Io non faccio tifoserie, perché è innegabile che anche lui sia una persona che ha bisogno di aiuto. Però lei lo ha distrutto in ogni modo possibile e non è giusto che ne esca innocente.

[@anotherwalkingdead]

@@elepi6991 Assolutamente, diciamo che immagino io, essere un dipendente di droga e avere a che fare con una persona del genere non aiuta anzi puo' solo far peggiorare. Forse all'inizio perche' lei e' molto brava a manipolare lui si e' sentito come se lo stesso aiutando ma poi si e' reso conto che in realta' era proprio l'opposto. Anche perche' diciamocelo onestamente, se sei sposato con una che anche lei e' drogata, non c'e' modo di uscirne.

[@giuliawuthier3570]

„Che vinca la giustizia“ in un processo americano, in cui a decidere sono 12 persone senza una base di conoscenze giuridiche. Stati Uniti e giustizia non possono stare nella stessa frase.

[@simo9069]

Forse dovresti informarti su come funziona nel suo complesso una sentenza negli USA e non solo in una delle sue fasi.

[@mirem5186]

È chiaro che , comunque andrà il processo, Depp abbia dalla sua parte l'opinione pubblica. Fondamentalmente credo, che lui volesse ottenere questo! Penso se lo meriti. È un uomo che ha subito violenze, psicologiche e fisiche e spero possa avere una sorta di risarcimento, anche se per esperienza posso dire che lascerà il segno. In ogni caso, sei molto bravo Victor, guardo i tuoi video con piacere😊.

[@Blagon92]

Io avevo pensato il contrario di quello che hai deciso tu. Non mi interessava Aquaman 2, non ho visto nemmeno il primo. Ma se rimuovono Amber Heard mi recupero il primo e vado a vedere il secondo al day one.

[@Riccardoferolo1]

D’accordissimo con te nel finale, il film non va visto nel caso, però ora attendiamo la sentenza finale

[@micheladaprato9297]

Sulla carriera di Amber Heard, o meglio, sulla notorietà, è innegabile che sia legata a Johnny Depp. Si sono messi insieme ed ha acquisito notorietà ed ha iniziato ad avere ruoli importanti (prima di Acquaman c'è stato the Danish Girl, film finito agli Oscar). Poi finisce la storia, inizia lo scontro mediatico, e inizia lo stop, o così teme lei. Mi sembra che, nel bene e nel male, la sua notorietà sia legata a Depp.

[@fedemolotov-p1530]

Che poi lo scontro mediatico lo ha creato lei, ha fatto tutto lei da sola. Ha dei problemi davvero si è tirata la zappa sui piedi per ottenere soldi dal divorzio sta perdendo tutto anche la carriera

[@francesconinivaggi7825]

Secondo me johnny difficilmente vincerà questo processo, perche nonostante tutto la maggior parte delle prove sono circostanziali. La giuria non voterá mai all’ unanimitá, l’ipotesi piú probabile è che entrambi perderanno (perche lui ha fatto causa a lei ma anche lei a lui). Però alla fine johnny quello che voleva da questo processo lo ha ottenuto, perche tutto il mondo o quasi ora è dalla sua parte e crede alla sua innocenza

[@mariolatini9552]

Scusa forse succedera' quello che dici. Ma se le prove sono circostanziali vuol dire che non c'e' prova che Depp abbia fatto violenza. Per cui una persona che dice che lui e' un violento fa diffamazione.

[@AndreaRenzis]

Anche io credo perderanno entrambi

[@angelosica93]

Alla fine è finito in maniera davvero strano

[@cristinamerlo5907]

In merito alle foto degli specchi però c'è da dire che se le avesse scattate inquadrando anche se stessa, frontalmente per dire, le scritte non sarebbero state facilmente leggibili. Un dettaglio eh! Poi mi astengo dall'emettere sentenze ma mi dispiace immensamente vedere Johnny Depp essersi ridotto in quel modo dopo una lunga carriera di successi. Lei mi dispiace ma da sempre non mi ha mai ispirato simpatia per l'atteggiamento che ha, ha qualcosa che non mi piace nè mi convince. Ai posteri l'ardua sentenza...

[@sofiaparolini2982]

Mi vergogno di quanto mi sono infognata in questo processo, all’inizio ero abbastanza imparziale… intendo, all’inizio, quando Depp ha perso alcuni ruoli importanti capivo, le grandi case di produzione non possono permettersi di dare lavoro a uno accusato di aver menato la moglie (anche se magari c’è chi fa di peggio, ma non ha avuto la risonanza mediatica di questo caso), poi ho iniziato a vedere le testimonianze di questo processo, soprattutto quella della sorella di Depp e poi quelle degli esperti e la mia bilancia si è spostata a favore di Depp, che prima sì, mi piaceva come attore, ma me ne fregava poco della sua vita privata. Le sue ex (soprattutto la Ryder, Moss e la ex moglie) non potevano giustamente essere chiamate perché ciò che hai fatto o non fatto in passato non deve influenzare la causa in corso, sicuramente gli avvocati della Heard le hanno detto di non nominarle in quel senso, lei lo ha fatto e dare alla giuria un’altra persona, con cui ha passato 4 anni di relazione romantica, che parla in modo positivo di Depp è sicuramente importante. Il team di Depp è stato favoloso, controinterrogatori da manuale, hanno preparato testimoni ed esperti in modo esemplare, il team della Heard non è stato all’altezza, i suoi esperti hanno fatto delle figuracce e lo psichiatra non doveva essere chiamato a mio parere, magari ha tic nervosi, ma il modo in cui ti poni e ti presenti, in un caso come questo, è importante, per questo alle vittime viene detto di tenere i capelli sciolti, di mettere abiti chiari che richiamino l’innocenza, mentre agli esperti e alle esperte viene detto di mettere vestiti blu, di avere i capelli legati ecc… lui non doveva stare lì, è stato comico e cringe in modo assurdo, anche il fatto che abbia perso le staffe è sembrato poco professionale a mio parere, soprattutto a confronto con la testimonianza della dottoressa bionda (non ricordo il nome, sorry) sempre perfettamente calma e in grado di spiegare le sue posizioni e le sue diagnosi in modo comprensibile e professionale.

[@kenshirokasumii5261]

Sei un grande, come sempre! Una strizzatina d'orecchi tuttavia per non aver dedicato almeno 3 min. sull'intervento di Momoa! Simpaticissimo!!!!!!!

[@Hastrid]

Hai ragione sul dire che è giusto aspettare il verdetto della Giuria. A prescindere da chi mi sia più o meno “ simpatico” io posso avere il mio parere che non è una verità assoluta perché solo Deep e Amber sanno cosa è realmente accaduto. Posso dire che prima di questo processo non conoscevo la Signorina Amber e, per i motivi da te spiegati alla fine io mi sono rifiutata di guardare Acquaman …. Grazie per il video

[@danieleafri2433]

Ho visto lo special di Discovery e c'è un fatto che non è ancora venuto a galla in questo processo (almeno credo). Praticamente Johnny Depp avrebbe dato una testata ad Amber nel mentre che si trovavano su un jet privato e lo testimonia stesso lui in una chiamata con un amico e dovrebbe essere stata quella la prova che abbia inciso molto nel processo in cui aveva perso. Personalmente credo che non arriveranno ad un verdetto un unanime anche se tutto è possibile

[@diane_5789]

In realtà non è a causa delle obiezioni dell'altra parte che sono arrivati a poche ore. È per tutte le ore perse nel come affrontavono nel redirect nelle testimonianze dirette, e soprattutto la quantità di deposizioni video (credo che siano state quasi 7 ore solo nel secondo giorno). È stato davvero pessimo time management. Io sono sempre quella che difende gli avvocati della Heard ma cavoli sono arrivati con 1 ora e 50 minuti oggi!!! Resta cmq vero che tanto di quello che è entrato nel processo è stato deciso dalla Heard stessa... soprattutto il comparire oggi: il suo ragionamento è stato quello che abbiamo visto in tutte le registrazioni, racconti dei litigi e degli abusi: Amber deve sempre avere l'ultima parola. Ci sono degli avvocati che stanno studiando dall'interno dell'aula i giurati, tutte le loro reazioni cenni ecc... e diciamo che sapevano che la Heard davvero non stava simpatica alla giuria. E dopo l'interrogatorio di oggi letteralmente alcuni di loro stavano buttando gli occhi al cielo, sospirano scuotendo la testa.

[@AlesSimoncia]

addirittura sembra che un giurato quando la Heard ha detto di non aver mai mentito ha quasi ringhiato (non so se è la traduzione migliore di Snarl), ma credo che ci siamo capiti.

[@raffie79]

Non potevi spiegare meglio.

[@diane_5789]

@@raffie79 Grazie che gentile :) , è merito di Law Tube e di tutti gli avvocati che stanno seguendo ed analizzando tutto processo in maniera professionale ed interessante.

[@raffie79]

@@diane_5789 siiii! Seguo loro ed Emily D. Baker, senza di loro avrei capito la metà delle cose, li adoro 💖

[@diane_5789]

@@raffie79 Fellow Lawnerd!!💜💙

[@chiaragaudenzi3545]

Rimane il fatto che se mai dovessi prendere parte ad un processo, vorrei gli avvocati di Depp

[@mimonasissi84]

Credimi ti seguo da una notte degli Oscar di tanto tempo fa ! Adoro come ti esprimi , sempre rispettoso di tutto e tutti ! Quando guardo i tuoi video penso : “ma che commenti del cacchio riceverai “per dover spiegare sempre cose che a me magari sembrano basilari . Ti stimo per il tuo rispetto per le persone e per aver parlato della tua esperienza ! Continuerò sempre a seguirti . Ps. Please caricate su KZbin le live twitch con l’ora del tè ! 🙏❤️

[@bartsssstefano1255]

Da quello che io sapevo johnny non voleva andare al penale però lei voleva 50k al mese quindi è stato obbligato per non pagare, e poi se ricordo bene anche lei aveva detto a johnny che sono gli dava i 50k al mese andava sul penale ( se non è così correggetemi). Riguardo allo psichiatra che è stato chiamato a testimoniare io sono davvero spaventato dalla sua persona, lo so che è sbagliato fare giudizi affrettati ma mi ha messo paura, diceva cose a caso mi ha dato l'impressione che stesse campando scuse all'aria, ma sopratutto senza aver mai fatto una diagnosi a johnny ha osato definirlo diciamo celebralmente non dotatissimo solo guardandolo a occhio nudo senza alcun tipo di test o io così l'ho capita. Davvero ha detto un sacco di minchiate lo psichiatra tipo quando ha fatto paragoni parlando del film di johnny sui pirati sempre riguardo a una sorta di diagnosi fatta da lui al momento, ma sa fare il suo lavoro questo?, non puoi fare una diagnosi psichiatrica a una persona basandoti su delle scene fatte dalla persona in un film perche è una fattura recita sono attori, e invece lui l'ha detto come se fosse una cosa normale addirittura mi pare che avesse definito johnny "narcisista", lui questa diagnosi di "narcisismo" l'ha ricavata solo basandosi sulle scene dei film e sul suo modo di parlare, in parole povere senza aver fatto test di alcun tipo solo guardandolo gli ha diagnosticato "narcisismo", mmm ok good job se mi serve uno psichiatra so chi non chiamare Riguardo all'obiezione del sentito dire c'è stato un momento in qui johnny raccontava una telefonata avvenuta con la warner e gli avevano obiettato "per sentito dire" quando lui invece stava raccontando un fatto successo a lui stesso in prima persona, infatti li il giudice l'ha fatto continuare, questa cosa denota come loro cerchino solo una scusa per non farlo parlare cosa detta anche da viktor. Un'ultima cosa che ho notato è che la amber quando parla usa un sacco di giri di parole e difficilmente arriva al punto anche sul fatto che lei non diceva mai Sì e Nò ma è sempre stata molto vaga, altra cosa della amber è che quando rispondeva alle domande cercava sempre di infilarci frasi per punzecchiare, johnny. johnny invece ha risposto in modo più diretto e ripeto non voglio fare giudizi affrettati ma il fatto che johnny risponda alle domande senza troppi giri di parole mi è sembrato più sincero rispetto ad'amber, ma soprattutto per ora le testimonianze di johnny non hanno ricevuto smentite

[@AxlPlasters]

non so vic, il parallelismo fatto tra chi mena in una relazione e chi fa stragi non ci sta proprio, ti spiego il perchè. di solito chi attua violenza in una relazione di coppia la attua in ogni singola relazione affettiva, in più gradi di violenza ma c'è sempre uno schema che viene attuato di vittima e carnefice. chi invece decide di compiere una strage ha tratti di personalità che non si incastrano con il perpetrare sistematicamente violenza, o per lo meno non è un tratto che accomuna gli stragisti se non il desiderio di decidere per la vita o la morte degli altri in un esplosione di violenza dopo magari mesi o anni di fantasticherie a riguardo. in questa vicenda credo che johnny sia particolarmente sincero e onesto, ciò nonostante il profilo di amber definito come borderline e istrionico è calzante. non parlo assolutamente da esperta ma da spettatrice, lettrice di saggistica su questi argomenti e in generale parlo da persona ferita dal modo in cui spesso tutt'oggi ci si approccia alla violenza. io pure mi rimetterò alla giuria, ma credo che protenderò sempre per johnny. un abbraccio e buon lavoro!

[@bergerberger3031]

Ok il fare continuamente obiezione per far perdere il ritmo, o per far perdere tempo, ma se il 90 per cento delle obiezioni vengono accolte non è una tecnica.. e l'avvocato della Heard che non riesce ad uscirne bene nemmeno nella deposizione con la sua cliente, cioè quella che dovrebbe essere la più facile da preparare

[@AlessiaTerrenzio]

Che Depp fosse invidioso di Amber è probabile tanto quanto è probabile che io possa volare 🤣

[@namynamo4you]

Non lo so ma geloso per via dei supposti tradimenti sicuro

[@santangelogaia19]

Comunque a me l'amante James Franco inquieta non so voi 🤣🤣 Tra l'altro anche lui un personaggione con i suoi scandali. Johnny Depp aveva ragione a stargli lontano

[@iou-mpiou123]

Le ore in meno non ce le hanno a causa delle obiezioni..ma perché hanno portato 18 testimoni a raccontare il nulla...anzi .a peggiorare la situazione

[@raffie79]

Concordo, se lo sono gestiti male, quando parlavano delle istruzioni alla giuria ieri sera lo hanno ammesso, dicendo che sono migliorati solo alla fine XD

[@francescobazzolo258]

Hai ragione,non è una partita di calcio,perché li ci sono due tifoserie,qua... Ad ogni modo grazie per aver fatto questo "riassunto" delle testimonianze,spero che come dici,dopo questo processo gli abusi subiti da parte degli uomini vengano presi più seriamente

[@Roberto-uz1jx]

Spero anch'io che da questa storia rimarrà una qualche forma di sensibilità in più ne confronti degli uomini vittime di violenza, anche al fine di porre rimedio alle discriminazioni odiose che subiscono dalle istituzioni, dalla legge, dalla collettività.

[@stefycia9329]

Pare chiaro da che parte sia la verità . O quanto meno quella più vicino alla realtà delle cose. La Signora Amber appare un personaggio a dir poco disturbata e disturbante. In quel mondo, così distante dal " nostro" certi meccanismi sono di difficile comprensione ma credo che chiunque abbia un minimo di intelligenza ed empatia possa essersi fatta una idea in merito. Se esiste davvero una giustizia terrena, non può che essere a favore del Signor Deep.

[@dolly328]

sempre al top mattia! grazie x tutto! spero di incontrarti un giorno 🥳

[@simonauccheddu7102]

Il concetto non è che se lei ha menato di merita le botte, ma se lei ha menato in precedenza potrebbe averlo rifatto con lui.... È un po' diverso...

[@gigiogiagio7872]

Ho una domanda stupida Premetto che non ho idea di come funzioni un processo giudiziario né tutto ciò che ne consegue, ma all’inizio fanno un giuramento di onestà promettendo di non dire falsità. A questo punto, avendo appurato che la Heard di false testimonianze ne ha date, a quanto ho capito, non dovrebbe trovarsi in guai legali a prescindere da come vada a finire il processo, così come dovrebbe Depo, nel caso in cui avesse fatto lo stesso

[@cerseistar9893]

Lei potrebbe subire un processo per pergiuro (perjury) ma molto difficilmente succederà perché non è semplice dimostrare che abbia sul serio mentito... nel senso che ci dovrebbero essere delle vere e proprie prove per cui anche se ci fosse il minimo dubbio l'avrebbe vinta

[@gigiogiagio7872]

@@cerseistar9893 Ho capito, grazie mille :)

[@tinoelmar4768]

Sto aspettando che arrivi l'aereo e manca un ora Menomale che c'era il tuo video a tenermi compagnia

[@giardiniditivoli5821]

Dalle varie prove mostrate la mia personalissima bilancia pende in favore di Depp, però non sopporto la valanga di offese, prese in giro e attacchi insenanti alla Heard, si tratta comunque di una persona che ha tutto il mondo contro. Sul web vedo attacchi continui giorno dopo giorno e non mi sembra civile come cosa...Capisco anche il discorso della violenza di donne sugli uomini, la giustizia deve essere uguale per tutti ma, nella realtà del mondo, questa inversione di ruoli sembra irreale per via dei numeri. Basti pensare che una donna su tre vittima di omicidio volontario in Italia viene uccisa dal partner, 10 volte più degli uomini. I numeri contano e fanno pressione sulla percezione delle persone. resta il fatto che ogni violenza su un'altra persona è da condannare sempre e comunque.

[@ari_anna98]

Hai ragione la violenza è da condannare sempre, e anche chi la commette a mio parere Difatti se leggo commenti in giro di insulti nei confronti di uomini che hanno picchiato le loro fidanzate, non mi fa assolutamente ne caldo ne freddo, è il minimo che si meritano per essersi comportati in questo modo così schifoso, stessa identica cosa la penso nei confronti di Amber

[@spongebobmarley7368]

gli insulti sono pesanti, specialmente quando non pesati nella giusta maniera e avendo tutto il mondo contro, ma è il crudo pensiero che la gente ha non solo per lei, ma per persone come lei. il mondo ne è pieno ed è facile trovarne, ma difficile da sbarazzarsene e immagino sia questo il motivo dello "sfogo" popolare. d'accordo sul fatto che non si meriterebbe tutti gli insulti che si sta prendendo (basta provare a pensare di essere al posto suo per capire la situazione), ma è bene anche pensare che anche Johnny ha, e continuerà ad avere gente che pensa che lui abbia fatto qualcosa di sbagliato comunque vada il verdetto, e non è sia meno pesante la situazione anche per lui nonostante ora si stiano chiarificando più cose in suo favore rispetto a questa faccenda (per lo meno, stando ai comportamenti e alle prove che stanno sbattute in faccia a tutti)

[@bennylol6057]

Vedo fin troppi meme e prese per il culo gratuite alla Heard, però è anche vero che se si è una persona importante a livello mediatico si deve pensare due volte a quello che si fa.

[@-np9-]

Concordo in pieno, inoltre questo atteggiamento di avversione ottusa contro la Heard arriva a giustificare anche qualche comportamento scorretto da parte degli avvocati di Depp. Camille Vasquez è stata spesso troppo aggressiva e non può essere sempre giustificato da frasi come "eh ma è il suo lavoro". Da quando è un bene rispondere al bullismo con il bullismo? Oppure "eh ma deve rispondere solo si o no"? Ma ci rendiamo conto che anche pretendere che una persona risponda solo si o no a domande che omettono un contesto è manipolativo? E ancora la Vasquez ha spesso interrotto la Heard non appena diceva qualcosa che non le andava a genio e la ha trattata in maniera molto rude per il fatto che guardava la giuria eppure leggo commenti di esaltazione per questi comportamenti da parte del "gregge"

[@xLaura945]

@@-np9- esattamente come all'epoca la gente in un nano secodo si rivoltò co tro depp senza avere mezzo stracico di prova ora è giusto che la piattola bionda si scontri con quello che ha causato. Che poi la vasquez troppo cattiva? Gli avvocati in america possono mettere sotto torchio davvero l'imputato, lei è stata pure clemente, invece delle lacrime finte della piattola avrebbe dovuto farla piangere sul serio. Ormai poco importa del risultato, la heard è finita, internet non dimentica.

[@ricamotutto]

Intervistando una famosa spia americana emerse un quesito molto interessante : come puoi sapere quello che farà una persona? E la risposta fu - le persone tendono a ripetere il passato. Perciò se sei stato violento lo sarai ancora. E' l'abitudine nociva, è la nostra confort zone. Noi ripetiamo ciò che conosciamo. Perciò le informazioni che vengono dal passato sono indicative per predire il futuro. Un eccezione a questa regolare è di aver svolto un lavoro di coscienza su queste abitudini.

[@lorenzotrivellato1378]

41:23 "Li mi parte il vaffanculo" ahahahah geniale. Concordo pienamente.

[@giorgiadaddario9803]

Ti appoggio Victor. Penso che gli influencer, nel momento in cui scelgono questo percorso lavorativo, debbano anche accettare di avere un certo grado di responsabilità e anche tu, essendo a tutti gli effetti in influencer, hai la responsabilità e il potere di influenzare il tuo pubblico verso una certa opinione. Quindi capisco e rispetto la tua scelta di non schierarti specialmente in un contesto delicato come quello di un processo. Penso anzi che più personaggi che fanno il tuo lavoro dovrebbero avere il tuo stesso buonsenso e prendere sul serio questa responsabilità. Un abbraccio ❤️

[@zeze1991]

Lo psichiatra sembrava stesse recitando la parte, sembrava Jim Carrey

[@manueltirapelle6114]

Bellissimo video! Nella parte finale mi sono immaginato la scena dove non ti schieri così “Ragazzi non mi schiero perchè ho delle responsabilità, e poi non voglio fomentare l’odio nei confronti di Amber Heard! “ 😂

[@emanuela6591]

Grazie per questo video... finalmente qualcuno che imparzialmente esprime cio' che penso da quando è iniziato tutto quanto. Anche io non mi schiero con nessuno dei due nonostante la mia simpatia vada a Johnny, però non posso escludere nulla... entrambi si sono abusati male. Questo si.

[@redbear4350]

Io ho visto la sua testimonianza al controinterrogatorio dove ha detto cose tipo " Johnny mi ha distrutto la vita, la gente mi odia, mi minaccia, sto male,vorrei solo che Johnny mi lasciasse in pace .." a me questa sua recitata mi ha fatto incazzare come non mai... Lei ha condannato Johnny all' ostracismo da parte di Hollywood, lei gli ha buttato merda addosso e tanti lo hanno accusato di essere un violento, il sun lo ha smerdato, i figli di lui sono stati minacciati sui social credo .. praticamente lei ha rigirato la frittata a suo favore e questo a me suscita una profonda rabbia.

[@victorlaszlo88]

Confermo, il figlio si è dovuto togliere da tutti i social per un lungo periodo per via delle minacce

[@matteorez5967]

La Heard doveva assumere saul goodman

[@AndreaCapacci92]

Io spero solo che sta storia finisca presto e che il verdetto sia il più giusto possibile

[@albertino23mi]

Qualsiasi sarà il verdetto di questo processo possiamo dire che hanno perso entrambi. Queste due persone non dovevano mettersi assieme. Punto. Si sono fatti del male a vicenda.

[@giuseppecomper103]

Victor, te lo dico con trasporto: sei una delle persone che ascolto con maggior piacere. Per l'attualità, la politica, la società, gli approfondimenti culturali mi rivolgo con interesse a Shy, Mortebianca e Giopizzi, ma i tuoi video sono quelli che ascolto (sì, ascolto, sei un autore di podcast per come uso i tuoi video) con più curiosità e attenzione: sei estremamente preciso, sai parlare e argomentare bene, non lasci nulla al caso e, pur tenendo a mente la componente emotiva del discorso, sei maledettamente razionale. Il cocktail oratorio perfetto, a mio parere. Non è per sviolinare nei tuoi confronti, ma per dirti di non dare credito a quelli che ti criticano dicendo che parteggi per l'uno o per l'altro (accusa assurda, non solo perchè lo ripeti allo sfinimento che non parteggi, ma semplicemente perchè non c'è traccia di favoreggiamenti tuoi nei confronti dell'uno o dell'altra, e fai benissimo) nè a quelli che ti danno del democristiano (come se essere garantisti fosse un insulto). Della questione ne so pochissimo: a parte i tuoi video ho visto solo qualche spezzone nei reel, ma sono evidentemente di parte (di lui), tant'è che avverto in me bias che mi conducono istintivamente a "tifare" (o comunque dare ragione a) per lui. C'è da dire che lui e il suo team si stanno presentando bene, mentre lei e il suo team no; tanto che ho complottisticamente pensato per un attimo che Depp si fosse comprato gli avvocati di lei: il livello di incompetenza da parte loro è tale da parere una barzelletta; e per la questione delle foto che rivelerebbero le percosse subìte che ha dato ai suoi avvocati, se fosse vero che esistono ma loro hanno deciso di non utilizzarle a processo perchè potrebbero essere in realtà una lama a doppio taglio... Be', mi chiedo, se questa eventualità fosse vera, perchè non l'hanno comunicato a lei delineando una strategia da seguire assieme. Non so, se così fosse, sembrerebbe non esserci sinergia tra avvocati e cliente, il che è parecchio strano. Comunque niente, sei ottimo come sempre, e resto basito che tu non abbia milioni di iscitti. Sei un piacere per le orecchie e il cervello, continua sempre così. Sarebbe bello conoscere le tue opinioni su altre questioni di attualità, ma vedendo il tuo storico di video pare che se un tema di interessa non ti fai problemi a parlarne, quindi resto sempre speranzoso.

[@luciusrapeggia9539]

Ti consiglio anche Iris Babilonia. Lei è bravissima.

[@TC-vo4wg]

44 minuti, sior Victor ma così ci vizia 😘 Bel video 👍🏾

[@nicolakatsikantamis1313]

Io condivido tutto ciò che hai detto e in più ne sono state dette tante cose spiegate come stando andando in mille modi ma il tuo è l’unico chiaro che fa capire come sta andando il processo perciò grazie

[@sarahiori6507]

Io conoscevo Amber solo come "la moglie di Johnny Depp", anche dopo Acquaman

[@francescap.95]

Grazie per l'equità di questo video. Ad esse sinceri pure io avevo colto un parteggiare per Amber nei video precedenti ma mi sembra che con questo contenuto sia stata fatta chiarezza sulla tua posizione. Detto questo, hai ragione quando dici che se lui non ha picchiato Kate non significa che non ha picchiato Amber ma la testimonianza di Kate era doverosa proprio per precisare le parole di Amber. Alla fine di tutto, la realtà pura e semplice sarà che sono due persone che si sono fatte del male a vicenda, una coppia autodistruttiva. Mi dispiace molto

[@victorlaszlo88]

Ma figurati se mi metto a parteggiare per una che è sospettata di aver menato una persona, dopo quello che ho passato poi. Allo stesso tempo non parteggio nemmeno per lui

[@nickname2958]

So che non c'entra col video Vic, ma non vedo l'ora di un altro video fiume col frusciante. Complimenti per i contenuti che porti.

[@mimmo4762]

Troppe persone dovrebbero aver mentito per far quadrare la versione della Heard. E non mi riferisco a quelli che introducono dubbi, ma proprio testimoni che sostengono i fatti siano avvenuti in maniera diversa. Mentre l'unica testimonianza relativamente credibile in suo favore è quella della sorella... che comunque ha raccontato i fatti in maniera un po' diversa ... talmente diversa che johnny avrebbe dovuto piegare le leggi della fisica e rendersi intangibile per spingerla giù dalle scale, visto che (secondo Whitney) lei era davanti alle scale dando le spalle a lui che stava SALENDO (bloccando lui stesso fisicamente una possibile caduta di lei). Inoltre lui la avrebbe colpita da dietro, e di conseguenza lei al massimo poteva cadere dal lato opposto alle scale. Più probabile che Depp sia semplicemente salito arrabbiato e/o barcollante, si sia trovato di fronte Whitney che era appunto proprio sopra le scale e per passare la abbia urtata. Quanto alla testimonianza medica, ma forse è successo dopo che hai registrato il video, è stato chiamato un altro chirurgo che non solo ha dichiarato il trauma alla mano perfettamente congruente alla versione della bottiglia, ma sottolineato che ci sono molte più incongruenze con la versione del telefono. Però è vero, la giuria ha certamente una visione più totale e con meno bias di noi. L'importante è che prevalga la giustizia.

[@ManiacoSensuale]

la giuria ha la nostra stessa visione, è una giuria popolare che vede pure i commenti su yt...La relazione era una relazione tossica, ma non è difficile chi è il colpevole qui o, quantomeno, chi ha imbrogliato le carte per farsi compatire come vittima e godersi qualche milioncino di dollari. La faccia dice sempre quello che la voce non vuole dire, a meno che tu non sia davvero un grande attore, cosa che la heard non è.

"È una questione di principio" lei dice. Per quanto almeno la metà delle volte non concordi con il suo parere, od il suo gusto, la seguo spesso, Mattia. Ed è per quel motivo. Perché per quanto possa ritenerla... Complicata, da comprendere, per certi pareri o gusti che non condivido, la rispetto. Perché avere dei principi ma soprattutto seguirli, è raro, ed un grandissimo valore, per una persona. Come lei, anche io posseggo e seguo quei principi. E rifiutarsi di visionare, in caso di vittoria di Depp, Aquaman 2, è un gesto che rispetto e condivido. Molto più importante di qualsiasi altra cosa. Di qualsiasi recensione, o apertura con il pubblico riguardo alla propria sfera personale. Apprezzo molto questa sua scelta.

[@mattia4179]

TI ammiro veramente tanto. Tutti gli altri youtuber che ho visto arrivano anche ad insultare la Heard, conoscendo magari 1/4 delle informazioni che ci sono state fornite. Anche a me d'istinto mi sta più simpatico Johnny, d'altronde per quanto si può vedere adesso sembra essere in netto vantaggio, ma noi, come hai detto tu, non sapremo mai cosa sia successo e non dobbiamo "schierarci" perchè questo non è un fottuto programma televisivo, è la vita reale. Mi dispiace molto per le esperienze che hai vissuto, e sono contento che questo processo stia finalmente rompendo quest'idea che un uomo non può essere picchiato da una donna, e che se succede è lui che è "debole". Grazie di essere uno dei pochi che racconta i fatti senza schierarsi.

[@sunbrogilgamesh]

Ma sai tutta questa storia da cosa mi sa? Mi sa da "Lei è insopportabile e persino manesca ma non in modo tale da far seriamente male a lui, e alla lunga ti tira fuori dalla grazia di dio nonostante tutto", "Lui è anche ben paziente magari, ma alla lunga si è stufato e MAGARI ha alzato le mani, solo un po' senza conseguenze TROPPO gravi", "Lei ha pensato di denunciarlo per la cosa" "Lui ha pensato di poter fare altrettanto per tutte le volte che non ha reagito e ha portato pazienza nonostante anche lei ripetutamente abbia alzato le mani". Cioè si riassumerebbe tutto in "Come osi picchiarmi così? Guarda che ti denuncio!" "Sì...denunciami...se ti denuncio io per tutte le volte che hai alzato le mani e non ho detto nulla...!" "Sì, denunciami, vuoi vedere chi ti crederà?" ed eccoci qui. La butto lì, io non mi azzardo a dire "sicuramente è andata così"...di norma non è saggio presumere ma in questo caso credo si possa almeno ipotizzare uno scenario... Ma poi...tutte queste stranezze sulle prove a favore di lei, manomesse, introvabili, ecc....cioè, lei non s'indigna neanche un po' che quelle prove presentino stranezze? Cioè mi ricorda quasi i soliti sospetti, che se vuoi il tuo uomo in mezzo ad altri devi cercare quello che sembra tranquillo, perché è quello che sa di esser colpevole e allora abbassa la guardia! Boh...

[@lasatiuchvil]

La penso in maniera simile 👍

[@dancemacabre]

Alla luce dei fatti che sono usciti, quello scandalo di prova che riguarda la palette e tutte le balle che sono uscite se danno ragione alla Heard è uno schifo

[@valerydiane20]

Comunque la violenza verso l'ex moglie non è importante per dire che lei è stata carnefice di violenze verso qualcuno e quindi non dovrebbe fare denuncia se diventa vittima, ma lo è perché diventa un precedente, per cui è più probabile che nella situazione attuale sia lei ad aver abusato del partner invece che subire abusi (cosa che pare essere dimostrata almeno per la prima metà dati gli audio presentati). Tralaltro se davvero non c'è stata violenza verso di lei da parte di Depp, mettere in giro le voci per cui è stata denunciata io lo vedo di per sé come un ulteriore abuso psicologico (però opinione mia personalissima).