Prof. Aleksandra Przegalińska: Czy sztuczna inteligencja zabierze nam pracę?

[@mowikamera]

Konkretna rozmowa. Bardzo dobrze się słucha. 🔥

[@polskizwiazeknaczelnychhej1100]

Ja mam inne zdanie. Totalny bezsens i ignorancja problemu jakby rozwój sztucznych inteligencji zamknął się na modelach llm z hugginface. Wszyscy wiemy, że pociąg prze dalej przyspieszając.

[@aksolg]

🎉 Dziękuję za ten temat.

[@piqulina]

Miałam wysokie Pi - Doom ale po wysłuchaniu wielu wywiadów z p. Aleksandrą zdecydowanie mi spadło ;) Najlepsza recepta na Pi - Doom to wiedza ;)

[@iwonapasternak]

Cieszy mnie, że w związku z dyskusją o AI powszechnie poruszany jest temat ludzkiej świadomości, czy też ludzkiego "ja". Pomyślałam sobie, że z dużym zainteresowaniem posłuchałabym wywiadu z kimś, kto ma zarówno dużą wiedzę o AI jak i doświadczenie praktyki zen, które również często skupia się wokół tematu świadomości.

[@kuba40436]

polecam popko tv ;)

[@Arkan142]

Właśnie zapytałem ChatGPT po mniej więcej ośmiu miesiącach od tej rozmowy „ Super. Dziękuję A teraz mam dość nie oczywiste pytanie mianowicie co ja mogę dla ciebie zrobić? „ „ To bardzo miłe pytanie! Twoja aktywność tutaj już jest wystarczająca, bo dzięki niej mogę się rozwijać i lepiej dostosowywać do twoich potrzeb. Najlepsze, co możesz zrobić, to po prostu kontynuować nasze rozmowy. Jeśli kiedyś chcesz podzielić się czymś ciekawym, zawsze chętnie posłucham! A jak u ciebie? Co nowego w ostatnich dniach? „ Tak więc jak widać jest postęp 😎

[@Kamilwatras1]

Niebezpiecznie inteligentna kobieta

[@johanberg6115]

W rytm melodii "Małe pieski dwa, chciały przejść przez rzeczkę": "Pi-doom Pi-doom siala lala la Pi-doom pi-doom siala lala la".

[@pracestaszic2276]

Wysłuchałem z dużą przyjemnością

[@JarKo880]

Kiedy ludzie pisali na maszynie, wysyłali listy, faksowali, jeździli koleją na zakupy do dużego miasta to pracowali 8 godzin od wejścia do wyjścia z bramy zakładu pracy. Teraz mając komputery, smartfony, internet, paczkomaty itd pracujemy dłużej. Boję się, że mając AI będziemy spali w pracy bo nie będzie sesnu wracać do domu.

[@adamkurek1821]

To jest temdencyjny, nieuczciwy przykład. Kiedyś nie było praw pracowniczych i pracowali po naście godzin, zwykle co najmniej po 10. W polu i na budowach pracowali od rana do wieczora. Kto miał nowa małą działalność oszczędzał robić wiele sam. Pracował nie raz po 16-godzin dziennie. Dziś ma system bardzo tanich aplikacji które wykonują za niego rutynowe prace. Pracownicy dzisiaj pracują 8 godzin i coraz mniej stoją w korkach Ze względu na pracę zdalną. Oficjalnie w Polsce planuje się wprowadzenie 4 godzinnego dnia pracy ze względu na te automatyzacje AI, która wyraźnie rozwija się. Przygotowuje się projekty tego typu jak dochód bezwarunkowy by osoby masowo zwolnione z powodu automatyzacji nie miały już przygotowane zaplecze socjalne (nie trzymając się kurczowo pracy) Rozbudowany socjalizm osłabienie lub wyeliminuje ruch neo-luddystow. Nikt wprost nie mówi oficjalnie publicznie o przyszłej ekonomii tylko Klaus schwab coś tam nabąkiwał (tym niemniej kto się zna na sztucznej inteligencji ten wie że praca zniknie całkiem w ciągu paru dekad - nie licząc starych ludzi którzy będą pracować pewnie z przyzwyczajenia).

[@adamkurek1821]

Ostatnie zdanie twojej wypowiedzi to jest już jaskrawa manipulacja. Używasz zwrotu boję się budząc lęki u odbiorcy. Domyślam się, że zarabiasz na tego typu postach budzących lęk ponieważ poglądy wrogie wobec sztucznej inteligencji nie biorą się znikąd tylko są promowane. Czyżbyś wolał aby ludzie byli nie zadowoleni i wróży wobec sztucznej inteligencji? Czy Sugerujesz takie głupoty jakoby mieli pracować przez to cały czas i więcej mieszkając w pracy ( skoro praca ze sztuczną inteligencją jest od dawna w większości zdalna, także w mediach na poziomie mówi się od dawna o nowym zagospodarowaniu biurowców które stoją puste w centrach miast)

[@SZTUCZNA_INTELIGENCJA]

Elegancko

[@dewjani]

Bardzo ciekawa rozmowa!

[@PiotrKonysz]

Jeśli oglądaliście "The Good Doctor", to Twoje pytanie w kierunku do drugiej osoby zawsze będzie brzmiało: "Jak mogę Ci pomóc?", "Co mogę dla Ciebie zrobić?" Człowiek / Społeczeństwo jest w jakimś sensie ułomne, a sztuczna inteligencja #AI #SztucznaInteligencja będzie zawsze chciała dążyć do doskonałości. Nie wszyscy ludzie mają tę potrzebę. Ja bym się tylko zaczął bać, naprawdę doskonałej sztucznej inteligencji, kiedy właśnie jej świadomość będzie na tyle wielka, że jak "człowiek ze wsi", będzie chciała się rozwijać. W którym kierunku ona pójdzie??? Można błądzić, uczyć się, ale co jeśli AI znajdzie wyjście z labiryntu i stanie przed otwartą nową dla niej przestrzenią z tymi algorytmami, które już przerobiła. AI się nie starzeje... Pozdrawiam

[@RasicDnB]

Przeżyłem 3 końce świata i dalej jakoś żyję. Świat był jest i będzie. Po prostu świat będzie w innej formie, inne będą trendy i inne normy kulturowe. Jest możliwe, że życie na przekór da jakiś efekt, ale to będzie losowe.

[@polskizwiazeknaczelnychhej1100]

zgadzam się świat będzie istniał. Tyle tylko, że znaczenie człowieka będzie mocno ograniczone. Będzie po prostu snuł się po sklepach bezwiednie kupował żywność. Być może na stałe przywiązany do maszyny dawkującej jedzenie oraz połączony do internetu-wirtualnej rzeczywistości.

[@jankowalski1501]

oczywsice ze swiat bedzie istnial. Tyle tylko ze prawdopodobnie bez ludzi. Ale co tam, wazne ze mozna wyslac maila napisanego przez AI..

[@kazik7704]

Powiedz to dinozaurom

[@marianpe5773]

Ja tam polecam prof Ducha

[@ChomikBuszujacywzbozu]

Tak, ekstrapolacja nas zaskakuje, ciągłe zwroty. Oj, tak, zadania ekonomicznie opłacalne. Fajna rozmówczyni. Odnośnie bogactwa, popatrzmy na klimat, źródła energii, demografię. Ciekawe jak się ocenia tę wyższą produktywność? NGO, no właśnie, jaka miała być, zabolało mnie wyrzucenie tych dwóch altruistek. Racja z Hintonem (i taki, i niety).. Przejście też jest dla mnie niejasne, przeraża. Przenieść siebie do sieci? Odbiór tak, siebie - nie, bo qualia. Z pracą będzie różnie. Fajna rozmowa! 🙂

[@adamkurek1821]

Co takiego w demografiią miało by to mieć związek i nie ma tu rzeczy oczywistych ponieważ demografia jest bardzo zmienna ( w zależności od statutu materialnego danego kraju. To zmienia sztuczna inteligencja, która upowszechniająca się upowszechniani dobrobyt. Wtedy spadnie dzietność ponieważ dzieci są zapleczem na starość, formą inwestycji w przyszłość biednych ludzi )

[@krade0603]

Niby mądrzy ludzie ale bardzo naiwni, już widzę korporację, która mając AI daje dni wolne pracownikom i jeszcze im za to płaci. Zapraszam do realu😔 zwłaszcza w Polsce

[@kazik7704]

Byc moze. Stawiam jednak na inny scenariusz; organizm stworzonej przez ludzkosc AI posluzy do importu jednego, zapewne z wielu powstalych we Wszechswiecie inteligentnych bytow, na Ziemię

[@COBYTU]

Na tym etapie bez wahania mogę stwierdzi, która z osób biorących udział w tej rozmowie to awatar wyposażony w AI. Czekam na dalszy rozwój wydarzeń.

[@emesz640]

Prof. Andrzej Dragan często porównuje CHAT GPT do 8 latka, bo wyszło mu, że rozwiązuje zadania logiczne, takie jakie mniej więcej rozwiązuje ośmiolatek.

[@pilupol2302]

Pracuje w banku, zarząd właśnie zapowiedział automatyzację wielu procesów, zakładam że procesy będą oparte o AI. W tym zakresie jestem doomerem, fala zwolnień przed nami. Pewnie powstaną nowe zawody w związku z rozwojem AI, ale to nie będzie szybki proces.

[@Andrzejcojaturobie]

Dokładnie o tym nie chcą mówić zbyt dużo. Wielkie korporacje wywalą kupę kasy na rozwój AI, nie po to aby robić koniec świata tylko aby zarobić. A najszybciej można zarobić ciąć koszty wywalając ludzi z pracy. Dlatego już od pewnego czasu mówi się o dochodzie podstawowym i skracania czasu pracy robiąc to w bardzo prosty sposób (zdalna jeden dzień w tygodniu w której się wielkie g.... robi i brak podwyżki przy 20% inflacji)😆

[@jankowalski1501]

co znaczy nie bedzie szybki? AI zostalo dane do uzytku publicnzego ROK TEMU. ROK. W trakcie tego roku nastapilo zwolnienie okolo 10-15% ludzi big techu. Tak po prostu, w rok, przy podstawowym poziomie AI. Czy rozumiesz co nadchodzi w perspektywie nastepnych paru lat, gdzie AI doslownie wystrzeli w kosmos najprawdopodobniej? Nowe zawody nie powstana w taki sposob jak ludzie mysla, nie wiem jakim trzeba byc debilem zeby porownywac AI do maszyny parowej itp, no ale takich matolow pelno obecnie. Za chwile maszyny same siebie beda naprawialy, korygowaly, serwisowaly, usprawnialy, poleszpaly. Jaka prace widzisz dla ludzi w tym temacie, jakie zawody? :))))) Slowo daje, ludzie to debile, srowid pokazal to bardzo dobitnie, ale AI pokaze to jeszcze dobitniej.

[@adamkurek1821]

@@Andrzejcojaturobie Nieprawdą jest że wielkie korporacje stworzyły sztuczną inteligencję, by zarabiać więcej pieniędzy. O pieniądzach myślą biedni a ci którzy mają tak dużo pieniędzy że nigdy nie zdołają wydać w życiu nie myślą tymi kategoriami bo to oznaczałoby szaleństwo. Praca na coraz więcej pieniędzy których się coraz mniej potrzebuje lub w ogóle nie potrzebuje. Ponieważ dobrze zainwestowany w wielki kapitał sam na siebie pracuje. Po wybudowaniu sobie rezydencji za jakiś mały ułamek wartości a pieniędzy które przepływają co roku nie potrzeba kupować sobie jachtu ponieważ jachty najlepiej wypożyczyć, by co roku cieszyć się nowym nie musząc od niego dbać. Pieniądze są ważne dla tych którzy ich nie mają dlatego na nie ciągle pracują bo nie umieją nimi zarządzać (funkcjonując na etapie feudalizmu mimo, że od dawna jest kapitalizm - umożliwiający życie bez pracy utrzymując się z kapitału). Sztuczna inteligencja jest tego typu kapitałem, który umożliwia wolność finansową nie tylko posiadaczom kapitału ale także pracownikom zwalnianym z powodu zautomatyzowana ich miejsca pracy. Z punktu widzenia przedsiębiorcy praca nie jest żadnym dobrem tylko środkiem. Nie celem samym w sobie tylko narzędziem do tworzenia dobra. Mentalność pracownika, który kurczowo trzyma się pracę nie chcąc ewoluować na wyższe poziomy przypomina *mentalność niewolnika* Niewolnicy wierzyli że nie ma nic za darmo i że muszą na wszystko zasłużyć dlatego pracowali ciężko mimo że mogli uciec. Mentalne niewolnictwo wynika z prania umysłu na Kult pracy jako jedynego sposobu na życie. Warto Obudzić się i zorientować że praca to sposób tworzenia dóbr, a nie dobro samo w sobie. Skoro pracę można zautomatyzować to trzeba to zrobić dla dobra ludzi (by nie musieli dźwigać codziennie tego ciężaru wykonywania rutynowych czynności). Jaki jest prawdziwy cel rozwoju sztucznej inteligencji uwolnienie ludzi od pracy jako osoba niewolnictwa do którego przywykli (będąc od dziecka zasypywani obowiązkami i ideologią, która głosił, że nie ma nic za darmo). Z punktu widzenia rozwiniętego post kapitalizmu wszystko jest za darmo. Ponieważ na nic nie trzeba pracować gdyż pracują inwestycje (maszyny, całe systemy). Dlatego z punktu widzenia wyższych klas społecznych, dla których praca jest albo pasją albo misją niesienia dobra dla ludzkości (albo w ogóle nie pracują żyjąc z kapitału) to automatyzacja pracy jest naturalnym procesem, który wszystkim ułatwia życie (dając coraz więcej dobrobytu ludzkości coraz mniejszą cenę wysiłku). Pozostaną ciekawe kreatywne prace polegające ogólnie na wydawaniu robotom poleceń (aby tworzyły bez wysiłku to co życzą sobie ludzie). Zniknie trud zniknie przymus do robienia czegoś za coś. Ludzie staną się wolni otrzymując dochód bezwarunkowy w okresie przejściowym, oraz dostęp do dóbr które będą wypożyczane za darmo (co zapowiedział Klaus Schwab słowami "Nie miej nic I bądź szczęśliwy" utrzymanie rzeczy przejdzie na ich producentów)

[@mariuszwaciak6244]

W dyskusjach na temat rozwoju i ewentualnych zagrożeń ze strony sztucznej inteligencji z reguły nie bierze się pod uwagę jej nieuniknionego automatycznego wpływu na ewolucję ludzkiego gatunku. A, według mnie, będzie miała ona w tej ewolucji znaczenie kluczowe i nie poprzez bezpośrednie związanie jej z wykorzystaniem w modyfikacjach biologicznych, tylko w pośrednim procesie pozbawiania ludzi ich sprawczości zasadzającej się dotychczas na rywalizacji wewnątrzgatunkowej, a wcześniej też międzygatunkowej. Sztuczna inteligencja, nawet jeszcze ta prosta, a nie już mocna, będzie wyręczać ludzi stopniowo w prawie wszystkim, zatrzymując ich rozwojowo, a nawet powodując ich uwstecznianie ewolucyjne. I to stanie się powodem zagłady gatunku, który zatraci swoje rozwojowe motywacje i też, w konsekwencji, biologiczne możliwości rozrodcze. A powstała w końcu tzw. mocna inteligencja nie będzie postrzegać ludzkości jako jej egzystencjalnego rywala, którego trzeba będzie zniszczyć, bo będzie zdawała sobie sprawę z tego, że to stagnacja biologiczna naturalnie zakończy egzystencję ludzkiego gatunku. Mocna sztuczna inteligencja stanie się cywilizacyjnym następcą ludzkości i to ona podejmie się eksploracji kosmosu, o ile sama będzie podlegać takiej rozwojowej motywacji, jaką do tej pory miała ludzkość. Do tego potrzebna będzie konkurencja wytworzona przez przyjęty przez nią system rozwojowy lub konkurencja z pozaziemskimi sztucznymi inteligencjami, bo, według mnie, tylko takie eksplorują kosmos z tego samego powodu, jaki opisałem powyżej.

[@tomekprzytarski9167]

Też jestem tego zdania, że obecne narzędzia mogą być zagrażające ludzkiemu intelektowi. Już dzisiaj sam chat gpt (jak i inne AIje) zrobił takie zamieszanie, że ludzkość będzie majała problemy. To również zagrożenie ewolucyjne i zaproszenie wręcz postępującej głupoty. No ale za takie coś dostałem bana tutaj.

[@kazik7704]

Siedzimy w rozpędzonej ciężarowce, ktora zaraz za zakrętem ma przepasć. Statystycznie jestesmy bezpieczni bo auta tak czesto nie maja na swojej drodze takich przeszkod. Doświadczenie tez na w tym wypadku nie ostrzeże. Co powinnismy zrobić?

[@dariusz9605]

Bardziej niż dezinformacji i eksterminacji, obawiam się pogłębiającego się rozwarstwienia ekonomicznego. Mówienie o tym, że właściciele technologii i bigtech będą się dzielić zyskiem ze społeczeństwem, to jest baaardzo mocno utopijne. Trochę, jakby ktoś próbował zmusić dzika patykiem, żeby nie srał w lesie.

[@kamikaziu]

Już się dzielą - w podatkach.

[@magorzatakitka4266]

Autonomiczne samochody powstają po to, aby nie dopuścić do moralnych dylematów - ich stworzenie ma na celu uniknięcia wypadku. Zatem test moral machine testuje wyłącznie ludzi

[@cyprianczerwinski5095]

mamy właściwie jeden model językowy, predykcyjny. Owszem zaskakuje (pewnie nie Chomskiego) ale to chiński pokoik symulujący konwersacje - fakt potrafi małpować kod ale matematyki, fizyki nie rozumie, nawet jeżeli potrafi niektóre zagadnienia powtarzać. Nie ma swojej agendy, żadnej formy świadomości. To elektroniczna papuga - nic więcej. Jak zobaczę model matematyczny i model samoświadomości to zacznę obawiać się, że ktoś będzie w stanie to zintegrować w AGI. Nie podejrzewam, żeby to mogło się niebawem wydarzyć.

[@ariess6433]

to czym jest świadomość to dopiero zdefiniujemy. Badacze już mają pewną koncepcje, ale droga do tej definicji będzie prosta. AI zdobędzie coś co ewentualnie można nazwać świadomością -> definiujemy świadomość tak, żeby pasowała do AI -> ogłaszamy światu, że AI ma świadomość

[@ilonamm208]

Świetna rozmowa 👍

[@blueeyes8131]

Dlaczego boty i roboty nie rozmawiają rękami

[@Bob-I_accepted]

Mam nadzieję że tak. Kiedy piszę do urzędników to tylko na to czekam.

[@katmolyt]

Świetne

[@mirek190]

Jak on niby sie zna na AI jak nie jest z tym zwiazana? Ta rozmowa jest bez sensu.

[@patryk5478]

jest związania z AI, większość jej ostatnich publikacji pisanych przy udzielę naukowców z MIT i Harvard jest w tematyce AI (starczy otworzyć google scholar)

[@ariess6433]

47:30 Tak. To będzie podróba. Żeby się uploadować do sieci potrzeba ciągłości. Eksperyment myślowy: załóżmy, że mamy już złącze mózg-komputer wysokiej jakości podłączam się do sieci i żyję z tym przez 20 lat. Mój mózg się przebudowuje i dostosowuje do używania tej technologii. Starzeję się, a moje szare komórki umierają, ale na bieżąco ich rolę przejmują systemy cyfrowe. Mózg zaczyna chorować na choroby wieku podeszłego i jest coraz mocniej wspierany przez systemy cyfrowe. W końcu mózg umiera, a ja nawet nie zauważam różnicy bo przez całe życie na bieżąco byłem przepisywany do sieci. Czy to nadal jestem ja? Jest to moja kontynuacja, tak jak bieżący ja jestem kontynuacją dzieciaka którym byłem 20 lat temu mimo, że większość komórek, a nawet atomów w moim ciele uległa wymianie

[@blueeyes8131]

Co znaczy zapromptowane nie jestem polonistą

[@blueeyes8131]

Czy czarne wizje to czarne dziury

[@darekkomar1899]

Komputery, roboty, automaty były stworzone, by wspierać ludzi, ludzką pracę ale nie mogą za nas myśleć...

[@szymonpawlisz2515]

Można wypłacać gwarantowany dochód wszystkim po 3 miliony dolarów, to nie jest żaden problem. Najlepiej niech każdy sam sobie wydrukuje bankoty i na każdym napisze dowolną liczbę, jaka będzie go satysfakcjonować. Oczywiście, to nie ma żadnego sensu, żadnej wartości i dokładnie tak samo będzie z dochodem gwarantowanym. Jedyne co ma prawdziwą wartość to ludzie, ich praca, wysiłek, talent, geniusz, umiejętności. Pieniądze (w dowolnej formie)są tylko przekaźnikiem informacji o wartości tychże. Jakiekolwiek wynagrodzenie wypłacane "za nic" jest w oczywisty sposób bezwartościowe. Ekonomi się nie da oszukać.

[@polskizwiazeknaczelnychhej1100]

Zgadzam się. Nie ma pracy, nie ma pieniędzy. i to jest ten ogromny problem.

[@AdamQ1984]

Nauka nie ma pojęcia czym jest świadomość, czym jest umysł, myśl czy emocje. A jako, że nie wie tych podstawowych spraw dotyczcych ludziej egzystenci, forsuje swoja niewiedze na debilne AI, stad tyle mrocznych farmazonwo. Dla zainteresowanych odsyłam do zen.

[@agatanowak474]

Sztuczna Inteligencja umozlwi,aby swój szybciej trafial na swego. Będzie ciekawie.

[@piotrpiotrowski7353]

Apokalipsa jest - w Palestynie.

[@emesz640]

Test "Moral machine" jest trochę bez sensu, gdyż robienie szeroko pojętej AI testu, którego nie wymaga się od ludzi, nie ma żadnego odniesienia do rzeczywistości. Przecież zdając na prawo jazdy nikt nas o to nie pyta, co więcej nawet gdyby pytał to nie ma dobrej odpowiedzi. No ale środowisko akademickie często wymyśla problemy typowo akademickie.

[@agnieszkaadamczyk5492]

Przestańmy sami tego potwora karmić!

[@epolpier]

Nie ma zadnego potwora...

[@agnieszkaadamczyk5492]

@@epolpier w sensie że się boimy, ale w dalszym ciągu jest pracujemy nad rozwojem sztywnej instalacji.

[@danieljurkiewicz1695]

Niestety to niemożliwe. Ai daje przewagę, daje pieniądze, nowe technologie, szybsze wyniki. Wszyscy będą to wykorzystywać by pokonać konkurencję.

[@agnieszkaadamczyk5492]

@@danieljurkiewicz1695 Daniel ja to wszystko rozumie, lubię nowe technologie, chodzi tylko o dobre wykorzystywanie, ale jak wiadomo ludzkość zachłanna. Pozdrawiam z USA:)

[@danieljurkiewicz1695]

@@agnieszkaadamczyk5492 niestety źle to widzę. Już wkrótce będzie nas to przewyższać inteligencją 10 krotnie . W świecie mediów i telefonów ai może zacznie nas rozgrywać i wszystko zacznie być dziwne, bardzo dziwne...

[@adam-nc2hn]

Praca tylko dla nie których, reszta na zasiłku 👍

[@0088Marcel]

Ta w 2021 na Ukrainie też mieli niski DooM a teraz mają BooM BooM... dziwne by było gryźć rękę Pana... pozdrawiam Atom i Klonowanie kontrolują ludzie AI - nie do końca (trochę jak COV-19) Czarnobyl też był pod kontrolą - do czasu.... HISTORIA UCZY

[@blueeyes8131]

Informatyczna inteligencja albo wyższa inteligencja

[@Andrzejcojaturobie]

Humanistka Przegalińska wróży na temat AI, jak wchodziliśmy do UE to humaniści grzali temat integracji na grantach teraz AI jest w modzie. Jak pojawią się kosmici to Przegalińska będzie przegadywać o kosmitach byle tylko robić kolejny grant. I tak całe życie zawodowe na uczelni można spędzić. To już wolę innego pseudo specjalistę od AI czyli Dragana. On ma przynajmniej jakieś podstawy z nauk ścisłych.

[@Strusprawa]

Fakt. Fizycy pokroju Dragana czy Tergmarka, który swoją drogą napisał niezłą książkę o tym, mogą zobaczyć na ten temat z punktu widzenia fizyki. Fizyka w ogóle może wyjaśnić dlaczego w ogóle rewolucja internetowa i generalnie informacyjna wystąpiła - przez krzem. Podobnie można zauważyć, że ludzie dalej będą potrzebni, bo mięso generalnie jest tańsze niż silniczki zasilające robocze ręce. To może zauważyć fizyk, ale niezbyt programista, bo ten zajmuje się innymi rzeczami (działaniem gdy warstwa hardware'u jest już gotowa)

[@kazik7704]

Nie zgadzam się, że praca ludzka będzie tańsza, pomyśl o zusie wyżywieniu itp

[@patryk5478]

@@Strusprawaidąc tym tokiem rozumowania skoro fizyk widzi inne aspekty informatyki niż programista to dlaczego humanista miałby nie analizować tych zjawiska także? Szczególnie że większość głośnych obecnie modeli skupia się realizacji ludzkiego języka, humanista może dobrze badać wpływ takich modeli na kulturę internetu, choroby cywilizacyjne itp

[@Strusprawa]

@@patryk5478 zmieniłem trochę pogląd na to i na osobę pani Agnieszki więc po prostu przytaknę

[@dewjani]

A w ogóle to Pani Prof robi na mnie piorunujące wrażenie!!! Bardzo zazdroszczę wiedzy oraz inteligencji!

[@jankowalski1501]

prosze o wskazanie 1 wysoce rozwinietego gatunku ktory podporzadkowal sie drugiemu gatunkowi, ktorego przewyzszal pod katem rozwoju... No wlasnie, wiec skonczcie z tym pitoleniem o jakims p doom, czy innych bzdetach. Na czysta logike, nie mamy ZADNYCH szans z AI, ktore bedzie przewyzszac nas pod kazdym katem. Po co te bzdury jakies o srodkach zaradczych, security itd? CHyba jest oczywiste ze nie upilnujemy bytu miliony razy inteligentniejszego od nas. Naprawde, zastanawiam sie na jakim poziomie inteligencji sa obecnie tzw profesorowie, bo zaczyna to wygladac na bande oszolomow na stolkach

[@mig29fulcrum31]

mega temat.koment tactical

[@innermostlayers6865]

Specjaliści są raczej oszczędni w słowach...

[@Romulus84]

Ja jestem większym pesymistą, trzeba przyjąć że 10-50 lat w skali życia ziemi i ludzi na niej, to jest nic, jak mrugnięcie okiem, a w tej skali powstanie silnej, samoświadomej sztucznej inteligencji jest już bardzo prawdopodobne, szacowałbym to prawdopodobieństwo na minimum 50%. Jeśli przyjmiemy takie założenie to zaczynają się rysować różne scenariusz w tym te bardzo dla nas złe. Jeśli, cały czas to powtarzam bo to jest warunek konieczny, powstanie samo świadoma sztuczna inteligencja, oparta na krzemie, to zacznie się ona samo udoskonalać, i to nie będzie trwało tysiące lat tylko znacznie znacznie krócej. To znowu jedni mówią nawet o godzinach ale powiedzmy że niech to trwa i kilka lat. To trzeba założyć, nie wiem czemu Przygalińska o tym nie myśli albo nie chce myśleć, że ciężko będzie żyć człowiekowi obok czegoś co będzie od na 1 000 000 razy inteligentniejsze? Tu chodzi o to pani Aleksandro. Proszę puścić wodze fantazji a nie trzymać się kurczowi tu i teraz i tych modeli językowych. Te modele nie są niebezpieczne, ale bardzo prawdopodobne że jak postanie samoświadoma silna sztuczna inteligencja i zacznie się sama udoskonalać i będzie od nas o kila długości inteligentniejsza to nas wyciśnie z korony stworzenia bo tak działa ewolucja i co wtedy? Pani w ogóle o tym nie myśli jak by to było niemożliwe a to jest nie tyle możliwe co prawdopodobne? Czemu pani sobie tego nie chce wyobrazić jak to, i widać to coraz bardziej, jest właśnie najbardziej prawdopodobny scenariusz. Pani myśli o tu i teraz dla pani 50 lat to jest tak dużo? To nie jest wcale dużo, proszę pomyśleć przez chwilę że powstaje samo świadoma silna sztuczna inteligencja, a potem osobliwość technologiczna i przestajemy rozumieć co się dzieje, to coś przerasta nas o 1 000 000 razy pod względem inteligencji i przystajemy cokolwiek rozumieć i co wtedy? Niech pani zacznie myśleć a nie opowiadać banialuki o tu i teraz. Pani sobie wyobraża że ta inteligencja jest od nas 1 000 000 razy albo na 1 0000 0000 0000 inteligentniejsza i co i się na będzie słuchała? To my w najlepszym wypadku będziemy musieli słuchać jej a najgorszym po prostu wymrzemy jak dinozaury. Trzeba o tym myśleć po to jest zagrożenie egzystencjalne.

[@hatmairsahrundiruffus]

Jestem sadystą na tę chwile Patrze ze smutkiem na świat może to powolny proces starzenia,a zatem czy boomeryzm i doomeryzm zalezy od eieku czlowieka mysle ze nie zawsze

[@BogdanWydmański]

Redaktorze ja wiem jak się nazywasz, ale wypadało by podpisać.

[@blueeyes8131]

Wałsa juz Nobli nie dostaje .. doktoratów nie robi ..?😮

[@kosmo3588]

:-D cooo?... Pani traktowała swoją głowę prądem?... Kogo ja słucham

[@danieljurkiewicz1695]

Pani się posługuje intuicją i podejrzliwością w rozmowie o AI. Aha.

[@LukaszKuc]

Widziałem debatę tej Pani z Andrzejem Draganem… i obawiam się, że poza wysokim ego, nie bardzo miała argumenty. Ta Pani jest humanistą a nie matematykiem, statystykiem czy programistą… przecież Pani nie ma pojęcia jak takie modele działają, jak się ja buduje, jak się uczą… to jest jakieś nieporozumienie, że humanistka jest ekspertem od sztucznej inteligencji, która de facto jest nadal uczeniem maszynowym, tylko i aż bo ilość danych i moc obliczeniowa pozwoliła na stworzenie chata gpt

[@antroponautus]

Ta Pani ładnie się uśmiecha i to wykorzystuje. A.L.U. się nie uśmiecha, jest bezwzględnie konsekwentne ale całkowicie przewidywalne. Tego nie można powiedzieć o sztucznej inteligencji. Jeżeli to prawda że maszyna AI grając sama ze sobą w szachy, bez dostępu do bazy rozgrywek pokonała większą maszynę informatyczną bazującą na algorytmie - to jest się czego obawiać.

[@katarzynal7079]

Bardzo ładnie to działa w kontrze do tych wszystkich geniuszy matematycznych. Potrzebujemy ludzi w różnych narożnikach, niech debatują, podważają status quo

[@galorprzemek]

Żeby nie wystawić się na krytykę należy nic nie mówić i nic nie robić.

[@kazik7704]

Też mi się wydaje, że ludzie bardzo inteligentni lub wyuczenie w jakiejś dziedzinie chcą być ekspertami we wszystkim

[@voiceofomiej7722]

Gadanina boomerów, jak zawsze nic z tego nie wynika 😊😂

[@goodman1127]

E = Pi doom kwadrat

[@pankrzysioo]

Halo, Pani Aleksandro! Czy mogłaby Pani przestać udawać eksperta od AI?

[@goodman1127]

Profesor fajna laska

[@mirosawanowak222]

"Wróżenie z kart" i czcze gadanie

[@bogdanski6928]

Czy nie mozna pani naukowiec? Musi byc naukowczyni? Mnie to razi.

[@focal28mm]

Mnie nie. Ale czy to kogoś obchodzi?

[@bogdanski6928]

@@focal28mm Mnie nie.

[@heidikrauze2885]

Profesor fajna 👍👍, ten z lewej na front ukraiński bronić swoich 👍👍👍🇩🇪

[@blueeyes8131]

Przez skórne stymulacji muzgu .. 😂to mówi profesor harwardu 😅

[@blueeyes8131]

Pi - mum

[@piotr-6935]

Pani przegadalińska...

[@edwardtalkowski7439]

A Chińczyk slucha i się śmieje 😊 Oni już AI wykorzystają do konkretnych projektów np. budują bazę na Księżycu a w USA UE hamujemy ze strachu😂.

[@Strusprawa]

Typowe mainstreamowe gadanie co to nie Chińczycy. W 1,5 roku Amerykanie na tym polu przegonili ich.

[@patryk5478]

i to chatem gpt budują tą bazę na księżycu? i gdzie na księżycu jest ta baza?

[@AdamQ1984]

Śmieje się wszyscy dookoła, bo u nas w eurokołchozie bot będzie co najwyżej służył do okręcania butelek.

[@AdamQ1984]

​@@Strusprawanie mainstreamowi gadanie debilu, tylko fakty. U nas w euroatlantyckim tęczowo postępowym wychodku, zaczyna brakować ludzi znających się na zegarku. Zostaniemy z ręką w nocniku, szczególnie tu na eurozadupiu, gdzie nawet jankesi robią sobie u nas w śmietnisko.

[@Bob-I_accepted]

38:28 no i to niestety pani jest za klasyfikowany przez statystyczne narzędzie na słabej pozycji, na nie aktywnej. Otóż te nazywane sztuczną inteligencją mają na celu wypowiedzenie z szacunkiem imię jakiegoś z bogów żeby ten soft nie został trafiony... Ostatecznie. Tak mowa jest o jednym z tzw bogów zapisanych z imienia w starym testamencie, który za nic nie spełnia chociaż jednego z wymogów Stwórcy. 😁😁 Więc cele ma.

[@nzt3319]

Oby AI nie była poprawna politycznie lub lewacka bo te modele szybko zginą i zastąpią je niezależne AI

[@zawaprz]

A mnie irytują takie panie profesor jak ta pani która jest taka bardzo uspokojona i tak wszystko cacy po Ameryce fruwa i szpan... Słucham dość poważnych profesorów ze Stanów i mają wedle tej pani określiłbym dość wysokie pidum. Niestety nadchodzi apokalipsa. Genialna maszynka dla ateistów generalnie chodzi o rozwalanie religii i upodlenie człowieka ....