prof. dr hab. Anna Bugajska | Sztuczna inteligencja o sztucznej inteligencji

[@slawomirj815]

👍🏻👏🏻

[@guldog]

Szanowni Państwo! Chciałbym podzielić się swoimi bardzo subiektywnymi spostrzeżeniami z prezentowanych wykładów. Dodam, że jestem osobą niewidomą, więc być może od razu stanie się to dla Państwa dyskredytujące mnie, jako obiektywnego i docelowego użytkownika, gdyż You Tube jest platformą w głównej mierze video, a do audio służą inne źródła np. podcasty. Niemniej jednak często korzystam z You Tube, choć warstwa video nie jest dla mnie dostępna. Interesuje się szeroko pojętą etyką i ciekawi mnie jej podejście do wszystkiego, co nowoczesne, nowatorskie i nowe. Postanowiłem zamieścić ten komentarz, gdyż prelegentka, nie pierwszy chyba raz, ale może się mylę, uporczywie używa w nadmiarze języka angielskiego, który, choć szeroko rozpowszechniony, nie jest rozumiany przez wszystkich. Mam wrażenie, być może błędne, ale z pewnością moje oraz subiektywne, iż chce w ten sposób podnieść rangę swego wykładu i wykazać się znajomością języka obcego. Wielu innym prelegentom, którzy gościli na tym kanale, wystarcza język polski, co czyni ich wykłady nie mniej interesującymi, ciekawymi, a przede wszystkim zrozumiałymi. Kolejną rzeczą, dla mnie niezwykle istotną, są prezentacje multimedialne. Czy nie dałoby się tak je zaprezentować, aby stały się czytelne dla osób niewidomych? Wiem, że nie we wszystkich okolicznościach da się taki szczegółowy opis dodać, ale wierzę, że przy odrobinie dobrej woli jest to możliwe. Oczywiście nie uzurpuję sobie prawa do nakładania wymagań na prelegentów, ale proszę mi wierzyć, że You Tube to platforma wykorzystywana dosyć często przez osoby z dysfunkcją wzroku. Zdaję sobie sprawę, że niektóre prezentacje, wykresy, tabelki i inne grafiki bardzo ułatwiają prowadzenie wykładu, a te opierają się w dużej mierze na wizualnych elementach, lecz myślę, że dałoby się pogodzić interesy grup widzących i niewidzących. Na koniec dziękuję za ciekawe materiały. Jednocześnie zaznaczam, że mój komentarz nie jest złośliwy ani wymierzony w kogokolwiek. Chciałem tylko zaznaczyć obecność niewidomych i zwrócić uwagę na ich potrzeby. Wszystkiego najlepszego dla Państwa - Tomek Matczak

[@mariakiebasinska7765]

Dziękuję za Pana głos. Ja także nie rozumiałam wszystkiego po angielsku i bardzo tego żałuję. Moja córka ma niewidzącego profesora od fortepianu jazzowego, świetnego muzyka - wiem, że posługuje się on specjalnym programem czytającym, ale pewnie ten wykład również byłby dla niego po części niedostępny.

[@mariakiebasinska7765]

Dziękuję za wykład,szkoda, że nie wszystko rozumiem po angielsku.

[@janek9090]

Szkoda że nie ma sesji live-online na konwersację. Jako inżynier w zakresie AI wiem że AI nie jest w stanie wytłumaczyć dlaczego tak opdowiedziało, wytłumaczyć logiki rozumowania - skąd i jak doszło do takiego wniosku/wyniku. Człowiek już to zrobi, ba człowiek może nawet logikę i metodologię zmienić (możemy sami się "przeprogramować") - AI już nie. P.S. A to już już moje science-fiction : następny poziom to meta-AI albo sztuczna kognicja (AC) która właśnie będzie imitowała logikę a nie inteligencję. Potem będzie meta-AC albo sztuczna kreatywność (robot będzie sam imitował decyzje jak kreatywnie wypełnić swój czas preferencyjnie z pożytkiem dla samego siebie jeśli ma imitować człowieka), aż do sztucznej polityki / samoświadomości (gdzie będzie organizował się z innymi robotami w celu osiągniecia lub przeciwdzałaniu jakieś polityce)... :D