DLACZEGO LEWICA PRZEGRYWA Z PRAWICĄ? TRUMP WRACA, WYBORY PREZYDENCKIE, WOŚP | PRAWEM I ROZUMEM #10

[@SzymonHejnicki]

Dziękuję za mnóstwo bardzo wyczerpujących informacji podanych w przystępny sposób i popartych trafnymi przykładami. Bardzo bym chciał żeby dotarł Pan z tą wiedzą do jak największej ilości ludzi .Pragnął bym żeby było więcej takich ludzi jak Pan , przez co zniwelowane zostały by podziały społeczne , a społeczeństwo stało by się bardziej odporne na manipulacje.

[@Basia-ev9vh]

Panie profesorze mądrość jaką ma Pan w sobie jest niesamowita.Przekaz jest taki , że z przyjemnością go się sucha.Dziękuję.❤️

[@ProblemSolver101]

Obciatnij mu jeszcze, lemingow w necie nie brakuje

[@banuffy4174]

Oby jak najwięcej takich jubileuszy! Gratuluję konsekwencji w regularnym nagrywaniu. Wszystkiego dobrego

[@elarys4666]

Dziękuję za pracę dla nas pogubionych w tym zakreconym czasie ❤❤❤❤❤

[@andrzejkijowski3234]

Gratulacje z okazji jubileuszu! Panie profesorze kiedy zabiera pan głos w debacie publicznej to słuchając pana opinii, argumentów mam poczucie, że "jeszcze Polska nie zginęła"!

[@bingobubio8597]

Miło posłuchać takich wyważonych analiz. Pozdrowienia

[@barbarazmijewska5636]

No i o to chodzi :) Dziękuję, Panie Profesorze !

[@mariaromanowski2723]

Dla mnie to piękna jedyna taka inicjatywa, która powinna wszystkich łączyć niezależnie od dochodu. Wszyscy razem dla nasz wszystkich!!!

[@Dzk94]

I na nasz koszt!!!

[@touka1177]

Jest Pan dla mnie ogromnym autorytetem. Obecnie jestem jeszcze w liceum i myślę, że w przyszłości chciałabym posiadać tak imponującą wiedzę, jak Pan, a także umiejętność mówienia o tak trudnych sprawach z takim spokojem i jasnością. Z całego serca dziękuję za treści, które tworzy Pan na tym kanale.

[@monikagruszczynska7039]

Jak zwykle wyważone wypowiedzi bez zacietrzewienia 👍

[@sylwiasztobryn6015]

Dziękuję za Pana pracę, Profesorze. Robi Pan świetną robotę 💪

[@marekdejneka6662]

Argumenty mocne i logiczne jak zwykle Pozdrawiam

[@hubert9052]

Nie mogłem się doczekać, świetny film Panie Profesorze!👌

[@wieslawffw]

Lubię redaktora Dymka, to miła odmiana od lewicy parlamentarnej natomiast w tym wypadku zgadzam się w całej rozciągłości z Panem. Gratuluję wyważonego materiału.

[@tvardy11]

Szanowny Pan Profesor nie raczył wspomnieć o najważniejszym z argumentów podnoszonym przez red.Dymka. Absurdalne jest, że politycy sprawujący władzę jednocześnie promując WOŚP, drugą ręką obniżają składkę zdrowotną dla najbogatszych. Obniżka ta niewspółmiernie więcej zabierze z NFZ w ciągu roku niż WOŚP zebrał przez całe istnienie. Ja szanuje inicjatywę orkiestry, ale mierzmy skalą. Inna poruszona sprawa, to fakt, że pieniądze z WOŚP idą na sprzęt, podczas gdy większość wydatków NFZ to pensje i utrzymanie pracowników. To prawda, ale po pierwsze jeśli nie będzie personelu, to najdroższy sprzęt pacjenta nie uleczy. Po drugie, gdyby służba zdrowia była odpowiednio finansowana, to znalazłyby się pieniądze na więcej sprzętu ;) Pozdrawiam serdecznie

[@ernest6831]

Gdyby jedno wykluczało drugie to te argumenty miałyby sens. WOŚP nie wyklucza możliwości finansowania z budżetu. To są oddzielne rzeczy. A co do polityków- jeśli podejmują złe decyzje (wg ciebie o obniżce składki) to jest to wina polityków, a nie WOŚP. Nie dajmy się nabrać na taką dziwną narrację, która pozwala chronić złych polityków.

[@bartomiejl9792]

Dalej wierzysz, że Służbą Zdrowia w Polsce jest finansowana z samej składki zdrowotnej? To weź twarde dane z NFZ i GUS (jeżeli chodzi o ilość osób pracujących w Polsce) I policz. Poza tym jak byś słuchał poprzedniego odcinka Pana Profesora, to byś zrozumiał, że WOŚP kupuje SPRZĘT, a nie daje na wydatki osobowe czy koszty rzeczowe pośrednie szpitali takie jak prąd czy gaz. Owsiak to tylko około 10% wydatków na sprzęt medyczny. Problemem w Polsce nie jest wysokość składki, tylko brak racjonalnego systemu zarządzania. Porównaj sobie dwa systemy światowe: amerykański który jest najgorszym systemem ochrony zdrowia oraz izraelski, który od wielu lat plasuje się w pierwsze 5 na świecie. Pierwszy jest opłacany wyłącznie przez obywateli prywatnie. Im masz więcej kasy, tym lepszą opiekę. Nie masz kasy, nie masz opieki. W Izraelu jest system obowiązkowej składki (jak u nas) plis dodatkowe, dobrowolne ubezpieczenie. Na marginesie, Polska "zaczerpnęła" z Izraela tzw. Kasy chorych ale jak zwykle nie zrobiła tego dokładnie tak jak w Izraelu i to padło. Potrzebny jest SYSTEM a nie pieniądze. Odpowiedź mi na jedno pytanie: czy przedsiębiorca zarabiający dużo i oddający składkę powiedzmy 2500 złotych miesięcznie do NFZ ma lepszą opiekę medyczną niż ktoś, kto oddał tej skladki 400 złotych?

[@ernest6831]

Teraz piszesz o niewydolności służby zdrowia, wcześniej o politykach, a temat dotyczy WOŚP. Czy WOŚP sprawia, że polska sluzba zdrowia jest gorsza? Czy w jakikolwiek sposób przyczynia się do pogorszenia lub odsunięcia w czasie dobrego projektu naprawy? Nic z tych rzeczy. Skakaczesz po tematach. WOŚP nie przyczynia się do pogorszenia służby zdrowia i to jest prosty wniosek.

[@AnnaBien-pl6wz]

Oczywiście, gdyby ochrona zdrowia była dobrze finansowa, to WOŚP nie byłaby potrzebna. Ale ile jest krajów, że tak faktycznie jest? A jeśli chodzi o argument, że potrzebni są przede wszystkim dobrzy lekarze, a sprzęt jest drugorzędny, to zdecydowanie nie jest to prawda. Przy obecnym poziomie medycyny sprzęt odgrywa często kluczową rolę. Bez niego nie ma nowoczesnego leczenia i w większości przypadków ratowania życia. Przekonałam się o tym osobiście, gdy do powiatowego szpitala trafił mój syn. Lekarze robili wszystko, by go ratować, ale wreszcie zdecydowali o przewiezieniu go do szpitala w Krakowie (Prokocim) mówiąc mi, że bez specjalistycznego sprzętu nie mogą go leczyć. A tam został podpięty do urządzeń finansowanych przez WOŚP. I między innymi dlatego przeżył.

[@bartomiejl9792]

@@AnnaBien-pl6wz I to jest merytoryczna rozmowa. Przedstawiłaś konkretne argumenty i to mi się bardzo podoba. Moje dzieci np. jak sie urodzily korzystaly z badania przesiewowego słuchu na urządzeniach WOŚP. Gram z orkiestrą co roku i będę grał dopóki będę żył, bez względu na to, jak kiepski jest nasz system ochrony zdrowia. Pozdrawiam Cię i Twojego syna. Mam nadzieję, że wszystko dobrze się skończyło. Zdrówka życzę.

[@Maciej_svp]

Panie profesorze, niestety dziś trochę mnie Pan zaskoczył, a wręcz, rozczarował! Pierwsza część super. Oczywiście popieram całym sercem i drobnym datkami pana Owsiaka i jego wspaniałą inicjatywę, uznając jednak, że elementy, które upolityczniły przedsięwzięcie były kardynalnym błędem. Cały przeprowadzony w felietonie, wywód, oraz zawarta w nim analiza, były jak zwykle w Pana felietonach, przedstawione logicznie, konsekwentnie i w miarę możliwości obiektywnie. Skąd moje rozczarowanie? Dotyczy ono rozważań w "sanatorium chorych myśli". Ujmując to w skrócie, zaliczył Pan pogląd, ogłoszony przez Prezydenta Trumpa :"PŁCIE SĄ TYLKO DWIE", jako skrajnie prawicowy, nienaukowy, wręcz zakwestionowany przez świat nauki! Panie profesorze przecież to było przeciwstawienie się i odrzucenie, narzuconej wcześniej przez poprzednie administracje USA ideologii lewicowych, w tym ideologii walk i itp. Moim zdaniem wpadł Pan w sprzeczność i popełnił logiczny błąd, chcąc skrytykować Prezydenta Trumpa. Odnosząc się do przykładu zideologizowania pojęcia kobiety, podanego przez Pana w felietonie, tym razem poparł Pan zideologizowaną lewacką definicję pojęcia "płeć". Jeżeli zgadza się Pan z tą nową definicją zakładającą że płci jest więcej niż dwie, niech Pan skojarzy tę nową definicję płci z teorią Darwina. Otóż, nie stoi nic na przeszkodzie temu, żeby w kolejnych pokoleniach te dwie archaiczne płcie, a mianowicie kobieta i mężczyzna zostały zdominowane liczebnie przez którekolwiek dwie inne, zgodnie z tą nową definicją są one równoprawne, równoważne, a więc mogą występować w różnych konfiguracjach. Być może się mylę, ale rozwijając te założenia dojdziemy do takiego samego absurdu jak w przypadku definicji "kobiety". Przypadki, o które toczy się spór nie dotyczą płci. Jak w każdej populacji gatunków występuje odsetek osobników posiadających różne cechy (i tu ideologiczny kłopot) nazwijmy to przewrotnie nienorma-tywne. Jestem zdeterminowanym wrogiem jakiejkolwiek dyskryminacji, poniżania lub stygmatyzowania takich osób. Tak pojmowana przeze mnie równość nie wynika z porządku biologicznego z relacji społecznych, empatii itp. Ale!!! zmieniać z tego powodu definicję płci to właśnie ideologia, którą narzucają społeczeństwom i niektórzy, "postępowi" politycy, rządzący obecnie w większości krajów europejskich i jak wspomniałem administracja USA za rządów lewicowych demokratów. Może, zaskoczę czytających, ale całe orędzie Trampa wzbudziło we mnie olbrzymi niepokój i poczucie zagrożenia, dla naszej części świata i demokracji, stabilności geopolitycznej - z jednym wyjątkiem zgadzam się z Trumpem - "PŁCIE SĄ DWIE" Tak myślę. Pozdrawiam Pana profesora, dołączam wyrazy szacunku, stały słuchacz i widz.

[@izabelabrukiewicz3251]

Marcin jests wspaniym człowiekiem ( byłam twoim opiekunem ) analizującym świat, uwielbiam Cię oglądać i słuchac, ale jako sąsiad .... masz wspanałą żonę

[@ellaviajero1051]

Dziękuję...słuchałam z ogromną przyjemnością....❤

[@RenataLachendro]

Jak zwykle prof. Matczak logicznie i merytorycznie. Podcasty MM pokrywają się z programem Sz. Hołowni i PL2050.

[@cezaryfortuna6623]

Dziękuję Panu. ❗️

[@MarekRutkowski-qc1eh]

Wielkie brawo za wykład! 100% zgody (tym razem!) Nie rozumiem tylko podejścia (wcześniej prezentowanego) Pana do religii i boga. Taki inteligentny profesor ... Pozdrawiam!

[@iwobohr]

Dziękuję Panu Profesorowi za kolejne odcinek wartościowego cyklu i za niestrudzone wysiłki w celu promowania radykalnego centrum. Obawiam się jednak, że czasami za bardzo chce Pan uderzać w dwie strony jednocześnie (by nie użyć tu pewnego pejoratywnego terminu 😉 ). Nie podzielam krytycznych ocen Profesora odnośnie zaangażowania politycznego Owsiaka i całego WOŚPU. Tak, co do zasady ma Pan absolutną rację. Organizacja charytatywna, której dna jest działanie ponad podziałami nie powinna robić takich rzeczy. Ucieka tu jednak bardzo ważna kwestia- mianowicie kontekstu. W tym przypadku kontekst jest w zasadzie wszystkim. Moja teza jest prosta - to zaangażowanie to był po prostu akt samoobrony a nie politykierstwa. Zaangażowanie się WOŚPU w roku 2023 nie spadło z nieba i nie było jakimś dziwnym kaprysem Owsiaka. Poprzedziło je prawie 8 lat usilnej kampanii gnojenia jego oraz jego dzieła. Mająca autorytarne ciągoty władza systematycznie próbowała po prostu zniszczyć tę inicjatywę atakując także personalnie Owsiaka łącznie z nakładaniem na niego mandatu. Czyż nie pamięta Pan wielkiego kryzysu i w zasadzie załamania psychicznego Owsiaka, który nawet, nie pamiętam na dzień lub dwa zrezygnował z prezesowania fundacji? Takie rzeczy wcześniej się nie działy. Uważam więc, że wybór był tu prosty albo odsunie się PIS od władzy, albo Fundacja w końcu zostanie zniszczona bądź radykalnie osłabiona. Tertium non datur! I tak, to była po prostu walka ze złem! Czasami nie warto na siłę dzielić włosa na czworo. P.S. Przypomniało mi się coś, może nie do końca adekwatnego, ale mającego pewne rysy podobieństwa do powyższej sytuacji. Solidarność w latach 1980/1981 była atakowana prze władzę za angażowanie się w politykę. Teoretycznie jako związek zawodowy rzeczywiście powinna być bardziej powściągliwa w tym względzie, ale znowu to w jakimś sensie była po prostu działalmość samoobronna przed ówczesną totalitarną władzą. Obecnie nikt rozsądny nie czyni teraz z tego zarzutu. Tak, to było nie politykierstwo, ale walka ze złem!

[@jacekbiaecki8076]

😊

[@ademan9403]

Dla zasięgów Panie Profesorze.

[@pawelkosiacki970]

Ten jubileuszowy program podniósł poprzeczkę.. innym kanałom. Warto wspomnieć, że zarówna prawica jak i lewica bardzo często są wspólne w swoim przekazie. W wielu obszarach pokrywają się widzeniem porządku świata jak choćby silne, centralnie zarządzane i z definicji nieomylne państwo/ władze. Jest to bardzo widoczne w Polsce gdzie w połowie pierwszej dekady XXI wieku prawica zajęła miejsce lewicy częściowo podszywając się pod jej idee... ekonomiczne a czasem ustrojowe, związane rownież z działaniem instytucji Państwa. W unikaniu różnorodności osoby często uksztaltowane w PRLu doskonale dziś odnajdują się jako odbiorcy treści prawicowych. Kluczem jest porządek. W każdym wymiarze. Mam nadzieję jednak, że dzięki nam wszystkim WOŚP ponownie pobije swój rekord zaś krytykujący radykałowie uspokoją się przynajmniej na rok. Dziś kolejną kawą wznoszę toast za "PiR".🙂🖖.

[@piotrdarczuk6890]

Uważam że fakt istnienia WOŚP przez te lata jest dowodem na to że system ochrony zdrowia ma luki, problemy i musi ulegać zmianie. Osobiście słucham podcastu Dwie Lewe Ręce ale zauważam, że niektórym nie służy zbytnią popularność. Taka łatwo stać się fachowcem w jakiejś dziedzinie...

[@dorotamiecznik7730]

jak zawsze slucham pana z wielkim zainteresowaniem

[@badboyx1046]

Dziękujemy za filmy !🎉

[@Leming1]

Mądrego dobrze posłuchać. Piąteczka!

[@emkem5870]

Tez uważam się za centrystke, zwłaszcza teraz gdy po jednej politycznej "padace" przyszła druga, jak się okazuje wielu obszarach identyczna. Niestety najgorsze, a nawet tragiczne jest to dla mnie, że jedna i druga daje ciała w obszarach dla mnie najważniejszych.

[@lukhel00]

Dobra robota!

[@agnieszkagrabowska4088]

Dziękuję, panu

[@sebastianjatuszyk3081]

Komentarz dla zasięgu, świeta robota jak zwykle panie Matczak !

[@nzieminska]

Może by Pan porozmawiał z p. Dymkiem na antenie. Byłoby to chyba lepsze, niż wysyłanie sobie nawzajem odpowiedzi w eter.

[@5pancerny200]

W sumie mogłaby być to ciekawa rozmowa, szczególnie jeśli temat zszedł by na WOŚP

[@Symetrysta]

Dysforia to rodzaj zaburzenia. Jak się to ma do dualizmu płciowego?. Profesorze naprawdę?. Cała nadbudowa to lanie wody. Dodam, że bardzo współczuję takim ludziom podobnie jak każdemu kto boryka się problemami natury psychicznej

[@Mikel__B]

No tyle się dzieje ten odc musiał powstać ;)

[@Thedaro2314]

Panie profesorze nie zgadzam się z Panem w kilku kwestiach. 1. Krytyka WOŚP prezentowana przez Jakuba Dymka, która mówi - WOŚP przeszkadza, bo odwraca naszą uwagę od realnego problemu jest uzasadniona. Oczywiście inicjatywy obywatelskie na rzecz dobra wspólnego jakim niewątpliwie jest wyposażanie szpitali jest czymś pozytywnym. Jednak z drugiej strony jeżeli założyciel i właściciel WOŚP narzeka w wywiadzie na to, że podniesiono mu składkę zdrowotną. Jest to kuriozum ponieważ przekazuje on tym taki komunikat - ja robię już wystarczająco dla służby zdrowia i dajcie mi spokój. Takie nastawienie elit z pewnością nie pomaga państwowej służbie zdrowia. Dodatkowo problemy ochrony zdrowia w Polsce z pewnością nie sprowadzają się tylko i wyłącznie do wydawanych na nią pieniędzy. Jednak niektóre zabiegi przesuwane są w szpitalach nie z powodu braku sprzętu czy braków kadrowych, a dlatego że NFZ nie zapłaci już za dane świadczenie w danym szpitalu, ponieważ szpital zużył już wszystkie dostępne na ten rok środki. Niech Pan o to zapyta swojego redakcyjnego kolegę z Kanału Zero Jakuba Kosikowskiego. 2. Co do Donalda Trumpa i podpisywania przez niego tych rozkazów egzekucyjnych (executive orders). Warto było by następnym razem w filmie wspomnieć, że każdy nowo zaprzysiężony począwszy od Ronalda Regana podpisuje te rozkazy egzekucyjne. Nie zaznaczenie tego w filmie może budować wśród widzów przekonanie, że ten populistyczny Trump chce pokazać sprawczość i dlatego od razu się wziął za wywracanie wszystkiego. Co do tematu dwóch płci. To że istnieją przypadki w których ktoś nie identyfikuje się z tą płcią jaką się urodził (ma dysforię płciową) i aby być rzetelnym zakładam, że to rzeczywiście wynika z wewnętrznego poczucia tej osoby, a nie z manipulacji wywołanej przez osoby trzecie, nie oznacza jeszcze, że istnieje więcej płci. Tak samo mimo tego że istnieją różne dziwne przypadki np. nadprodukcji testosteronu u kobiet, kobiet mających chromosomy X Y jak mężczyźni i jeszcze dużo innych przypadków, których tu nie będę przytaczał, szerzej na ten temat wypowiada się na ten temat Dawid Myśliwiec na kanale Uwaga! Naukowy Bełkot w filmie zatytułowanym "Testy płci" w sporcie [komentarz] tam odsyłam po więcej szczegółów, też nie oznacza, że istnieje więcej niż dwie płci. Te przypadki których przykłady podałem to błędy podczas formowania się organizmu. To że istnieją nie oznacza że musimy tworzyć jakieś dodatkowe kategorie, żeby obejmować nimi ludzi z takimi problemami. Oczywiście nie oznacza to również aby wobec tych ludzi wprowadzać ostracyzm społeczny czy nienawiść tylko traktować ich tak jak wszystkich innych ludzi. Przecież nie uznajemy za dobre naśmiewanie się z kogoś gdy posiada okulary lub aparat słuchowy. Ba nawet nie należy się naśmiewać z ludzi częściowo sparaliżowanych jeżdżących na wózku. Jednym problemem jest regulacja braniu udziału w sportach przez takie kobiety, ponieważ mają nieuczciwą genetyczną przewagę nad innymi rywalkami. Jeszcze wspomnę, że zarzucanie komuś manipulacji, w tym filmie konkretnie Jakubowi Dymkowi jest bardzo daleko idącym stwierdzeniem. Ponieważ aby dana wypowiedź była manipulacją musi być robiona świadomie, zawierać w sobie nieprawdę i być robiona w złej wierze (dla osoby do której kierujemy komunikat). Przykład gdy rodzice mówią dziecku - nie jedz tyle słodyczy, bo przyjdzie Baba Jaga i cię zje - tak mi mówiono gdy byłem mały. Choć nie ulega wszelkiej wątpliwości, że Baba Jaga nie istnieje to wypowiedzi moich rodziców nie można uznać, za manipulację ponieważ nie była do mnie kierowana w złej wierze, a dlatego że rodzice troszczyli się o moje zdrowie.

[@krystynamackowska5323]

Bardzo mądra analiza.Zgadzam się.

[@maxc7903]

Każdy rozumny wie, że kanał zero ma w 95% odbiorców pisu i konfederacji, czyli tych którzy są przeciwni WOŚP. Jakub dymek pod potrzeby zasięgów czyli celowania w przekonania pisu i konfederacji manipuluje kwotami i sensem by w te przekonania pisowcow i konfederacji trafić. Dlaczego? Bo to robi zasięgi. Na kanale zero najważniejsze są zasięgi, bo zasięgi to pieniądze dla pana dymka i kanału zero. Proste, ale tylko dla tych którzy chcą myśleć a nie tylko wierzyć.

[@Thedaro2314]

@maxc7903 A ma Pan dowód? Czy już można zakładać sprawę o pomówienie?

[@maxc7903]

@@Thedaro2314 nie mogę się doczekać sprawy o pomówienie. Pokazuje to jak wielką wiedzę masz na temat czy tą sprawę da się w ogóle założyć. Ps. Jeszcze postrasz wysłaniem na mnie wojska, policji i straży pożarnej, to straszne na tym samym poziomie.

[@Thedaro2314]

@maxc7903 Nie uda mi się założyć sprawy, bo twoja postać istnieje tylko w internecie. Gdybyś miał się pod tym podpisać nie powiedziałbyś tego.

[@Wppxis]

Właśnie z powodu tych bilbordów przestałem wspierać WOŚP, który wspierałem od dziecka, a przez 5lat przed tym wydarzeniem będąc w sztabie i organizując wiele dodatkowych atrakcji.

[@NinaChołda]

Chodziło mi o WOŚP.

[@dominikawachowska-luto3776]

Dziękuję

[@zbigniewludwig4655]

Marcinie dla lewicy koszmarem są wszystkie akcje które pokazują dobrowolną charytatywność, to podważa ich rdzeń wizji świata w którym ludzie siebie nienawidzą i niezbędne jest państwo które wszystko kontroluje zabiera i rozdziela .......... oczywiście pod kierownictwem tych lewicowców ktorzy za ten wysiłek zostają warstwą panującą

[@AdamMichajłow]

Poproszę o pozytywne komunikaty w czołówce. Dzięki

[@danieldal9439]

Zróbcie panowie program razem jeden na jeden i tam przedstawicie swoje racje.

[@tooomaaa4803]

Witam.Panie profesorze od jakiegoś czasu ostrożnie przysłuchuje się Panu.Dodam że jestem raczej po prawej stronie obozu.Czasami słuchając pana zaczynam się lekko irytować ale akceptuje to ponieważ widocznie trafia Pan w krytykę mojego swiatopogladu.Wiem że tak po prostu reaguje mój mózg na niewygodne informacje.Wtedy na przekór siebie staram się sluchac.Dlaczego tak robię?!Właśnie dlatego aby nie popaść z skrajność, gdzie algorytmy youtuba wrzucają nas do swoich baniek.Pozdrawiam

[@smoligv]

Porównanie z gaśnicą jest całkiem trafne. Służba zdrowia jest palącym się blokiem mieszkalnym, Państwo dysponuje wozem strażackim, a WOŚP gaśnicą i w tym cały problem.

[@falaplazmy]

Problem w tym, że gdy ten symboliczny szpital płonie, to państwo zamiast przeznaczyć 2mld na wóz strażacki, woli przeznaczyć to na przedstawienie cyrkowe (telewizję publiczną), co roku!

[@miszlen00]

@@falaplazmy Mam nadzieję, że piszesz o Państwie jako kontynuacji, nie o rządach słusznie minionych - bo generalnie zapaść NFZ to dzieło 30 ostatnich lat, a w liberalnej debacie podnosi się tylko udział PiS, który samo finansowanie nawet i podnosił, ale po prostu w marginalnym stopniu - nie tam, gdzie trzeba. Dając personelowi dodatki i reformując sposób naliczania płac, zamiast realnie zwiększyć finansowanie placówek, czym pcha nas tylko w większe nierówności społeczne, które uwidaczniają rzekome 'przewagi' prywatnego sektora nad publicznymi.

[@falaplazmy]

@miszlen00 z tego co wiem obecny rząd kornytuuje te 2mld dla tv... Więc...

[@szaasz6007]

Prof. Matczak to jedyny symetrysta godny poważania.

[@bananbananowy3552]

Nie wiem czy się zgadzam z takim przedstawieniem Lewicy i Prawicy. Może w idealnym świecie ten podział zawsze by działał, ale ten opis był znacznie za mało zniuansowany, gdyż nadane cechy mogą opisywać obie ze stron sporu. Zrozumiałym jest, że w tak krótkim materiale nie da się oddać całości spektrum kwestii, lecz jak na swoją skomplikowaność została, według mnie, potraktowana dość powierzchownie.

[@HaHa-mb1gv]

Jak jest za dużo chaosu, to później psychiatrzy mają dużo więcej roboty. W porządku i spokoju lepiej się planuje i buduje.

[@AnnaBien-pl6wz]

Religia to też ideologia 😉 Co do reszty pełna zgoda 👍

[@BartoszMisztal]

wydaje mi się, że Pan Profesor też trochę manipuluję porównując drobne czyny jednostki (jak zakup gaśnicy, czy przeprowadzenie przez pasy) z ogólnokrajową akcją, w którą będą zaangażowane dziesiątki czy nawet setki tysięcy ludzi i o której jest głośno przez tygodnie przed i po finale.

[@mieczybed]

Zgadzam się

[@atomistycznylogik4730]

Ale czemu biologiczna definicja jest wykluczająca to jest absurd. Mamy podejście fenotypowe obecność 1 i 2 rzędowych cech płciowych, płeć hormonalna i płeć chromosomalną. W obrębie populacji występują wariacje ze względu na różne nieprawidłowości genetyczne np zespół niewrażliwości na androgenny etc. A fakt dysforii jest dalej w binarnym układzie. A wszystko co dotyczy niebinarnosci to najwyżej spekulacje.

[@nonseans]

Zgoda, ale mam jedną uwagę. Nie ma czegoś takiego jak płeć hormonalna. Hormony nie stanowią płci, ani o płci. Tego typu terminologia niepotrzebnie zamąca temat płci. Są oczywiście typowe poziomy hormonów dla danej płci, ale jeśli one się zmienią (pod wpływem dowolnego czynnika - naturalnego, czy sztucznego) to nie zmienia płci.

[@gbokota]

A co jak ktoś ma inną płeć Gonadalną i inną Chromosomalną?

[@atomistycznylogik4730]

Jest to nawet używane jako kryterium do zawód sportowych. Plus konkretne hormony mają różne normy charakterystyczne dla płci co można w uproszczeniu nazwać zestawem poziomu hormonów charakterystycznych dla płci. Chociaż faktycznie było to zbytnie uproszczenie.

[@atomistycznylogik4730]

To ma jedną płeć gonadalna a jedna chromosomalna. To jest pewien profil np Fenotypowy mężczyzna genotypowa kobieta

[@gbokota]

@@atomistycznylogik4730 To jaka ma być wpisana w dokumentach?

[@boro-intermarium]

Bardzo miło się pana słucha. Nie rozumiem tylko skąd ten problem zdefiniowania kobiety. Naukowcy biolodzy jednoznacznie potrafią na to pytanie odpowiedzieć. Problem, że niektóre osoby czują się innej płci, jest problemem psychicznym i powinno się tej osobie pomóc pogodzić z rzeczywistością biologiczną. Nie powinno się udawać że nagle biologia człowieka uległa zmianie. Na przykład Richard Dawkins tłumaczy ten temat w swych wypowiedziach. Jak dotychczasowo widzimy eksperymentowanie z tą definicją spowodowało, że kobiety na tym ucierpiały, a mężczyźni wpychają się, gdzie nie powinni włazić, w sport, więzienia, czy nawet przebieralnie. Podsumowując trans aktywizm doprowadził do poświęcenia praw połowy społeczeństwa dla skrawka wielkości poniżej procenta 🤔

[@BagusławaStefanowska]

Z każdej strony sceny politycznej są ludzie, którzy chcą jakoś zabłysnąć i zwrócić na siebie uwagę. Jakoś nie widzę, żeby gremialnie lewica występowała przeciwko WOŚP. Natomiast rzeczywiście nie podobają mi się skrajne hasła i jeszcze forsowanie ich siłą. Agresja budzi agresję. Ale to się chyba lepiej sprzedaje i dziennikarze mają pożywkę. Bo media też biorą udział w tej grze. A my, po prostu będziemy zbierać te serduszka, sadzić drzewa i sprzątać śmieci, które ktoś bezmyślnie wyrzuca np.w lesie.

[@agatajuliannabatorowska7920]

Wolałabym aby o zaburzeniach osobowości i zaburzeniach tożsamości płciowej wypowiadali się eksperci w tej dziedzinie a nie prawnicy. Każdy z nas jest narcyzem, bardziej lub mniej. Pan profesor również promując radykalny centryzm wykazuje się narcyzmem. Bez narcyzmu nie ma sukcesu.

[@pankropek5945]

Dysforia płciowa to nie jest 3 płeć panie Profesorze. Krytyka Woke dotyczy płci kulturowej a nie dysforii... Naciąga Pan.

[@antix7236]

Panie Profesorze, ja bym chciał zauważyć jeden problem, mianowicie ze wszystkich edyktów wydanych przez prezydenta, a jest ich wiele, za najważniejszy uznał pan ten dotyczący płci. Jest to właściwie typowe zagranie lewicowe, choć oczywiście nie zarzucam Panu od razu bycia 'lewakiem' ale jednak wydawałoby się że chociażby działania dotyczące imigrantów i stanu wyjątkowego są trochę ważniejszą sprawą.

[@KelCfel]

Tak szczerze mówiąc, to skrycie liczyłem w 10 odcinku usłyszeć wreszcie segment tego tytułowego rozumu.

[@nihilistycznyateista]

Z WOŚPem problem jest tego typu, że stwierdzenie, że to święto łączące ludzi już nie jest aktualne. To rzeczywiście było takie święto, był to czas, kiedy ponad podziałami ludzie łączyli się by wspólnie pomagać. Ale to było kilka lat temu i z roku na rok jest z tym coraz gorzej i ta akcja już coraz bardziej jest nacechowana ideologicznie, politycznie i nastawiona na podziały, a nie na łączenie - i dlatego, pomijając wszelkie inne aspekty tej inicjatywy - Orkiestra powinna przestać grać dla dobra nas wszystkich. Zwłaszcza dla dobra radykalnego centrum. A co do akcji z plakatami z sepsą - to skoro odbiera się PiSowi subwencję za naginanie prawa i organizowanie pikników 500+, czy tam 800+ poza budżetem na kampanię, to również PO powinna taką subwencję miec odebraną za tą właśnie akcję WOŚPu. I mówię to jako osoba, która absolutnie nigdy nie zagłosowałaby na PiS z wielu różnych wzgledów, których można się domyślić wchodzac na mój kanał YT.

[@Klasaklasa123]

Ma Pan Profesor bardzo trafne argumentu w wielu kwestiach i zdolność umiejętnej retoryki aby w przystępny sposób je przedstawiać. Jednak mimo to Pana wypowiedzi są nacechowane Pana poglądami. Widać, że jest Pan zdecydowanie na lewo przez wybiórcze wybieranie tematów, które pasują do aktualnie omawianej narracji. Naprawdę pięknie się słucha o symetrii, jednak ewidentnie widać, że Pan stricte symetrystą nie jest. Właśnie przez takie tematy, jak migracja, płeć, czy krytyka prawicy. Zbierając wszystkie wypowiedzi Pana Profesora do „jednego wora” często przymyka Pan oko na błędy lewicy, a nadmiernie eksponuje błędy prawicy. Mimo wszystko robie Pan super robotę, a Pana wiedza niesamowicie mi imponuje oraz motywuje do nauki prawa, a także filozofii. Właśnie dzięki Pana wykładom zrozumiałem jak ona jest potrzebna do odpowiedniego stosowania dogmatycznych nauk prawnych. Serdecznie pozdrawiam i czekam na kolenie odcinki.

[@Mariusz-j1r]

Muszę Pana poprawić Trump nie chce wyrzucić z kraju imigrantów tylko chce wyrzucić z kraju nielegalnych imigrantów a to ogromna różnica

[@iwanowicz44]

"Opieki zdrowotnej" Jaśnie Panie...

[@ppn007]

NFZ nie placi lecz przekazuje pieniadze ktore obywatel jest zmuszony do oddania w imme naszego zdrowia ! a WOSP to dobrowolny datek ! Oddane z dobrego serca na nasze zdrowie !

[@blazejmroczynski2834]

P. profesorze mnie ciekawi pańskie zdanie na temat nowelizacji przepisów, a dokładniej zapisu odnośnie pieszego względem samego przejścia dla pieszych jak również efektów jakie wywołała ta zmiana w miejscu które nazywamy jezdnią.

[@aaavvv9525]

Błędna diagnoza Panie Profesorze. Idee które pozwalały wygrywać Kwaśniewskiemu, to dokładnie te same idee które dzisiaj pozwalają wygrywać PiS. Gawiedź się ani trochę nie zmieniła. To jest to samo disco-polo. Wtedy był to zespół Top One, a dzisiaj jest to Zenek Martyniuk.

[@ola6365]

Dziś z Zenka i jego wpływu na gawiedź chętnie korzysta Rafał Trzaskowski :) Cynizm ? Spryt ? Czy piękny gest łączący elity z gawiedzią ?

[@MrSuffering_]

Odniosę się tylko do kwestii inkluzywności i całej tej agendy która jest nam narzucana. Ludzie mają mieć prawo by powiedzieć dość, bo jest to im narzucane w tak agresywny i nachalny sposób że trudno dziwić się ich buntowi. Co więcej Ci ludzie dochodzą już taki absurdów że czasem słuchając tego można by uznać że każdy kto jest leczony psychiatrycznie tak naprawdę jest normalny. Na jednym ze szkoleń robionym w korporacji zaczęto nam wmawiać że powinniśmy się każdego pytać o jego zaimki nim zaczniemy z kimś rozmawiać, co więcej niepowianiśmy robić tego raz na zawsze, bo dana soba może następnego dnia czuć że chce mieć inny zaimek. Druga sprawa ludzie który tak promują inkluzywność traktują filmy i gry komputerowe jako forma terapii grupowej epatując swoimi zaburzeniami i narzucają je innym. Sam Pan profesor powiedział kiedyś że jeśli ktoś jest chorobliwie otyły to jednak lepiej by było gdybyśmy my jako społeczeństwo mogli mu to powiedzieć a nie udawali że on jest szczęśliwy w swoim ciele. Tak samo jest niestety z tymi ludźmi większość nich niestety jest chora, a tym czasem oni usiłują nam wmówić że to spotkanie ma jakiś problem.

[@nihilistycznyateista]

Problem z kwestią płci nie leży w tym, że mamy przypadki, gdy płeć odczuwalna nie jest tożsama z rzeczywistą, ale z samym zdefiniowaniem co to jest płeć biologiczna w pierwszej kolejności. Jest aż 10 czynników, choć zwykle podaje się 6, które świadczą o tym, kto jest danej płci i z grubsza w większości przypadków zgadzają się co najmniej 4 i to wystarcza zwykle do określenia płci biologicznej. Al;e w sytuacjach gdy zgadza się 3 czynniki lub mniej - a do tego jeszcze mamy do czynienia z dysforią płciową - często musimy zdecydować się na uzgodnienie płci, bynajmniej nie na gruncie preferencji osoby, a na gruncie biologicznym właśnie. I w ten sposób panie Matczak, próbując wyjaśnić temat i skrytykować jego zbyt powierzchowne rozumienie, mówiąc o ideologii zamiast racjonalizmu i kierowania sie nauką - wygłosiłeś pan ideologiczne i uproszczone spojrzenie, które strasznie okaleczyłeś z niuansu skomplikowane zagadnienie... I nie, nie jest tak, ze problem nigdy w przeszłości nie występował. Po prostu nigdy w przeszłości nas to nie obchodziło - a baba z brodą, czyli ewidentny przykład dysforii - była atrakcją cyrkową. I to nie jest konflikt między lewicową ideologią, a prawicowym dogmatem, a między próba zaadresowania problemu pewnej mniejszości kontra zamiecenie go pod dywan i zignorowanie tylko dlatego, że większości on nie dotyczy w ogóle. Ale podobnie było z problemami ludzi o ciemniejszej karnacji, czy nawet problemami kobiet, nie mówiąc o prawach zwierząt, czy dzieci - a dzisiaj powszechnie uznajemy te wszystkie grupy za godne i wartościowe. Dlatego przestańmy się przerzucać tym, kto jest lewakiem a kto prawakiem i znajdźmy w tym radykalnym centrum miejsce również dla osób nie wpisujących się w prosty schemat. Aha, jak kogoś interesują te czynniki - oto pełna lista, pierwsze 6 czysto biologiczne, dodatkowe 4 brane pod uwagę w drugiej kolejności (z czego tylko ostatni pochodzi z teorii gender i jest nie bez powodu ostatni na liście, a właśnie ideologiczne podejście prawej strony robi z niego jedyny i najważniejszy, a jest ostatnim branym pod uwagę przy uzgadniani8u płci i decydowaniu o terapii hormonalnej i operacji korekty): - Płeć chromosomalna - obecność w komórkach chromosomów Y u mężczyzny lub X u kobiety. - Płeć wewnętrzna / gonadoforyczna - obecność nasieniowodów u mężczyzny lub jajowodów oraz macicy i pochwy u kobiety. - Płeć gonadalna - obecność gonad, czyli jąder u mężczyzny lub jajników u kobiety. - Płeć zewnętrzna - obecność zewnętrznych narządów płciowych, czyli prącia u mężczyzny lub sromu u kobiety. - Płeć fenotypowa / somatotypowa / biotypowa - obecność drugorzędnych i trzeciorzędnych cech płciowych, takich jak piersi, stosunek bioder do ramiona, wzrost, rozłożystość krtań itp. - Płeć hormonalna - przewaga charakterystycznych dla danej płci hormonów płciowych, czyli androgenów u mężczyzny lub estrogenów u kobiety. - Płeć metaboliczna - charakterystyczny dla danej płci system enzymatyczny. - Płeć socjalna - wyznaczenie pełnionej roli społecznej na podstawie zewnętrznej płci tuż po urodzeniu. - Płeć mózgowa - charakterystyczna dla danej płci praca mózgu w podwzgórzu i przysadce. - Płeć psychiczna - spektrum odczuć własnej identyfikacji płciowej, często obecny wraz z dysforią płciową.

[@michamarkowski866]

Lubię

[@nihilistycznyateista]

Ależ oczywiście, że przykład z Lasami Państwowymi jest kompletnie nietrafiony i to z dwóch powodów: 1. Kwestia skali - jeśli dziecko uczy się wsadzić 3 drzewka na krzyż, a nie zalesić kilkaset hektarów, to nie ma to absolutnie żadnego przełożenia na działalność LP, nie moze więc jej ani pomagać, ani szkodzić. 2. Ależ oczywiście, ze przy odpowiedniej skali takie działanie mogłoby szkodzić i LP, całkiem słusznie, mając narzucone normy zalesiania powieźmy na - dla łatwiejszego zobrazowania i przeskalowania do kwot na sprzed kupowany przez WOŚP vs NFZ - 1000 hektarów lasu rocznie, a jakaś ekipa dzieciaków zalesia 150 ha co roku w jednodniowej akcji, to całkiem oczywiste jest, że: a) Lasy Państwowe zalesią tylko 850, a nie 1000ha, a hajs przeznaczony na to przewalą na co innego; b) w budżecie na kolejny rok nawet nie uwzględnią 1000 ha, a od razu 850, a wręcz 800, bo bedą liczyć na to, ze dzieciaki w tym roku zadziałają jeszcze mocniej. I problemy są co najmniej trzy: 1. Nie musząc uwzględniać tego w budżecie, LP nie ma motywacji do optymalizacji kosztów i metod, więc może dalej być nieefektywne w zalesianiu; 2. LP nie będzie zabiegać żadnymi inicjatywami o zwiększenie funduszy na ten cel, bo realizuje go ktoś inny, a z roku na rok, gdy te prywatne inicjatywy rosną, problem bedzie się tylko pogłębiał, aż w dniu, gdy prywatna inicjatywa przestanie się odbywać obudzą się z ręką w nocniku z brakiem kasy na realizację celu i brakiem ulżenia im w tej realizacji przez inną inicjatywę, która jest zaledwie dobrowolna i nie musi być realizować do końca świata i o 1 dzień dłużej. 3. Prywatna inicjatywa będzie sadzić lasy w tych miejscach, które będą medialnie "sexi", a nie koniecznie w tych, które są realnie najpilniejsze i najbardziej optymalne, gdyż nie konsultują potrzeb z LP a kierują własnym osądem. W rezultacie może zabraknąć drzew w miejscach strategicznie istotnych, a być ich nadmiar w zupełnie nieistotnych (np brak na zboczach górskich, a nadmiar w dolinach i starorzeczach, co przy pierwszych większych opadach lub wiosennych roztopach nie zapewnia retencji wody u źródła, a jeszcze stoi na terenach zalewowych, wiec po prostu zmarnowaliśmy masę kasy, ucierpieli ludzie, a do tego cała para poszła w gwizdek, bo lasy się zdegradowały, a nie rozrosły). I to jest clue argumentu lewicy, że WOŚP szkodzi. Gdyby wpierał państwo i faktycznie kupował to, czego państwo kupić nie może, konsultując to z nim - byłaby to cudowna sprawa, choć dalej miałoby to swoje problemy na innych płaszczyznach. Ale gdy WOŚP przychodzi i mówi, że wie lepiej i to on ma decydować... no to już coś jest grubo nie tak i na dłuższą metę szkodzi. Nie potrzebujemy alternatywy dla NFZ, a wsparcie. Konkurencję? Być może, choć tu też obawiams ię, że to się źle skończy i konkurencja nie podniesie jakości usług, a będzie ją nawet obniżać, chcąc zejść z ceny. Kontrola? No czemu nie, ale to czemu nie postulujemy kontroli WOŚPu? Bo niby kontrolujemy,a le to, czy nie wydaje kasy na lewo, a nie to, na co ją wydaje. Jeśli chcemy się mierzyć z jakimś argumentem, wypadałoby się z nim chociaż kurna zapoznać w całości... ale sprowadzenie go do absurdu przecież jest łatwiejsze i się lepiej ogląda... 2 postulaty i w obu przypadkach brak choćby powierzchownego zrozumienia, co ta lewica właściwie powiedziała... i tylko rzucić ideologia i brak logiki i odejść w poczucie własnego geniuszu. Jak chcemy budować logiczne i racjonalne radykalne centrum, to zacznijmy może z łaski swojej tej racjonalności używać panie Matczak, co?

[@agatajuliannabatorowska7920]

Każda ideologia zamienia umysł, zarówno religijna jak i świecka.

[@jodelka573]

Religia nie jest ideologią Nieuznawanie świata nadprzyrodzonego jest właśnie ideologią

[@TheSirgo23]

Obecnie myślę, że dużo groźniejsza jest ideologia LGBT/zaimki/itd. przeciez Ci ludzie sa jak boty powtarzaja caly czas te same wyuczone slogany, zdania. Krzycza, a nawet szczekaja (dosłownie). Są zwyczajną sektą. Przeraża mnie, że ten wirus tak łatwo zacietrzewia młode umysły i rozprzestrzenia się. Zresztą na temat niebezpiecznych ideologii i to jak się rozsiewają powstało wiele książek. To jest jak religia.

[@mariajuraszek964]

Panie Profesorze prosze przemyslec kandydature na prezydenta

[@Dzk94]

W 2040 będzie startował

[@TheSirgo23]

Przecież sprawa jest prosta. Lewica zamieniła walkę klasową o robotnika na... nie wiadomo co. Lewica jest miałka, nijaka, momentami śmieszna. Pozdrawia umiarkowany prawak, ateista, miłośnik nauki.

[@mat1filek1]

Lewica przegrywa, bo jej postulaty są zbyt drogie dla biznesmenów - a rządzi ten kto ma kasę a nie jakaś tam demokracja. Prawica wygrywa bo ciągle kłamie a poza tym idzie pod rękę z biznesem. I tak mamy samo nakręcającą się machinę finansowo-polityczną.... A nie tam jakieś lęki. Kasa misiu kasa - jak zwykle 😔

[@mariatomiak8046]

A mysle ze bardzo duzo zalezy od osob ktore reprezentuja dana opcje. Wizerunek czlowieka tak zwana charyzma daje juz 50% sukcesu.

[@wojciechpisz7156]

Dziękuję, Niech Żyje Radykalne Centrum!

[@EwaKl-x4q]

Ad WOŚP: jakoś prof. nie pamiętał o agresywnym stosunku PIS do WOSP, który objawiał się nie tylko w eliminujacej orkiestrę akcjach Tvp-Pis. Jest tylko coś o bilbordach

[@t0talnyk0zak99]

W poprzednich odcinkach coś o tym było jak dobrze pamiętam

[@basiabella6006]

Dlaczego akurat przykład o kobietach? Opowiada Pan jednak o tych sprawach, które są na rękę konserwatystom. Krytykuje Pan , to co krytykuje pis. Przesłanie jakie płynie z Pana słów jest krytyczne w stosunku do postępwych myśli i czynów. Coś się stało, że zaczął Pan inaczej myśleć , i mówić.

[@jantyrakowski1233]

Jasne, tylko na koniec dnia trzeba miec klase - wiadomo, że pis jej nie ma, wiec dlaczego zniżać się do ich poziomu?

[@TheSirgo23]

@@basiabella6006 a ja mam przeciwne zdanie. Widzę zamiast radykalnego centrum skłonności Pana do siłowego wybronienia stanowiska lewicy i mówienia nieprawdy. Na świecie nie ma więcej niż dwie płcie. Jeśli są to pytam jakie? Można jedynie mieć dysforię płciową i nie czuć się ani kobietą ani mężczyzną bądź przejawiać cechy obu tych płci. Wszędzie u wszystkich gatunków występuje jedynie samiec i samica. Płeć żeńska i męska. Możliwe są jedynie kombinacje tych dwóch biegunów. Nie istnieje żaden trzeci biegun. Przestańmy robić kurtyzanę z nauki. Bądźmy konkretni i dokładni.

[@jodelka573]

Atak na Owsiaka zaczął się od PiS .Oni nienawidzą altruistów

[@zdzisiakubicka8687]

Słucham Pana i na niektóre z Pana komentarzy pisałam, że zgadzam się z Panem w pełnej rozciągłości, w stosunku do niektórych uważałam, że przyjął Pan błędne założenia, ale niektóre z Pana definicji chciałabym, aby Pan uściślił. A konkretnie zrozumiałam z Pana pogadanek, że na partie lewicowe i np. KO głosują elity, a na partie prawicowe głosują populiści. Chciałabym aby podał Pan definicję elit i populistów, abym mogła sama zdefiniować się ku jakiej grupie jest mi bliżej, bo np. to że Pan Wałęsa jest elitą jakoś mi się nie spina. Pozdrawiam

[@jodelka573]

Pan Wałęsa dokonał cudu,którego Ty nigdy nie zrozumiesz.Nie ważne czy uznasz Go za elitę, czy nie😂

[@Bartek0833]

Kurcze miało być centrum coraz to kolejne rzeczy są spłaszczone. Ludzie głosują na prawice bo boją się zmian. Znowu podrzucone kilka argumentów i koniec dyskusji. A co jeżeli ludzie chcą ludzi postępujących logicznie? Lewica się kłóci sama ze sobą i obraża na wszystko, gdy absurdy są widoczne. Udawanie, że azja nie istnieje więc nasza turbo ekologia uratuje świat jest nielogiczna. Gdy oglądamy sport i okazuje się, że kobiety przegrywają z kimś kto na potrzeby zawód identyfikują się jako kobiety też nie jest w porządku. Świat to nie tylko strach i bezpieczeństwo. Zmieniając prace ludzie się boją, ale to robią żeby spełnić inne potrzeby, nie tylko finansowe.

[@oldbeaver730]

Określenia : "postępowe, progresywne" jest wysoce umowne, Panie Profesorze 😂

[@zetus01]

Można analizować znaczenie każdego słowa zapominając o treści wypowiedzi. Tym zajmują się postprawda - prawnicy, politycy etc. (Postmodernizm)

[@TheSirgo23]

@@zetus01 postmodernizm to pchanie 200płci jako główny temat w debacie publicznej.

[@tadeuszknapik7086]

Ideologia niektórych lewicowców jest szkodliwa dla racjonalności, która powinna być wuadaca że względu na rozwój i nowoczesność. Takie pomysły jakie prezentuje redaktor Dymek np. w sprawie WOŚP pwinny być razem z nim wyeliminowane z lewicy jako szkodliwe dla prawdziwe potrzebnej działalności integrującej polskie społeczeństwo równocześnie edukując Go. DYmek odejdź z dymem.

[@maciejzmuda5237]

Czekam na kolejny jubileusz tego programu

[@patrykszatan1979]

Gdy się Pana Profesora słucha można odnieść wrażenie, że nie jest Pan centrystą, a po prostu liberałem, światopoglądowo lewicowym, jednakże z dystansem do skrajnych lewicowych ideologii dot. tożsamości płciowej i seksualności. Centrum to raczej ktoś jak przykładowo Szymon Hołownia. U Pana Profesora do centrum kierują jedynie poglądy na gospodarkę i pewną hierarchizację społeczną.

[@moonlight-el7vl]

Owsiak wyręcza bogate i rozrzutne państwo. To jest FAKT i nie ma nic wspólnego z lewicą .Kiedy Pan Jurek zaczynał swoją akcję na początku lat 90 tych XX w . polskie państwo było bankrutem i w tamtych warunkach to miało sens

[@jodelka573]

Biednych zawsze mieć będziecie...Jezus Chrystus.Potrzebujacych pomocy również ❤

[@paweszarmach1275]

Pan błędnie zakłada, że z faktu istnienia dysforii płciowej wynika istnienie więcej niż dwóch płci. To jest nieprawda. Trump nie zaprzeczył rzeczywistości dekretem, bo nie o to w nim chodziło.

[@bobi1210]

Szanowny Panie Profesorze, te pańskie kpiny są nielogiczne, ale odnoszę wrażenie, że gdyby nie to, że Owsiak upolitycznił WOŚP na przekór prawej stronie, to znalazłbyś Pan 100 powodów, aby krytykować Owsiaka i jego działania.

[@jodelka573]

Naprawdę? Co za tok rozumowania?

[@gkilian111]

Owsiak upolitycznił? Od 10 lat pis go hejtuje (ramię w ramię z Kościołem). Po prostu nie wytrzymał.

[@terimira]

Niech słowa profesora o WOŚP trafią do niedoinformowanych 👍

[@edwardtalkowski7439]

Owsiak to demoralizacja i sepsa. Generał nienawiści terroru Tuska. 😮😢

[@IN-vm1wt]

Panie Matczak to ta postępowa lewica doprowadziła do kryzysu naszej cywilizacji skutecznie hamując jej rozwój .

[@damianmizgalski5075]

nieprawdą jest, że nie ma kontroli wydatków NFZ. Warto się przygotować merytorycznie jeśli zabiera się głos w tej sprawie. Po drugie: dlaczego WOŚP to 10% wydatków na sprzęt całego NFZ? wchodzi tu prosta zasada : bo mogę. Jeśli mama płaci za studia to ja mogę iść w sobotę na imprezę a jeśli nie zapłaci no to jednak najpierw opłacam czesne. I taki mechanizm zachodzi w obrębie NFZ. NFZ nie kupuje sprzętu bo mamusia kupi.

[@LukaszR86]

Trochę boję się oglądać ten materiał. Jeśli będą tam ataki na moją lewicową wrażliwość to będę musiał przestać lubić ten program :P Obejrzę jak będę na to gotowy. Komentarz pisany przed obejrzeniem. Nie wiem co jest w treści materiału. Dlatego, jak najbardziej, biorę pod uwagę, że bardzo się mylę Edycja po obejrzeniu: Pańskie ekstrapolacja poglądów Pana Dymka na całą lewice nie jest specjalnie uczciwe. Chciałbym się od Pana dowiedzieć czy uprawnione jest ekstrapolowanie poglądy i działań Marka Jędraszewskiego i Jarosława A. Kaczyńskiego na Pana, Panie Profesorze? Bo przecież wszyscy trzej Panowie wyznajecie tę samą religię. Łączy Panów również fakt, że macie wyższe wykształcenie

[@MS-rq4md]

Całkowicie się nie zgadzam w temacie "służby" zdrowia. Językiem pana profesora Lasy Państwowe póki co sadzą sadzonki korzeniami do ziemi i my tak samo społecznie robimy. W przypadku gdyby to był system "służby" zdrowia to oni 99,7% sadzonek posadza korzeniami do góry a my 0,3% korzeniami do ziemi. Ma to sens racjonalność radykalnego centrum? Życzę panu profesorowi dalszego dobrego zdrowia bo jak widać na szczęście nie korzystał z działań tej patologii na poziomie szpitala powiatowego. To nie jest mało wydajny system to łapówkarstwo, znieczulica, układy, całkowity brak odpowiedzialności. Pracuje tam wielu wspaniałych ludzi ale system jest beznadziejny.

[@TheSirgo23]

Dlatego należy go sprywatyzować i wprowadzić konkurencyjność oraz odpowiedzialność. Jak coś jest państwowe to jest niczyje i nikomu nie zależy, aby cokolwiek tam działało. Rozwiązania są na wyciągniecie ręki.

[@jerzymadej1256]

Wszystkie procesy mają swoisty, krytyczny stan nasycenia. Aż do skokowej ZMIANY STANU SKUPIENIA: uwagi, percepcji wysiłku ciala i umysłu oraz dóbr materialnych a nawet rozkoszy. Pospólstwo musi przegrać w Królestwie. Rodzaj królewski jest TWÓRCZY W KULTURZE STOSOWANEJ MORALNIE.

[@Imieinazwisko416]

Nawiazujac do wstepu filmu, odpowiadajac na pytanie. Lewica przegrywa bo jest bardziej skrajna niz prawica, a progresywne, „postępowe” partie, grupy - ośmieszają się absurdami które kreują. Nie każdą przesadę można nazwać postępem

[@budzik6897]

Cos co dzis jest skrajne, przesadne, jutro bedzie norma. Lewica jest lokomotywa przemian, prawica tkwi przy konserwatyzmie.

[@zdzisiakubicka8687]

@@budzik6897 Zupełnie nie zgadzam się że lewica to lokomotywa przemian, weź nawet definicję kobiety o której mówi Profesor, raczej światem rządzi pieniądz, a nie nauka, bo nauka otrzymując granty udowodni wszystko co ten który przekazuje granty oczekuje

[@TheSirgo23]

@@budzik6897 taka lokomotywa przemian, ze w wyborach ledwo uderza o próg, a ludzie smieja sie z niej na kazdym kroku. Niezla ta lokomtywa.

[@budzik6897]

@TheSirgo23 Gdyby nie lewica kobiety do tej pory nie mialyby zadnych praw, jak w Afganistanie. Tam ciagle sie smieja z tego, ze baba to czlowiek, bo przeciez to czesc inwentarza. Pan profesor Matczak patrza na te podzialy JEDYNIE z perspektywy cywilizacji zachodniej, polscy prawacy w wiekszosci zza plota zascianka 🤨

[@zosiaaa17]

A sa tez tacy ktorzy widza ile wszystko kosztuje, zarabianie 5 tys aktualnie zaczyna byc najnizsza krajowa, mieszkania za miliony popis juz byl . Widza co unia wprowadza i jak kolejne podatki jak ets sprawia ze wszystko idzie w gore. Lewica robi zielone miasta i inne bzdury w kochany dla pana Tusk i inni biegali z siatka ikei na granicy i wysmiewali mundur . Tak sa tez tacy.

[@maciekzprawej]

Moim zdaniem argumentacja o ideologiczności jest błędna. Prawidłowa to to co również Pan porusza w swoich innych filmach - myślenie systemowe. Lewica prezentuje właśnie takie spojrzenie. Skomplikowane, holistyczne, wielowymiarowe. Trudno takie myślenie w obecnych czasach propagować, bo świat wymaga krótkiego przekazu. Gdy lewica go skraca wychodzą jakieś głupoty jak ta dziwna definicja kobiety (swoją drogą słyszałem ją jedynie w Pańskich filmikach, ale może to świadczy źle tylko o mnie). To myślenie holistyczne widoczne jest też w dyskusji o WOŚP. Tu ważny jest kontekst, a kontekstem jest to, że obecna władza obniża składkę zdrowotną dla przedsiębiorców, a jednocześnie "reklamuje" prywatną inicjatywę WOŚP. Służba zdrowia jest w Polsce niedofinansowana i to widać w różnych porównaniach międzynarodowych, więc tu powinna toczyć się dyskusja, a nie przy tym czy WOŚP jest fajny czy nie. To niedofinansowanie sprzyja wypychaniu części działalności medycznych do sfery prywatnej, a przez to wzrasta nieefektywność systemu i pogarsza się zdrowie Polaków (tworzy się błędne koło; chyba najlepszym przykładem jest stomatologia). Kupowanie jakichś nowych sprzętów w żaden sposób tego nie poprawia, bo po prostu nie tu jest problem.

[@monika3743]

Brawo, byłam oburzona tym co Dymek mówił o wośp. I do tego nie potępiając wyraźnie ataków na Owsiaka.

[@krystynamackowska5323]

Tyle,ile Republika narobiła złego,jezeli chodzi o WOŚP nikt inny tego nie uczynił Pan akurat opowiada o Dymku.

[@jacekwierzbicki8732]

Gwoli uzupełnienia tematu WOŚP, niedawno na kanale ZERO usłyszałem wypowiedż p Wolskiego, i sens był z grubsza taki: WOŚP na przetargach uzyskuje wspaniałą cenę za jakościowy produkt WOŚP zaopatruje te najbardziej niedofinansowane oddziały, które NIE MIAŁYBY SZANS w rzeczywistości NFZ na dobry sprzęt.

[@maxc7903]

Każdy rozumny wie, że kanał zero ma w 95% odbiorców pisu i konfederacji, czyli tych którzy są przeciwni WOŚP. Jakub dymek pod potrzeby zasięgów czyli celowania w przekonania pisu i konfederacji manipuluje kwotami i sensem by w te przekonania pisowcow i konfederacji trafić. Dlaczego? Bo to robi zasięgi. Na kanale zero najważniejsze są zasięgi, bo zasięgi to pieniądze dla pana dymka i kanału zero. Proste, ale tylko dla tych którzy chcą myśleć a nie tylko wierzyć.

[@wojciechkaminski5845]

Jakub Dymek na Kanale Zero, wyjaśnił ładnie lewicę

[@danieldal9439]

Jak trwoga to do rodziny przyjaciół albo lekarza, ewentualnie banku, ale nie do boga 😅

[@MrLordMakaron]

I czemu te argumenty nie pojawiły się na Kanale Zero w kontrze do pana Dymka? My tu to wszystko wiemy, a tam widownia jest bezczelnie urabiana…