As pesquisas eleitorais realmente acertam? | Ep. 03 - Estatística Prática

[@pedrodouradocampos9022]

Vídeo necessário nos tempos atuais...

[@juniortemprahlx]

Melhor professor de estatística do Brasil! Saudades de suas aulas, Prof. Conrad!!!! 💕❤️

[@adrielwesley2529]

Meu professor falou que um dos problemas das pesquisas eleitorais é amostragem, pois as que são mais usadas são as amostragens por cotas.

[@ProfessorGuru]

Na verdade, a amostragem estratificada (ou por cotas) é a mais correta a ser feita. Porém, o planejamento da pesquisa precisa ser bem feito. O grande problema é que o planejamento de todos os institutos está baseado no censo de 2010, ou seja, as características da população podem ter se alterado, o que pode comprometer as pesquisas. Porém, há formas de contornar parcialmente esse problema usando, por exemplo, amostras-piloto ou outras pesquisas anteriores.

[@ozzibran]

por que não mostro um caso melhor. Como MG e RJ em 2018?

[@ProfessorGuru]

Não cheguei a analisar esses casos.

[@Skyinthedragon]

@@ProfessorGuru Deveria analisar. Analisar caso de Witzel, analisar casos como já ocorreu na Bahia de instituto errar a ordem dos candidatos como na Eleição de 2014

[@sylvioros]

Bom vídeo, mas prolixo.

[@ProfessorGuru]

Estou melhorando isso com o desenvolvimento da série Estatística Prática.

[@roronoapyro5256]

Eu estou puto com esse negócio de pesquisa acho os dois um lixo ai vem colega meu falando que to espalhando fake news...

[@ProfessorGuru]

Uma das ideias da série Estatística Prática é trazer as informações de forma clara e simples para todos, incluindo os leigos. Com isso, espero contribuir para as interpretações erradas que muitos fazem e, claro, combater as fake news.

[@leticiadossantoslima7923]

Mas em 2018 as pesquisas acertaram....

[@Soberano38]

Lula 13 no primeiro turno

[@natasantana5896]

Bolsonaro22

[@ProfessorGuru]

12 Pesquisas de 22 a 30/9 - Confira o vídeo: kzbin.info/www/bejne/mGSkd3uqedWSrJo

[@leandroignacio2912]

Pesquisas podem ser reais porém manipuladas ,é como você querer saber qual a maior torcida de futebol do Brasil e enviar os pesquisadores fazerem a pesquisa na Zona Leste de SP , hoje com o advento da Internet é muito mais fácil fazer pesquisa próximas da realidade, não confio em Datafolha,Ipesp,etc...

[@ProfessorGuru]

Essa questão envolve as técnicas de amostragens. Os institutos de renome utilizam técnicas adequadas, justamente para que a amostra seja representativa. Mas nem sempre acertam, por mais que "tenham feito tudo certo".

[@guilhermebassani5232]

Me corrijam se eu estiver errado, mas até onde eu sei, os institutos tem metodologias especificas. Eles não saem perguntando pra qualquer um aleatoriamente em qualquer lugar. Teoricamente, eles precisam considerar vários dados que se tem de toda a população. Por exemplo, se tem x% pessoas que vivem com até 2 salários mínimos, na amostra deles, tbm tem que ter essa mesma porcentagem de dessas pessoas.. e assim vai. Porém, cada instituto pode ter metodologias diferentes, e por isso vemos algumas com resultados mais favoráveis a um ou a outro presidente.

[@EstevamNascimento]

Normalmente é assim, na véspera eles regulam mais pra realidade. O grande problema é as pesquisas durante as semanas anteriores que influenciam

[@iOSBasico]

Mas vc ocultou informação, pq os votos válidos na eleição foram 55,13% pra Bolsonaro e 44,87% Pra Haddad no segundo turno enquanto que na pesquisa o DataFolha do dia 28 de setembro 2018 informou Bolsonaro com 39% e Haddad com 45%. Isso está até no site Veja, ou seja, a diferença de erro na pesquisa foi gritante, sem falar de governadores como Wilson Witzel que nas pesquisa nem ganhava mas ganhou disparado em relação ao concorrente

[@ProfessorGuru]

Amigo, você está falando dos resultados do segundo turno e comparando com uma pesquisa de setembro, ou seja, anterior à pesquisa apresentada no vídeo. Daí, sem dúvida as diferenças serão "gritantes". No vídeo utilizei a última pesquisa antes das eleições (5 e 6/10) e comparei com os resultados com as urnas no 1º turno. Essa pesquisa não pode ser usada para comparar com os resultados do 2º turno.

[@iOSBasico]

Vc está equivocado amigo. Essa pesquisa foi divulgada antes das eleições. As eleições foram dia 7 de outubro e a pesquisa foi divulgada dia 28 de setembro, é só digitar aí. “Bolsonaro perde de Haddad site Veja” sem contar que errou feio tbm no caso de outros candidatos como witzel, que tava bem atrás nas pesquisas e foi pro segundo turno liderando. As pesquisas erraram e erraram feio

[@ArgonautaDoug]

@@iOSBasico Cara, mas como o professor falou, essa pesquisa foi antes até do primeiro turno. Com efeito, o resultado foi esse, porém as pesquisas que sobrevieram a esta, ou seja, antes do segundo turno propriamente dito, e na semana que o antecedeu, apontavam todas pela vitória de Bolsonaro e derrota de Haddad

[@iOSBasico]

@@ArgonautaDoug Ta, mas como explicar que mesmo as pesquisas que apontavam Bolsonaro como vencedor deram uma porcentagem muito menor pra ele e maior pra nulos e brancos do que no resultado final? Afinal, nao é 95% de acerto? Explica também pq do erro grotesco em candidatos pra Governador como no caso do Rio de Janeiro em que todas as pesquisas insistiram em Witzel perdendo feio? Isso sem contar o de outros governadores e o erro grotesco em Dilma como candidata ao Senado. Com todo respeito ao seu ponto de vista, me explica isso?

[@Lipe_Sereno]

Esse ano é 13