Прогресс в исследованиях шаровой молнии. Бычков В.Л. Семинар Бычкова № 189

[@muhtarmohhamad287]

прямо бенефис альцгеймеров in action

[@Igor7sky]

Слушать невозможно. Тема интересная.

[@fosfor295]

Со звуком надо что то делать

[@андрей-из-Минска]

Дмитрий ,работа со звуком нужна. Люди замечательные, плохо их не слышать.

[@Кузьмич-у2р]

Для проведения реконструкции механизма образования шаровой молнии данных более чем достаточно. Принципиальная схема представлена на рисунке 6. Инициатором образования шаровой молнии с большой долей вероятности является грозовой разряд. Как было в эксперименте, непонятно, а в природе механизм возникновения довольно прост и вместе с тем технологичен. Разряд, ударивший в песок, проникая вглубь, расплавляет его в зоне контакта и частично испаряет. В зависимости от мощности и длины разрядного шнура создаются условия, отвечающие требованиям формирования шаровой молнии. Какие это условия… Время пребывания в зоне воздействия, температура, давление. Температура зависит от мощности и время контакта. Давление создают пары кремния, его величина зависит от температуры и герметичности сосуда. Герметичность частично зависит от длины шнура, кроме всего прочего. Голова шнура работает на расплав и пробивания туннеля, хвост работает на перегрев паров и доведения их до состояния плазмы. Плазменная шапка, следуя принципам газодинамики, запирает пары в скважине, как дымовые газы в миномёте сами себе перекрывают выход наружу. Расплав, под действием давления, растекаясь по пробиваемым каналам, придаёт причудливые формы застывшим фульгуритам. Высоковязкий расплав создаёт своего рода гидроизоляцию песка. При достижении критических значений происходит стихийный выброс плазмы по непредсказуемым траекториям. Может вылететь облаком с большой скоростью непосредственно из ствола, а может через слабые участки в стволе просочиться струйками и выйти наружу где-то в стороне. С большой долей вероятности создать шаровую молнию может только залповый выброс облака, где за счёт вихрей и формируется плазмоид. Его структура зависит от комбинированного воздействия. Вихревые потоки сплетают шнуры в клубок. Плазменные кластеры (см. рисунок 3.) формируют подобие ажурной оболочки. Представленный текст выдержка из моей записки по ШМ, направленной примерно года два тому назад господину Бычкову. Ответом он меня не удостоил. В презентации бы представлен похожий механизм. Так что семинары это не поиск истины, а тусовка, междусобойчик.

[@АлексейДанилов-л8т]

бла бла бла, ни одного корректного объяснения силы удерживающей стабильно энергию взрыва пластида С4 (и гораздо больше) на протяжении 10 минут! , только самомнение неучей и бездырей что они дескать что то поймут просто прикинув какие то домыслы или их наборы или подбрасывая кости наконец напишут лунную сонату. Сглотни ,утрись и помолись, может черть гордыни отпустит...

[@АлексейДанилов-л8т]

"Вихревые потоки сплетают шнуры в клубок" - вяжущая лихая сила лихо запутывает гладкие шарики вокруг идиальных бубликов так что те формируют выплики - тоесть когда шарики обжимаются бубликами становясь гантельками и нанизывая булики по два на одну гантельку зажимают несколько гантелек между нами и так одно за другим одно за другим и вот тебе детский конструктор шаровая молния...

[@confineless6380]

@@АлексейДанилов-л8т а какие силы этим управляют? Откуда они и каким законам подчиняются?

[@АлексейДанилов-л8т]

@@confineless6380 если вы непоняли то это сарказм, там чуть выше оставлял более конкретный коментарий автору основного поста, так вот удалил бот ютуба, просто там я его вожу фейсом об табло. Понимаете таких обяснялок читать бесполезно они не понимают последовательность любых рассуждений вообще. Что в общем то во многом можно продлить и на большинство современных теорий их авторов.

[@АлексейДанилов-л8т]

@@confineless6380 силы создающие шаровую молнию точно такие же как и те которые позволяют мотору крутить колеса, но просто они выстроены в другом коллективном порядке что дает эффект. Это то и сложно понять ведь такое сложно просчитать математически, потому как поставить задачу практически невозможно. некоторые авторы уже поняли что такое ШМ, но в том то и дело что мало понять нужно еще и доказать или же конкретизировать свои тезисы в упорядоченный физический механизм которые можно было бы описывать количественно, не говоря уже о проекте экспериментальной установки.

[@addressmodel2121]

1:30:45 - в Чернобыле был взрыв мощностью 75 килотонн? - Что то вызывают сомнение слова человека .. . 75 килотонн - это 75 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте, или 75 миллионов килограмм тротила. Если бы в Чернобыле был взрыв такой силы, то от станции бы только пыль осталась!

[@wshein5865]

есть такой процесс физическийпри наличии среды в виде эфира, атомная бомба и термоядерная всего лишь создают условия для схлопования пузырьков эфира, которые и есть истинные источники выделения энергии, наличие радиации побочно, из-за примитивной технологии получения энергии ( первобытным высеканием искры с соответствующими последствиями) с применением трансурановых элементов. Кавитационный реактор ( в качестве примера, уже сейчас применяют реактор для изменения кластерной структуры воды, при еë очистки) позволит использовать свойства эфира на новом уровне, сам процесс кавитации будет контолируемым, также в перспективе, автономные энергетические установки, эффективный(чистый для окружающей человека среды и смертоносный для всего живого и людей) новый класс оружия эфирное( самый простой вариант граната кавитационная эфирная), уже сейчас есть попытки создать прототипы инструментов для работы с эфирной средой, от их наличия зависит, наш суверинитет и стратегические перспективы эфирной энергетики😮😅😂😊

[@user-ii9tgfdhh]

Электронов протонов не существует, а также мучёные не могут дать определение слову заряд

[@confineless6380]

Чистолинова пригласите, у него много материала на тему "странного излучения". А это один из ключевых моментов изучения природы ШМ (имхо).

[@borissairi4431]

Немного эмпирики из собственной жизни , к слову о "могучей шаровой молнии , что может пробивать в стекле круглую , но не идеальную и не оплавленную дыру : у меня как то при включении люстры со стеклянными круглыми плафонами , в очередной раз сгорела лампа накаливания ,но с резким хлопком и при этом от лампы вылетела стеклянная колба как пуля из патрона вперёд , но не разбилась , а пробила такую же круглую дыру в толстом плафоне как на фотках про шаровые молнии , и что интересно -эта колба обычной лампы при таком ударе не развилась , а вылетела и плюхнулась целая на пол . Так что глупости это всё , что вот так вот вышибить круглую дыру может только какой то необъяснимый объект . Я понимаю , если бы шаровая молния выжигала идеально ровную дырку с оплавленными краями .

[@sergeybeg]

Здравствуйте.Я одного понять не могу ,что звук в сингулярность попал? Может для вас теория относительности не верна и звук великолепный ,но относительно простого слушателя, он совершенно никуда не годится и поэтому именно здесь относительность имеет место быть..Важнейшие изыскания в таком формате,крайне печально воспринимаются друзья мои.,товарищи..... И Эфир повторюсь - не эфирный получается в итоге!!

[@OseniloEther]

Вы как научитесь сразу куче дедов звук настраивать на каждом стриме удалённо, приходите. Наладим звук

[@sergeybeg]

@@OseniloEther Я с большим нетерпением жду новые видео на вашем канале..Но всё-таки необходимо что то делать ведь с этим?!! А так я с глубоким уважением отношусь к вашей разьяснительской и образовательной деятельности..Хотя не имею вообще отношение к науке,но уже во многом благодаря вашим изысканиям самообразовываюсь . ..С большим уважением......Но звук наладьте пожалуйста!!

[@confineless6380]

@@sergeybeg плюсую ! Ну что поделать, если вещают почти все через самые дешёвые электреты... А они сами себя, вещающих на семинарах, вероятно, не переслушивают и не оценивают качество подачи материала. Послушали бы хоть раз - ужаснулись, разгневались и отчислили! :) зы. На трансляциях семинаров важнейший фактор - подача аудио от докладчика.

[@confineless6380]

@@OseniloEther Дмитрий, дело в аппаратуре, сами же знаете. Ютуб капризен...

[@fosfor295]

​@@OseniloEtherДим, но они правы. Наезд не на тебя и не на дедов, а а просто констатация проблемы. Надо просто предложить критикам придумать решение проблемы. Я бы пошёл по пути установки программы тим вивер в принудительно порядке всем участникам

[@микромир-б9п]

Современная физика ничего не может объяснить. Эфирная теория утопична. Шаровая молния порождена метафизическим процессом, как и обычная молния. Оболочка шаровой молния образована силовыми линиями электрического поля, которые образуют каркас. Электрические силовые линии взаимодействуют с атмосферой и происходит потрескивание - разрядов. С другой стороны, электрические силовые линии оболочки шаровой молнии, представляют собой фотоны. При движении и взрыве молнии образуется свет. Свет может проходить через стекло, что и происходит при прохождении шаровой молнии через стекло без его повреждения. Вам никогда не создать шаровую молнию с современными физическими знаниями. Тупиковыми. См. лекции на канале New физик. Интересно Ваше мнение.

[@alexandrmarushkin2456]

Мне кажется большое упущение это игнорирование влажности воздуха, атмосферного давления и состава воздуха, например содержание озона. Максимально правдоподобна версия Низовцева. Ощущение, что шаровая молния по своим свойствам напоминает мыльный пузырь, то есть давление атмосферы уравновешивает давление чего-то внутри шаровой молнии. Если бы шаровая молния обладала высокой температурой, тогда было бы сильное инфракрасное излучение, способное воспламенять и прожигать занавески, стёкла деревья и так далее, что на самом деле не происходит, только в процессе распада молнии и то при нагреве проводника при протекании тока в "землю". Могу ошибаться... Доклад конечно лучше чем первый, но больше напоминает слона и слепых мудрецов

[@confineless6380]

А также при высокой температуре было бы оплавление близлежащих предметов

[@Alchemist999]

Шаровая молния в сказках: Жар-птица, Огнивушка-поскакушка - крестовая масть Аркана «Смерть», интересно, тогда ищите «4 масти Аркана „Смерть“».

[@user-nr4tr5qd3g]

У Бычкова надо что-то делать с качеством звука! и видео.

[@alexsoft999]

Chukanov Energy 2.0

[@ХадитМуртазин]

Ацюковский В А говорил что частицы эфира размером минус 48 степени ( амеры ) ,а между амерами другая среда ещё меншими частицами ,и они строительный материал для амеров итд , то есть любые частицы неисчерпаемы , а следова тельно и среды тоже разные , и бесконечные как говорил Ацюковский , за эфирной средой следует эфир 2 , эфир 3 , эфир 4 эфир 5 , итд чтобы было понятно для простого человека надо средам дать название , например для среды эфир 2 дать название Маркса или Энгельса итд .

[@fosfor295]

Вы считаете, что маркс и энгельс настолько мелки? 😂

[@ХадитМуртазин]

​@@fosfor295Товарищ если ты понимаешь Марксискую философию , то есть материалектический диалектику и диалектическую логику , тогда ты думал бы по другому , а именно что подковывать блоху не о чём по сравнению подковыванием бактерии , или эфирная среда заполняет всё космическое пространство , это мало или много , это не зависит от твоих и моих рассуждений , самое главное не будь презренной серединой , то есть " Без партийные в философии такие же тупицы , как и в политике " ВИ Ленин .

[@addressmodel2121]

@@ХадитМуртазин , формула взаимодействия эфирной среды с макроскопическими предметами у вас есть? - Если нету, то вы сказки пишите.

[@ХадитМуртазин]

​@@addressmodel2121Товарищ формулы математические все приведены в книгах Ацюковского ВА , не поленись смотри лекции и книги Ацюковского , и самое главное изучай философию Марксизма , и запомни у нас эфироди намике математика идёт за физикой , а не оборот как официальной науке , то есть сперва физичность ,а потом математика, это сделано чтобы не разводит поповщину или идеализм потомушто мы гордые и умные .

[@addressmodel2121]

@@ХадитМуртазин , вот смотрите: случайный прохожий вас попросил примерно набросать пару формул про эфир и написать 5 - 6 строчек пояснительного текста. Вы на это ответили так: 1) отослали к серьёзной литературе; 2) отослали к Марксизму (причём я так понял, что ко всему Марксизму сразу! Ко всем тридцати томам по 800 страниц каждый!); 3) и в конце сообщения ещё и подмешали несколько слов о религии. Вот будет ваше сообщение читать какой-нибудь одиннадцатиклассник или студент первого курса ВУЗа .. . Что он о вас должен подумать?

[@xoy_repetitor]

Здравствуйте, Дмитрий. А вы можете доказать что земля шарообразная? Просто если эфир оказался, правдой, то можно и другие альтернативные мнения могут являються правдоподобными?

[@OseniloEther]

Здравствуйте. Я об этом несколько раз на стримах рассказывал. Да, шарообразность доказывается легко бытовыми методами.

[@xoy_repetitor]

@@OseniloEther спасибо. А можно пожалуйста ссылки или название видео?

[@бабайбабаевич-з4л]

я видел как щаровая молния прожигала бетоную полую опору на железной дороге насквозь очень быстро.

[@ХадитМуртазин]

Где ты видел и каком городе рассказывай подробно для людей и с какого расстояния итд .

[@alexandersmirnov8775]

вопрос который, я в первые увидел, был озвучен Борисом Борисовым, с массовым распространением видеонаблюдения во всем мире с 2010-х годов, нет взрывной фиксации проявлений шаровых молний, тут либо их количественная характеристика наблюдений сильно завышена была в литературе, либо они (молнии шаровые) своей природой излучения еще пленки или с какими другими носителями затирают информацию, попросту не фиксируются оптикой... где массовая видеофиксация такого явления, если нет, то Борисов делает, закономерный вывод, нет никакой шаровой молнии, поясните, кто прав?

[@OseniloEther]

Хороший аргумент между прочим. Спасибо!

[@alexandersmirnov8775]

@@OseniloEther а, то ) сам читал еще советскую книгу про шаровую молнию, разные письменные свидетельства, но статистика упрямая вещь, вам спасибо за ваш труд

[@IvanGRANID]

Шаровой молнии не существует а они дискутировать пытаются!

[@GogaSarach-qn4ey]

Плазмоиды - это тоже фотоны.

[@НиколайНовиков-э7ы]

Бычков В Л у вас не коломенский.Род

[@GogaSarach-qn4ey]

Шаровая молния - это большой фотон.

[@ko-prometheus]

Где выжимка??

[@impresio]

Извините это всё очень интересно но слушать совершенно не возможно. Сегодня можно найти копеечные решения с алиэкспресса которые выдают вполне не плохое качество. А так потенциально очень крутой контент летит в мусор по техническим причинам.

[@AlFernis-f4i]

Не, ну нам, англичанам, всё понятно.. В презентации же всё написано по-русски?.. Это точно для нашего развития?

[@linaslapenas5888]

Звук докладчика - ХУЖЕ НЕКУДА!

[@user-ii9tgfdhh]

Короче очень интересно, но ничего не понятно, мучёным тоже интересно и тоже ничего непонятно

[@ХадитМуртазин]

Я доволень что признали эфирную среду , спасибо Зайцеву и Низовцева и так же остальным участникам стрима , от себя скажу что шаровая молния это тороидальный вихрь эфира и они бывают разного размера .

[@addressmodel2121]

Вы написали: 1) "Я доволен, что признали эфирную среду" - Ну хорошо. Признали .. . Из этого последовали какие то научные открытия? 2) "шаровая молния это тороидальный вихрь эфира" - Я прекрасно понимаю, что эфир воображением воспринимается гораздо проще, чем волновое уравнение, описывающее движение частицы в пространстве, но где гарантия 100% того, что эфир реально существует?

[@ХадитМуртазин]

@@addressmodel2121 Товарищ вы не знакомы ВААцюковским он разрабатывал эфиродинамику на основе Марксиской философии , то есть материалистическая диалектика как метод познания действительности , если ты не знаешь эфиродинамику то есть новый раздел физики , то это уже безграмотность и ты отстал от жизни на всегда , хотя если у тебя есть способности можешь освоит этот раздел и я тебя помогу чем могу , особенно по диалектической логике .

[@ХадитМуртазин]

@@addressmodel2121 Товарищ немножко хочу рассказать тебя про параметры эфирной среды , частицы эфира называются амерами, размером минус 48 степени масса минус 104 степени, давление 36 паск итд , заходи канал Ацюковского В А у него много книги по эфиродинамики , много лекции , в том числе по философии , и запомни что говорил В И Ленин, " материя это объективная истина данный нам в ощущениях " , Абсолютная истина это сумма относительных истин " , электрон не исчерпаемо" , " атом также бесконечен ,как и электрон "

[@obojdi]

первые полчаса ни о чём. учёный человек не может настроить связь, потом рассказывает только давно известные истории о шаровых молниях, а где прогресс в их изучении? с этого бы и стоило начать

[@videoremedy]

что за антинаучная ахинея ?

[@fosfor295]

Предложи свою научную. Попа от науки сурдина и второго попа семихатова не предлагать

[@alexanderwitenau7333]

Чудовищный звук, невозможно слушать. Прежде чем выкладывать, проверьте.

[@chemistnsk]

Ну нельзя так к зрителям относиться. Мерзкий звук, мутные картинки, а содержание полный бред. Я отказываюсь верить, что это МГУ. Имени Ломоносова? Да у него друг от молнии погиб, а вы глумитесь, черти.

[@Paccamaxa33]

Что за баба там постоянно фоном базарит?! И так ни чего не разобрать, ещё она там своим присутствием всё глушит!))

[@dadnick8130]

Анушки звук не можете дать,а за молнии азялись

[@addressmodel2121]

Смотрите ДОМ-2. Там микрофоны хорошо работают, даже в спальнях и туалетах!

[@borissairi4431]

Ёшкин кот учёные , а вы не могли бы начать с малого - научиться регулировать звук , прежде чем лезть в более глубокие темы материальной реальности ? А то как то сомнения возникают на счёт проницательности и разумности таких людей , которые в таких мелочах не могут навести порядок .