SIGMA 56mm F1.4 DC DN C vs FUJI XF 56mm F1.2 R: TESTA A TESTA

[@christianbenatti8455]

Grazie per il confronto molto interessante. Tuttavia sarebbe molto bello anche un confronto con il 50mm F2, essendo anche nella stessa fascia di prezzo. Bravissimi !

[@ninociatto280]

Grazie Roberto per l'eccellente qualità e contenuti delle tue recensioni.

[@massimoromeo4932]

Bella recensione e molto dettagliata. Mi sarebbe piaciuto vedere l’obiettivo per capire le differenze col Fuji e anche montato sulla xt4

[@Promirrorless]

Faremo altri test con i firmware aggiornati

[@Ikigami-qv7sk]

Ottima analisi come sempre. Beh, considerando la notevole differenza di prezzo, c'é da farci piú di un pensiero su questo Sigma

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@leominerva3494]

Grazie Rob, ottima comparativa come sempre. Adesso ho più dubbi di prima ma la scimmia del fuji è troppo aggressiva con me😄

[@Promirrorless]

😉

[@alessandrobotti4058]

Grazie Roberto! Ottimo video come sempre!

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@3rdeye75]

Buongiorno Roberto, indubbiamente il rapporto qualità/prezzo è tutto a favore di SIGMA. Il 56in questione è sicuramente una scelta ottima sia per il precedente Fuji che per la nuova versione. Personalmente sceglierei il SIGMA per il 56 ma mi sono innamorato del nuovo 33f/1.4 di FUJI seppur sia stato un impegno economico. Buon fine settimana.

[@Promirrorless]

Ottimo davvero il 33 Fuji

[@giancarlopalm]

Bella comparativa come ci hai abituato! Potresti farne una fra il Fuji 90 f2 e il Viltrox 85 ? Sono indeciso fra quale comprare e col Viltrox si risparmia.

[@giuseppegricia]

grazie per questo confronto, davvero interessante questo sigma! io stavo pensando di prendere il fuji 50mm f2 isato a 400 euro per via dell'af e compattezza ma questo sigma (56mm però) allo stesso prezzo è la scelta migliore per i ritratti? è stato aggiornato poi il firmware?

[@chessmasters78]

Complimenti per il video! A distanza di 8 mesi si è risolto il problema con il firmware?

[@Promirrorless]

Non lo abbiamo testato ma crediamo proprio di sì

[@giorgioveronesi6412]

Bravi. Come al solito le recensioni di Promirrorless sono utili e badano al sodo (lieto che abbiate abbandonato le mire ottiche). Riguardo al 56 mm, ne ho avuti per le mani due esemplari sulla Sony A6500 e tutti e due avevano la maf perfetta a f1.4, ma la cannavano clamorosamente a f2, per poi ritornare a posto a f2.8. E il 56 era sul mercato già da qualche anno, quindi penso che il firmware fosse quello definitivo. Alla fine ho optato per il Sony-Zeiss 55/1.8 ZA, che non ne sbaglia una!

[@Promirrorless]

Grazie per i complimenti e per la tua testimonianza

[@omarb4824]

Ciao ragazzi. Sul sito Sigma non è presente alcun fw per questa lente, versione Fuji. Ciò che quindi mi chiedo è se alla fine hanno risolto quei bug sul fw 1 o gli esemplari in vendita soffrono ancora lato af?

[@marri4441]

ottima recensione , la mia domanda è , cerco una obiettivo per i ritratti da montare sulla mia OLY e sono combattuto tra il sigma recensito oppure ??? grazie

[@decongeniato]

olympus 45 1.8; 75 1.8; 45 1.2

[@davidecomandini897]

Cosa ne pensate tra sigma 56 1.4 e viltrox 56 1.4? Ho trovato a buon prezzo (sotto i 200) il Viltrox e sono indeciso tra quest'ultimo e il sigma.

[@Promirrorless]

Sono all’incirca sullo stesso livello

[@AlfonsoPone]

Ciao Roberto, volevo un consiglio da te riguardo al 56 sigma, io ho per la mia a6700 il 18-50 2.8 dc dn e sarei interessato a prendere anche il 56, il mio dubbio è quello che avrei praticamente un "doppione" anche se la focale è un po diversa. Tu cosa ne pensi?

[@tommasomencarelli7952]

Tra il 18-50 (usato a 50) a 2.8 e il 56 usato ad 1.4 c’è una differenza notevole… 2 stop di differenza e quei 6mm valgono assolutamente la spesa!

[@Kingpotter89]

Complimenti per la recensione. Credo che la maggiore progressione dello sfocato del fuji dipenda essenzialmente dalla maggiore curvatura di campo (field curvature) a tutta apertura. Ci sono molti recensori che criticano la mancanza di nitidezza ai bordi di alcuni obiettivi da ritratto ricorrendo ai classici brick wall test, ahimè talvolta influenzando anche le politiche dei produttori. E tutto ciò per me non ha alcun senso. Fino a qualche anno fa se si desiderava un’ottica nitida su tutto il fotogramma e a tutta apertura allora bastava prendere un’ottica macro. Se invece si desiderava un obiettivo con una maggiore progressione dello sfocato e un migliore stacco dei piani allora si puntava su un’ottica da ritratto. La ricerca della nitidezza estrema a tutta apertura e su tutto il fotogramma è a mio avviso uno specchietto per le allodole su un’ottica da ritratto: se si vuole una maggiore resa tridimensionale allora è anche logico aspettarsi una maggiore curvatura di campo, e sotto questo punto di vista la serie f1.4-f1.2 della fuji è composta da prodotti di altissima qualità. Per fortuna voi di Promirrorless appartenete a quella schiera di KZbinrs onesti che vale la pena seguire. È sempre un piacere ascoltare le riflessioni di Damiano e Roberto.

[@Promirrorless]

Grazie Potter per i complimenti e per la tua osservazione

[@silviocilento1640]

Grande comparativa

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@gessicalaurenzi7872]

Bellissima recensione! Ma quando esce? 😞

[@Promirrorless]

Grazie www.universofotofirenze.it/446423-sigma-56mm-f-14-dc-dn-fuji-x-0085126351755.html?gclid=CjwKCAjw4ayUBhA4EiwATWyBrmGQvyYLQIqpgZIJpVa2WEB6z2-kBs-HUQqkspw9B4zb1m3Fh7arjhoCyO4QAvD_BwE

[@gessicalaurenzi7872]

@@Promirrorless grazie 😍😍😍

[@dipo2000]

Distorsione non siamo affatto sullo stesso livello, il sigma distorce in maniera molto evidente rispetto al fuji, come avviene anche sul 30mm. Per il resto una lente che può essere davvero un'ottima alternativa al fuji soprattutto vista la differenza di prezzo. Complimenti come sempre per la prova

[@Promirrorless]

Grazie

[@antoniogiampietro5364]

Grazie per questo tutorial. Infatti volevo acquistare il sigma 56/1.4, ma non so se posso utilizzarlo con la fotocamera sigma sd4. Va bene per il ritratto? A che focale equivalente? Grazie.

[@Promirrorless]

Purtroppo non è disponibile con innesti Sigma SA

[@sipuppu80]

Sempre ottime recensioni 😎 Ma la farete pure a paragone con il viltrox 56mm o puoi dirmi già che non c'è partita ?

[@Promirrorless]

Grazie 🙏 Il problema è avere il materiale nello stesso periodo Comunque il Viltrox è ottimo

[@MrDG80]

@@Promirrorless arrivo un po' tardi ma avrei una domanda cruciale, tra questo sigma e l'XF 50mm f2 che differenze si possono notare se usati entrambi a f2?

[@albertinfotografia]

Ciao bella recensione, ma l'obiettivo e aggiornabile via camera o serve la dock...qaul'è il firmware più recente? Ciao.

[@Promirrorless]

Credo sia aggiornabile attraverso il corpo macchina essendo pienamente compatibile con l'elettronica Fuji. In merito al FW vai sul sito di Sigma

[@albertinfotografia]

@@Promirrorless sul sito sigma dispone di firmware solo per Sony Canon e l-mount...

[@albertinfotografia]

Cosa alquanto strana visto che il primo firmware era acerbo ...

[@albertinfotografia]

NUOVO FIRMWARE USCITO OGGI 14/10/22

[@cristianc.5927]

@@albertinfotografia ciao posso chiederti se il firmware nuovo si può installare direttamente dalla macchina e se risolve i problemi...sono interessato a comprarlo su xpro3 grazie mille

[@hartman1975]

Lavoro eccellente in questo video, complimenti. Si conoscono le date e i vari canali di vendita (Negozi, Amazon ecc)? Avendo un rapporto professionale con Sigma, sapete più o meno quando sarà disponibile il 18-50mm F2.8? Grazie ancora per il lavoro che fate.

[@Promirrorless]

Le date non sono certe in parte come un po’ in tutto il settore Dovrebbe arrivare qualcosa nei negozi a fine Aprile I prezzi si attesteranno sugli equivalenti Sigma per Sony E In merito alla tua ultima domanda… non si sa nulla

[@hartman1975]

@@Promirrorless Grazie per la gentile risposta. Speriamo che arrivino presto!

[@laviniaserafini7295]

Ora che col Black Friday la differenza di prezzo si assottiglia fra il Fuji 1.2 ed il sigma 1.4 a circa 140/150€ conviene lo stesso sigma ?

[@Promirrorless]

Diremmo il Fuji

[@nicofiore219]

Avete modo di provare il Tamron 17 70?

[@Flobulo95]

Rifarete una riprova, oltre che dell'autofocus, anche della nitidezza nei dove hanno peccato con il firmware non finale?

[@Promirrorless]

Certo

[@bookthecool]

Io ho avuto il 56 Sigma su Sony ed era impressionante per quanto microcontrasto avesse...sarei tentato da prenderlo su Fuji adesso...

[@Promirrorless]

Già…c’è da pensarci

[@filippobernardini3822]

Quando escono le ottiche ???

[@Promirrorless]

non esiste una data ufficiale ma dovrebbe essere verso fine mese meta mese prossimo

[@nicolapilla1800]

Ottima recensione, ma non è una novità. Il 56 è la lente che più mi incuriosiva, e questo confronto ha dipanato parecchi dubbi. Ma il prezzo?

[@Promirrorless]

sui 400/450€

[@etrielnavidad]

Sigma ha già ampiamente testato questi obbiettivi su Canon e Sony. Adesso li sta portando su fuji. Fuji mi alletta già da un pò, look retrò, obbiettivi fantastici e fa praticamente tutto, foto e video in modo eccellente. Al momento é l'unico sistema che mi fà pensare ad APSC invece che FULL frame. Ed a differenza della mia attuale Canon M non mi fà rosicare perché la casa madre ha deciso di fott... ehm... abbandonare e far morire il sistema (che a me piaceva pure, ci ho goduto parecchi eventi), ma su cui non posso sperare di avere un 80 mm da ritratto, un tele, insomma ci sono poche lenti e zero voglia. Per carità posso adattare le lenti canon ef (come il mio adorato 17-40 f4L, leggero e facile, anche quando non ho voglia di sbattermi, butto in auto e lui mi tira fuori delle fotografie che sembrano dipinti bellissimi ed anche se non lo credevo possibile con un f4, a volte mi caccia fuori dei bokeh a pallina che mi piacciono tantissimo). Infatti il mio unico cruccio sarebbe proprio lui. Su RF Canon ha tirato fuori degli obbiettivi che vorrei pprovare tantissimo, come il 28-70 f2...che però costa un potrimonio. Quindi al momento siccome non mi aggrada troppo Sony, le due alternative sarebbero Canon RP su cui poter adattare il mio vecchio L e prendere qualche altra lente. Oppure far fuori tutto Canon e passare ad una fuji che con i Sigma 1.4 mi sta diventando molto...molto allettante...

[@Promirrorless]

Grazie per la tue osservazioni

[@dario5542]

Ma sul sigma la ghiera per il diaframma non c’è?

[@Promirrorless]

No Non c’è

[@dario5542]

@@Promirrorless Ah! cacchio ma è una delle cose belle di usare le Fuji. Quindi immagino si imposti una delle due “rotelle” sulla macchina. Grazie per la risposta🖖

[@Tom-Tenerife]

Perchè uno dovrebbe spendere più doppio per il Fuji? Non ha senso! Tra l'altro il sigma è pure tropicalizzato, mentre il Fujinon, no! Stesso discorso per il 30 ed il 16! E' ora che la Fuji abbassi i prezzi! Ne ha approfittato per troppi anni

[@marcogrecuccio9874]

Sento sempre parlare di "look" delle immagini e forse è questo il motivo. Perché anche io la penso come te: questo Fuji è troppo caro per un fotoamatore e troppo vecchio per un professionista. Semplicemente un'opinione personale. Ciao

[@Tom-Tenerife]

@@marcogrecuccio9874 Ma non esiste il look di un obiettivo! O va bene, o va male! Il look lo fa il fotografo!. Ciao, abbracci da Tenerite

[@Tom-Tenerife]

@@marcogrecuccio9874 è un po' come le pippe mentali che si fanno sulle Leica, che hanno sì le migliori ottiche, ma poi montano sensori di 5 anni fa ed alle moderne mirrorless sono lontani anni luce! Per cui uno mette un'ottica Leiz su una Panasonic e la Leica manco la vede!

[@marcogrecuccio9874]

@@Tom-Tenerife sono d'accordissimo infatti! Parole sante :)

[@renzomasotti]

aspetto questo appuntamento di natura tecnica sempre con impazienza.

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@giorgiobracco7108]

Roberto number one bis (l'altro è Damiano)

[@Promirrorless]

😀

[@Marco-mj5lw]

Iscritto

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@Picchiolino75]

Dai spingete spingete che sigma ci fa la triade dg dn i con la ghiera dei diaframmi

[@Promirrorless]

Crediamo ci sia una discreta possibilità Dipenderà dal mercato