Да, с таким материалом проще прочувствовать атмосферу тех веков. Интересный выпуск, гость - профессионал своего дела. Хвалить конечно нужно уметь, но хочется сказать вот что, - уже прослушал несколько выпусков, и первым впечатлением является культурный уровень и образованность Михаила, его красивая, но в тоже время содержательная и уместная речь, эрудированность. Желаю новых, таких же замечательных проектов, как эта передача, и поддержки с нужной отдачей.
@Hartsiz853 жыл бұрын
Удивительный факт: у журнала прошлое невероятно мало дизлайков. Сразу чувствуется, что сюда не ступала нога альтернативщиков и прочих неадекватных граждан.
@ro303 жыл бұрын
Hartsiz85 Удивительный словесный понос, от вас.
@proshloejournal3 жыл бұрын
Будем надеяться, что и не ступит ) Мы работаем для разумных людей )
@Corrosive_Acid Жыл бұрын
@@ro30 иногда лучше жевать, чем говорить (это я о тебе)
@Korsiccc3 жыл бұрын
Шикарно, хочу еще!
@proshloejournal3 жыл бұрын
Будет! Мы с Ольгой Владимировной сделаем ещё не одну программу! )
@user-pr1lo2wv5o3 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо
@aksiyta83413 жыл бұрын
Спасибо. Узнала много нового и интересного.
@EvgenySharypovXXX3 жыл бұрын
Отличное видео. Нашел книгу и научную статью Ольги Владимировны. Очень интересно.
@GrigVan3 жыл бұрын
Где нашли книгу если не секрет? Давно ищу.
@EvgenySharypovXXX3 жыл бұрын
@@GrigVan , ссылки не проходят. На сайте Academia "Россия. Частная переписка XVII века" Ольга Новохатко
@alpochinoalpochino65753 жыл бұрын
Интересно, спасибо большое)
@romanchannel693 жыл бұрын
Супер интересно!
@VictorYRus7773 жыл бұрын
Очень интересно. Можно бы и продолжить тему, побольше примеров привести.
@proshloejournal3 жыл бұрын
Посмотрите в интернете книгу Ольги Владимировны, с тем же названием, что передача - её можно легко найти. Там масса текстов писем!
@OchotaJack3 жыл бұрын
Bardzo ciekawe!
@andreiplotnikov343 жыл бұрын
Большое спасибо
@dima_petrov3 жыл бұрын
Переписка это завсегда интересно
@123123KievАй бұрын
Thank you for your job
@proshloejournalАй бұрын
You are very welcome
@user-rl2te4ef7m Жыл бұрын
спасибо большое!
@NataliSwan993 жыл бұрын
Спасибо, очень неоднозначно.
@user-xk3gf8qm6w3 жыл бұрын
В беседе упоминали какую-то книгу по теме переписки в 17в. Подскажите, пожалуйста, название. Интересно было бы почитать
@proshloejournal3 жыл бұрын
Новохатко О.В. Россия. Частная переписка XVII века. М.: Памятники исторической мысли, 2018.
@user-xk3gf8qm6w3 жыл бұрын
@@proshloejournal Спасибо!
@FalleminFaul3 жыл бұрын
*Здравствуйте.*
@proshloejournal3 жыл бұрын
Привет!
@lubavabuslaevna67996 ай бұрын
Большое спасибо, очень познавательно, интересно! Вот так, было грамонтым население до этих Рома-новых. Не просто так, именно этото Романовский период в истории нашей страны был самый черный, ненавистный, все 260 лет у нас, в Северо-Восточной части страны. Ну а вна Украине лет на 100-150 дольше. От них и еще с запада, все к нам и лезло потом, в основном. И по сей день все это недорешенное, и снова все старые проблемы с Романовским периодом, сказываются. :( Но самое неприятное, что там снова добавились проблемы, к тарым, и надо опосаться, что снова это поелезет сюда. Нужно как-то эти проблемы решать нам тут, чтобы больше такого не повторялось. А ведь именно эту модель и берут упорно за "образец", что страну тут же убивает, сто монархисты эти, что глобалисты (которые их Романовской власти и вылезли).
@AzarovaAlina2 жыл бұрын
Очень интересная тема, но не хватило именно личных писем.
@user-zl7ug2sm6m3 жыл бұрын
Добрый вечер, граждане 🌝
@user-zi2wk8ik2z9 ай бұрын
😮
@Город_котов3 жыл бұрын
46:14 Интересно, 🤔а во время Семилетней войны, в сражении при Цорндорфе 1758г., матушка князя Галицина ему тоже советовала как вести войну? Так что все винили его за поражение. Зато хотя бы понятна нерешительность князя в войне с османами 1768 года. Так, что Екатерина II была не довольна Галициным и заменила его на Румянцева. Ох уж эта маменька своими советами😂
@user-ps7wk4tn2e3 жыл бұрын
Уважаемый,Голицын отвечал за тысячи стрельцов,это была большая ответственность.Если Петр I,во время Прутского похода, показал свою решительность и почти потерял нынешнюю южную Украину и крепость Азов, то Голицын сохранил войско и прежние завоевания.
@gabbaskuandykov83943 жыл бұрын
А было видео про древние механизмы и полемике с конспирологами на эту тему?
@rodin_proshloe3 жыл бұрын
Честно говоря, не припомню такого у нас. Объясню почему это вряд ли возможно в нашем формате - "древние механизмы" - это некая собирательная тема, которая вряд ли может стать научной проблемой... хотя пишу и вижу ракурсы... но, думаю, вряд ли у нас кто-то этим профессионально занимается. А наша миссия - доносить до общественности результаты научных изысканий.
@gabbaskuandykov83943 жыл бұрын
@@rodin_proshloe, Благодарю за ответ, просто было интересно узнать по поводу конспирологических гипотез относительно того же Антикитерского механизма.
@MySomerandomname3 жыл бұрын
А чем вас общепринятая точка зрения на антикерийский механизм не устраивает?
@gabbaskuandykov83943 жыл бұрын
@@MySomerandomname меня устраивает, но некоторых людкй нет
@Roman100503 жыл бұрын
Мне кажется не очень корректным экстраполировать объём переписки до "всех со всеми".
@timura.sostin34493 жыл бұрын
Всех со всеми касается привилегированных сословий, это нормально. Непривилегированные крестьяне, однодворцы и посадские в большинстве своем были безграмотны.
@sverchkov3 жыл бұрын
Какая-то благостная картина по грамотности получилась. В соответствии с всеобщей переписью населения 1897 года (это по факту уже 20 век а не 17) состав населения был следующий: 1,5 % дворяне, 0,5% духовенство, 0,6% купечество, 10,6% мещане (городские), 84,1% крестьяне и прочие 2,7%. 78% считалось неграмотными, а грамотными считали тех кто может читать, даже по слогам. Таким образом к началу 20 века дворяне духовенство и купечество составляли 2,6% от всего населения и они, судя по всему, и вели переписку между собой. Думаю в 17 веке была схожая картина, но переписи не устраивали :)
@fyodorkot65532 жыл бұрын
Мне показалось тоже самое.
@user-zi2wk8ik2z9 ай бұрын
так Ольга и сказала: грамотность среди всего населения, кроме крестьянства, было очень высока.
@user-om9pf4vp6n3 жыл бұрын
Какие новые исторические факты были получены из частной переписки 17 века кроме самого факта наличия такой переписки ?
@proshloejournal3 жыл бұрын
Попробуйте послушать программу ещё раз ) Детали бюрократической системы, организация ведения частных хозяйств, особенности меличностных отношений (в том числе и гендерных), ... можно перечислять примерно столько же сколько длится программа.
@timurbobylev66023 жыл бұрын
Много воды и глупые вопросы.
@rodin_proshloe3 жыл бұрын
Мы так любим обоснованную критику, которая нам помогает совершенствоваться... но нет, вы написали пустой и бессмысленный комментарий... как там у классика Тимура Бобылева - "вода и глупость"?)))
@timurbobylev66023 жыл бұрын
@@rodin_proshloe это моя мама, я сам не успел ещё посмотреть позже составлю критический анализ , но в целом хороши канал.
@rodin_proshloe3 жыл бұрын
@@timurbobylev6602 ждём обоснованной критики. Я, например, по поводу этой программы могу написать страницу замечаний :)
@ROMPJ3 жыл бұрын
Объясните мне зачем она так позорится "репресирован, если так можно говорить", "может даже лучше (что репрсирован) - архивы сохранились". Топчется, топчется.. Пусть озверина выпьет. Любить узурпатора надо громко и с придурковатым видом.
@proshloejournal3 жыл бұрын
Если бы вы нам подробнее объяснили, какая конкретно фраза на каком таймкоде вызывает у вас вопросы и какие, мы с удовольствием рассказали бы, что думаем по этому поводу.
@andrewbruttosmile2783 жыл бұрын
Ольга - очень интеллигентная женщина. И общается соответственно, деликатно. Вас коробит подобная манера речи? Может, проблема не в ней?
@user-sw9qo9sc5w3 жыл бұрын
А что непонятного? Как человеку, тебе событие может не нравится, но, благодаря ему, сохранились документы и, как историку, тебе это нравится. Как Помпеи, например. Людей жалко - зато сколько узнали.
@ROMPJ3 жыл бұрын
@@user-sw9qo9sc5w была бы речь не полна опусти она свое "историческое одобрение"? это одобрение историка очень ценно для слушателя? для какого? для того внутреннего маленького эшника внутри ее? Ну еще и ваш на огонек вылез.
@user-sw9qo9sc5w3 жыл бұрын
@@ROMPJ , из-за отсутствия(почти) знаков препинания и своеобразной речи вас трудно понять, так что... Я уже много лет слушаю лекции историков, палеонтологов, антропологов, и большинство из них точно также двойственны и по поводу людей, и динозавров, и других животных, не всякий посочувствует, например, съеденному ребенку, потому что для учёного в радость страшное побоище и катастрофа, если она оставила много артефактов. Иногда банан - это просто банан.