Прыгающие СБ-11, сказка или реальность

[@ironoscar3948]

Надо было еще упомянуть, что несколькими строчками дальше по тексту, Медведев фантазирует, что в помещении ГЦН Ходемчук "следил за поведением насосов", как их трясло и качало, и что он собирался сообщить это Акимову. Это железобетонное доказательство того, что все это полная чушь, потому что общеизвестно, что Ходемчука никто с момента аварии никогда не видел, и что он видел и думал знать невозможно.

[@ruftytufty468]

Показания старшего инженера-механика реакторного цеха Ювченко: "C начала смены и практически до самого взрыва мы с В.И. Перевозченко были вместе. Сначала на БЩУ-3, затем у ГЦН-щиков третьего блока, а затем у меня в СИМ-овской. Потом его неожиданно срочно вызвали на БЩУ-IV и он ушёл. И после его ухода раздался первый удар, а затем взрыв. Так что он не мог успеть побывать в зале и наблюдать то, что описывает Г. Медведев. Он ни разу об этом не рассказывал".

[@videos_of_Alexander]

Крайне благодарен Вам, Александр Валентинович, за то что решили открыть людям глаза

[@alexeyfatakhov]

Разновидностей сб.11 штук 5 а то и больше. Вес колеблется от 50 до 300 кг. Но многие из них просто не видны, т.к. плитный настил на самом деле двухслойный. Сборки, лежащие сверху, больше 120 кг. не весят.

[@chernobyl86]

Согласен, надо было уточнить, что имеются в виду СБ-11 на "пятаке"

[@raizorraidor6415]

Что интересно - даже свидетели утверждают разное. Вариант тут один. Это скрыто и будет скрыто до конца их смерти, всех до единого. Всё что у нас есть - записи и рассказы отошедших от шока людей, которые уже обдумали, что можно упустить, а что нет. Увы, так работает история.

[@Kosh-g7l]

14:45 вот только "люди" с симптомами, которые свойственны лучевой болезни были. Если копать землю, в которой на определённой глубине могла быть высокая концентрация радиоактивных веществ, то вдохнув, поев и попив грязными руками, альфа активное вещество быстро сделает своё дело. Литвиненко хватило одной кружки с чаем. Копать окопы там, это премия Дарвина в любом случае.

[@alexeyfatakhov]

//вот только "люди" с симптомами, которые свойственны лучевой болезни были.// Где были? Кто? Когда? //то вдохнув, поев и попив грязными руками, альфа активное вещество быстро сделает своё дело.// Посчитайте сколько нужно вдохнуть, поесть и попить. Пару сотен тонн. И того и другого и третьего. Одновременно. За секунду. Ну вы понимаете абсурдность ваших тезисов? Или можете их подтвердить расчетами? Ну вперед, я жду.

[@alexeyfatakhov]

На всякий случай добавлю, для подобных постов. Даже если я абсолютно голый полезу в 4-й энергоблок и буду там грызь слоновью ногу и нырять во все бассейны в течении часа, то я получу только легкую стадию ОЛБ. Ну 50 БЭР максимум! А для серьёзных последствий нужно 500! Ну какие окопы, народ, вы про что?

[@ДенисСеменов-ъ4м]

@@alexeyfatakhov В какие бассейны нырять? Так же и голову можно расшибить насмерть без всякой ОЛБ.

[@alexeyfatakhov]

@@ДенисСеменов-ъ4м Ну это я так. К слову. Может он имел ввиду чернобыльских водолазов....В своем бреду.

[@МихаилАлешин-х7б]

Видел забавный ролик на ютубе, где грубо считали, с какой скоростью Перевозченко должен был передвигаться. Получилось сильно больше скорости звука :)

[@dmitriikopylov7033]

​@@МихаилАлешин-х7б ну это вряд-ли

[@МихаилАлешин-х7б]

@@dmitriikopylov7033 что вряд ли?

[@patriskin]

@@МихаилАлешин-х7б вряд ли быстрее 335 м/с - это бред какой-то, слишком грубо посчитали

[@alexeyfatakhov]

- Столярчук был СИУБом - Перевозченко почти наверняка сидел у операторов ГЦН т.к. при испытаниях контроль за работой ГЦН это было его главной обязанностью.

[@AntThinker]

По книжке Дятлова с отсылкой на Ювченко получается, что Перевозченко если и сидел у операторов ГЦН, то почему-то на третьем блоке: "Саша Ювченко, старший инженер-механик (СИМ) реакторного цеха, по этому поводу написал:

[@alexeyfatakhov]

@@AntThinker //а затем у меня в СИМ-овской. И оттуда собирались идти к Ходемчуку на IV блок (в помещение 435).// Да не суть. Можно и в СИМ-овской организовывать контроль работы ГЦН. И сходить к операторам "в помещение 435". Все в порядке. Но уж точно не в ЦЗ. //то почему-то на третьем блоке:// Это тоже его зона ответственности. //Если это правда, то получается что Валерий Иванович экспериментом не то чтоб сильно интересовался// Да я бы тоже (будучи НСРЦ) особо не интересовался электротехническими испытаниями на заглушенном реакторе.

[@AMP74]

Это выдающееся художественное произведение, которое привело миллионы обывателей к теме ЧАЭС. И дальнейшему самообразованию. И наверняка существенный % зрителей этого канала вырос именно из Тетради. Так что морщить нос в целом не стоит. Это же не СНИП :-)

[@izvr07]

Действительно, когда люди советуют почитать книгу Медведева в качестве документального подтверждения - прямо жопа горит у меня

[@akaikangaroo]

А могли например эти СБ-11 прыгать из-за мощнейщих вибраций, передаваемых процессами, присходящими в активной зоне реактора, через крышку? В моем понимании, самим каналам для этого вовсе необязательно подпрыгивать. Наподобие того, как если очень сильно жахнуть кулаком по столу, можно добиться, чтобы стоящая на нем посуда подпрыгнула, а сама столешница при этом остается жестко закреплена. Мне кажется, что такое вполне могло иметь место. Другое дело, как это изобразили в фильмах. Если в сериале от НВО это смотрелось еще туда-сюда, то в ВВСшном поделии показали просто какую-то комедию: там эти "кубики" (или как их там назвали - "наконечники срывает! С крышки реактора!") сначала медленно вылезали и опускались обратно. 🤭😆Режиссер дал волю своей фантазии, как говорится🤦‍♀

[@andreas4641]

Здравствуйте Александр! Николай Александрович Штейнберг очень нелестно высказывался о этой книге и о Григории Медведеве лично. Медведева не было в ту ночь на ЧАЭС, он провел на ЧАЭС около полугода и оставил о себе не очень хорошее впечатление. Его книга была ПЕРВОЙ, а в то время других книг просто не было. Поэтому академика Сахарова можно понять.

[@alexeyfatakhov]

//Поэтому академика Сахарова можно понять.// Ну я бы сказал, что скорее всего, академик Сахаров защищал честь мундира своих коллег - академика Доллежаля и академика Александрова, возложивших всю вину на персонал ЧАЭС.

[@andreas4641]

​@@alexeyfatakhov В каком месте Сахаров их защищал?

[@alexeyfatakhov]

@@andreas4641 Как это в каком? Он оставил одобрительную рецензию книжонке, оболгавшей и облившей грязью персонал ЧАЭС, возлагающей всю вину на персонал ЧАЭС.

[@andreas4641]

​@@alexeyfatakhovЕщё раз, мы говорим о середине и конце 80-х годов СССР, режим тотальной секретности, эта книга была ПЕРВОЙ, и ее публикацию хотели запретить. Андрей Дмитриевич пригрозил Горбачеву, что опубликует ее с помощью Запада, если в СССР ее запретят. Других книг о этой теме в то время просто не было.

[@andreas4641]

Простите Алексей, не сразу Вас узнал 🤗 Конечно Вы мне знакомы по роликам о Чернобыльской теме! Очень приятно с Вами общаться! Надеюсь у Вас все хорошо (в плане Шахедов и прочей гадости из оркостана)!

[@ВиталийСавенок-ш3щ]

Да, Александр, этот момент с подпрыгиванием железяк по 80кг меня слегка рассмешил. Спасибо, что подтвердили мои сомнения в видео от National Geographic и от HBO. Сомневался что так оно было, но не знал, что фильмы были сняты по книге, описывавшей "реальные события".

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Именно так и было

[@КВ-17371]

Спасибо за видео. Никогда не задумывался могли скакать крышки или нет. То, что сборки не имеют свободы это ясно, но крышки... Теперь разъяснилось

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Могли

[@alexeyfatakhov]

Саша, эту книгу ты уже разобрал по косточкам, сняв ролик про сериал НВО. Ну очевидно же, что эта книга фактически является сценарием этого сериала. Ну как минимум половины серий. Вторая половина сериала была снята по фантазиям Алексиевич. А вообще эта книга лежит в основе 80% информации об аварии, известной человечеству. То есть весь мир судит об аварии, основываясь на выдумках автора этой книги.

[@chernobyl86]

Там я разбирал сериал, не книгу *)

[@ПавелСкрябин-е7п]

По Медведевской книге создан не один фильм и док фильм и во всех сборки прыгают . Из прочитанной мной литературой и воспоминани очевидцев я пришел к выводу что сборки вырвало вместе с верней плитой

[@Tephodon]

У Медведева хороший слог, поэтому читать его было интересно и даже захватывающе. А веры намного больше конечно словам А. С. Дятлова - он прямо сказал, что в момент аварии Перевозченко был на БЩУ-4 и происходящего в ЦЗ видеть не мог...

[@alexander36]

интересно только, когда по мнению Дятлова произошла эта самая авария? До утра вроде как ещё охлаждали водой "целый" реактор, не?

[@MaxPain7890]

​@@alexander36 Дятлов сразу понял, что топливо сразу расплавилось - т.к. по всем приборам теплоносителя не осталось - нет давления, нет уровня, нет циркуляции. Об этом он пишет в своей книге.

[@alexander36]

@@MaxPain7890 понял, но всё равно послал опускать стержни вручную? А Столярчук до утра качал воду! (чего только стоит его "интервью", точней сказать, ничего не стоит). Да то, что Дятлов был крепок задним умом, неоспоримо.

[@MaxPain7890]

@@alexander36 из книги Дятлова: Раздался удар. Сверху посыпались обломки прессованных плиток фальшпотолка. Взглянул вверх - в это время второй удар сотряс всё здание. Погас свет и вскоре зажегся. Замигали лампы большого количества сигналов. Первая мысль - что-то произошло с деаэраторами. Это большие емкости, частично заполненные горячей водой и паром, в помещении над щитом. И хотя там металлический настил, при таком ударе могли появиться трещины, и кипяток хлынет в помещение БЩУ. Скомандовал - всем в резервный пульт управления. Однако все стихло, и в дальнейшем на БЩУ не было протечек воды или пара, не было возгораний. Команду отменил. Пошел вдоль щитов с приборами к пульту реактора. Уже первый осмотр приборов, да ничего до пульта реактора, можно сказать, и не смотрел, кроме давления в первом контуре и циркуляции теплоносителя. И то, и другое - ноль. Уже по этим приборам понял, что это не авария в ее обычном понимании. Нет расхода теплоносителя из-за остановки ГЦН - еще не беда при наличии давления, при такой-то начальной мощности естественная циркуляция без вопросов снимает тепловыделения. А нет давления - ТВЭЛы гибнут уже в первую минуту. Но выработанный многими годами стереотип эксплуатационника - обеспечь охлаждение активной зоны - работает. Саше Акимову приказал включить насосы САОР от запустившихся автоматически аварийных дизель-генераторов, а Валерию Перевозченко - открывать задвижки на контур. Я и тогда понимал, что топливные кассеты этим не спасти, однако, не зная вовсе характера разрушений, полагал так: ТВЭЛы начнут расплавляться от перегрева, топливо пойдет в водяные коммуникации и, постепенно проплавив трубы, попадет в помещения. Реактор я считал заглушенным. У пульта реактора глаза мои полезли на лоб. Стержни СУЗ где-то в промежуточных положениях, вниз не идут при обесточенных муфтах сервоприводов, реактиметр показывает положительную реактивность. Операторы стоят растерянные, полагаю, и у меня был такой же вид. Немедленно послал А.Кудрявцева и В.Проскурякова в центральный зал вместе с операторами опускать стержни вручную. Ребята побежали. Я сразу же понял абсурдность своего распоряжения - раз стержни не идут в зону при обесточенных муфтах, то не пойдут и при вращении вручную. И что показания реактиметра - вовсе не показания. Выскочил в коридор, но ребята уже скрылись. После аварии многократно, практически ежедневно и до сих пор, анализировал свои распоряжения и поступки 26 апреля 1986 года, и лишь это распоряжение было неправильным. Хотелось бы посмотреть на того человека, который бы сохранил ясный ум в той обстановке. Достаточно и того, что это была моя первая и последняя глупость. Наступило спокойствие, не заторможенность, а именно спокойствие, и единственная мысль - что можно сделать.

[@Tephodon]

@@alexander36 Людям свойственно стереотипное поведение. Когда разум подсказывает, что всё, конец, а рефлексы заставляют выполнять уже бесполезные, но заученные действия...

[@edmetro]

Александр, спасибо за очередное видео.

[@alexf8626]

Под СБ-11 пробка технологичесского канала которая имеет резьбовое соединение с каналом,сли сорвало бы пробку то да,СБ-11 подпрыгнула только один раз, с втыканием ее в потолок центрального зала.А так фантазировать то можно,даже некоторым это удавалось))

[@alexeyfatakhov]

Там не совсем резьба, хотя это неважно :)

[@watchjoy121]

Чудова ідея - розбирати епізоди з цієї книги в окремих відео. Продовжуйте з наступними епізодами, це дуже цікаво дивитись!

[@KIPOVETS-1984]

Ооо, сборничек у него был, назывался "ядерный загар" и " тетрадка" там тоже была. Но спасибо Медведеву за то, что с этой книжки, я заинтересовался этой темой.

[@suvorov525]

Спасибо, Александр, за многое Продолжайте радовать нас, здоровья Вам

[@sirxnekron1565]

Было упоминание о двух людях, находившихся в операторской в момент аварии. Насколько близко к ЦЗ она находится, если люди, находившиеся там пережили сам взрыв. Вообще, было бы интересно узнать местонахождение персонала блока в момент аварии, а также его перемещения и действия сразу после взрывов

[@edmetro]

ну так прошерстите канал, инфы полно

[@MaxPain7890]

в операторской были Олег Генрих (был в подсобке, выжил), и Анатолий Кургуз (получил сильные ожоги паром и смертельную дозу радиации)

[@MinSredMash]

Олег Генрих дал кучу интервью. В том числе на моем канале в переводе. Операторская находится прямо напротив входа в центральный зал. Пару метров всего. Не было там взрывной волны, только струя горячего пара из трубопровода.

[@ЖительДонбасса-х5з]

Я тоже поражаюсь зная жёсткого и принципиально директора Южноукраинской станции Фукса, как на Чернобыльской мог быть главный инженер (Фомин) запойный алкоголик! Это нонсенс! Он до этого работал в Чернобыльском РЭС, устанавливал опоры, потом инженером стал. Кто вообще этого алкаша взял на работу на станцию? И как в министерстве его пропустили? И о чём думал Брюханов когда брал его на эту ответственную должность?

[@Никос-1910]

Да, Вы абсолютно правы! С Фоминым были большие проблемы и этого не могли не замечать в КГБ, Чернобыльском горкоме партии и в министерстве. Ну во первых Брюханов сам не просыхал из-за постоянных встреч и провожаний комиссий. А во вторых будь главный инженер человек ответственный и принципиальный, то у Брюханова были бы большие проблемы с большой долей вероятности снятия его с работы. Поэтому в 1982 году после аварии Брюханов подставил под удар предшественника Фомина, а этого алкаша взял главным инженером. Хотя в 1982 г снимать с должности и привлекать к уголовной ответственности надо было Брюханова как директора. А Фомин за ДТП где он пьяный за рулём покалечил людей, ещё тогда должен был уехать в Магадан. А люди ломают голову как и почему взорвался реактор! Это хорошо, что ещё три не взлетели на воздух каким то чудом.

[@nickkobzar178]

Александр Валентинович, спасибо за "короткий метр". И отдельное спасибо за последние фразы...надеюсь, что наследие Стругацких будет жить дольше наследия Чернобыля.

[@vitryugun5371]

14:28 Почему-то вспомнилась книга Экипаж Меконга и бестелесный, в которого превратился ненадолго один из персонажей.

[@CyberAtlant]

Так это же известная штука, в начале 90ых кажется или в коце 80ых появилось видео, где как раз прыгали кубики перед взрывом. Непонятно, кто это видео сделал, но шуму оно наделало много! До сих пор крутят иногда где-либо. А на счет окопов, то сталкеры (которые всем известные в Киеве), как раз пару раз лазили искать эти окопы и нашли их как раз очень близко к рыжему лесу. Не в самом нем, а очень близко. И они меряли там уровень радиации и он там был довольно высоким. Так что тут правда где-то по серединке. И да, там вроде бы все окопы уже закопали, я видел на видео кто-то рапортавал об этом из начальства. Сейчас точно сказать, где они были вряд ли кто-то сможет. Можно врать сколько хочешь.

[@videos_of_Alexander]

А что за видео конца 80х - начала 90х?

[@CyberAtlant]

@@videos_of_Alexander Ролик пол минуты, идет человек в белом халате и в белой шапочке по маш залу мимо пяточка, по балкончику и видит, как прыгают кубики. И он испуганно убегает куда-то в дверь. И все. Мне кажется, что снимали бритацы или американцы и может быть даже в на ЧАЭС в оставшихся блоках, они же тогда еще работали.

[@CyberAtlant]

@@videos_of_Alexander не могу найти именно тот ибо давно это было. С тех пор кто только не снимал типа документалки. Дискавери любит такие штуки снимать.

[@bekleshoff]

Скоре всего речь идет о художественном фильме «Чернобыль последнее предупреждение», выпущенном в 1991 году, снятое Американцами совместно с союзом. Там сборки не прыгали, а вернее между ними внутри происходили вспышки. один из работников в белой одежде увидев происходящее убегал в неизвестном направлении,. Прыгающие сборки появились в док фильме «за секунду до катастрофы». Но это уже 2000е годы

[@CyberAtlant]

@@bekleshoff может быть! Спасибо!

[@dmitriikopylov7033]

Так вот откуда авторы сериала эту идею почерпнули.

[@ScipioAfricanusTauricum]

Ну естественно!

[@prototypeby]

Спасибо вам за видео, очень поучительно и позновательно

[@Ільля]

Александр, как всегда было очень познавательно! Только Столярчук был СИУБом, а НСБ - Акимов).

[@goooglepomidorkin8083]

Теоретически могла перед взрывом подниматься вся елена, а сборки 11 то точно по отдельности прыгать не могли

[@yurka_yurets]

Александр, спасибо за Ваши видео, очень интересно. Подскажите пожалуйста, нигде не могу найти информацию, что за двухэтажное здание стояло на промплощадке возле торца 4 блока, которое снесли во время строительства укрытия? Может Вы знаете?

[@ДенисСеменов-ъ4м]

Это: kzbin.info/www/bejne/m5zWe6l-m56Jnbc ?

[@alexeyfatakhov]

Это газобалонная станция. Снабжала турбогенератор водородом.

[@watchjoy121]

Ви пробували звязуватися зі Столярчуком для інтерв'ю? Здається йому дуже неприємно згадувати ту ніч, а розповісти він може багато цікавого. До речі, у відео помилка, Столярчук не НСБ, а СІУБ. НСБ тоді був Акімов

[@alexeyfatakhov]

Куда интереснее поспрашивать у Трегуба. Но он тоже молчит.

[@watchjoy121]

@@alexeyfatakhov є ще Кіршенбаум, який так само взагалі не йде на контакт. А що вони там можуть приховувати? Що Дятлов кричав на персонал? Що АЗ натискалась 2 рази? Грубі порушення регламенту? Свої помилки? По запису які реєструють команди і події все ж наче повинно бути видно.

[@peaceplease1277]

Можливо вони просто не хочуть згадувати ті травматичні події… Не кожен захоче переживати те пекло заново.

[@alexeyfatakhov]

@@watchjoy121 // Свої помилки?// только это.

[@ДенисСеменов-ъ4м]

@@watchjoy121 Я бы на месте Столярчука скрывал бы следующие вещи: 1. Почему такое грубое управление пит. водой 2. Почему адские расходы через ГЦН 3. Почему уставка в БС такая, какая была 4. Что там такое он говорил в КГБ на допросах 5. Что-то, что мы не знаем. А кричал ли покойный почти 40 лет назад, это уже неважно, наверное. Наверно кричал.

[@warman888]

Самый трэш в том, что именно по этой "достоверной книге" снимались все возможные документальные фильмы. Так что народу (той гигантской его части, которая не понимает в теме) промыли мозги дважды.

[@Sentinel_Astro]

К сожалению, так оно и есть. И лишь немногие начинают копать глубже, натыкаясь на подобные видео, комментарии специалистов в этой области, статьи, открывая для себя реальное положение вещей.

[@MaxPoplavski]

А чего удивительного? Чем наглее ложь, тем охотнее в не верят. Сказал еще Геббельс, а работает до сих пор. Можно хоть Боинг вспомнить, хоть Бучу, хоть сказки Сани про Курск и ЗАЭС - вериеш же. Ещё и с визгом всем рассказываете.

[@AntThinker]

11:26 А в каких случаях используется такой интересный лифт с нулевой отметки прямо в ЦЗ? Сопровождать приёмку свежего топлива? Ещё интересно, какие там обозначения на кнопках :)

[@alexeyfatakhov]

// Сопровождать приёмку свежего топлива?// В принципе да. // Ещё интересно, какие там обозначения на кнопках :)// Как на всех лифтах на блоке - обозначения высотных отметок.

[@AntThinker]

@@alexeyfatakhov Интересно. Нулевая отметка в ТК - это почти улица... ну допустим грязи в дождь там нет (хотя...), но бетонная и другая пыль на полу, думаю, вполне? Воображение рисует неряшливого сотрудника ЦЗ, который съездил на лифте вниз, испачкал там спецобувь и побежал потом по полу ЦЗ на пятак, оставляя грязные следы и ошмётки листьев. Я может несколько утрирую, но всё же: нет ли в наличии прямого пути из ЦЗ на отметку 0 некоторой угрозы чистоте?

[@MykolaKML]

Як на всіх ліфтах на електростанціях ТЕС(ГРЕС), АЕС. Біля кнопок написано висоту (отметку) в метрах відносно "0.000" - Першого рівня. Тому що різні ліфти можуть їздити на різні "Відмітки"(Отметки). Після двох років практично безперивної роботи на Рівненській АЕС (2002-20024) повернувшись до своєї квартири у Львові ще цілий рік поверхи в будинку називав "Відмітка 1-поверх" .... "Відмітка - 9 поверх". П.С. НА ГЕС і ГАЕС ще інтерісніше там на писано висоту відносно відносно моря. Тому відмітка +30,0 м на Ташлицькій ГАЕС це був "перший поверх".

[@alexeyfatakhov]

@@AntThinker //Нулевая отметка в ТК - это почти улица... // Какая такая "Нулевая отметка в ТК"? Что это? Какая грязь, какая пыль? Вы о чем?

[@denkuzavkov4205]

Дякую вам за відео!!!!👍👍👍👏👏

[@vladimiralexeev8525]

Странный какой-то ролик. Александр Валентинович, мы Вас любим смотреть не за это! А за глубокое исследование всего связанного с 4 блоком. Что касается Сахарова, он в этот момент вел борьбу за освобождение из заключения Дятлова и др. и любое свидетельство что РБМК имел конструкционные и технологические недостатки ( в чем мы уже убедились) было нужно для этой борьбы. К сожалению Сахаров умер в том же 1989, я уверен что он точно понимал всю физику катастрофы и кто в ней виноват, и своим предисловием к Медведеву просит нас прочитать тетрадь повнимательнее.

[@Andrey-b4u]

Здравствуйте. Хотел спросить. На реактор сбрасывали бор и песок? А если такая же авария в наше время произойдет (не дай бог) то также будут тушить? Или уже есть методы по лучше?

[@ТатьянаМихайлова-я6м]

Есть ловушка расплава

[@dmitriikopylov7033]

​@@ТатьянаМихайлова-я6ма при чём здесь ловушка расплава?

[@darkwarior174]

Так же тушить точно не будут, т.к. методы используемые при тушении реактора ЧАЭС принесли больше вреда, чем пользы.

[@Andrey-b4u]

@ например? Какой вред?

[@darkwarior174]

@Andrey-b4u, пыль, которая успешно разносилась по округе вместе с горячими частицами, обрушение части конструкций, заваливание подходов к некоторым местам ЦЗ, переоблучение персонала (пилотов вертолётов и их ассистентов. Не знаю, как правильно их назвать) и не только. Плюс - нередко промахивались. Про свинец, я думаю, можно вообще не говорить.

[@amateur2521659]

Интересно, насколько правдивы рассказы о бешеном пожаре в шахте реактора на следующий день после аварии? Судя по целым бетонным плитам и куче графита в шахте, мангал там получился слабым. Да и аидео с вертолета особого горения не показывают

[@Ryu_Hatake]

Це дуже цікаве відео! Вельми вдячний!

[@2007vfrc]

Я хоть и далек от атомной энергетики максимально, и то- когда увидел вид технологического канала в разрезе, сразу понял, какую герметичность эта конструкция обеспечивает и на какие нагрузки рассчитана. Бред сивой кобылы про прыгающие сб11 ясен любому человеку, учившему физику в школе.

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Это реальность

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

В кастрюлю налейте воды и закрыв крышкой доведите до кипения - пример как давление пара устроит ей пляски

[@MaxPain7890]

@@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник вот только у нас не кастрюля с крышкой, а труба, причем штатный выход пара через ПВК никто не перекрывал. Что в таких условиях должно прыгать и почему - решительно не понятно. При том до нажатия АЗ-5 датчики не фиксировали ничего необычного, и скачков давления в особенности.

[@AntThinker]

Справедливости ради, если рассуждать с позиции "далёкой от атомной энергетики максимально", не стоит доверять умозрительным бытовым оценкам типа "увидел и сразу понял". Схема Е в разрезе тоже, знаете ли, ух "на какие нагрузки рассчитана". Однако ж стоит на ребре, а РЗМ над ней глядит с потолка операторской.

[@2007vfrc]

@@AntThinker Справедливости ради- слово " рассчитана" в написанном мной, вы просто пропустили за ненадобностью. Ведь правда пропустили? Да? ЗЫ. Нерасчетные нагрузки сломают что хочешь. И крышку реактора поднимут, и капитальные стены вокруг реакторного зала распылят. Даже стеклянным хреном, говорят, при приложении определенных усилий, можно руки порезать. И, что характерно- у некоторых особо одаренных такой фокус порезанными руками и заканчивается.)))

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо, за видео, очень интересно. 🤝 Читал очень давно это «произведение» , когда мало чего знаешь , «книга» впечатляет, но с получением знаний и опыта , понимаешь , сколько ахинеи там «накатал» автор 🤷🏻‍♂️

[@ЄвгенСамойлов-к9м]

"Диавол кроется в мелочах". У Медведева чертовски красивый слог! Я эту книгу прочитал несколько раз после своего частия на ЛПА на Чаэс. Интересно было прочитать про причины... А тут присутствует рецензия Академика! Настораживали несоответствия описания местности, которую я "облазил". Настораживали в именно своих несоответствиях. Ошибка Медведева, что для "красного словца" он меняет место и время в разных частях книги. То описывает место не в то время, то время не для того места. После общения с атомщиками на одном из форумов, картина прояснилась. Книга - никак не документальное повествование, а художественное произведение в стиле "фэнтази", основанное на реальных событиях. И, как пишут в титрах фильмов" :" Совпадения событий и персонажей совершенно случайны и автор не несет ответственности..."

[@MaxPain7890]

" У Медведева чертовски красивый слог" - да ну! натужная графоманщина.

[@ЄвгенСамойлов-к9м]

@@MaxPain7890 Я припоминаю Вам, мою метафору "чертовски", чтобы обратить внимание, на соблазны "чертей", которые и играют свою роль в объективной интерпретации тех событий, в конце прошлого тысячелетия. :)

[@ДенисСеменов-ъ4м]

К сожалению ролик в русле нового формата канала, но цель в этот раз выбрана одиозная. Поэтому плюсик мыслено поставим.

[@леонидстарцев-ы4ъ]

Спасибо за видео! Но всё таки хотелось бы чтоб вы подробнее останавливались на технических деталях. Мне например как человеку далекому от атомной энергетики непонятны узлы фиксации и герметизации твс в канале. Так же каким образом осуществляется перегрузка топлива из канала? Там же при работе реактора давление, а если перекрыть подходящую и отходящую к каналу трубку то сборка не будет охлаждаться по идеи?

[@alexeyfatakhov]

Могу я пояснить. // Мне например как человеку далекому от атомной энергетики непонятны узлы фиксации и герметизации твс в канале.// Очень условно ТВС в тракте канала фиксируется по резьбе. //Там же при работе реактора давление, а если перекрыть подходящую и отходящую к каналу трубку то сборка не будет охлаждаться по идеи?// К тракту канала подстыковывается специальный механизм (РЗМ -погуглите) со свежей ТВС внутри, который герметизируется и выравнивает давление между собой и реактором. Потом пробка ТВС разгерметизируется, из РЗМ начинается подача охлаждающей воды, ТВС извлекается. Ну и так далее...

[@леонидстарцев-ы4ъ]

@@alexeyfatakhov Спасибо за пояснение! Про РЗМ я знал но не знал, что она выравнивает давление с давлением в канале. Просто если не ошибаюсь на первых станциях топливо перегружали без всяких РЗМ просто краном. Вот и я думал, что РЗМ это просто толстая труба уменьшающая фон в центральном зале. А что такое тракт канала?

[@alexeyfatakhov]

@@леонидстарцев-ы4ъ //А что такое тракт канала?// В данном случае это труба к которой герметично подстыковыается РЗМ. А эта труба приварена и к ТК канала и к сх. Е, Короче это довольно сложная конструкция, которую можно пояснить лично тыкая пальцем на чертеж всей этой схемы. Там под полтыщи элементов на чертеже :) Так что, написав "труба", я навлек на себя гнев и проклятия всех инженеров АЭС в целом и РБМК в частности :)

[@леонидстарцев-ы4ъ]

@@alexeyfatakhov Ну да я понял, что там довольно сложная конструкция. Я как знаю вы большой специалист в атомной энергетике? Скажите пожалуйста как устроиться работать на атомную станцию. Какое образование нужно? Понятное дело, что должностей на таком предприятии много но можете рассказать про какие-нибудь самые интересные.

[@alexeyfatakhov]

@@леонидстарцев-ы4ъ //Скажите пожалуйста как устроиться работать на атомную станцию. // В какой стране?

[@ttttddf]

На рахунок окопів в рудому лісі. Вони хоч і не були насправді в самому лісі,але земля там все таки фонить добре.

[@ВикторЕлизаров-ч9п]

"Прыгающие кубики" имели место быть не то в фильме от дискавери, не то от би би си. Типо реконструкция катастрофы на ЧАЭС, ага.

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Настил пятака реактора реально подбрасывало давлением пара!

[@chernobyl86]

🤣

[@Hayato_Kenshi]

Дуже дякую за цікаве відео!

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Всем хейтерам клизму дейтерия....ведёрную !😤

[@Никос-1910]

Александр Купный добрый вечер! Как Вы считаете допустимым ли был тот факт, что главный инженер ЧАЭС Николай Максимович Фомин во время следствия был признан судебно медицинской экспертизой психически больным человеком и отправлен судом не в лагерь, а в психиатрическую больницу закрытого типа! Получается станцией руководил псих! Кроме всего прочего ни для кого не секрет, что Фомин был алкоголик. Можно ли считать, что служба главного инженера ЧАЭС была контролируемая Фоминым? Спасибо!

[@ЖительДонбасса-х5з]

В СССР в априори считалось, что атом мирный и служит народу. Конечно и в газетах и в сознании советских людей идеологический вектор гласил о том, что там где присутствуют ядерные реакторы и ядерное оружие всё под строгим контролем специалистов и учёных физиков ядерщиков. Я тоже был в этом уверен до 1986 года. Но опыт Чернобыля показал обратное. Людям действительно стоило бояться таких как Фомин и Брюханов. Это действительно небезопасно. Что в итоге и подтвердилось в апреле 86 года. А Фомина действительно суд вынес решение поместить в психиатрическую больницу, что вызывает массу вопросов к руководству ЦК КПСС и ЦК КПУ! Кого вообще принимали на работу на атомные станции и куда смотрели партийные органы страны!

[@YariyEV1]

Как же вы любите навешивать ярлыки. Кпсс, заговор, газета "аномалия". Полагаю, что ситуация у фомина была куда прозаичнее Возраст, авария, стресс, следствие, обвинение, опять стресс. И это на протяжении года. Понимание, что все равно посадят. И на фоне этого защита могла абсолютно спокойно обратить внимание на плохое состояние обвиняемого и замене колонии на лечебницу. Всё, ребята. Занавес. И никаких заговоров.

[@Никос-1910]

@@YariyEV1Да Вы что, ни в коем случае Фомина не осуждаем! Отличный парень, член КПСС, спортсмен, семьянин, трезвенник - об чём речь? Ну подумаешь пьяный проспал аварию и пришёл на станцию в 9 утра - это бывает, стресс. А станция сама взорвалась, Фомин то тут причём? 😂 Ну подумаешь в ДТП пьяный попал - так это конструктора ВАЗа виноваты.

[@YariyEV1]

@@Никос-1910 мы обсуждаем причину признания судом "невменяемости" или под маской шуткометной иронии пытаемся довести до фарса диалог? Вопросов к личным качествам типичного функционера эпохи заката СССР у меня не возникает.

[@V.G.F-q2d]

@@YariyEV1 Конечно у Вас вопросов к Фомину не возникает, как и у ведущего канала Александра не возникает вопросов к профпригодности сотрудников станции с образованием с/х института или ПТУ лесного хозяйства. Отбелить неотбиляемое это непростая задача. Вопрос только зачем, если факт аварии, раздолбайства, пьянства, кумовства и блата на станции на лицо. Между прочим самый большой медвытрезвитель в Киевской области (не считая сам Киев) был как раз построен в городе атомщиков под названием Припять. Не подскажите почему? Или совпадение? А между прочим население Белой Церкви, Борисполя, Бучи Броваров и других городов области в разы больше населения Припяти по состоянию на 1986 год, а пьяниц меньше!

[@GhostThomasMoran]

Олександр доброго дня. У відео ви згадували про момент де на екрані монітора з камери спостереження було видно момент польоту пятака. Так от мене цікавить питання, а чи існують бодай якісь записи з камер відео нагляду того часу? Чи такі відео не записувалися? Чи можливо навпаки такі відео є і можливо вони засекречені.

[@chernobyl86]

@@GhostThomasMoran записей нет. Промышленное ТВ это прямая трансляция картинки на экран.

[@ЮраДенисенко-ц5щ]

Возможно котел реактора закипел, а перед тем как лопнуть обычно начинает раздувать. Котлы паровозов взрывались неслабо,

[@AntThinker]

Как писал Дятлов, "Нет там винтовой лестницы, спутал автор первую очередь со второй". Александр, на первой очереди есть в ЦЗ какая-то винтовая лестница?

[@chernobyl86]

Там аналогичные лестницы, как и на 3, 4 блоках, может расположение отличаться.

[@alexeyfatakhov]

Именно винтовых лестниц на первой очереди нет. Я не знаю, что имел в виду Дятлов. Возможно то, что на первой очереди пролеты лестницы расположены один за другим возле одной стены, а на второй очереди они разнесены по краям.

[@_ZUBR_]

Дякую що зберігаєте цю інформацію для потомків.

[@R2D2G7]

Вітаю, Олександре! Маєш гарний вигляд👍 До речі, як тобі творчіть каналу Chernobyl Family?

[@andreas4641]

Приветствую Вас, Александр! Знаменитый сериал от НВО тоже заимствовал много моментов из этой книги Медведева. Я сериал смотреть не смог, т.к. немного в теме и ложь сериала меня откровенно покоробила.

[@izvr07]

А как же Гарри Поттера смотреть? Волшебства же не существует, ложь!!1

[@andreas4641]

@@izvr07 Если относиться к сериалу от НВО как к сказке, то да, тогда Вы правы 🤗

[@izvr07]

@@andreas4641 так я его и смотрел просто как развлекательный фильм. Про аварию на ЧАЭС знал и интересовался задолго до фильма.

[@MaxPain7890]

@@izvr07 крайне низкопробное смотрелово. Вам таки понравилось?.

[@izvr07]

@@MaxPain7890 у всех вкусы разные, прикинь. Для тебя это открытие видимо

[@bsheel9260]

А хто залишився живий на сьогодні з тих, хто був в ніч на БЩУ-4? Трегуб і Столярчук?

[@watchjoy121]

Столярчук, Трегуб, Кіршенбаум, Орленко, Моле. Про інших мені невідомо

[@ПавелХодаков-ш8б]

Зря Вы эту книгу ругаете. Написано захватывающе. Я ее подростком читал. Именно она пробудила во мне интерес к теме и последующее желание разобраться самому. А была бы правдивой - перелистал и бросил.

[@chernobyl86]

@@ПавелХодаков-ш8б как по мне сомнительный способ вызвать интерес к теме: наврать в три короба

[@veleronHL]

А откуда мы вообще знаем, что эта рецензия не являлась выдумкой автора или издателя?

[@chernobyl86]

@@veleronHL Сахаров был ещё жив и я сильно сомневаюсь, что его именем воспользовались без его ведома

[@nts397]

Ну вообще-то это не было рецензией. Рецензией ее почему-то называет Александр. Наверное ему сложно отличить рецензию от предисловия. А предисловие - это сопроводительная статья, помещаемая в начале книги, в которой поясняется цели и особенности содержания и построения произведения.

[@veleronHL]

@@chernobyl86 возможно, но, с другой стороны, там столько всего придумано, такой полет фантазии и сочинительства, что я бы не удивился.

[@hvAnper]

А дайте ссылку на видео, иллюстрирующее работу РЗМ, фрагмент которого представлен в ролике?

[@UR6LAE]

Могу сказать одно, насмеялся от души! 😂😂😂

[@ЖительДонбасса-х5з]

На ЧАЭС работал некий Владимир Семикопов. Его резюме выглядит следующим образом: школа; служба в рядах СА; сразу после армии 1980 год хим.цех 2 очереди; с 1986 года РЦ-2. Вот как бы и всё! Оказывается, что для работы на атомной станции нужно то было всего лишь окончить школу и отслужить в армии. И что можно говорить дальше о причинах аварии?

[@V.G.F-q2d]

Это нормально! Некоторые товарищи писали в комментариях, что для работы на станции нужно пройти инструктаж и сдать экзамены, а образование приходит с опытом. Вот ты было бы так же в медицине с врачами, у лётчиков гражданской авиации в институтах и академиях. Пришёл после армии, сдал экзамен, прошёл инструктаж и ты врач хирург или преподаватель ВУЗа.

[@MoltarUA]

интересно, кто такой житель бамбаса, чтобы давать оценку работе и квалификации Семикопова? начальник реакторного цеха?) наверное, некий житель бамбаса смотрел интервью некой Богун, отчего сделал такие несуразные умозаключения. О школе там ни слова не сказано, но жителю бамбаса не хватает IQ допетрить, что до службы в армии человек может окончить, к примеру, энерготехникум... к примеру, КЭТ... неудивительно, что о бамбасе складываются подобные стереотипы)

[@MUDAMBA]

@@MoltarUA Гераньку? 💐

[@ІванМаліков-ь3г]

6:26 12+ гцн знаходилися за стінкою Реактора

[@Ekeoeoqssn]

Один из основателей водородной бомбы. 😂

[@chernobyl86]

М-да... думал "создатель" сказал "основатель" согласен звучит так себе, услышал уже при монтаже. Скорее всего надо было всю фразу удалить *))

[@Ekeoeoqssn]

@chernobyl86 Ну, бывает. Ничего страшного.

[@user-cp7ho6uq3c]

Надеюсь, на тему чаэс будут ещё видео

[@chernobyl86]

@@user-cp7ho6uq3c конечно будут

[@alexeyA1]

Спасибо за правду.

[@V.G.F-q2d]

Какая теперь уже разница где находился Перевозченко и прыгали ли СБ-11 или нет? Г. Медведев уводит людей от главной проблемы на ЧАЭС в 70-80-е годы. Это подбор кадров и трудовая дисциплина. Почему то эти вопросы не приято обсуждать. А зря! Погибший Валерий Ходемчук (царствие ему небесное) старший оператор ГЦН в прошлом водитель, затем окончил ПТУ лесного хозяйства. Как он вообще мог оказаться на ЧАЭС да ещё и в должности старшего оператора цеха ГЦН? И таких Ходемчуков как выяснилось после работы комиссии на станции работало 80% персонала. Люди добрые - Вы о чём вообще говорите? Как вообще можно говорить об атомной безопасности, если среди персонала люди из другой "оперы", взятые на работу по блату? Это не вина ли Брюханова, Фомина, Дятлова и других? Или они не понимали кого утверждали в должностях? Проблема аварии кроется совсем в других вещах, более простых нежели эту тему завели уже в разряд конспирологии.

[@alexeyfatakhov]

//Это подбор кадров и трудовая дисциплина. // Ничем, абсолютно ничем ЧАЭС не отличалась от других АЭС в этом направлении. //Как он вообще мог оказаться на ЧАЭС да ещё и в должности старшего оператора цеха ГЦН?// А почему бы и нет? Были какие то запреты? //И таких Ходемчуков как выяснилось после работы комиссии на станции работало 80% персонала. // Это что за комиссия такая загадочная? Впервые слышу о такой.

[@andreas4641]

@@V.G.F-q2d Это откуда Вы такой информации набрались? Про работу на ЧАЭС "по блату"? Никто из бывших работников ЧАЭС ничего подобного никогда не рассказывал.

[@XhedgehogX]

Если взглянуть чуть внимательнее то Брюханов,Фомин,Дятлов и др. в том числе и Ходемчук всего лишь жертвы советской системы.В её основе основе лежит отрицательная селекция так что это власть кретинов,а когда во власти кретины то жизнь наполняется такими "прекрасными" вещами как гулаг,войны,техногенные катастрофы,плановая экономика и т.д.

[@V.G.F-q2d]

@@alexeyfatakhov Это выводы государственной комиссии созданной в СССР для расследования причин аварии. Не делайте вид, что Вы не знаете этого!

[@V.G.F-q2d]

@@alexeyfatakhov Вы говорите, что в атомной энергетике не было запретов на профотбор специалистов и Ходемчук с образованием ПТУ лесного хозяйства в должности ст.оператора ГЦН это вполне нормально? Тогда зачем мы вообще обсуждаем эту тему? А Вы хотите лечится у врача с образованием ПТУ по специальности машинист башенного крана?

[@CyberAtlant]

@Alexandr Kupnyi Извините, а не могли бы Вы прокомментировать слова вот человека в ролике kzbin.info/www/bejne/eovTgp-ulNR_jtEsi=BrgVxNvriS8G_R1r&t=220 о том, что была взломана система защиты реактора и стержни просто не опускались! Кто-то отрубик какие-то клемники и тд. Я посмотрел это вот и просто взрыв мозга был. Как так? Все же знают причины взрыва! Графит с водой вместо остановки реакции, кратковременно наоборот увеличивал все! Ну, коротко. А вот дядя в ролике каже, шо то була диверсия прямо таки! Спасибо!

[@chernobyl86]

людям не хватает хайпа и внимания *) потому выдумывают всякую ересь КГБ отрабатывал версию с диверсией с самого начала, но не они нашли подтверждения и от этой версии отказались

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Звук и шипение пара привлекли внимание оператора ЦЗ который скорее всего пошёл просмотреть что там и увидел тетрис блоков на пятаке.... Ну а по поводу аварии моё ИМХО... АЗ не сработала потому что защита была заблокирована , она не позволяла поднять реактор во время расхолаживания после остановки на КПР , но товарищам было необходимо провести тест на вибрацию турбогенератора и ещё там какой-то экспериментальный метод .....

[@videos_of_Alexander]

Ты серьёзно учишь человека, который обошёл и изучил каждый малейший узел ЧАЭС (4 энергоблока так точно) вдоль и поперёк?

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

​@@videos_of_Alexander да так как я работал оператором установки аварийной защиты и охлаждения реактора АДЭ-4,5 на СХК зато Северск.

[@chernobyl86]

сравнивать АДЭ и РБМК не допустимо единственное, что их объединяет это графит, как замедлитель всё

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

​@@chernobyl86 технология идентична

[@MaxPain7890]

в ютубе есть интервью с Олегом Генрихом - выжившим оператором ЦЗ. Никаких прыжков сб 11 операторы ЦЗ не видели, вообще ничего странного не было. Был внезапный взрыв - второго оператора А.Кургуза обварило паром в операторской, прямо за столом, где он сидел, в ЦЗ он не ходил. Олег перед самым взрывом ушел в подсобку и это его спасло.

[@Vitalka_project]

ну неточности могут быть, 10 или 12 это ж не документ

[@CyberAtlant]

Дякую за відосік! Порадовал!

[@МАРІЯ-п7э2е]

Добрий день Александр Валентинович.

[@sancho1088]

Что-то Дятлов об этом не рассказывает в своих воспоминаниях

[@DervishDreambook]

Вы когда-нибудь говорили с настоящими уголовниками? Многие ли из них раскаиваются и признают свои ошибки?

[@DervishDreambook]

Ой спасибо вам, Александр, что не стали называть Кошкину Кишкиной!

[@ДядькоМанул]

Олександре, цікавий факт, подивившишь дане відео (лайк вже стоїть) Ютуб запропонував передивитись старе відео "Скільки палива лишилось у об'єкті Укриття". І там ви посилаєтесь на звіт "Післяаварійне обстеження реактора ЧАЕС" Автори: Кисельов, Сурін, Чечеров. У якому 1 до 1 узяте речення з Мєдвєдєва, щодо стрибаючих кубиків. Ось це цікаво, вони узяли з книга або ж того самого джерела, що і Мєдвєдєв?

[@moskitt9324]

Олександр вам дуже личить цей костюм !!!!!!!!!!! такий важний дядько !!!!

[@Ekeoeoqssn]

Саша... "В атомной энергетике мало кто понимал". Типа сейчас все такие умные стали и все всё понимают. Ну ты что такое несёшь?

[@MykolaKML]

Зараз не тільки в Атомній енергетиці (електриці), а загалом в енергетиці всі такі "розумні". Що коли послухаєш ту бздуру яку розповідають сийонимли лицями по Змбіящику то думаєш що попав в лікарню для .... . Але цьому вірять не то що 73% як в 2019 а всі 103%. Особливо вірять в те що вітрячки та сонечко повністю замінять АЕС, ТЕС і ГЕС. І те що це дуже екологічне особливо акумулятори в кожній хаті.

[@AntThinker]

Сказано косноязычно, но смысл есть. Сейчас есть интернет, где сходу можно найти не только 100500 версий, но и выделить 2 главные, эксплуатация vs конструкторы, и почитать срачи с аргументами обеих сторон, составив мнение. Тогда же обычному читателю сходу такой охват был очевидно недоступен. Поэтому да, читали Медведева и верили.

[@int666h]

Знову Олександр зламав людям фантазії :)

[@chernobyl86]

обмощик *))

[@NikCompani]

Александр, а можете рассказать о книге Анатолия Степановича "Чернобыль. Как это было ".

[@alexeyfatakhov]

А можно я отвечу? Если Саша попробует рассказать об этой книге, то я уверен, что не только я буду недоволен всем и вся. Куча народу наберется. А я разнесу (ну попытаюсь) в пух и прах комментарии Саши. А остальные добавят. Оно это ему надо? :)

[@ДенисСеменов-ъ4м]

@@alexeyfatakhov Подписываюсь под каждым словом.

[@watchjoy121]

@@alexeyfatakhov запишіть тоді ви відео про неї, було б дуже цікаво :) Якраз недавно перечитував цю книгу. Доречі якраз Ви, якщо не помиляюсь казали у відео про аварію, що Дятлов міг і матом кричати на Топтунова, а у цій книзі він каже, шо піднімав голос тієї ночі всього 2 рази: коли командував йти на резервний пункт, і коли оператор хотів забрати дороге обладнання з одного з залів. Про відносини з операторами БЩУ він ясно каже шо ставився з повагою і без тиску. Явна розбіжність)

[@ДенисСеменов-ъ4м]

​@@watchjoy121 Ну, вряд ли Алексей мог говорить про мат. Он больше по показаниям приборов и графикам спец. А то что Дятлов по матушке посылал, тут я не сомневаюсь. Да я бы сам отматерил бы...

[@watchjoy121]

@@ДенисСеменов-ъ4м у відео Алексей явно уточнює " Может быть даже матом мог ". Дивно просто що сам Дятлов каже що це нагла брехня. І на операторів він ніяк не тиснув, і розмови про те, що " Если не хочешь или не можешь поднять мощность, то поднимут за тебя ", теж каже що брехня. Словом, чисто відносини між людьми в ту ніч, це дуже велике та цікаве питання :)

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Кстати ещё не забывайте что при парении ТК и выходе пара в ЦЗ срабатывает световая и звуковая сигнализация по уровню радиации что и привлекло внимание оператора ЦЗ который скорее всего пошёл просмотреть что там за ......цензура..... и увидев тетрис блоков на пятаке Реактор Большой Мощности КИПЯЩИЙ отложил кирпичей и побежал на пульт ......

[@JohnJacobson-v4]

7:39 Эти лесницы называются маршевыми. Ну ни так назвал их человек что тут такого. Кроме того, возможно в 1986 году они были именно ближе к винтовым

[@igora2223]

Вроде, от начала развития аварии (нажатия кнопки АЗ) до взрыва прошло всего 10сек. Как можно было увидеть этих прыгающие, а потом еще и убежать с центрального зала успеть..

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

Звук и шипение пара, а АЗ не сработала потому что защита была заблокирована , она не позволяла поднять реактор во время расхолаживания после остановки на КПР , но товарищам было необходимо провести тест на вибрацию турбогенератора и ещё там какой-то экспериментальный метод .....

[@toulouselautrec3700]

​@@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник , серьёзно? Кнопка АЗ-5 не сработала? А вы в курсе, что тогда уже существовали "логи", как сейчас в программах? И на них зафиксировано, что АЗ-5 была нажата и сработала. Не пересказывайте бред Горбачёва (не генсека) про тотально отключенные защиты. Этот бред давно разобран и опровегнут.

[@videos_of_Alexander]

@@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник шипение пара там везде, где нет шумоизоляции в виде толстых стен помещений. Ты же электроник (ну, судя по твоему никнейму), а не ядерщик, что ты пытаешься доказать?

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

​@@toulouselautrec3700 серьёзно

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

​@@videos_of_Alexander стаж работы оператором установки аварийной защиты и охлаждения реактора АДЭ-4,5 на СХК зато Северск.

[@Kosh-g7l]

угадайте, почему Столярчук ничего не говорит, при том, что у Кошкиной, он и даёт на это ответ (и даже всем видом показывает). Водитель Икаруса, с которым столкнулась машина Цоя тоже не словоохотлив почему-то. Вот совпадение.

[@videos_of_Alexander]

Кошкиной он дал интервью, потому что она сама ничего не шарит в технической стороне АЭС. А не говорит, т.к. подпись о неразглашении.

[@Вася-м6р2н]

До сраки вже та підписка​@@videos_of_Alexander

[@ruftytufty468]

Кишкина ни одного интересного вопроса не задала. Столярчук говорил. Просто это было не то, что многие надеялись услышать.

[@Вася-м6р2н]

@@ruftytufty468 Найкращі інтерв'ю у Людмили Богун , канал УрбаНнаследие

[@videos_of_Alexander]

@@Вася-м6р2н а що тобі не так, Вася?

[@ВладимирПравдин-ж2п]

Добавлю-ка я сюда немного дёгтя. После просмотра подобных роликов, у меня часто возникают, например, такие вопросы. Что это было - дежурный самопиар?, примитивное самолюбование?, обыкновенное ерничанье?, очередная несостоятельная претензия автора на собственную глубокую и неоспоримую экспертность и осведомленность? Или - новая неудачная (на мой придирчивый взгляд) попытка докопаться до сути всего произошедшего на ЧАЭС? Г-н Купный, в свете вашего большого опыта общения с реальными первоисточниками... Мне бы хотелось немного подискутировать, лично с вами, на предмет ваших глубоких (или нет?) познаний и аргументированных доводов, которые формируют вашу собственную версию истинных причин аварии на ЧАЭС. Ведь, наверняка, вы же имеете таковую версию в вашем воображении? Как вам такое предложение, а? Не побоитесь подебатировать со мной и аргументировано отстоять все ваши суждения, познания и позиции по некоторым ключевым пунктам? Если не струсите, то для начала - прошу вас ответить мне на три простых вопроса. - сколько было взрывов на 4-м блоке в ту ночь? - где был первый взрыв? - какие это были взрывы (какова была причина каждого из них)? Заранее благодарен за ваш ответ, и - за возможный “неответ”)).

[@chernobyl86]

" Если не струсите, то для начала - прошу вас ответить мне на три простых вопроса." на слабо берете? как-то по детски дискутировать в комментариях контрпродуктивно, милости прошу ко мне в студию и подискутируем, запишем подкаст, если не струсите

[@ВладимирПравдин-ж2п]

@@chernobyl86 Почему же это - по-детски? Эпистолярный стиль - это вполне нормальная форма общения с комментаторами. К ней часто прибегает большинство авторов каналов. Если автор уверен в своих силах, суждениях и оценках, то он спокойно вступает в диалог со всеми своими оппонентами. И в этом нет ничего зазорного. Кстати, именно так поступает на своем канале и ваш штатный эксперт-фальсификатор - Фатахов. Правда сам он, кроме всего прочего, прячется там еще и под масками своих многочисленных клонов. А то, что касается вашего приглашения приехать к вам на дискуссию в студию, то это точно не ко мне. Я-то уж точно знаю, что не нуждаюсь в сомнительном пиаре на этой грустной теме. Если бы я к нему стремился, то давно мог бы создать свой собственный канал и выкладывать там вырезки из интервью откровенных лжецов и манипуляторов со своими личными критическими оценками. Кроме того, ваше приглашение звучит скорее, как ультиматум, нежели как реальная просьба о возможной дискуссии, которая может помочь поиску истины. Дескать, приедешь, тогда отвечу (опять же - если захочу). Мне же, если честно, вполне достаточно и дебатов в комментариях. Но только при условии, что они ведутся с незаангажированными визави. Так что, Александр, получу я от вас ответы на мои вопросы, или - не судьба?)

[@ВладимирПравдин-ж2п]

@@chernobyl86 Александр, добрый день. По вашему красноречивому молчанию я правильно понял, что “лиса охотника почуяла” и молча от дискуссии сбежала?) Судя по всему, “через годы и через расстояния” вам было гораздо легче ехидничать по поводу компетентности Сахарова и Медведева, чем попробовать самому отстоять свои собственные знания, взгляды и убеждения в очном диспуте с реальным оппонентом? Как на мой придирчивый вкус, то это довольно-таки сомнительная позиция блогера, часто претендующего на роль эксперта во многих вопросах, связанных с аварией на ЧАЭС.

[@DervishDreambook]

@@ВладимирПравдин-ж2п А вот зря вы ленитесь. Многим было бы интересно и познавательно увидеть вырезки из интервью откровенных лжецов и манипуляторов с личными критическими оценками. Тем более, если вы компетентны, ибо мнение тупых ютуберов - хайпожоров давно надоело.

[@ВладимирПравдин-ж2п]

@@DervishDreambook В настоящее время это уже не так и актуально. Дело в том, что в ютубе недавно появился канал (KS), на котором его автор выкладывает видео с разбором полетов про Чернобыльскую аварию. Поскольку многое из того, что там выложено, с большой точностью совпадает и с моими личными познаниями, то я считаю его расследования лучшими на сегодняшний день. А дублировать его работу теперь уже большого смысла и не имеет. Разве что, его труд можно дополнить лишь какими-то моими значимыми сведениями.

[@ГавриилФилиппов-б3ж]

Может еще и метро в Снежинске не существует??!

[@Sergey_Gorevoy]

Последняя фраза, это отсылка к Сталкеру? :D

[@Sentinel_Astro]

К роману братьев Стругацких "Пикник на обочине", который лёг в основу игры, т.к. в самой игре эта фраза не встречается нигде.

[@Sergey_Gorevoy]

@@Sentinel_Astro как раз встречается, в Сталкер 2, который недавно вышел, поэтому и спросил)

[@JohnJacobson-v4]

2:41 Книгу не мните. Это же документ

[@chernobyl86]

Документ: печать, подпись, дата. А это даже не книга, а брошюра

[@Batumi-d7x]

Александр Купный здравствуйте! Скажите положа руку на сердце, Вы пришли на работу на АЭС благодаря своему отцу? И было ли у Вас образование вообще, кроме школы? Про ядерную физику, химию, теплотехнику я у Вас даже не спрашиваю. Вообще как Вас взяли на работу на АЭС?

[@chernobyl86]

Послушайте мои интервью kzbin.info/www/bejne/rIq1qaWwmLCbgtU kzbin.info/www/bejne/fnu7i4V9bcp6Z7s kzbin.info/www/bejne/qHbPfplmmNCHqbM

[@anastasiyatosun792]

АВ работал на станции дозиметристом . Уймитесь уже с хэйтами. Образования побольше вашего

[@V.G.F-q2d]

@@anastasiyatosun792 То есть, если Вы приведёте своего ребёнка к педиатру, а Вас встретит человек в белом халате с дипломом повара, то Вы возмущаться не будете иначе с Вашей стороны это будет хейт? Я Вас правильно понял?

[@anastasiyatosun792]

​@@V.G.F-q2dВо все времена чтобы работать на технологических предприятиях требовалось базовое техническое образование. К нему уже добавлялись различные переквалификации , повышения и специализации . И в настоящее время даже с развитием отрасли и специальных факультетов остаётся путь через переквалификацию. Сравнение с поваром не уместно. Вам повезло если работаете четко по своей специальности

[@V.G.F-q2d]

@@anastasiyatosun792 Наконец то хоть один человек признал, что для работы на АЭС нужно базовое техническое образование. Бинго! Но к великому сожалению опыт Чернобыльской станции говорит об обратном. Яркий пример этому погибший Валерий Ходемчук, который окончил ПТУ лесного хозяйства. И таких как он на ЧАЭС было большинство. Ни чего не хочу сказать плохого в адрес автора канала, но он тоже после школы и пройдя курсы дефектоскописта работал на атомной станции - вообще без какого либо образования. Это и являлось трагедией всей атомной энергетики советского периода. И к сожалению трагический опыт апреля 1986 года это доказал. А винить НИИ им Курчатова и конструкцию реактора можно сколько угодно, но пока в реакторных цехах будут работать лесничие, то ни какая конструкция реактора гарантировать 100% безопасность не может.

[@Messier8792-n2p]

Спасибо за выпуск 👍☢️

[@Андрій-г6п]

Але питання залишаеться... взагалі навіщо треба було робити цей експеримент?

[@alexandrfominenkov8390]

Странный вопрос. А зачем вообще испытания проводятся?

[@Борис-в7е]

Александр, подскажите пожалуйста, нет ли у Вас информации, где Григорий брал такую траву?

[@КонстантинЛетов-у6р]

трава не даёт галюнов, ты дэбил

[@peaceplease1277]

Ці Мєдвєдєви як не алкаші, то наркомани.

[@sav3883]

Наверно сборки устроили майдан, и начали скакать... )

[@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник]

🤦‍♂️

[@jeromesmith358]

При галстуке, блин

[@allright4217]

Автор слился когда только появилась инфа об окопах якобы эта тема ему не интересна, а сейчас опять уверился в своих измышлениях. Сходил бы блогер прогулялся по лесу с камерой прежде чем задвигать.

[@izvr07]

Вообще по барабану эти окопы

[@MrMaSaRaKj]

Вы можете посмотреть его видео про эти окопы, он не отрицает что они там были, он отрицает информацию о том, что все кто был в окопах получили ОЛБ. Да здоровья им это не прибавило, но и не было смертельно

[@Олимпийскиймишка-з2е]

У вас кофе остыло , я не понимаю что вы говорите!

[@ЗахарИванов-ф1э]

Бред какой то

[@Рлпи-с5г]

На нем вини пух прыгал

[@SemaPoL]

Чел под невзорова косит 😊

[@Cvn-u5z]

Что за хамское отношение к автору?

[@MinSredMash]

Прекрасно заслуженное, поверьте мне

[@NicosSafronov]

Заслужил.