Пулемёт РПД - стрельба, история, разборка, особенности и характеристики

В видеоролике рассказывается о пулемёте РПД и его истории, характеристиках и особенностях. Также затрагиваются правила использования РПД, сборка и разборка. Также в видеоролике присутствует стрельба из РПД #army #weapon #gun #РПД #RPD
Мой Tg канал об оружии: t.me/Voen_Delo
Электронная почта для связи: [e-mail]

[@rassangcorp7717]

Богдан, а разве запирание было не за счёт выдвигаемых упоров, а не перекоса затвора? В остальном видео хорошее.

[@Bogdan_Martynenko]

Вообще, если правильно говорить, то это называется запирание раздвижными боевыми выступами, то есть Вы правы. Благодарю за данный комментарий, он поможет избежать заблуждения у зрителей. Спасибо за просмотр, хорошего Вам дня!

[@user-vs4jk6xp9h]

Спасибо за обзор! Интересно, информативно, наглядно и доступно!! Удачи!

[@user-ji2jg4lh1k]

Супер! Крутое видео! Спасибо!

[@Bogdan_Martynenko]

Благодарю за просмотр и комментарий, рад, что понравилось. Хорошего Вам дня и удачи!

[@user-dy6rh4yn4m]

Дааа, Дегтярь офигенен и сейчас! В фильме Снайпер 93г он снят был великолепно! Спасибо автор за супер интересный видос! 👍👍👍👍👍

[@user-fz5lh1cf5l]

Класс пасиб за видео бро

[@user-vo9rr9ze2k]

Пулемет прекрасен😊

[@user-in1ik9to5k]

Патрон 7,62х39 принят на вооружение в конце 1948-го, поэтому с 1949-го производимое оружие было переориентировано под него. А в 1943-м был принят патрон 7,62х41. ПКМ без ленты весит 7,5 кг. Короб 100 со наряженной лентой 4,5 кг. Мне ротный нравился больше чем РПК.

[@user-qe1xh5up9r]

РПД в сравнении с ПКМ, снайперская винтовка, кучность феноминальная ... РПД превосходит по кучности даже РПК 74 под патрон 5,45 × 39 мм. До сих пор ни в России ни за рубежом по меткости и кучности ни один образец не смог не то что превзойти но даже приблизится к его параметрам... 🤠

[@Victoratify]

@@user-qe1xh5up9r а можно конкретные параметры узнать? Сколько, кого, чего и как именно?

[@user-sm3ob5qu1s]

Хотел бы такой дома иметь на всякий случай

[@user-bm3mo7mg3r]

Советское оружие это простота и надёжность!!!

[@Qasi41207]

👍 и ещё красота. Красивое оружие и техника.

[@user-ex1xj5ft1n]

😢машина классная.стрелял в армии,мягенько,точно.

[@user-gs6xz2nm6v]

😊👍

[@user-cy6ix8uo8y]

До километра розчерчено и правильно. То же самое и у автомата ак-74. На километр стреляют по групповой,не защищеной, или слабо защищенной цели. Другими словами, пихота на марше, колонна автомобилей.

[@user-tz7cv5fm8h]

Па пихоте в пелотках золпом ахонь!

[@sergiirosnovskyi3654]

Пихота не может быть на марше, она в автобусе ездит и пихается

[@user-tz7cv5fm8h]

@@sergiirosnovskyi3654 не, в автобусе не могут - там уже бабки все места заняли.

[@user-xj8kv1ei2z]

​@@sergiirosnovskyi3654Пихота - пихает колонну автомобилей😅😂🤣

[@Qasi41207]

Молодцы, грамотеи. 😂 Пока юморим - не проиграем.😂

[@user-lr8qd3ou1l]

А саму идею создания лёгкого ручного пулемета положили в 1942 году молодые учёные создавшие ручной пулемет ЛАД под патрон 7.62Х25 ТТ, способный вести эффективный огонь до 350 метров.

[@yurybondarev4110]

На 2:50 левое фото с Вьетнамской войны довольно грубо отредактировано, солдату 1 кавалерийской дивизии РПД вложен в правую руку вместо М-16. Оригинал фото находится очень легко. Зачем так делать, особенно если подлинных фото солдат США с РПД вполне хватает?

[@Bogdan_Martynenko]

Да, сейчас посмотрел, левое фото действительно отредактировано на 100% Никаких фото я, конечно, сам не редактировал, на этапе видеопрлизводства сам не заметил. Благодарю за бдительность и комментарий

[@rus-sl4vk]

В Афгане почти в каждом отделении у нас они были трофейные, у ПКМ мощный патрон (7.62Х54), а этот на дистанции 200-400 м самое то, да и патроны от АК-47 духовские всегда под рукой были.

[@user-kf3vi5wo5u]

А что вы делали в Афгане? Тожа нацистов убивали? В результате скотосовки убили 2 500 000 афганцев. Или-каждого седьмого. Тожа Асвабаждали?

[@rus-sl4vk]

@@user-kf3vi5wo5u там кстати и твои земляки тоже были, так что не надо трындеть.

[@user-kf3vi5wo5u]

@@rus-sl4vk Это как-то оправдывает убийц?

[@rus-sl4vk]

@@user-kf3vi5wo5u убийц мирных жителей на Донбассе ты имел в виду начиная с 14-го года?

[@intragal7328]

​@@rus-sl4vkтвоя методичка стара как мир

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Эстетичная машинка

[@user-ye1os6cf4x]

В 83-85 гг использовался для усиления обороны точек в РВСН

[@kilpurniafinch7657]

Перекос затвора у рпд, это сенсация!

[@Bogdan_Martynenko]

Ага, разумеется 2 раздвижных упора, на процессе монтажа пропустил этот момент. Поэтому закрепил комментарий как раз с затвором

[@german373]

Почему только в 80-90е годы, а как же m60, который был принят на вооружение КМП в 1957м?

[@Bogdan_Martynenko]

M60 имеет калибр 7,62×51мм NATO (винтовочный). В видеоролике речь шла про пулемёт под промежуточный патрон. Он был первый в своём роде. Аналоги под патрон промежуточный у других стран, особенно западных, появились позже, сильно позже. Благодарю за просмотр и вопрос, хорошего Вам дня!

[@german373]

@@Bogdan_Martynenko ваша правда, память мне изменила!) Кстати, про его грязезащиту, шторки абсолютно бесполезны, ибо затворная коробка снизу почти полностью открыта и прямо таки кричит грязи "залезь в меня"(двусмысленно получилось). Ещё поправочка, на видео не РПД, а РПД-М, у РПД рукоять затвора была жёстко зафиксирована на затворной раме, а на РПД-М рукоять затвора сделали складной и независимой, чтоб стрелку пальцы не пообломало.

[@Bogdan_Martynenko]

@@german373 Да со всеми бывает, память штука такая) Сам не раз попадался Я и в видео разные неточности или ошибки допускаю (хотя, конечно, по возможности, стараюсь такого не допускать), главное быть открытым к их признанию, если это действительно так. По поводу того, что это РПДМ, а не РПД на видео, да, упомянуть надо было, а из головы вылетело. По затворной группе... там затвор как-раз и закрывает снизу остальные детали от грязи. Здесь судить не могу, так как опыта загрязнения в полевых условиях с ним не имел. Однако все 75 патронов, отстрелял он штатно без задержек. Часть стреляли разумеется за кадром. Из дополнительных минусов, даже после отстрела 70 патронов пулемёт загрязняется достаточно хорошо, чистить нужно много, по личному опыту минут 35-50. Благодарю ещё раз за уточняющий комментарий

[@german373]

@@Bogdan_Martynenko безусловно, все мы неидеальны, и память наша тоже) И не смотря на то, что в ролике есть ошибки, он все равно получился отличным! У меня у друга холостой РПД, на одном полевом, при стрельбе с сошек на песке, друг два раза схватил клина, песок попал в нижнее окно. Плюс опять таки, в холостых патронах используется пистолетный порох, который даёт больше нагара! При последнем посещении музея я хотел задать вам вопрос, собираетесь ли вы делать ролик о трёх линейке, но вас не было. В музее представлен почти полный модельный ряд мосинок, а самую первую, пехотную винтовку я бы мог предоставить для обзора

[@PETROLEGOVICH...]

Видео сракой смотрел?

[@user-bb1zf4fn8m]

Не понятно каким образом извлекается патрон из ленты если затвор перед заряжанием уже находится в заднем положении. У ПК совсем не так.

[@Bogdan_Martynenko]

Затвор перед заряжанием уже находится в заднем положении. Посмотрите момент стрельбы из РПД в самом конце видео, там наглядно показан этот момент

[@user-bb1zf4fn8m]

@@Bogdan_Martynenko я и говорю в заднем.

[@Bogdan_Martynenko]

@@user-bb1zf4fn8m У пк затвор тоже в заднем положении. Немного не понимаю о чём Вы

[@user-bb1zf4fn8m]

@@Bogdan_Martynenko 😀у ПК перед заряжанием затвор как раз в переднем положении и первый патрон укладывается в ухват затворной рамы. При взведении он вынимается из ленты и сбрасывается на линию досылания. Я отродясь РПД в руках не держал и не понимаю как реализована система извлечения патрона из ленты. Видимо тут лента другая и патрон извлекается не движением назад как у ПК, а вперёд. От ПК тут отличие значительное. Читайте мой вопрос внимательно. Положение затвора перед заряжанием, а не перед выстрелом. Перед выстрелом оно и понятно что он в заднем положении. Стрельба с заднего шептала на почти на всех пулемётах с ленточным питанием.

[@gobeldone]

​@@user-bb1zf4fn8mэто называется извлечением на прошив. Извлекается при боевом ходе затвора, сразу досыл и выстрел. Так у всех пулеметов с патроном без ранта. В пк такой фокус не пройдёт, поэтому и заряжание в два хода. Автор конечно плавает по теме.

[@user-rp3cy1go9s]

👍👍👍👍👍🦾💪🦾💪

[@Bogdan_Martynenko]

Благодарю за просмотр и комментарий, хорошего Вам дня!

[@urgenklinzman6362]

Некорректно сравнивать ручной и единый пулемёты.

[@Bogdan_Martynenko]

Здесь их никто и не сравнивал. Приводились отличия, смысл ручного пулемёта под промежуточный патрон, как идеи, которая в итоге стала успешной на ровне с едиными пулемётами. Хорошего Вам дня!

[@urgenklinzman6362]

@@Bogdan_Martynenko НАРАВНЕ не стала, это разные классы оружия, под разные задачи, опять же под разные патроны. Если не вдаваться в контекст и не сильно погружаться в тему, можно подумать, что речь идёт об одном и том же.

[@Bogdan_Martynenko]

​​@@urgenklinzman6362 Вы понимаете слово успех? Я так понимаю нет. Концепции не сравниваливались от лучшего к худшему. Просматривая некоторые комментарии невольно задумываешься, что их пишут, чтобы просто до чего-то докопаться

[@urgenklinzman6362]

@@Bogdan_Martynenko Вы решили заявить о себе и в какой-то мере стать публичным, нужно понимать степень ответственности и серьёзней прорабатывать контент, чтобы не было разночтений. Подождите, завтра настоящие эксперты набегут! Много нового о себе узнаете. Намёк "отвали, моя черешня" понял и принял.

[@user-hl9qd3cs8r]

1:44 некорректно сравнивать "метлу" и ручной пулемет!

[@Bogdan_Martynenko]

В плане веса и чем отличаются обе категории пулемётов - корректно...

[@user-hl9qd3cs8r]

@@Bogdan_Martynenko надёжность (мг42 до сих пор используются в качестве штатного пулемета в странах альянса), полноценный мощный патрон, высокий темп стрельбы ....за счёт в том числе быстрой смены стволов. Как показывает практика лёгкий ручной пулемет должен быть с автоматным патроном, тк вес бк тащит один солдат, когда у полноценного пулемета минимум двое в расчете

[@Bogdan_Martynenko]

@@user-hl9qd3cs8r а зачем Вы мне это всё говорите. Здесь же речь не шла про то, что хуже... Здесь речь шла про "Ручник" его отличия от елиного пулемёт. Понятное дело, мг прекрасен, хотя по надёжности к нему есть вопросы, впрочем как и к другим характеристикам, но все же....

[@user-hl9qd3cs8r]

@@Bogdan_Martynenko затем что сравнение ручника и полноценного пулемета просто некорректно Это машинки для разных целей. И заменить одну другой не получится ! Нельзя бежать на штурм так же эффективно как автоматчик с полноценным пулемётом как и нельзя сидеть в долговременном укрытии имея ручной пулемет и запас БК к нему также эффективно как с "метлой". В первом случае придется либо брать мало БК либо чтобы его на себе несли ещё пара человек (естественно эти люди будут менее подвижны чем автоматчик налегке) или чтобы пулемётчик и помощники были крупными мужчинами что не всегда возможно ибо с такими данными служат в спецназе. Во втором невозможно создать нужную плотность огня , тк перегрев ствола

[@Bogdan_Martynenko]

@@user-hl9qd3cs8r Да ну, серьёзно?! Никто не говорит, что заменить один пулемёт другим можно. У них разные задачи. Речь шло о различиях двух концепций, ведь и то и другое являются пулемётами, но различаются по задачам и способам примения. В ролике речь идёт о ручном пулмет. Не надо приплетать туда МГ. Вы придумали себе соломенное чучело и решили бороться с ним...

[@user-lv9ow1kr9l]

Крышку подачи от МГ слизали как и ленту

[@Bogdan_Martynenko]

Как будто это плохо, все остальные пулемёты тоже эту крышку копировали.

[@user-lv9ow1kr9l]

@@Bogdan_Martynenko Я не говорю что плохо. Молодцы

[@PETROLEGOVICH...]

Не тупи, всё слизано у Джона Мозеса Браунинга.

[@Qasi41207]

Правильно. Все друг у друга лижут. Ой, что-то не то. 😂 Хотел сказать, копируют. Это норма жизни. 😂

[@arma1612]

@@PETROLEGOVICH... смысл изобретать велосипед, когда все изобретено

[@sashakara309]

В турецкой армии до сих пор в деле. Очень точная и любимая. Его там называют бикси.

[@810-5]

Малонадежное.. тяжелое.. проблемное...ничего хорошего в нём нет.. кроме ленточного питания

[@kilpurniafinch7657]

@@810-5 Ви турок?

[@user-kf3vi5wo5u]

Промежуточный патрон....... Такая блин херня. какашников в свой "ахтамат" втулил не вооружение ЕЩЕ ДО начала выпуска прмежуточного патрона. Видать патрон у какашникова был круче,чем патрон у Дегтярева.

[@Qasi41207]

Наследник бандеровца, тебе сказано, спрыгнул на бандеровский канал. Всё вумничаешь? Так расскажи, как твои родители в Освенциме палачами работали. Как коронки сортировали.