Андрей Уланов о ручном пулемете Дегтярева (РПД-44)

[@slavslv269]

Ведущий - молодец! В отличии от многих не мешает, а помогает лектору.

[@secundus6457]

согласен

[@ИванСафари]

Тимин нормальный чел

[@ВоваИванов-г5с]

@@Prosha54 у меня на стапеле щас выклеивается пилотажный самолёт собственной конструкции. По прочности и технологичности лучше что было в мире

[@Давайтеподумаем-ы6щ]

Да, это не Джангиров!

[@ИгорьШалашов-х4в]

Служил 87-88г. Зам. ком. взвода, на взвод было 4 РПД, а в остальных взводах роты были РПК, так на стрельбах мы уделывали их до смешного. А на дистанциях свыше 300 метров РПД ещё сильнее вырывается по кучности. Но конечно тяжелее, особенно когда берется двойной боекомплект с собой.

[@andreyzamarackii1500]

Мне повезло познакомится с РПД, отличное оружие! Правая рука на рукояти и курке, левая прижимает приклад к плечу за выступ на прикладе. Остается прицелится и нажать на спуск, и мишень разлетается в щепки!!! Пулемет стоит на ножках как вкопанный, отдачи почти нет, поэтому ты видишь мишень через прицельную планку и мушку во время стрельбы. Голос у пулемета, это тебе не лай калаша, это львиный рык, низкий бас серьезного оружия. Да, 9 кг. я их испытал на себе, прошли 36 км. ускоренным шагом. Проблем с разборкой и чисткой , не помню. До сих в восторге!!!

[@andreyzamarackii1500]

Да, ленту на морозе заряжать тяжело.

[@user-dn9gi3mq7e]

9 кило, серьезно? А ПКМ весит 7,5кг. Вот уж реально серьезное оружие

[@Dmitriy_Sulimov]

@@user-dn9gi3mq7e РПД весит 7,4 кг, ПК весит 9,0 кг, ПКМ весит 7,5 кг, - но он-то был создан через 25 лет после РПД, - через четверть века. Модификация РПД - РПДМ по аналогии с ПК и его модификацией спокойно могла весить и на полтора-два килограмма меньше исходника.

[@МихаилПрокопьев-ж5х]

Больше)) молодцы!!! Так держать)) жду ваши видео всегда и везде))

[@TacticMediaProduction]

Спасибо! Ура!

[@Oleg_Zaharov]

TacticMedia а когда вы уже Тимина заставите про авиацию рассказать? Проведите пожалуйста среди товарища разьяснительную беседу. Исходя из ТТХ самолетов.

[@АнатолийКосенко-к6ю]

Спасибо докладчику, информация подана отлично. Ведущий молодец, не тянет на себя внимание, а профессионально помогает раскрыть тему, давая Андрею высказаться по теме. С интересом прослушал тему.

[@МихаилКоноплев-о3п]

У моего отца в Анголе был рпк. Он им был доволен. Это видео смотрели вместе.

[@Ахмедкант]

Г

[@user-dn9gi3mq7e]

РПК хорош только против незащищенных целей. А так кучность и устойчивость при стрельбе выше, чем у ПКМ

[@НахаловкаХалтуринский]

Лучший пулемет по мнению американского спецназа для войны в джунглях Вьетнама. Они укорачивали ствол, сошек естественно не оставалось, но плотность огня и точность ближнего боя оставались превосходными.

[@Prof-Centr]

Интересно послушать про СКС. Спасибо за ролики.

[@Pav_Bel]

Возможно ли записать ролик про сорокопятку? Вроде как хватает противоречивой информации о пушке.

[@TheMvit]

Андрей очень интересно рассказывает! Больше Андрея!

[@user-st9iz8lg1l]

Огромная благодарность за интереснейшую лекцию!

[@БогданАхель]

Прекрасно, спасибо Андрей - из всех гостей-авторов Тактик Медиа, Вы лучший.

[@igorzafira]

Не было у меня обрывов гильзы ни разу, а при сильном загрязнении нужно было переключить газовый кран. У РПД более тяжёлый ствол, по сравнению с РПК, да и сам он тяжелее, поэтому и плотность и точность огня выше. Хотя конечно чистка и разборка РПД, не такое простое дело как у калаша. Мне он очень нравился. В Советской армии, был на вооружении до 90 года точно.

[@user-dn9gi3mq7e]

Какие еще обрывы гильзы? Тут речь про рвущиеся ленты

[@ГеннадийБелолюбский-п7о]

Во время срочной службы застал еще немного РПД , их как раз на РПК меняли .... так хочу сказать , ну его на ..... этот РПД , по сравнению с РПК сложен , тяжел , неудобен в чистке и разборке , боевая пружина в прикладе , одиночного огня нет, без отвертки не разберешь , как на мое мнение РПК намного лучше , проще и безотказнее , да и коробчатые магазины намного практичнее ленты . Наши пулеметчики перекрестились , когда сдали РПД и получили РПК .

[@ВадимБаггер]

Ваши пулеметчики ходили в бой и с РПД, и с РПК? Вот поэтому-то РПК им больше нравился, чтобы нихрена не делать и меньше таскать... Я посмотрел бы на них после пары недель боев... Чтобы они предпочли.

[@ВасяСмирнов-ч2ы]

А в боевой ситуации вы были? Там рпк совсем не вариант

[@ТолянЖига]

@@ВадимБаггер 10 кг - вам уже машет ручкой ПК; 3-5 выстрелов - потому "улитку" с "рожками" и оставили; массовое производство и обучение - единая схема АК (газоотводно-поршневой двигатель с запиранием поворотом затвора).

[@ГеннадийБелолюбский-п7о]

@@ВасяСмирнов-ч2ы В боевой ситуации , я не был , слава Богу мирное время было , зато видел руки пулеметчиков , все в порезах и напухшие от этой металлической ленты , которая перекашивалась постоянно , и клинила ... второго номера здесь нет , что б ленту поправлял . А возвратная пружина в прикладе чего стоит ! Чуток перекос при разборке , и она так красиво летит в лоб пулеметчику...За ночные стрельбы вообще молчу ...В рпк есть хоть плохонький пламегаситель , а из рпд пламя , как из ракетницы ...за километр видно , демаскировка полная.

[@ГеннадийБелолюбский-п7о]

@@ВадимБаггер Я посмотрел бы на Вас на марш броске километров на 30 ..... когда каждый лишний грамм килограммом кажется , с рпк около 6 кг или с рпд более 10ти и этот круглый барабан от ПРД по ребрам лупит .... То ли дело удобные , плоские магазины РПК в удобных чехлах !

[@-tyt-258]

Интересно, спасиб!

[@Magistr03]

Спасибо большое!! Фото вообще очень к месту!! Просьба - не планируется ли вообще сделать эдакий ликбез по автоматике оружия, истории развития (вообще от первых образцов до наших дней)?

[@АлексейТенишев-ю2й]

Magistr03, поддерживаю! Понятно, тем кто по пять комплектов зубов сточил и много собак съел в истории оружия это не нужно и не интересно, но не они одни на канале! Ну и литературу бы рекомендовать неплохо было б!

[@Nekto368]

РПД 44 по крайней мере использовался в войсках до 87 г. По крайней мере у меня в роте было таких 4.

[@RUSO_TOURISTO]

Nikulin Alex скажите пожалуйста, какой род войск и какой округ.

[@mermtu1171]

@@RUSO_TOURISTO 86 88 СПРН ПВО Мукачево. Зап.Украина. вч 30767. Такие пулемёты были в роте охраны. РПД 48.Стрелял один раз очередями,для ознакомления,а так штатно был АКМ 74 7.62. Даже номер помню 7227

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо!

[@АлексейМолчанов-н9ф]

Спасибо! Классно, как всегда.

[@TheBlokadnik]

Отлично! Спасибо за лекцию

[@janakaev_anuar81]

Только 26 мин.? Так мало

[@TacticMediaProduction]

Пока не успеваем бОльшие материалы выкладывать (

[@BadRussian77]

Хороший парень. Интересно слушать.

[@mermtu1171]

Служил в 86-88 года в части ПВО СПРН,Мукачево.з.Украина. вч30767.У нас в роте охраны были как раз эти пулемёты РПД 48. ленточные,с круглыми магазинами, сами пулемёты тяжёлые,стрелял с него один раз,очередями,одиночных нет.

[@П-ф-к9с]

не было в 45м году патрона 7,62х39. был патрон 7,62х41. который только через пять лет уже при серийном выпуске был модернизирован до формата 39. на фото 3:18 как раз патрон 7,62х41, что несоответствует подписи к фото. пороха для промежуточников тоже не было. отсюда и весь гимор с засиранием газоотвода на порохах "од". верная мысль вначале прозвучала о одновременном испытании промежуточного патрона, который исчо не был отработан, и браковался целыми партиями, и оружия, а потом растеклась в болтологию. и забыли упомянуть, шта лентопротяг рпд и собсно лента по сути скопированы с мг 34\42

[@ИванСафари]

Как ты там 2 мм разницы увидел?

[@PabloEscobar-xo6nc]

@@ИванСафари Форма пули другая

[@ИванСафари]

@@PabloEscobar-xo6nc понял, спасибо за разъяснение.

[@ОмарХоям-к4ы]

А скс?

[@SuperMr022]

7,62х41 это чехословацкий патрон..

[@kalevklaani1238]

Спасибо за лекцию.Было очень любопытно послушать про этот пулемёт.Есть вопрос.Вы говорили что основной проблемой ранних образцов РПД,был забитый газоотводный привод затвора.У меня создалось впечатление об низком качестве пороха в патронах.И вопрос,решали ли вопрос качеством пороха или он был не критичен?

[@firstoptimat]

Григорий Яккола В СССР считалось, что оружие должно стрелять любыми патронами, которые боец смог найти или которые смогли где-то на полевом заводе собрать из стреляных гильз Нельзя сказать, что над качеством порохов не работали, но оружейники должны были учитывать большие запасы старых боеприпасов, имевшихся на складах

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Первый оптимат в том числе с американским порохом, который надежно всё забивает до сих пор

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Первый оптимат много лишних букав. Ежели гуглом пользоваться не умеете то чем вам поможет ссылка?:-D Досылатель патрона на м_16 почему? Порох грязный для нежной автоматики. Для болтов и хода ствола так вполне норм, а в газовых двигателях нагара много.

[@firstoptimat]

Александр Александр идите лучше втирайте про то как хорошо повысить пенсионный возраст В оружии вы ниху.. не разбираетесь Вас в Ольгино, наверное, отбирают что бы IQ не выше 90 был?

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Первый оптимат сам только мечтаешь о тролле?:-D А я если я найду человека который об этом не знает:-D Ты же сказал знают все? Язык тебя ботало, за базаром не следишь. С качественным порохом м_16 не засирается это тоже знают не только лишь все:-). И разрабатывалась на другие пороха. А вообще ты показал себя достаточно тупым и невоспитанный, чтобы ещё что то разжевывать. брысь под лавку.

[@СилавЧеловеке]

Очень интересно и культурно. СПАСИБО.

[@Akhmirov-Igor]

Прошу о создании видео про автомат Судаева АС - 44.

[@Oleg_Zaharov]

Сделано

[@Банзай-х5л]

Не АС-44, а ппс-44. Во время ВОВ их называли ппш,ппд,ппс, пистолеты пулеметы. Они снаряжались пистолетними патронами.

[@kontenent]

@@Банзай-х5л ппс 42 или 43. 44 го не было

[@frolyar]

Спасибо! Оч интересно!

[@artgrey3151]

Спасибо за познавательный видос!

[@ejik026]

Отличные рассказы. Ждем еще!

[@fedeaborta9307]

Во время стрельбы с РПД он ругается басом....звук глухой и прикольный...стрелять с него одно удовольствие....и точность неплохая...

[@АлексейСтепанов-л8т]

Расскажите пожалуйста о гранатомете Таубина. Спасибо

[@AndrewUlanov]

Кратко - сложный, дорогой и ненадежный аппарат.

[@D0V0D]

Главный плюс концепции рпд в общем патроне с другими бойцами Сейчас группа уходящая в горы берет на каждого бойца по ленте пулеметных патронов это не считая пулеметчика А тут у всех один боеприпас

[@Жоржик1-н7э]

Коротко и по сути. Лайк и подписка.

[@ЖомартСагандыков]

Добрый день, смотру цикл ваших передач. все очень нравится -прошу Вас рассказать про автомат Германа Коробова, конкурента ак -47 .

[@lordbug8465]

Спасибо, интересно.

[@ДмитрийЛитвинов-ь3з]

Что за значек на груди,рукаве у разкасчика,подскажите пожалуйста.

[@user-qg5ib4zk5j]

Я в армии стрелял с РПД, у нас на точке был. Классная машина

[@avngavng3899]

Нравится смотрю спасибо

[@aleksanderdyakov7414]

Отлично!!

[@sashanevatos1403]

В Израиле еще в начале 2000 РПД был на вооружении у серет голони.

[@dbylf007]

будет ли по МГ-42?

[@8ETEP]

Очень интересно, большое спасибо!

[@Semper_compos_mentis]

Часто упоминаете Minimi, а что в нём примечательного? Какая концепция? Расскажите, пожалуйста.

[@fear-is-a-token]

Стреляет промежуточным патроном, может кушать и ленту НАТО, и их же магазины STANAG, весит меньше пулемётов под винтовочный патрон. По сути - РПК с ленточным питанием и стрельбой "с заднего шептала"

[@УчительРусского-р9е]

Отличная передача! Душевно и интересно. И водочка в стаканчиках.

[@валерймалюстов]

Стаканы у вас не кашерные. Гранёных не осталось?

[@ZORG1977]

Есть еще варианты пулемета СЕТМЕ (наследник МГ-3) под 5,56мм

[@АнтонСкорченко]

Как всегда Уланов великолепен

[@АлександрС-е7щ]

Кстати еще вопрос - надежность РПД vs надежность М16 во Вьетнаме? Или слишком толсто?

[@AndrewUlanov]

О проблемах ранней М16 только совсем ленивые не говорили. Интересней было бы найти данные об использовании трофейных РПД и Стонер 63 у команд SEAL, благо, оружие примерно одного класса.

[@Hidden_Trump]

Скорей М60

[@ГригорийТимяшкин]

Успехов!!!

[@AlexanderSeven]

Про ДП будет?

[@SmanikHazen]

Поддерживаю предыдущего оратора. Очень интересно было бы послушать про пулемёт Дегдярёва, причём как ДП, так и ДТ.

[@TacticMediaProduction]

Будет, после МТ...

[@Oleg_Zaharov]

TacticMedia пора бы уже. Про ДП 27

[@asdrubale2]

Интересно, а почему РПК не сделали с возможностью двойного питания - магазинного и ленточного?

[@dietmarg3337]

Для унификации производства с ак

[@Oleg_Zaharov]

1000чный лайк забил. Нормальный гол.

[@roman762801]

Спасибо, а то о послевоенном периоде развития стрелкового вооружения в СССР много всяких мифов.

[@rd-yg3ds]

Уланов молодец интересно послушать

[@shesternia]

А на японское стрелковое оружие ролики есть? Винтовки, пистолеты-пулемёты, пистолеты, пулемёты, снайперские винтовки. Про американское, немецкое, советское и британское высказались уже все кому не лень, а вот японский ВПК как-то слабо освещён. Было бы здорово услышать о японском оружии по больше))))

[@vattendoor3389]

83/85 служил в ЖДВ на БАМе.., такие пулеметы в роте по штату были..в оружейке батальонной.., на учения раз в год выдавали только акм ..)))

[@ХорошийЧеловек-с3ы]

А вот еще, может владельцам СКС было-бы интересно на счет ношения во взведенном состоянии (при досланном патроне) на предохранителе, у современных кастратов "ОП" карабин так же может пальнуть, как военный, или там пружину, типа разъединителя делают? Объясните народу, волнуются, чую, специалистов-то не отогнать. А то рекомендуют пружины от зажигалок вставлять в неизвестные места механизмов. Разъясните товарищам реконструкторам, какая разница меж усами котовсого и усами их барбершопа.

[@ОЧёмбе]

Андрею - благодарность за рассказ.

[@oficerZapasa]

Парни молодцы! Снимайте еще! Про пушку 45-ку интересно было бы...

[@TacticMediaProduction]

rustam21051975 - Ну мы попробуем...

[@Melkor_A]

Ну хоть немного технических подробностей то можно? ТТХ?

[@ВалераЭссенгаузен]

Полностью с Вами согласен! Одни слова ТТХ нет вообще!

[@Andrew-pt9kc]

Очень ждём про ДП!

[@TacticMediaProduction]

Будет!

[@СергейВасильков-б3я]

Сначала наверное надо было бы про ДП-27 рассказать, а то как бы разрыв в повествовании.

[@mikhailivanov7617]

Тогда уж начинать надо если не с каменного топора, то с мушкетов и пищалей.

[@УчительРусского-р9е]

Про дп-17

[@xfaktorivanov1540]

Да все от мосинки пошло...

[@Игорь-с6и3н]

Смотрел буржуйскую передачку, там учитывались разные параметры и составлялся некий рейтинг. Так вот РПД у них оказался выше РПК, а ещё там говорилось, что он на вооружении у КНДР состоит.

[@TheSunchaster]

КНДР по соотношению единиц ручного огнестрельного оружия на душу населения не далеко от Швейцарии ушла (точных данных, естественно, нет)

[@roman762801]

В КНДР много раритетного, но оно сконцентрировано не в самой Корейской народной армии, а в Рабоче-крестьянской Красной гвардии и Молодежной Красной Гвардии. Собственно армия стрелковым оружием у них снабжена вполне на уровне позднего СССР, с некоторым апгрейдом.

[@Игорь-с6и3н]

Дело в другом, я к сожалению не помню точное название, но у меня создалось тогда впечатление, что они по совокупности ТТХ и прочих тестов, вывели, что РПД круче РПК. Возможно это была передачка где сравнивают разных воинов, память плохая и пересмотрел таких много, всё уже смешалось...

[@ДмитрийФокин-ы9з]

Так и есть. Дело в том, что РПД - именно пулемёт, с ленточным питанием и огонь "с заднего шептала", а РПК переделан из автомата, питание магазинное, огонь "с переднего шептала", то есть перед выстрелом патрон в стволе, и если ствол перегрет, то может произойти самопроизвольный выстрел. РПК приняли на вооружение ради унификации, а не потому, что он превосходил РПД по боевым качествам.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@Игорь-с6и3н рпд мощнее, скорострельнее, точнее, выдерживает триста выстрелов подряд. Но тяжелее.

[@Immortan_Che]

Ручной пулемет ДЕгтЯрёва. А ролик отличный!

[@patevm4435]

Так в чем проблема, почему калашников не засорялся а дегтярев засорялся, кто нибудь знает?

[@СвободныйГражданин-ю3г]

Порох из говна тогда делали

[@ИванИ-ф1н]

почему мучились с РПД, а не скопировали MG-42?

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Почему мучились? Наслаждались!:-D

[@Dusty_Mi11er]

Иван И потому что МГ скопировали великие демократизаторы)))Или точнее сказать взяли за прототип

[@СергейСтепанов-ц4ъ]

@@Dusty_Mi11er они оказались умнее. Умный в гору непойдёт, её лучше обойдёт

[@7Sokrat]

Нет соответствующего боеприпаса 7,62 * 54 с кольцевой проточкой.

[@МистерТвистер-й3э]

@@7Sokrat ну а переделать казенник?

[@ПетрНикитин-н2у]

Я стрелял из РПД 44 на полигоне в Китае на острове Хайнян в Китае, на базе ВМС Китая. У нас все полигоны, секретка. А Молодцы Китайцы. Самое интересное Все туристы платят за каждый патрон, деньги текут Рекой. Просто Китай дает РПД 44 , как лучший Пулемет. Лично Я попадал на 300 метров по бутылкам.

[@dmitryshustrov7942]

В названии видео неправильно указана фамилия конструктора. А само видео 5 баллов.

[@petr1sh]

Почему не правильно? Стою на против его памятника ,все правильно.

[@borispavlovich2183]

Кстати, есть даже статья инженер-капитана Я. Крутика "Новый германский ручной пулемет "МК белаш 42 (Н)" где описывается Haenel/Schmeiiser MKb.42(H) как именно ручной пулемет

[@olegkand7183]

Уланов лучший

[@ШакиржанУтепов-й3р]

В 70 х.у меня был свт.классная ружбаика.батальон связи отдельными.

[@ОмарГоряев]

Лето 43-го года было тяжелым, но не такое тяжелое как 42-го. Немцы были сильны, авиация тоже сильна. Ручник "Дегтярь" военных годов был отличным оружием, не хуже немецких пулеметов. Лектор использует термин "промежуточный патрон" словно его слушают оружейники. Каким тогда патроном стреляли "MG" или "Дегтярь" во время войны - непромежуточными?)) Непонятно, зачем этот патрон разработали и отчего такие мучения. В конце концов всё свелось к 5.45мм и тогда этот РПД-44 мог бы стрелять без засора. Кроме "Дегтяря" стрелял из РПК-74, тоже отличный пулемет, но рожок маловат. Хотя в принципе рассчитан он был для поддержки стрелков отделений, этакий облегченный полуавтомат-полупулемет, а в роте конечно просто должен быть полноценный пулемет с коробом и не 5.45, а крупнее. Считаю решение верным насчет облегченного РПК-74 для отделений. Стреляет он кучно, гораздо эффективнее автоматов, может поражать в голову залегших стрелков спокойно (норматив был у нас 12 патронов на три мишени в т.ч. пулеметную) на 350м без большого расхода патронов и оптики. Кроме того обязательно в отделениях должны быть стрелки с оптикой. Оптика в поле хороша, но в городских боях не думаю, что имеет большое значение. При штурмовке зданий во время боя внутри, она совсем не нужна. Нужен большой объем магазина - раз, умение стрелять навскидку два, умение работать с командой - три и прочее, что приобретается только в реальном бою. Те, кто прошел Сталинград это умели. Омар Гаряев "Первомай: хроники солдата" Книга Третья: Сталинград.

[@АнатолийТиванов-ж2ъ]

0,3% это 3 осечки на 1000 выстрелов, а не на 100.

[@АрБуЗиК-м9ш]

Все верно, но лента РПД на 100 патронов, округляем в большую сторону и получаем 1 возможную осечку.

[@russ1605]

Слово "эрзац" нигде в таком количестве не слышал, только на этих лекциях :-)

[@fenixcharodey]

Мне очень интересно послушать Андрея Уланова про немецкую винтовку парашютиста FG-42

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Про все две тысячи винтовок?:-D

[@alexeyborozdin911]

Ну так то да, РПД 44 очень любили американские разведгруппы во Вьетнаме. Трофейным РПД обрезали ствол и использовали как штурмовую винтовку

[@Nordzmei]

Вот что я вам рубяты скажю. Молодцы! Но хотелось бы поподробнее!

[@alexsergachov8079]

В Израиле РПД появился в качестве трофея в больших колличествах вместе с миллионами патронов, поэтому его и приняли на вооружение и использовали пока не кончился запас трофейных патронов.

[@КарабасБарабас-ь9п]

Может стоит задуматься о немецком опыте?МГ-42 и нетяжёлый и эффективный.

[@vladdracula4267]

а ГДЕ РУКОЖОПЫЕ ПАТРОНОВ НА НЕГО НАПАСУТСЯ ? оН ЖЕ ТР-Р-Р-р-р-...... и полмешка улетело ! Его еще и сделать надо, совок в то время мог только мосинку на царском оборудовании делать , это накатоно было ! МГ42 немцы на холодной штамповке делали, таких технологий у совка не было и патронов не хватало !

[@ВадимБаггер]

@@vladdracula4267 Сам выдумал или вуйко рассказал?

[@alexanderbernhardt7676]

@@vladdracula4267 Посмотри ППС-он практически весь штампованный

[@asscas1445]

23:02 Цой воевал?

[@barboss1331]

спс

[@mikeemel2371]

Лайк с ходу! Спасибо большое, очень интересно!

[@Evgen8290]

Странно, что уважаемый военный историк ничего даже не упомянул об РП-46, о причинах его появления на свет и его роли/месте в системе огня подразделения с учетом изменений в тактике ведения общевойскового боя. И если основным огневым средством отделения становилось стрелковое вооружение бронетранспортера, то тогда зачем вообще этот РП-46 был принят на вооружение, а затем заменен на полноценный единый ПК???... Почему также ничего не сказано, что в РП-46 была (пусть и "по несчастью") технически реализована возможность использовать два типа боепитания??? В этом смысле у FN Minimi есть "предтеча" не только по применяемому боеприпасу, но и типу боепитания. И как-то обошли стороной HK-21, НК-23, мелкосерийный АЕК-999 "Барсук" (который и стал ответом за запрос "операторов" пулеметов в локальных конфликтах), а также пока что опытный "Печенег"-булл-пап... Сложилось впечатление, что на Вашей "оружейной карте" много белых пятен...(((

[@ДмитрийСергеевич-б5м]

Интересно

[@kolumbobosfor9961]

83/85 служил в ЖДВ на БАМе...в роте РПД имелись..., Но раз в году на учения из склада выдали ..разобрали..собрали и обратно положили, стреляли из АКМ...😀

[@stendag9594]

Разве Токарь-2 - это в армию? Вроде в спецназы полицейские для города?

[@ПростоПацык-м9ш]

Респект за Уланова!

[@ZORG1977]

В итоге, пулемет АК лучше?

[@adonotnotdoa992]

Безусловно

[@Umka682]

У нас заодно с РПКС-74 было в оружейке 3 РПД-44. Наверно потому что ПКМС не было вообще ни одного. Он конечно ПКМС не заменит но убить вероятного противника вполне способен не хуже, хотя и со своими "тараканами". А окончательную точку в споре какое стрелковое оружие лучше какое хуже поставит появление на вооружении лазерного бластера.

[@ИванПеньков-э2у]

Разработка промежуточного патрона в СССР велась ещё до 2й мировой войны.

[@Fox666888]

класс

[@rodgerkp557]

Когда ведущий обращается к "эксперту" тот смотрит так, как будто впервые его видет. Шлём застёгнутый у парня крепко.

[@Nekto368]

Логичнее было бы начать с того, что была модификация ДП 27 с лентой (фактически тот же дисковый пулемет, но со специальной накладкой сверху.

[@ВолодимирПутенко]

Слова "эксперта": "... второй фронт открыт в 45-ом году..." к сожалению вызывают некоторое недоверие к остальным его утверждениям, ведь утверждение: "маленькая ложь вызывает большое недоверие" никто еще не опроверг.

[@newgooglacc8277]

на обложке видео Монгомери с РПД

[@Fidims]

5.45х39 для ленты не подходит. Вернее для не рассыпной ленты. Машинки гнут гильзу. 5,56х45 идут уже снаряженными в рассыпной ленте. Вернули барабан в РПК-16 и хватит.

[@ОлегДрождин]

Товарищи, озвученная цифра в "...ноль три ПРОЦЕНТА..." это 0,3%, если я правильно понимаю. То есть 0,003. Значит из СТА патронов "гарантированно откажут" 0,3 патрона. Или одна осечка на три стопатронные ленты...

[@viktordorm2836]

честно говоря , так и непонятно- каков же был пулемёт : вначале рассказали о диких поломках и отказах, зато в конце- о том как весело с ним бегали спецназовцы США , как в Африке и сейчас с ним по джунглям носятся и воюют... И в Азии повоевали...

[@nikolndasler1942]

Все теперь нужно для роботов в бою. И менять магазин робот не должен, а вот параметры при цифровом прицеливании уже лазерная точность или плазменное оружие.