Андрей Уланов о ручном пулемете Дегтярева (РПД-44)

Андрей Уланов рассказывает о ручном пулемете Дягтерева (РПД-44).
Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@slavslv269]

Ведущий - молодец! В отличии от многих не мешает, а помогает лектору.

[@secundus6457]

согласен

[@user-cs5ur7eb6b]

@@user-oo1pu6bj1c мы оружие не видим мы им пользуемся ваНЮША

[@user-xb2ut2vp2u]

Тимин нормальный чел

[@user-oo1pu6bj1c]

@@Prosha54 у меня на стапеле щас выклеивается пилотажный самолёт собственной конструкции. По прочности и технологичности лучше что было в мире

[@user-uh3is7ou4u]

Да, это не Джангиров!

[@user-ef5vy3nx1k]

Служил 87-88г. Зам. ком. взвода, на взвод было 4 РПД, а в остальных взводах роты были РПК, так на стрельбах мы уделывали их до смешного. А на дистанциях свыше 300 метров РПД ещё сильнее вырывается по кучности. Но конечно тяжелее, особенно когда берется двойной боекомплект с собой.

[@andreyzamarackii1500]

Мне повезло познакомится с РПД, отличное оружие! Правая рука на рукояти и курке, левая прижимает приклад к плечу за выступ на прикладе. Остается прицелится и нажать на спуск, и мишень разлетается в щепки!!! Пулемет стоит на ножках как вкопанный, отдачи почти нет, поэтому ты видишь мишень через прицельную планку и мушку во время стрельбы. Голос у пулемета, это тебе не лай калаша, это львиный рык, низкий бас серьезного оружия. Да, 9 кг. я их испытал на себе, прошли 36 км. ускоренным шагом. Проблем с разборкой и чисткой , не помню. До сих в восторге!!!

[@andreyzamarackii1500]

Да, ленту на морозе заряжать тяжело.

[@user-dn9gi3mq7e]

9 кило, серьезно? А ПКМ весит 7,5кг. Вот уж реально серьезное оружие

[@Dmitriy_Sulimov]

@@user-dn9gi3mq7e РПД весит 7,4 кг, ПК весит 9,0 кг, ПКМ весит 7,5 кг, - но он-то был создан через 25 лет после РПД, - через четверть века. Модификация РПД - РПДМ по аналогии с ПК и его модификацией спокойно могла весить и на полтора-два килограмма меньше исходника.

[@user-st9iz8lg1l]

Огромная благодарность за интереснейшую лекцию!

[@user-og3yp4pu7p]

Спасибо! Классно, как всегда.

[@TheBlokadnik]

Отлично! Спасибо за лекцию

[@user-ud3jk9xl9j]

Прекрасно, спасибо Андрей - из всех гостей-авторов Тактик Медиа, Вы лучший.

[@TheMvit]

Андрей очень интересно рассказывает! Больше Андрея!

[@user-xk6dz7ej1p]

Больше)) молодцы!!! Так держать)) жду ваши видео всегда и везде))

[@TacticMediaProduction]

Спасибо! Ура!

[@Oleg_Zaharov]

TacticMedia а когда вы уже Тимина заставите про авиацию рассказать? Проведите пожалуйста среди товарища разьяснительную беседу. Исходя из ТТХ самолетов.

[@-tyt-258]

Интересно, спасиб!

[@artgrey3151]

Спасибо за познавательный видос!

[@8ETEP]

Очень интересно, большое спасибо!

[@frolyar]

Спасибо! Оч интересно!

[@Prof-Centr]

Интересно послушать про СКС. Спасибо за ролики.

[@user-vj2hw3xt4w]

Очень интересно и культурно. СПАСИБО.

[@ejik026]

Отличные рассказы. Ждем еще!

[@lordbug8465]

Спасибо, интересно.

[@user-rz3un5tq9v]

Спасибо докладчику, информация подана отлично. Ведущий молодец, не тянет на себя внимание, а профессионально помогает раскрыть тему, давая Андрею высказаться по теме. С интересом прослушал тему.

[@user-jo8xq9jo9w]

Коротко и по сути. Лайк и подписка.

[@user-ep7bu8ng5g]

Успехов!!!

[@BadRussian77]

Хороший парень. Интересно слушать.

[@user-jb2ol7ho5p]

У моего отца в Анголе был рпк. Он им был доволен. Это видео смотрели вместе.

[@user-np2gj4zk1f]

Г

[@user-dn9gi3mq7e]

РПК хорош только против незащищенных целей. А так кучность и устойчивость при стрельбе выше, чем у ПКМ

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо!

[@aleksanderdyakov7414]

Отлично!!

[@user-ik1sw2ns3n]

Андрею - благодарность за рассказ.

[@avngavng3899]

Нравится смотрю спасибо

[@user-bg6un7vx8n]

Лучший пулемет по мнению американского спецназа для войны в джунглях Вьетнама. Они укорачивали ствол, сошек естественно не оставалось, но плотность огня и точность ближнего боя оставались превосходными.

[@mikeemel2371]

Лайк с ходу! Спасибо большое, очень интересно!

[@user-px4px8si9p]

Отличная передача! Душевно и интересно. И водочка в стаканчиках.

[@Pav_Bel]

Возможно ли записать ролик про сорокопятку? Вроде как хватает противоречивой информации о пушке.

[@Magistr03]

Спасибо большое!! Фото вообще очень к месту!! Просьба - не планируется ли вообще сделать эдакий ликбез по автоматике оружия, истории развития (вообще от первых образцов до наших дней)?

[@user-kq7cm2dz9d]

Magistr03, поддерживаю! Понятно, тем кто по пять комплектов зубов сточил и много собак съел в истории оружия это не нужно и не интересно, но не они одни на канале! Ну и литературу бы рекомендовать неплохо было б!

[@rd-yg3ds]

Уланов молодец интересно послушать

[@user-qw4hw9lw2p]

Респект за Уланова!

[@user-sn6tb1iw7i]

Как всегда Уланов великолепен

[@user-iw5ft1du3g]

Во время срочной службы застал еще немного РПД , их как раз на РПК меняли .... так хочу сказать , ну его на ..... этот РПД , по сравнению с РПК сложен , тяжел , неудобен в чистке и разборке , боевая пружина в прикладе , одиночного огня нет, без отвертки не разберешь , как на мое мнение РПК намного лучше , проще и безотказнее , да и коробчатые магазины намного практичнее ленты . Наши пулеметчики перекрестились , когда сдали РПД и получили РПК .

[@user-bx3rk5kp9v]

Ваши пулеметчики ходили в бой и с РПД, и с РПК? Вот поэтому-то РПК им больше нравился, чтобы нихрена не делать и меньше таскать... Я посмотрел бы на них после пары недель боев... Чтобы они предпочли.

[@user-km6fv2rp5n]

А в боевой ситуации вы были? Там рпк совсем не вариант

[@user-wn7qf4pm3z]

@@user-bx3rk5kp9v 10 кг - вам уже машет ручкой ПК; 3-5 выстрелов - потому "улитку" с "рожками" и оставили; массовое производство и обучение - единая схема АК (газоотводно-поршневой двигатель с запиранием поворотом затвора).

[@user-iw5ft1du3g]

@@user-km6fv2rp5n В боевой ситуации , я не был , слава Богу мирное время было , зато видел руки пулеметчиков , все в порезах и напухшие от этой металлической ленты , которая перекашивалась постоянно , и клинила ... второго номера здесь нет , что б ленту поправлял . А возвратная пружина в прикладе чего стоит ! Чуток перекос при разборке , и она так красиво летит в лоб пулеметчику...За ночные стрельбы вообще молчу ...В рпк есть хоть плохонький пламегаситель , а из рпд пламя , как из ракетницы ...за километр видно , демаскировка полная.

[@user-iw5ft1du3g]

@@user-bx3rk5kp9v Я посмотрел бы на Вас на марш броске километров на 30 ..... когда каждый лишний грамм килограммом кажется , с рпк около 6 кг или с рпд более 10ти и этот круглый барабан от ПРД по ребрам лупит .... То ли дело удобные , плоские магазины РПК в удобных чехлах !

[@Oleg_Zaharov]

1000чный лайк забил. Нормальный гол.

[@user-qx8vr6ep2v]

Добрый день, смотру цикл ваших передач. все очень нравится -прошу Вас рассказать про автомат Германа Коробова, конкурента ак -47 .

[@Nordzmei]

Вот что я вам рубяты скажю. Молодцы! Но хотелось бы поподробнее!

[@Andrew-pt9kc]

Очень ждём про ДП!

[@TacticMediaProduction]

Будет!

[@user-qg5ib4zk5j]

Я в армии стрелял с РПД, у нас на точке был. Классная машина

[@Immortan_Che]

Ручной пулемет ДЕгтЯрёва. А ролик отличный!

[@oficerzapasa8407]

Парни молодцы! Снимайте еще! Про пушку 45-ку интересно было бы...

[@TacticMediaProduction]

rustam21051975 - Ну мы попробуем...

[@mermtu1171]

Служил в 86-88 года в части ПВО СПРН,Мукачево.з.Украина. вч30767.У нас в роте охраны были как раз эти пулемёты РПД 48. ленточные,с круглыми магазинами, сами пулемёты тяжёлые,стрелял с него один раз,очередями,одиночных нет.

[@user-dy7zz6re1g]

Что за значек на груди,рукаве у разкасчика,подскажите пожалуйста.

[@user-ti1tq3cj2p]

Интересно

[@fedeaborta9307]

Во время стрельбы с РПД он ругается басом....звук глухой и прикольный...стрелять с него одно удовольствие....и точность неплохая...

[@roman762801]

Спасибо, а то о послевоенном периоде развития стрелкового вооружения в СССР много всяких мифов.

[@Nekto368]

РПД 44 по крайней мере использовался в войсках до 87 г. По крайней мере у меня в роте было таких 4.

[@RUSO_TOURISTO]

Nikulin Alex скажите пожалуйста, какой род войск и какой округ.

[@mermtu1171]

@@RUSO_TOURISTO 86 88 СПРН ПВО Мукачево. Зап.Украина. вч 30767. Такие пулемёты были в роте охраны. РПД 48.Стрелял один раз очередями,для ознакомления,а так штатно был АКМ 74 7.62. Даже номер помню 7227

[@olegkand7183]

Уланов лучший

[@barboss1331]

спс

[@igorzafira]

Не было у меня обрывов гильзы ни разу, а при сильном загрязнении нужно было переключить газовый кран. У РПД более тяжёлый ствол, по сравнению с РПК, да и сам он тяжелее, поэтому и плотность и точность огня выше. Хотя конечно чистка и разборка РПД, не такое простое дело как у калаша. Мне он очень нравился. В Советской армии, был на вооружении до 90 года точно.

[@user-dn9gi3mq7e]

Какие еще обрывы гильзы? Тут речь про рвущиеся ленты

[@sashanevatos1403]

В Израиле еще в начале 2000 РПД был на вооружении у серет голони.

[@D0V0D]

Главный плюс концепции рпд в общем патроне с другими бойцами Сейчас группа уходящая в горы берет на каждого бойца по ленте пулеметных патронов это не считая пулеметчика А тут у всех один боеприпас

[@Fox666888]

класс

[@russ1605]

Слово "эрзац" нигде в таком количестве не слышал, только на этих лекциях :-)

[@dbylf007]

будет ли по МГ-42?

[@vattendoor3389]

83/85 служил в ЖДВ на БАМе.., такие пулеметы в роте по штату были..в оружейке батальонной.., на учения раз в год выдавали только акм ..)))

[@borispavlovich2183]

Кстати, есть даже статья инженер-капитана Я. Крутика "Новый германский ручной пулемет "МК белаш 42 (Н)" где описывается Haenel/Schmeiiser MKb.42(H) как именно ручной пулемет

[@ZORG1977]

Есть еще варианты пулемета СЕТМЕ (наследник МГ-3) под 5,56мм

[@user-ht9wj4dz4x]

Расскажите пожалуйста о гранатомете Таубина. Спасибо

[@AndrewUlanov]

Кратко - сложный, дорогой и ненадежный аппарат.

[@kolumbobosfor9961]

83/85 служил в ЖДВ на БАМе...в роте РПД имелись..., Но раз в году на учения из склада выдали ..разобрали..собрали и обратно положили, стреляли из АКМ...😀

[@MentalForcer]

Часто упоминаете Minimi, а что в нём примечательного? Какая концепция? Расскажите, пожалуйста.

[@fear-is-a-token]

Стреляет промежуточным патроном, может кушать и ленту НАТО, и их же магазины STANAG, весит меньше пулемётов под винтовочный патрон. По сути - РПК с ленточным питанием и стрельбой "с заднего шептала"

[@user-fw6ct3bv2e]

Прошу о создании видео про автомат Судаева АС - 44.

[@Oleg_Zaharov]

Сделано

[@user-ez1tg6rn3u]

Не АС-44, а ппс-44. Во время ВОВ их называли ппш,ппд,ппс, пистолеты пулеметы. Они снаряжались пистолетними патронами.

[@kontenent]

@@user-ez1tg6rn3u ппс 42 или 43. 44 го не было

[@kalevklaani1238]

Спасибо за лекцию.Было очень любопытно послушать про этот пулемёт.Есть вопрос.Вы говорили что основной проблемой ранних образцов РПД,был забитый газоотводный привод затвора.У меня создалось впечатление об низком качестве пороха в патронах.И вопрос,решали ли вопрос качеством пороха или он был не критичен?

[@firstoptimat]

Григорий Яккола В СССР считалось, что оружие должно стрелять любыми патронами, которые боец смог найти или которые смогли где-то на полевом заводе собрать из стреляных гильз Нельзя сказать, что над качеством порохов не работали, но оружейники должны были учитывать большие запасы старых боеприпасов, имевшихся на складах

[@user-qf9nu4lv1k]

Первый оптимат в том числе с американским порохом, который надежно всё забивает до сих пор

[@user-qf9nu4lv1k]

Первый оптимат много лишних букав. Ежели гуглом пользоваться не умеете то чем вам поможет ссылка?:-D Досылатель патрона на м_16 почему? Порох грязный для нежной автоматики. Для болтов и хода ствола так вполне норм, а в газовых двигателях нагара много.

[@firstoptimat]

Александр Александр идите лучше втирайте про то как хорошо повысить пенсионный возраст В оружии вы ниху.. не разбираетесь Вас в Ольгино, наверное, отбирают что бы IQ не выше 90 был?

[@user-qf9nu4lv1k]

Первый оптимат сам только мечтаешь о тролле?:-D А я если я найду человека который об этом не знает:-D Ты же сказал знают все? Язык тебя ботало, за базаром не следишь. С качественным порохом м_16 не засирается это тоже знают не только лишь все:-). И разрабатывалась на другие пороха. А вообще ты показал себя достаточно тупым и невоспитанный, чтобы ещё что то разжевывать. брысь под лавку.

[@user-nh7ue2uj2l]

В 70 х.у меня был свт.классная ружбаика.батальон связи отдельными.

[@user-gc2fj9lj4b]

Теперь понятно почему в книге про Дегтярева про этот пулемет всего пара строк.

[@janakaev_anuar81]

Только 26 мин.? Так мало

[@TacticMediaProduction]

Пока не успеваем бОльшие материалы выкладывать (

[@dmitryshustrov7942]

В названии видео неправильно указана фамилия конструктора. А само видео 5 баллов.

[@petr1sh]

Почему не правильно? Стою на против его памятника ,все правильно.

[@alexsergachov8079]

В Израиле РПД появился в качестве трофея в больших колличествах вместе с миллионами патронов, поэтому его и приняли на вооружение и использовали пока не кончился запас трофейных патронов.

[@user-uz6xk8rg1i]

не было в 45м году патрона 7,62х39. был патрон 7,62х41. который только через пять лет уже при серийном выпуске был модернизирован до формата 39. на фото 3:18 как раз патрон 7,62х41, что несоответствует подписи к фото. пороха для промежуточников тоже не было. отсюда и весь гимор с засиранием газоотвода на порохах "од". верная мысль вначале прозвучала о одновременном испытании промежуточного патрона, который исчо не был отработан, и браковался целыми партиями, и оружия, а потом растеклась в болтологию. и забыли упомянуть, шта лентопротяг рпд и собсно лента по сути скопированы с мг 34\42

[@user-xb2ut2vp2u]

Как ты там 2 мм разницы увидел?

[@PabloEscobar-xo6nc]

@@user-xb2ut2vp2u Форма пули другая

[@user-xb2ut2vp2u]

@@PabloEscobar-xo6nc понял, спасибо за разъяснение.

[@user-xb7sz8uo6n]

А скс?

[@SuperMr022]

7,62х41 это чехословацкий патрон..

[@user-ir6fb5pv3g]

Сначала наверное надо было бы про ДП-27 рассказать, а то как бы разрыв в повествовании.

[@mikhailivanov7617]

Тогда уж начинать надо если не с каменного топора, то с мушкетов и пищалей.

[@user-px4px8si9p]

Про дп-17

[@xfaktorivanov1540]

Да все от мосинки пошло...

[@AlexanderSeven]

Про ДП будет?

[@SmanikHazen]

Поддерживаю предыдущего оратора. Очень интересно было бы послушать про пулемёт Дегдярёва, причём как ДП, так и ДТ.

[@TacticMediaProduction]

Будет, после МТ...

[@Oleg_Zaharov]

TacticMedia пора бы уже. Про ДП 27

[@user-qn9bw1hz2f]

Кстати еще вопрос - надежность РПД vs надежность М16 во Вьетнаме? Или слишком толсто?

[@AndrewUlanov]

О проблемах ранней М16 только совсем ленивые не говорили. Интересней было бы найти данные об использовании трофейных РПД и Стонер 63 у команд SEAL, благо, оружие примерно одного класса.

[@Hidden_Trump]

Скорей М60

[@fenixcharodey]

Мне очень интересно послушать Андрея Уланова про немецкую винтовку парашютиста FG-42

[@user-qf9nu4lv1k]

Про все две тысячи винтовок?:-D

[@user-yt8ic1tg4w]

Смотрел буржуйскую передачку, там учитывались разные параметры и составлялся некий рейтинг. Так вот РПД у них оказался выше РПК, а ещё там говорилось, что он на вооружении у КНДР состоит.

[@TheSunchaster]

КНДР по соотношению единиц ручного огнестрельного оружия на душу населения не далеко от Швейцарии ушла (точных данных, естественно, нет)

[@roman762801]

В КНДР много раритетного, но оно сконцентрировано не в самой Корейской народной армии, а в Рабоче-крестьянской Красной гвардии и Молодежной Красной Гвардии. Собственно армия стрелковым оружием у них снабжена вполне на уровне позднего СССР, с некоторым апгрейдом.

[@user-yt8ic1tg4w]

Дело в другом, я к сожалению не помню точное название, но у меня создалось тогда впечатление, что они по совокупности ТТХ и прочих тестов, вывели, что РПД круче РПК. Возможно это была передачка где сравнивают разных воинов, память плохая и пересмотрел таких много, всё уже смешалось...

[@user-dc4lw2db2t]

Так и есть. Дело в том, что РПД - именно пулемёт, с ленточным питанием и огонь "с заднего шептала", а РПК переделан из автомата, питание магазинное, огонь "с переднего шептала", то есть перед выстрелом патрон в стволе, и если ствол перегрет, то может произойти самопроизвольный выстрел. РПК приняли на вооружение ради унификации, а не потому, что он превосходил РПД по боевым качествам.

[@user-qf9nu4lv1k]

@@user-yt8ic1tg4w рпд мощнее, скорострельнее, точнее, выдерживает триста выстрелов подряд. Но тяжелее.

[@nikolndasler1942]

Все теперь нужно для роботов в бою. И менять магазин робот не должен, а вот параметры при цифровом прицеливании уже лазерная точность или плазменное оружие.

[@user-oi1rg4hr9u]

хотелось бы тему про авиацию

[@TacticMediaProduction]

Будет, и много, и про авиацию про авиационное вооружение...

[@stendag9594]

Разве Токарь-2 - это в армию? Вроде в спецназы полицейские для города?

[@newgooglacc8277]

на обложке видео Монгомери с РПД

[@asdrubale2]

Интересно, а почему РПК не сделали с возможностью двойного питания - магазинного и ленточного?

[@dietmarg3337]

Для унификации производства с ак

[@Nekto368]

Логичнее было бы начать с того, что была модификация ДП 27 с лентой (фактически тот же дисковый пулемет, но со специальной накладкой сверху.

[@alexeyborozdin911]

Ну так то да, РПД 44 очень любили американские разведгруппы во Вьетнаме. Трофейным РПД обрезали ствол и использовали как штурмовую винтовку

[@user-sg4dg2mm2c]

0,3% это 3 осечки на 1000 выстрелов, а не на 100.

[@user-bf2gj7zw2c]

Все верно, но лента РПД на 100 патронов, округляем в большую сторону и получаем 1 возможную осечку.

[@Melkor_A]

Ну хоть немного технических подробностей то можно? ТТХ?

[@user-bj4wi9xt1n]

Полностью с Вами согласен! Одни слова ТТХ нет вообще!

[@Umka682]

У нас заодно с РПКС-74 было в оружейке 3 РПД-44. Наверно потому что ПКМС не было вообще ни одного. Он конечно ПКМС не заменит но убить вероятного противника вполне способен не хуже, хотя и со своими "тараканами". А окончательную точку в споре какое стрелковое оружие лучше какое хуже поставит появление на вооружении лазерного бластера.

[@darth9099]

Большое спасибо! Маленькое замечание: в слове "Gewehr" ударение падает на второй слог - "гевéр" (ошибка, впрочем, распространённая - даже Алексей Валерьевич так говорит :))

[@user-jr3wn5ft3d]

Вообще-то в немецком, что именно в немецком, а не в "оброманенных" словах ударение падает на первый слог: "Sprahe". "Язык", что в переводе. И многое другое. И все это - существительные. Хотя и не всегда. Sudlich - южный, что прилагательное, но то же самое. Дело не в произношении, которое Вам кажется правильным, дело в самом слове. Рыба "форель" по-немецки "forelle" и так далее. Понимаете логику? Язык - не винтовка, все поняли о чем речь, а диалект - всем ясная вещь, в отличие от Вас, молодой знаток немецких наречий. Так что с глубоким почтением, наш юный лингвист Владислав Данилов, весь "ЮТУБ" принимает вашу весьма и весьма изысканную критику и с величайшим содроганием наших жалких сердец и недостойных Вашего Сиятельного Величества дипломов, ожидает новой. Ваш покорный раб, Хороший Человек, с уваженьицем, как-грицца. Шапку прочь, челом в пол...Удаляюсь.

[@user-sq7ug7jh8h]

А где это лекторы там по немецки то говорят ? Весь ролик разговор идёт по русски и вот когда ролик будут озвучивать по немецки тогда твои сентенции про немецкую грамотность будут уместны.

[@darth9099]

@@user-jr3wn5ft3d простите покорнейше, но нифига не понял, что Вы сказать пытаетесь. По мне, так если трудозатраты при правильном и неправильном произнесении слова одинаковы, то выбирать необходимо правильное. Я же не предлагаю называть Рим Рóмой или Вашингтон Уóшингтоном - ибо названия эти уже ассимилировались в русском языке именно в первых формах. Но о слове "Gewehr" и его производных ("Sturm...", "Maschinen...", "Selbstlade...", ...) этого сказать нельзя - таких слов в нашем языке НЕТ (ибо есть, соответственно, "штурмовая винтовка/автомат", "пулемёт", "самозарядная винтовка"). Поэтому правомерно здесь говорить не о каком-то там русском диалекте немецкого языка (такого не существует), а лишь об ошибочном произношении иностранного слова. При этом такая ошибка, согласен, нисколько не приводит к трудностям понимания смысла сказанного, но ошибкой от этого быть не перестаёт. Мне, например, не нравится, когда американцы коверкают фамилии наших полководцев или названия легендарных населённых пунктов ("Зуков", "Сéмьен Будьéни", "Óрьел", "Себáстопол"...), так зачем нам им уподобляться-то? ЗЫ: И "Sprache" пишется через "с", а "Forelle" - с большой буквы :)

[@user-lj8zc9np5t]

Мой батя 2-м номером был на границе с рпд...

[@user-bu4ji3px2h]

Стаканы у вас не кашерные. Гранёных не осталось?

[@alexk-to5cr]

Большая просьба, расскажите про первый автоматический гранатомет Таубина

[@TheSunchaster]

он и авиационные пушки разрабатывал, пока не репрессировали

[@AndrewUlanov]

В двух словах. Глючный и крайне дорогой и не технологичный сон разума.. Подробнее как-нибудь передачу сделаем :)

[@Polkovnik271]

РПД по всем параметрам шикарный пулемёт. И ленты долгоиграющие. Отстрелял, заправил и в барабан.

[@ericcartman9617]

РПК кроет его как бык овцу и по удобству и по весу. Но вот ленточного питания и стрельбы с открытого затвора РПК не хватает. Нах, волочится, цепляется, мешается. Ручник нужен для манёвренного боя. Не хватало только ленты собирать. Либо куски по 25 либо рассыпная. Уменьшенный бы "Печенег" под промежуточный патрон или под "грендель"

[@user-ss6db9py6o]

@@ericcartman9617 минус РПК это патрон в патроннике , чего нет в ПК , а так шикарный агрегат к нему можно бубен хоть под сто патронов присобачить

[@smolnui7777]

@@ericcartman9617 патронов всего 45 в магазине, или сорок, не помню уже, но мало

[@Evgen8290]

@@ericcartman9617 был (и где-то еще есть) мелкосерийный АЕК-999 "Барсук" и "обкатывается" экспериментальный "Печенег", выполненный по схеме булл-пап

[@ottoskorseny4601]

Хороший пулемет.стрелял.

[@user-jr3wn5ft3d]

А вот еще, может владельцам СКС было-бы интересно на счет ношения во взведенном состоянии (при досланном патроне) на предохранителе, у современных кастратов "ОП" карабин так же может пальнуть, как военный, или там пружину, типа разъединителя делают? Объясните народу, волнуются, чую, специалистов-то не отогнать. А то рекомендуют пружины от зажигалок вставлять в неизвестные места механизмов. Разъясните товарищам реконструкторам, какая разница меж усами котовсого и усами их барбершопа.

[@user-mi2zd7zn9w]

Лето 43-го года было тяжелым, но не такое тяжелое как 42-го. Немцы были сильны, авиация тоже сильна. Ручник "Дегтярь" военных годов был отличным оружием, не хуже немецких пулеметов. Лектор использует термин "промежуточный патрон" словно его слушают оружейники. Каким тогда патроном стреляли "MG" или "Дегтярь" во время войны - непромежуточными?)) Непонятно, зачем этот патрон разработали и отчего такие мучения. В конце концов всё свелось к 5.45мм и тогда этот РПД-44 мог бы стрелять без засора. Кроме "Дегтяря" стрелял из РПК-74, тоже отличный пулемет, но рожок маловат. Хотя в принципе рассчитан он был для поддержки стрелков отделений, этакий облегченный полуавтомат-полупулемет, а в роте конечно просто должен быть полноценный пулемет с коробом и не 5.45, а крупнее. Считаю решение верным насчет облегченного РПК-74 для отделений. Стреляет он кучно, гораздо эффективнее автоматов, может поражать в голову залегших стрелков спокойно (норматив был у нас 12 патронов на три мишени в т.ч. пулеметную) на 350м без большого расхода патронов и оптики. Кроме того обязательно в отделениях должны быть стрелки с оптикой. Оптика в поле хороша, но в городских боях не думаю, что имеет большое значение. При штурмовке зданий во время боя внутри, она совсем не нужна. Нужен большой объем магазина - раз, умение стрелять навскидку два, умение работать с командой - три и прочее, что приобретается только в реальном бою. Те, кто прошел Сталинград это умели. Омар Гаряев "Первомай: хроники солдата" Книга Третья: Сталинград.

[@shesternia]

А на японское стрелковое оружие ролики есть? Винтовки, пистолеты-пулемёты, пистолеты, пулемёты, снайперские винтовки. Про американское, немецкое, советское и британское высказались уже все кому не лень, а вот японский ВПК как-то слабо освещён. Было бы здорово услышать о японском оружии по больше))))

[@user-ot1iu5ue6t]

Я стрелял из РПД 44 на полигоне в Китае на острове Хайнян в Китае, на базе ВМС Китая. У нас все полигоны, секретка. А Молодцы Китайцы. Самое интересное Все туристы платят за каждый патрон, деньги текут Рекой. Просто Китай дает РПД 44 , как лучший Пулемет. Лично Я попадал на 300 метров по бутылкам.

[@rodgerkp557]

Когда ведущий обращается к "эксперту" тот смотрит так, как будто впервые его видет. Шлём застёгнутый у парня крепко.

[@ZORG1977]

В итоге, пулемет АК лучше?

[@adonotnotdoa992]

Безусловно

[@jjs140]

Есть один интересный момент про который пан историк не сообщил. Пулемет Калашникова ПКМ без патронов на сошках весит 7,5 килограмм. А американская версия FN Minimi M249 light machine gun под 5,56 весит на сошках 7,5 килограмм без патронов. Поэтому все "поливалки" под автоматный патрон просто не нужны, т.к. с тем же весом можно взять оружие помощнее.

[@AndrewUlanov]

А вес носимого БК патронов в 600? :)

[@user-qn9bw1hz2f]

Хм. У ПКМ штатный боекомплект - коробка и 2 х 200 и 2х100 ленты. Коробки весят железная на 200 патронов - 8,1 кг и 3,4 кг на 100 патронов. Но для этого есть второй номер. Он еще станок тащит. Т.е. один боец тащит пулемет и 2 ленты по 100 патронов (одна в пулемете. вторая на себе) а второй - 2 ленты по 200 патронов в коробках и станок. При этом сейчас идет модный Печенег. Который кстати тяжелее и с коробкой на 100 патронов который весит в сборе чуть больше 10 кг. У M249 - штатно 3 упаковки по 200 патронов каждая весом 3,2 кг. На одного человека. При этом постоянно использую вариант коробки на 100 патронов, т.к. ворочать 10 килограммами не каждый сможет.

[@olegsusoi204]

jjs140 М-249 без ленты в коробке, 6,8кг.

[@roman762801]

Ну, про вес БК уже сказали, но кроме этого есть такой параметр как удобство пользования в различных ситуациях, как не крути, а с рук из ПК особо не постреляешь, да и габариты у "поливалки" более компактные, всё это например может сильно помочь во время боя в городе или лесу. Плюс маленький бонус в виде возможности использовать вместо ленты стандартный магазин от М-16.

[@olegsusoi204]

roman762801 Если и сравнивать, то MAG240, который в качестве ротного практически заменил в США М60, а по удобству они аналогичны, но ПКМ более удобное крепление коробки с лентой, М249 это оружие отделения, и естественно надо сравнивать с РПК 74, кстати маленьким бонусом практически не пользуются.

[@user-gs4rd6dw5j]

Разработка промежуточного патрона в СССР велась ещё до 2й мировой войны.

[@viktordorm2836]

честно говоря , так и непонятно- каков же был пулемёт : вначале рассказали о диких поломках и отказах, зато в конце- о том как весело с ним бегали спецназовцы США , как в Африке и сейчас с ним по джунглям носятся и воюют... И в Азии повоевали...