Максим Попенкер о штурмовых винтовках

[@MrUngaMurunga]

Каждая лекция М. Попенкера - подарок для людей, интересующихся оружием. Спасибо!

[@xromoy3497]

Очень бодрый рассказ весьма приятно слушать и никакой "воды"!:)

[@deniszenkin7288]

Ни снега - ни града Мне не рада вода Это странно ...

[@МихаилСомов-я6в]

Немного портит соведущий своими не всегда удачными попытками шутить...

[@symbolminded5167]

Как никакой? А на столе что?

[@opamuller4237]

просто Вы не копенгаген и не видите лажи

[@СергейСолосин-щ1д]

​@@МихаилСомов-я6в, ВсСс, ааа ВЧ@*1😂йол

[@AlexanderSeven]

После просмотра могу сказать только одно - очень круто! Человек не только в теме, но и отлично рассказывает.

[@opamuller4237]

человек никак не в теме, у него нет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием

[@АнтонШарандин-я2и]

@@opamuller4237 ты не поверишь, но у Гугл Шмайссера не было специализированного образования

[@opamuller4237]

@@АнтонШарандин-я2и у какого отца или сына? Сыну отец дал образования лучше любого ремесленного училища!

[@opamuller4237]

@@АнтонШарандин-я2и Вы ещё скажите у Архимеда не было диплома! Начало расчетов автоматики стрелкового оружия это 1930-40-е годы.

[@MrTwillsShow]

Очень доволен, что послушал эту лекцию. Буду слушать следующие, спасибо.

[@birukobu]

Сразу лайк не глядя!!! Зовите Максима еще!!

[@RustedCroaker]

Если вы реально хотите помочь каналу, имейте ввиду, что "лайки не глядя" KZbin не зачитывает совсем! Нужно просмотреть как минимум 2/3 ролика и только потом поставить лайк.

[@АнатолийКрыкпаев-п8ф]

Почему нам такое, не преподавали на занятиях по тактике и огневой подготовке.Огромное спасибо.Прошу не забрасывать данный цикл лекций.

[@igorlitz5596]

... не преподавали ... но были ознакомительные лекции ... в "специализированных" учебных заведениях ...

[@АнатолийКрыкпаев-п8ф]

@@igorlitz5596 у нас не было ((

[@igorlitz5596]

Анатолий Крыкпаев ... да тех лекций было то 3-5 ... русско-японская война ... первая мировая ... вторая мировая ... наше время (нато) ... со всей доп информацией по иностранному вооружению можно было ознакомиться в библиотеке ... подшивки "зарубежное военное обозрение" присутствовали ... по вооружению СССР это уже другой предмет ...

[@Maximvvv777]

. Igor Litz, "зарубежное военное обозрение" - это что? Это там написана правда о создании Шуго АК-46 и его усовершенствовании Дейкиным до АК-47 и Лютым до АКМ?

[@opamuller4237]

потому, что у Попенкера нет специального образования и он несёт много лажи

[@Magistr03]

Лекция шикарна! Очень хочется ещё!! Большое спасибо Михаилу за такого гостя, большое спасибо гостю за такую лекцию

[@ilya_199]

Просто шикарный выпуск! Максим - для меня теперь открытие 🙂

[@ОлегВоронов-ъ1о]

Попенкер хорош! Приглашайте ещё.

[@demitropolos]

Роскошный лектор, Великолепна подача информации. Прекрасный выпуск. Ещё, ещё.

[@АрманКумысгалиев]

Очень приятно, что никаких "продюсерских хитростей". Одну эту лекцию, можно было растянуть на две-три. А здесь - компактно, информативно. Максим, как русский человек - русскому человеку : -- Салам алейкум.

[@asterklaster7575]

обалдеть сколько человек запомнил информации по такому пустяковому вопросу :) спасибо было очень интересно.

[@15Volter]

Очень познавательно и интересно! Прекрасный собеседник. Огромное спасибо!

[@СашаСаша-ю7г2т]

Интересная тема, компетентный докладчик, ведущий не мешающий . Респект! Благодарность за полезно проведенный час. Ждем Максима еще!)))

[@opamuller4237]

откуда Вы знаете, что он компетентен и не несёт Вам лажи? А он её несёт.

[@ИльяБефамильный]

​@@opamuller4237вы так стараетесь нагадить, при этом не конструктивно, что это даже смешно.

[@lubbertdas5902]

Смотрел два раза, сейчас посмотрел про ПП и подумал, что посмотрю ещё раз)) Спасибо!

[@MrDemantdv]

Дай бог здоровья вам. Умнейший и грамотный спикер. Спасибо. Получил удовольствие не только от информации, но и о том как она структурирована и подана. Подписался на канал.

[@ДмитрийБарабошин-ъ3п]

Просто великолепно! Желаем продолжения с Максимом, можно и другие темы с ним же:))

[@akroydone5933]

Самый интересный докладчик! Спасибо!

[@БорисБабарыкин-ю1я]

Очень интересно много узнал нового, спасибо.

[@roman762801]

Большое спасибо, очень информативно и доходчиво!

[@vasskolomiets41]

2:15 фактически, в 42-м году они именовались автоматическими карабинами. Но там появились громоздкости в обозначении- машиненкарабинеры пересекались в сокращении с автоматическими пушками- машиненканонами. Поэтому в 43-м году они стали тяжелыми пистолет- пулемётами (швере машиненпистолями). Но все равно в сокращении оказалась дополнительная буква s... И вот в 44-м они стали штурмовыми винтовками. А придумали все-таки немцы. Именно в печатной полемике перед Первой Мировой войной кайзеровский оберлёйтнант Педерит обосновал эволюцию стрелкового оружия пехотинца с учетом изменения тактики пехотных частей в условиях насыщения стрелковых частей пулемётами. Обосновал, что пулеметный патрон для винтовки стандартного пехотинца избыточно мощен, что стрелок с ним в винтовке с неоптическим прицелом просто не различит одиночные цели на таком рассторянии при таких изменениях боевых строев. Американцы считают именно так.

[@АрманКумысгалиев]

Не совсем понятно, но..! Люблю (принимать участие) в умственных разговорах! Помните, как в анекдоте : -- Бороду-то я сбрею, а вот умище куда девать-то?!

[@АрманКумысгалиев]

P.S. Фраза "... не совсем понятно" относится не только к Вашему комменту.

[@Master-bp8pd]

Спасибо за интересный рассказ!

[@AlexanderSeven]

Это вы удачно его заманили!

[@alexandershuricos8906]

А я только сейчас посмотрел эту лекцию. Очень интересно! ❤

[@Ksandriks1]

Круто! Хожу на сайт Максима аж с 2004-го года.

[@АлексейАлександров-и2о]

Весьма полезно,даже Маркевича упомянули,зачёт!

[@janakaev_anuar81]

Наконец то пригласили!

[@TacticMediaChannel]

Наконец то приехал! А пригласили давно!

[@kontrobazzzCccp]

Один из самых четких и логичных материалов по теме. Респект!

[@АндрейКис-ю2о]

Попенкера давно знаю. Помню. Про почти "колхозную" переделку М1 американцами - просто великолепно!

[@VovaSergeevich]

прекрасный выпуск! ведущий отличный, даёт гостю говорить. получил огромное удовольствие. Спасибо!

[@АлексСкептик]

Вот это отличный лектор - смотришь и слушаешь на одном дыхании.

[@SanyaJe]

Узнал много нового, зовите ещё

[@alexair1]

Вай, музыка для моих ушей!

[@satanchannel8054]

все очень четко и последовательно . видно что человек в теме и реально занимается этой темой.

[@olegkrikunov5218]

Молодцы, все большие молодцы. И Максим и канал. Огромное вам спасибо!

[@ГеннадийМаков-ц8ъ]

Очень познавательно и информативно! Большое спасибо за Вашу работу!

[@АрманКумысгалиев]

Уважаемый г-н ведущий, Михаил : -- Огромная Вам благодарность и салам алейкум. Зритель (потенциальный подписчик)* из Казахстана.

[@АрманКумысгалиев]

P.S. * "... подписчик - дело в том, что взял себе за правило : "лимит подписок на каналы". Думаю, таких немало. У меня единовременно : не более десяти. На данный момент подписан на 10 => как только "освободится место", возможно, подпишусь на Ваш. Ещё раз - благодарю за приятно+полезно проведённое время.

[@сергейбаутин-р6з]

Ждём продолжения Спасибо за гостя

[@vasskolomiets41]

10:30 упускается влияние расчета на штыковое фехтования. Боевые строи рассчитывлись на таранный штыковой удар и предварительная стрельба рассматривалась, как размягчение вражеского строя.

[@СерикДусенбаев]

отличный обзор

[@ejik026]

Отличное видео. Побольше бы таких!!!

[@v.zolotoverkhiy]

Спасибо за Ваши сюжеты, видео Очень интересно!!!!! Респект

[@igorlitz5596]

СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ!!!

[@СагитРадуев]

Максим , вы талантливый и очень образованный человек , все русскоязычное оружейное сообщество вас очень уважает , ждём новых видео с вашим участием. ЗЫ спасибо вам за вашу энциклопедию

[@rubrubrub4815]

Спасибо! Очень интересно. Узнал много нового.

[@SHI4025]

очень содержательный и интересный рассказ!

[@Shegolero]

Годами лазил на сайт Максима Попенкера. Приятно услышать его и голосом. Видно, что человек не просто собирал и каталогизирует, но и имеет цельное представление о истории стрелкового оружия. Таких специалистов, особенно в публичной сфере, не так много.

[@opamuller4237]

Он не специалист. Он не имеет ни соответствующего образования, ни опыта работы с оружием.

[@IgorNB-uz6xx]

С нетерпением ждём продолжения!

[@klaus_w]

Спасибо Вам, лайк авансом)

[@Trickster-k6d]

Посмотрел на одном дыхании, спасибо!

[@АлександрП-ю5у]

Спасибо, с удовольствием пслушал/ посмотрел👍

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Очень интересно. Особенно про первую мировую

[@AlexanderSeven]

Максим Попенкер, широко известный в узких кругах!

[@Randy21310]

Не в таких уж и узких! Мне кажется его знают все , кто увлекается историей стрелкового оружия!

[@84kaskad]

OleG Schtirliz кем уважаемый? малолетками в ютубе? этот мастер копипаста в оружии разбирается также, как блондинка в моторах.

[@84kaskad]

Леонид Шувалов типичный имбецил)) ты то точно фанат Попенкера, и целой плеяды подобных "экспертов"

[@leongall1167]

Твой круг резинка от трусов.

[@TotalRookie_LV]

@@84kaskad Месье лютый враг магнум-пистолетов, фанат рубки шашкой на скаку или поклонник Купцова?

[@pterisvittata7799]

Как всегда на высшем уровне

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересные сюжеты!

[@dmitriipetrov2426]

СУПЕР!

[@TheS1eam]

Потрясающе 👍

[@olegmackogonov9318]

Очень познавательно было, спасибо большое за автора😉

[@sm2068]

Автомат Фёдорова - Автоматический Карабин. С промежуточным патроном ! Классик- основоположник класса "автоматов". 😊

[@454FatJack]

Patron 🇯🇵😃

[@nezabudu430]

Познавательно и интересно. Спасибо

[@ЖоржСанд-й6ь]

Интересно и подробно ! Ждем продолжения!

[@olegkand7183]

Зовите Максима чаще.

[@нескажувам-п4ь]

Шикарно

[@scoutvvv29]

Очень интересно . Ждем продолжение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-damon-u8k]

Пятый раз слушаю. И другие ролики Максима, тоже так.

[@8ETEP]

Очень интересно! Большое спасибо!

[@Siberrr]

Очень интересно и познавательно, спасибо!!!

[@АрманКумысгалиев]

Здравствуйте, все добропорядочные люди. Здравствуйте, уважаемый ведущий, г-н Тимин. Здравствуйте, уважаемый г-н Попенкер.

[@АрманКумысгалиев]

P.S. Не являясь большим поклонником оружия, те более, его Истории, всё равно смотрю. Причина - фамилия спикера. Как-то смотрел (больше - слушал) лекцию г-на Попенкера, здесь же, на Ю-Тубе, очень понравилось. Поэтому и сейчас, обратил внимание на знакомую фамилию, ассоциирующуся с хорошими (понимаю, не совсем грамотно изъясняюсь, pardon'ьте) воспоминаниями. Извините за многословность, за громоздкость фраз, за ... Благодарю за возможность послушать вашу интересную беседу.

[@СамуилМаршак-с4ю]

Прослушал на одном дыхании! Спасибо.

[@Palach89]

Максимум интересно!

[@АлексСу-ш3щ]

Отличная передача! Расскажите о основных типах патронов 20 века, их вес, отдача при выстреле, стоимость и иное что не указано в справочниках!!!

[@Woodwort]

Шедеврально!

[@muf71]

спасибо. Прекрасный материал

[@МихаилПартизанов]

Очень много нового узнал. Спасибо

[@sergeyryapolov1329]

Приглашайте еще Максима Попенкера!

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

О карабинах Спесера читал еще в 90-х, но только что узнал, что они (условно, концептуально) могут считаться аналогом "штурмовых винтовок (автоматов). Интересное мнение!

[@shionisx4327]

Слушай, а почему американские генералы забраковали многозарядный винчестер со скобой Генри? Сказали, что им не нравится быстрый расход патронов. Но в гражданскую еще до сих пор использовалась линейная тактика. Одна рота могла бы уничтожать целые батальоны. Война закончилась только в 1865, а многозарядка появилась в 1860.

[@voldemerjanuariy3762]

@@shionisx4327 Не всегда нужные мысли приходят в голову нужным людям, но передовые технологии все равно побеждают- это может быть стихийно, на низовом уровне (как описаный в ролике случай с амекиканским карабином М-1во 2МВ). Из- за недооценки Винчестера американцы поплатились- подразделение генерала Кастера (вооруженное Спенсерами), было уничтожено ИНДЕЙЦАМИ (вооруженными Винчестерами). Вообще ничего удивительного в этом нет- индейцы ничем другим не занимались- охота и война,- бухгалтеров, писателей, мтематиков и пр. бесполезных у них не было- все думали о войне. И кто- то додумался до высокомобильных соединений вооруженных скорострельным оружием- прообраз современной мотопехоты с автоматами. Такие- же конные соединения вооруженные Винчестерами были у турок в войне с Россией. Но еще раньше были монголы, которые прошли весь континент- вот посмотрите kzbin.info/www/bejne/hIDTgKSdpNl9kMU. Моноголы на конях оказывались где их не ждали и вооруженные луками оказывались вне досягаемости для противника, в случае необходиммост конные монголы легко отрывались от превосходящий противников- и наносили удары с выгодных для них направлений, сейчас этот называется мотопехота с автоматами. Посмотрите со 2 мин.- kzbin.info/www/bejne/aKrSo3uprM2tqLc.

[@ТреарийБлэк]

@@shionisx4327 Как я помню причина почему многозарядные винтовки блокировались в гражданскую войну: дороговизна. Не дешевое оружие было. Всех обеспечить не вышло бы. Поэтому чаще всего если снаряжали вот такую роту с многозарядными винтовками, то использовали их как спец отряды.

[@sergantd204]

ShionisX Армии нужен был мощный патрон способный уверенно поражать лошадь,а у Винчестеров на тот момент были только под слабый пистолетный патрон.

[@sergantd204]

voldemer januariy вооружение индейцев Винчестерами мягко говоря преувеличено. У индейцев было 62 Генри и 27 Шарпсов против 69 армейских Спрингфилдов. Остальная подновляющая часть воинов была вооружена сборной солянкой из луков и дульнозарядных ружей. Кастер проиграл не потому что у него оказались не те винтовки, а тупо из за совершённых им тактических ошибок , как например отказ верит разведчикам о численности индейцев, разделение своего полка на три части и тп.

[@Кулибинец]

спасибо

[@АфанасийШеншин-о6э]

Макс просто глыба!

[@matwey_korwin]

Супер.

[@Pav_Bel]

Замечательно и очень интересно! Но есть одно но. Меня смутило утверждение про сильную отдачу ПП Томпсона. Вроде как на просторах ютуба есть ролик со стрельбой из него. И вроде как стрелявший из него говорил про малую отдачу, за счет большой массы.

[@Pav_Bel]

Коробочный магазин был. Вот нашел фрагмент той стрельбы kzbin.info/www/bejne/gpzWfmN6mcaYldk

[@balaganski]

Отдача у него вполне себе небольшая, но это не отменяет факта, что стрелять из него категорически неудобно. В целом, с эргономикой у Томпсона все плохо.

[@tutzdesYT]

ПП Томпсона существовал в нескольких версиях (варианты разных лет скорее) с разным темпом стрельбы, а так же с компенсатором на стволе и без оного. Версии без компенсатора в варианте с темпом стрельбы, неудачно сочетающимся с собственными гармониками оружия, отдачей дрались сильнее, их было тяжелее контролировать и держать на цели.

[@ilya_199]

На 24:20 - в силу "сложности" в произаодстве, или "сложности" в обслуживании бойцами?.. 🤔

[@sergZaPravdu]

Супер рассказ!

[@alexandorgogolev6871]

Спасибо большое

[@olegfatalist]

Годно!

[@forramil]

Я так и не понял что такое штурмовая винтовка. Кто нибудь может привести устойчивое понятие этого термина?

[@alextsitovich9800]

Никто не может, как сказали в видео.

[@kcher379]

это оружие максимально эффективное в ходовом бою.

[@forramil]

kcherushka k максимально по сравнению с чем?

[@kcher379]

@@forramil по сравнению с текущими образцами вооружения

[@Lennonenko]

обычно подразумевается автоматическая винтовка под промежуточный патрон

[@denisj6182]

Макс очень рад вас видеть на канале "Тактик медиа" В целом - неплохо. Вижу - копались на глубину:) Насчёт американцев - там в конце 19го века спектр был, можно аналоги чего угодно найти.

[@МатвейРогаль]

Причём и по патронам .

[@RussianThunderrr]

Жалко, что Максим Попенкер не рассказал больше об «автомате Фёдорова» и как этот тип огнестрельного оружия получил свой класс, дал жизнь этому классу огнестрельного оружия Филатов Николай Михайлович, куда и принадлежат «штурмовые винтовки». Ну и про инструкцию к АФ-1916 выпущенную в 1923 году можно было немного больше рассказать, ну это год когда на свет появился этот новый класс - автомат.

[@454FatJack]

Ammunition 6,5mm 🇯🇵🫡

[@RussianThunderrr]

@@454FatJack -- That's Ok, things happen! Not to mention, that Fedorov himself designed 6.5 Fedorov intermediate round!

[@vinnithep00h41]

А вторая часть про послевоенное развитие автоматов будет?

[@TacticMediaChannel]

Конечно и не одна!

[@ДобрыйДень-ч5р]

Спасибо

[@sergeyrink3003]

Кароче: Облегченное оружие с увеличенной плотностью огня на дистанции 350м, с возможностью вести огонь на 500-600м. ППШ хороший недоштурмовой автомат, М16 хорошо ложится в концепцию, Хеклер Кох 416, а калаш тяжеловат. И еще нужно уточнить, что современная единица это мотострелковый взвод на БТР, БМП. 9 человек в составе: командира водителя 2 пулеметчика 1 гранатометчик + 2й номер 1 снайпер и всего 2 стрелка со штурмовыми винтовками. Кто будет окопы штуромовать? Снайпер с гранатометчиком?

[@swiss3587]

Можно сделать выпуск про японское стрелковое оружие Второй Мировой и все военные и довоенные экспериментальные разработки самозарядных винтовок этой страны?

[@VladimirPorokhin]

это вам на waralbum.ru надо сходить , там есть тема полностью развернутая по всему стрелковому японскому оружию второй мировой.

[@ИванИванов-ш9н6ь]

@@VladimirPorokhin спасибо! За наводку.

[@VladimirPorokhin]

@@ИванИванов-ш9н6ь всегда пожалуйста =)

[@557pavloff]

Спасибо очень интересно.

[@ВячеславМельниченко-й6ь]

Я в восторге)

[@ЛехаимЛивси]

круто. познавательно. Круче только Жук

[@ivmperm]

норм! основательный такой рассказ!

[@TheOosum]

Расскажите про атоматы Коробова.

[@VladimirPorokhin]

на сколько я помню , читал где -то , про пулемет Шоша , у него была "болезнь" одна , если снарядить магазин на 20 патронов , последние 2-3 в магазине очень часто вызывали перекос патрона в патроннике , и магазин снаряжали максимум на 17 патронов .

[@ДмитрийГерц-и2в]

Наконец то!!!

[@paveldarts]

Да вообще молодец

[@ВасилийПупкин-ф5ж]

Постарел Максим, помню его еще как автора сайта "Современное стрелковое оружие"