Какие популярные книги признанные всеми недолюбливаете вы?
@ЮрийГнездилов-р9р5 ай бұрын
Я не смог дочитать "Время жить и время умирать" Ремарка, как по мне любовная линия просто шлак, понравилась только первая часть книги,до приезда домой
@Artem_Olonichev5 ай бұрын
«Мы» Замятина
@alexandermenkov5 ай бұрын
Повелитель мух
@junicorn_books5 ай бұрын
Монах который продал свой феррари, книги сатьи, лабковского, зеланда, думай и богатей, ну короче с эзотерикой у меня не сложилось🙄😁 и с вонегутом тоже не сложилось, он видимо для нетакусь
@Arcanard-c4k5 ай бұрын
Если книга популярна, "признана всеми", а её рекламой обклеен каждый поезд метро - то я её сразу же начинаю недолюбливать.) Вот так я, к слову, и узнал о существовании шантарама, что бы это слово ни значило.)
@MrNico1as5 ай бұрын
Постельная сцена напомнила бородатый анекдот. - Мама, мама, дядя тетю ест! - Ну что ты сынок, они целуются... А нет, смотри ка, ест.
@lenalarina58765 ай бұрын
Блин, мне стыдно ржать над таким
@maximskabkin95625 ай бұрын
В пандан. Бабку опрашивают в суде. -Так что же Вы видели? -Да иду по парку и вижу, эти развратники в кустах е*тся. -Бабушка, так неприлично говорить. Нужно - сношаются. -Ага, поняла. Иду, значит, по парку. Смотрю, эти в кустах сношаются. А пригляделась - е*тся!
@AntiBandera5 ай бұрын
@@lenalarina5876 стыдливец
@miffondiyus8325 ай бұрын
языковая справка: эта шутка на английском должна быть. потому что делать куни (или отлизывать) на англ будет "to eat pussy" - дословно "ЕСТЬ киску"
@КсенияЧерная-е7т5 ай бұрын
А какая страница?
@matacob5 ай бұрын
Катастрофически не согласен насчёт "Атлант расправил плечи". Как можно говорить, что самое плохое в этой книге - описания, если там ужасно абсолютно всё? Я, пожалуй, не смогу назвать ни один аспект этого произведения, который не был был бы самым плохим.
@roomguerilla5 ай бұрын
Лучше читать библию чем этот бред испражнений про атлантов
@LenaGlivinskaia-eu5rz5 ай бұрын
Самое ужасное в этой книге - идеи автора.
@kacuopaxx13125 ай бұрын
Аххахаха
@ПолинаНоскова-ф3д5 ай бұрын
Ну а что еще можно ожидать от произведения, автор которого пытается писать о том, в чем вообще не разбирается?)))
@matacob5 ай бұрын
@@LenaGlivinskaia-eu5rz идеи, безусловно, ужасны, а, главное - банально ложные. Но когда вспоминаешь, как эти идеи выражены, то кажется - что это ещё хуже. А если без иронии, то самое чудовищное, что у этой мути есть почитатели и поклонники. Когда мне человек на полном серьёзе говорит, что одна из его любимых книг - "Атлант", я смотрю на него как на буйнопомешанного.
@eatich4795 ай бұрын
Николай, мы требуем новую рубрику «чтение самых встратых постельных сцен»!!!
@DannyAboutMusic...andmore5 ай бұрын
"Мы - Николай Второй"?..
@АнастасияСерегина-ы6у5 ай бұрын
Симоньян почитайте. Только тазик возьмите (
@Дроздовецвогне5 ай бұрын
Думаю, у Дениса Чужого в его рубрике "Плохие книги" такие сцены есть.
@СветланаАрхиреева-э2ц5 ай бұрын
Читайте Камасутру, для вас будет самое то.
@ДядяЖеня-ь8б5 ай бұрын
Порн хаб уже не канает?
@LessyF5 ай бұрын
Боже мой, я так долго верила, что со мной что-то не так из-за того, что с 5 раза так и не смогла прочитать "Атлант расправил плечи" 😂 одно время об этой книге говорили из каждого утюга. Теперь могу признать - это кошмар
@AS-rw4or5 ай бұрын
Эта книга просто искусственно пропиарена! Вредная, лживая дичь..
@Кисюль-е8ъ5 ай бұрын
Тоже начинал раза три, так и осталась она не прочитанной
@pani22825 ай бұрын
То есть, вам нужно чье-то «авторитетное» мнение, чтобы прийти к какому-то мнению?
@diArtorius4 ай бұрын
Книги читают, чтобы выработать своё своё мнение и свой вкус. Какой смысл прислушиваться к общественным восторгам или порицаниям чего-либо?
@dipamkara7273 ай бұрын
Возможно эта книга не под наш менталитет, но судя по тому, что на многих успешных бизнесменов она оказала большое влияние - возможно ее ценность не художественная, а какая-то другая
@MalcolmRayRedriver5 ай бұрын
"Что делать" Чернышевского был в школьной программе... и нам рассказывали, что писал Чернышевский сию книжку сидючи в тюрьме. Рукопись читали два цензора: тюремный и далее литературный (ну какой бы читал, если бы Чернышевский не сидел). Первый начал читать и офигев от стиля решил что далее все равно произведение будет проходить цензуру, стало быть ему читать это не обязательно. А когда рукопись попала к цензору "штатскому" тот тоже офигел от стиля и решил, что раз тюремный цензор пропустил, то там всё в порядке и ему уже читать не обязательно... Может быть в этом плане Чернышевский - гений... в том плане, что написал совершенно нечитабельную книжку сделав ее таковой специально, чтобы пройти цензуру... правда, в наши дни, конечно, это не делает из этой книги хорошей литературы.
@ГалинаСелезнева-е2ъ4 ай бұрын
Имеено это я помню про стиль Чернышевского в " Что делать?" из школьной прграммы. Что, замаскировав роман под бульварное низкопробное чтиво, он сумел протащить сквозь цензуру идеи утопического социализма.
@ВикторияНикитенко-ъ5к3 ай бұрын
@@ГалинаСелезнева-е2ъне нравится 'Что делать!' Чернышевского.Теперь мне почему то кажется, что это чтиво не для средних умов!
@Voland-ik6rl3 ай бұрын
М@@ВикторияНикитенко-ъ5к Чернышевского не следует читать тем у кого молоко на губах не обсохло . Он меня всего перепахал. Это слова Ленина.
@Olga-fw6bh2 ай бұрын
Так называемый роман Чернышевского "Что делать" не является художественной литературой, это обычный политический манифест, состряпанный автором в тюрьме под видом бульварного романа для конспирации. И совсем не нужно было бедным школьникам изучать сие "произведение".
А вы планируете противоположный формат? "Внезапное очарование" или что-то подобное. Лично для вас. Книга, которую вы прочли случайно и она приятно удивила, или неизвестного автора, который очень хорош. Что-то подобное.
@СветланаАрхиреева-э2ц5 ай бұрын
Для меня внезапным очарованием стал рассказ Патрика Зюскинда "Глубина", далее могу назвать новеллы Стефана Цвейга, "Театр" Сомерсета Моэма.
@alesssta5 ай бұрын
@@СветланаАрхиреева-э2ц Боже, Моэм это полный восторг!!
@AlikaLi3575 ай бұрын
@@СветланаАрхиреева-э2ц Так Цвейг и Моэм - это очень талантливые авторы!)
@stravvman5 ай бұрын
Такой формат будет не очень интересен. Будут просто видосы про ноунеймов, которые никто не будет смотреть. Подобные видео делают все обзорщики книг на ютубе.
@Ana.Textura5 ай бұрын
Если делать это целой подборкой, то может заинтересовать, я думаю😊
@АннаН-о2к5 ай бұрын
Наконец-то кто-то высказался про «Атлант расправил плечи»! Спасибо! С настороженностью отношусь к людям, которые ей восхищаются.
@amelie_goth5 ай бұрын
У Николая еще целый выпуск есть почему эта книга плохая и чем, правда на канале артификс
@user-wu7ec4vv3i5 ай бұрын
@@amelie_gothэто в том ролике, где у Горина спрашивают, что может быть хуже, чем откусить яблоко и найти в нем червяка?
@bruce_crazy5 ай бұрын
Это популистская попса для мамкиных правачков
@bruce_crazy5 ай бұрын
@@amelie_gothнет, нету
@bruce_crazy5 ай бұрын
Да эта книжка просто фанфик и кринжовый популизм для мамкиных правачков
@АлександрБулавин-п2л5 ай бұрын
«Алхимика» можно похвалить за маленький объём». Лучшая антиреклама книги!
@lmp7724 ай бұрын
А мне Алхимик понравился и идея великолепна и существовать это может только в виде бумажной книги Это невозможно экранизировать или даже представить в форме аудиокниги Может просто не каждый понимает такую форму изложения сюжета Но почти в каждой судьбе случается подобное -ищешь что то трудно и далеко , через множество преодолений , а находишь там откуда ушел, получается самое ценное видно издалека , особенно если оно всегда рядом и привычно Мне и другие книги Коэльо нравятся Заир , например -книга в общем то о том же , просто с другой стороны Может для Коэльо просто время не пришло , а время по Коэльо категория достаточно предсказуемая -даже на испорченных часах оно правильное 2 раза в сутки-довольно интересная мысль , мне кажется…Коэльо , если читать внимательно в каждой строке можно найти притчу…
@jsnegireva4 ай бұрын
Не только Алхимик - весь Коэльо годится только на растопку. Тупо за бабло писал.
@василиса-у6ф4 ай бұрын
коэльо для подростков. смешно, когда моя супер приземленная сестра прочитала ее в 60 и восхитилась)
@E.Grablinski4 ай бұрын
Как говориться огромное спасибо за локализацию и за возможность ее отключить ______))))
@HerrKotik3 ай бұрын
Алхимик - книга, изменившая мою жизнь в возрасте 42 лет.
@ЯнаНесмеяна-ъ4с3 ай бұрын
кстати, про себя скажу, я со временем и опытом выработала навык бросать книгу, когда понимаю, что не мое, пока не потратила на нее много времени, буквально с нескольких страниц. очень полезно в жизни.
@supersupertati2 ай бұрын
У меня даже есть пьедестал почета: 3- «Ешь молись люби» 2,5 страницы 2- «Секс в большом городе» 1 стр 1- «50 оттенков серого» 0,5 стр - про победителя не думала, что можно так писать, что тебя начинает тошнить физически
@Abyss_Hearted2 ай бұрын
@@supersupertatiдаже не знаю, что меня больше удивляет - то, как одних моментально начинает тошнить от 50 оттенков, или то, как другие взахлёст читают всю этих серию книг
@supersupertati2 ай бұрын
@@Abyss_Hearted там такой поток бредятины начинается сразу. Как будто открыл Бабушкин любовный роман harlequin, причем, не самый лучший
@Юлия-б8ф5д2 ай бұрын
@@Abyss_Hearted Извините, но "взахлёб". "Внахлёст" это из швейного и строительного дел.
@Vesna4UАй бұрын
Все верно, ведь когда мы покупаем обувь мы смотрим на размер . Если размер не наш мы не будем носить такую обувь. Также и с книгами
@kirillbaranov68255 ай бұрын
Дама полусвета не говорит "грудь" потому, что это слишком обыденное на ее вкус слово для такого важного предмета. Старославянский синоним она не употребляет т.к. она говорит на неродном ей языке. Так что навязчивое употребление заимствованного (из французского?) "бюст" как раз очень в тему как речевая характеристика. Может быть она плохо работает в отсутствие других тонко сделанных деталей или из-за изменения окраски слова за 200 лет. Куда больше вопросов вызывает, скажем, "схимница", которая, окажись тут паче чаянья предложенные "перси", потребовала бы того и гляди "акафиста" и "ендовы".
@serjioq5 ай бұрын
Алло, Федор Михайлович, не спите? - Николай Гаврилыч, три часа ночи, помилуйте! - Я пропал. Первая ночь с дамой, что делать? - Идиот!
@smerkalos0235 ай бұрын
Бюст, бюст ищите! Ваш? Бесы бы тебя взяли, глупый Подросток!
@Oleg-d9h4s4 ай бұрын
Идиот!🙏🤔-просто лучшее ,что я знаю из раша19....🤗-но про начало мировых войн (графа бороды) и братьев,епт,карабасовых можно не?!🙏🙏🤔🤔😮😂❤
@chayok88855 ай бұрын
"Нога удовлетворительна". Можно как цитату ставить😂 но все равно Чернышевский красавец😅😅 . Он нас пытался научить, как не допустить ошибки в начале
@AntoninaVodopianova5 ай бұрын
У отвратительных описаний секса есть дно?! Там внизу всегда еще люк найдется😂
@ЕдуардПоліщук-б2ч5 ай бұрын
А что там описывать? Действие настолько примитивное и шаблонное, что любое его описание будет выглядеть, как бухгалтерский отчет.
@ВераКам-р5ю5 ай бұрын
Как антидот читайте классику!😂
@Anna-e5n9d5 ай бұрын
@@ЕдуардПоліщук-б2ч надо описывать не действия, а чувства, которые этому предшествуют
@НеважноНеважно-х5к4 ай бұрын
Фанфики 12-летних девочек би лайк
@Kalbchanal4 ай бұрын
Чувства можно попробовать описать@@ЕдуардПоліщук-б2ч
@ОльгаТкаченко-т8з4 ай бұрын
За Айн Рэнд - отдельный лайк, столько деревьев убили зря!)) Кстати по сети гуляет класссссная пародия на эту книгу (название не помню, но что-то там про "Атлант заправляет штаны")))) Или вот ещё классная цитата с просторов интернета: "Есть два романа, способные изменить жизнь 14-летнего любителя книг: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Один - детское фэнтэзи, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к ее нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни, неспособности разобраться с реальным миром. В другом, конечно, есть орки."
@olgapekhtereva28155 ай бұрын
А я думала, что хуже "нефритовых стержней" из женских романов ничего быть не может, ан нет - ошибалась😂😂😂
@прпрероиорампрпормтрг4 ай бұрын
лет так в 13 брала читать мамины любовные романы,в силу возраста интересны были описания процесса близости! сейчас,как вспомню все эти эпитеты,так смеяться и плакать хочется! не понимаю,как взрослые женщины запоем читают эту наивную пустую пошлятину!
@АнастасияМитина-е6к3 ай бұрын
@@прпрероиорампрпормтрг, если ничего другого не читали, то и норм будет. Кроме того романчики дамские читают, чтобы отвлечься и гарантированно получить красивую сказочку, в которой заранее известен (счастливый!) финал. Ну, и помечтать, примерив роль гг на себя (особенно, когда в реале с романтикой как-то не очень).
@Marina_Travova3 ай бұрын
@@прпрероиорампрпормтргпотому что, они не взрослые женщины, они - застряли в подростках
@ИнфоМанка2 ай бұрын
@@прпрероиорампрпормтрг так же как мужчины смотрят безыдейное порно. Женщины любят ушами [литературными]. Да там ещё и всегда героиня милашка, герой богат и неотразим и хэппи-энд!!! Это ж отдыхалово и псих. разрядка.
@spreeuwfanАй бұрын
Ха, мне как то бывший купил 3 книги про 50 оттенков..... мои глаза кровоточили😂. Вот там, худшее описание с+кса всех времен. Даже первую книгу не смогла осилить. Все в макулатуру ушло😂
@victoriav18815 ай бұрын
«Бойцовский клуб» одна из моих любимых книг, но я читала её лет в 16. И сразу после нее прочла «Заводной апельсин». Я потом неделю не разговаривала, была под очень большим впечатлением. Хорошо, что это все произошло в летние каникулы и можно было просто лежать и сходить сума переваривая прочитанное.
@Ymi-sama5 ай бұрын
Вы потрясающе впечатлительны и эмпатичны, меня это восхищает ❤
@ndlad5 ай бұрын
Я тоже была в восторге от "бойцовского клуба", когда в 14 ее прочитала 😅 не знаю, что бы сейчас о ней подумала
@Mandebista5 ай бұрын
Согласен, эмоции от прочтения даже важнее содержания. Тут Паланик наваливает по максимуму. Жалею, только, что сначала фильм посмотрел.
@lenalarina58765 ай бұрын
А после апельсина я прочитала "Кошмары аиста марабу"
@НатальяАндреева-м1я5 ай бұрын
Как важно попасть вовремя:), жалко, что нет универсального «расписания чтения»
@Дикийзаяц-ц8я5 ай бұрын
У меня тоже после филфака осталась привычка дочитывать даже скучные книги, а даю шанс автору до самого конца истории)
@arranged_silence5 ай бұрын
Правильная привычка, если хотите составить полное мнение и с кем-то его обсудить. Но если не собираетесь, то не обязательно.
@artificialsun99585 ай бұрын
Книги, который скучно или тяжело читаются часто по итогу могут оказаться крутыми и очень много дать, но многие книги просто не очень или прямо плохи, да еще и "не твои", ты понимаешь, что автор не скажет тебе ничего нового и дельного и при этом никакого эстетического или интеллектуального удовольствия и интереса не испытываешь. Такие бросаю без зазрения совести и без планов дочитать)
@arranged_silence5 ай бұрын
@@artificialsun9958 можно тоже ошибиться. Мысль автора обычно воплощена в финале. Без нее вы не поймете ее целиком. А начет "не скажет ничего нового" - я Вас умоляю, если этим правилом руководствоваться, то 99% книг надо выбросить. Все идеи, сюжетные ходы путь героя придуманы и перепридуманы давно.
@artificialsun99585 ай бұрын
@@arranged_silence, я в "новое" наверное более широкий смысл вкладываю, если книга может мне принести какие-то интересные переживания или факты или образы или обогатить инструментарий - это уже новое)) ну и 99% книг и так надо выбросить😂 (всяких бульварных романов на вечер для неискушенной публики явно наберется в 99 раз больше, чем хорошей/нормальной/интересной литературы). Ну вот возьмем например "Цветы на чердаке": не самый лучший образец литературы, да и написано довольно посредственно, но все-таки интересно, пробивает на эмоции, дочитываешь до конца, в целом нормальное литературное произведение среднего пошиба. А дальше у него есть продолжение, которое читаешь и через некоторое время понимаешь, что это уже просто дамский роман, высосанный из пальца и довольно глупый. Я его по итогу правда дочитала, но могла и бросить, и если бы не дочитала, вообще ничего бы не потеряла по сути и в принципе где-то ближе к началу это и так было понятно, не вижу смысла дочитывать такие вещи для галочки на постоянной основе. Просто есть действительно крутые книги, которые стоит сперва дочитать, а потом судить (например, "Бледный огонь" читался местами довольно нудно, но насколько он все-таки потрясающе классный по итогу!), а есть книги, которые этого по большому счету не стоят. Если начал читать какую-то рандомную книгу, у которой понравилась аннотация, и понял, что книга ну просто не твоя и при этом не имеет отношения к каким-то мировым шедеврам, ради понимания которых стоит помучиться, не вижу никакого смысла над собой издеваться и дочитывать ее, когда можно это же время потратить на что-то интересное лично тебе и/или культурно обогащающее)
@ОльгаВолуйская-е5ъ5 ай бұрын
архитекторы тоже этим страдают.
@darkdragon45945 ай бұрын
Как фанат Паланика могу сказать, что "Бойцовский клуб" не самая сильное его произведение, но думаю многие(включая меня) как раз про него и узнали через БК. От себя могу порекомендовать "Ссудный день"(я до сих пор не понимаю почему его еще не экранизировали) - захватывающий апокалиптический триллер/ детектив в лучших традициях Паланика. Если кому то понравился стиль необыкновенной "анатомической" дитализации и сленга которой пропитан роман БК порекомендую "Призраки"(о безграничном влиянии лени и прокрастинации на жизнь человека), "Невидимки"(о принятии себя, своих недостатков и о семье)и из нового "Дневник"(о том куда могут завести мечты и влиянии окружающих на тебя и твои увлечения, очень глубокое произведение) Интересно мне одному нравится такая грязь 😂😂 У Уэлша тоже классный роман, больше всего забавлял разговор гг с глистом)
@artificialsun99585 ай бұрын
Да Паланик в принципе прекрасен, а "Бойцовский клуб" как раз слабоват) Мне недавно очень понравилась его книга по писательскому мастерству=))
@user-puser213 ай бұрын
Я очень люблю Беглецы и Бродяги. Вот вроде это простой путеводитель, но как же интересно читать
@КираКравченко-ь2д3 ай бұрын
Поддерживаю! Призраки вообще моя самая любимая книга у Паланика.
@Mister_Missis3 ай бұрын
Лучшее произведение Паланика это "Кишки"
@КираКравченко-ь2д3 ай бұрын
Так уж удачно получилось, что Кишки как раз часть Призраков@@Mister_Missis
@merygoldstein48624 ай бұрын
Он: спойлерить не хочу Так же он: проспойлерил концовку
@sandansaiyan5675Ай бұрын
Я думаю, это было намеренно
@АлександрСаркс5 ай бұрын
После Атланта необходимо сразу же сыграть в первый Биошок. И получить наслаждение от того, как на глазах рассыпаются идеи Ренд. Атланты великолепны именно своей плохостью. Это необходимо знать, чтобы общество не совершало таких ошибок. Она отторгает всем. И это здорово.
@Firefighter52 ай бұрын
При том, что в самом Биошоке именно идеи Рэнд показаны в общем виде и во многом отходят от их репрезентации у самой Алисы. Помню даже где-то было видео об этом, уверен можно найти сравнение. Это уже не говоря о том, что совершенно не обязательно любить Алису, чтобы придерживаться либеральных взглядов. Вы же книги Фридмана или Хайека не критикуете?
@al-tamura30102 ай бұрын
Я читала Айн Рэнд исключительно как "производственный роман" - типа романов Артура Хэйли. И в этом смысле книга очень хороша! 😁 Мне нравятся книжки, где подробно описываются всякие бизнес-процессы🙃 Например, роман Мопассана "Дамское счастье" просто великолепен!
@ОлегШкаев-ж4я25 күн бұрын
@@Firefighter5левая кнопка мыши даёт очень хороший разбор игра-книга
@АнастасияЧуйкина-ъ5т5 ай бұрын
Николай просто не читал сцены секса в книге у Маргариты Симоньян 😂😂😂
@Olga-y7z9f5 ай бұрын
Не пугайте, она ещё книги пишет?
@АнастасияОвсянникова-ы8ь5 ай бұрын
@@Olga-y7z9fя вам больше скажу: они продаются в "Читай-городе" в разделе бестселлеров!
@ВалентинаБлиставець5 ай бұрын
@@Olga-y7z9fага) карательная литература.
@remqwadriga64055 ай бұрын
Ах, как забыть эти "тугие зады казачек"... 😂😂😂
@ZaValenka5 ай бұрын
@@Olga-y7z9fНе пугайте! Вы ещё книги читаете?
@Саф-х8к5 ай бұрын
На свете можно любоваться тремя вещами: как горит огонь, как течёт вода и как Николай Евгеньевич критикует книги.
@LemuriaFly5 ай бұрын
Когда хвалит, тоже интересно. Вот только его любви к Маяковскому я никогда не разделю 🤷🏻♀️ Как сказал один мой препод на филфаке - не могу же я любить всех 🤷🏻♀️ Это был ответ на мой вопрос, почему ему не нравится Евтушкнко. Которого я, кстати, очень лю 💖
@scovronechko5 ай бұрын
И как его отец ругает Пелевина))
@massacre50635 ай бұрын
был у него еще какой-то ролик, где он ругал Чернышевского, там был другой отрывок) не могу найти его правда
@ЛияГончаренко5 ай бұрын
И фильмы
@цветущийнигилизм5 ай бұрын
@@massacre5063у него прям целый ролик был про книгу «Что делать»
@bigidiot50795 ай бұрын
Душевный выпуск,большинство этих книг постоянно появляются в моем инфополе.И все пишут о том, как они меняют взгляд, мировоззрение. А потом ты садишься и пытаешься это читать, и просто тяжело...и ты думаешь,может ты какой-то тупой,или ты не понял. Но вот сейчас посмотрел выпуск и стало легче.
@raulurbla5 ай бұрын
Очень странный дяденька отчитался ненормально. возможно не понял тему тогда смотри ещё раз это видео
@AnimalNGod5 ай бұрын
Мой взгляд и мировоззрение изменили: "Братья Карамазовы" и "Идиот". Теперь ты должен тоже их прочитать!))) Но право, нельзя же так вестись на окружение! Все что делается из под палки/через силу никогда не будет иметь души... Не говоря про то, что все люди разные и у всех этот внутренний щелчок происходит по-разному.
@hateallofyou5 ай бұрын
просто у каждого свое мнение, жаль, что не все люди могут принять, что кому-то может не нравиться его любимая книга
@TheKwadriga5 ай бұрын
Когда мне было 15 лет, я пытался писать. И даже что-то начал. Потом перечитал написанное, немедленно выбросил все листы и больше не возвращался к этому занятию. Точнее, вернулся лет через 10, потом ещё раз через 15, но оба раза тоже всё выбрасывал и зарекался, что больше не буду этим заниматься - не моё. Нужно сказать, что с каждым разом получалось всё лучше, но всё равно ужасно плохо... Так вот, когда я прочитал "атлант расплавляет свечи" (или как там оно называется), я понял, что в 15 лет я не так уж плохо писал. Ну, по крайней мере, у меня были все шансы стать мировой знаменитостью. Зря я не до писал то подростковое дерьмо, сейчас я так уже не смогу... Автор устами героев читает нам морали, автор просто фантастически, по-звериному серьёзен, я никогда в жизни не был в доме для душевнобольных, поэтому наверное никогда и не встречал людей хотя бы на половину столь же серьёзно относящихся к себе и к жизни, как Айн Рент. В книге не просто нет юмора или иронии - в книге буквально маниакально-шизофреническая, исступлённая проповедь. При чём с таким посылом, что либо мы все немедленно уверуем, либо автор нас всех найдёт и будет долго пытать, прежде чем сварить в кипящем масле... про литературные качества книги и говорить нечего - это просто образец того, как Не надо делать. Про идеологию можно спорить и сморы могут быть весьма увлекательными, но только если участники спора будут хоть немного старше 5-ти лет. Короче, мой личный литературный "античемпион", это без всяких сомнений "аклант и его свечи", при чём с большим отрывом даже от жутко пошлого Коэльо...
@olegzaitsev23718 күн бұрын
Атлант расслабил булки.☝️😏
@pavelmarinov884 күн бұрын
Атлант затарил гречи
@КонстантинБ.Жердев3 ай бұрын
Описания запахов в "Парфюмере" меня очень сильно затрону в своё время.
@noname-b2i3y5 ай бұрын
Шантарам по сравнению с его вторй частью - это шедевр))) Первая книга мне понравилась, такие книги я называю "чтиво", когда интересный сюжет, легкий слог, остросюжетная история, и такое отлично читается в гамаке летом, когда не хочется драмы или чего-то тяжелого. При этом я понимаю, что эта книга не несет в себе никакого культурного наследия. Но зачем-то я решила почитать вторую часть. И это просто сплошной фейспалм.
@people.talking5 ай бұрын
Вторую даже читать не стал, было очевидно, что уже в конце первой книги, автор иссяк, дописал кое-как
@ТатьянаШадрина-щ9е5 ай бұрын
Да, вторую читать ннвозможно
@elenaganus96105 ай бұрын
@@people.talkingда, уже к концу первой стало понятно, что дело швах. Накручивал, накручивал, а потом пых, концовочка ни о чем, уже тогда разочаровалась
@zhannakiryan65195 ай бұрын
Да ну! Кажется, что книгу писал сантехник 😂 От романтических сцен вообще ржака.😂Одни штампы и банальности.
@marinafrolova93543 ай бұрын
Первая книга пошла на Ура. Вот, кстати, описание про запах с трапа самолета для меня было удивительным. Я со страной также знакомлюсь с запахом у трапа самолета. Ещë ни разу не ошиблась в своих ожиданиях после вдоха чужеродного воздуха))). Вторую книгу прочитала 2-3 страницы... Не стоит писать продолжение книг, ставших вдруг слишком популярными.
@Дикийзаяц-ц8я5 ай бұрын
По поводу описания запаха в Шантараме. У меня была аналогичная история с книгой «Духи дамы в чёрном» (детективный роман Гастона Леру из цикла "Приключения Рультабия"). Этот аромат постоянно упоминался в книге, говорилось. что он был незабываемым, но не было ни малейшего указания на то, чем же пахла, простите, эта дама. Цветами, ладаном, травой, чем? Ни слова! А мне было ужасно любопытно...
@junicorn_books5 ай бұрын
Ой я так рада что есть коэльо в этом списке, поддерживаю!
@АлексейЗадохин-д3ж5 ай бұрын
у него есть видео: "Почему Пауло Коэльо ужасный автор?"
@junicorn_books5 ай бұрын
@@АлексейЗадохин-д3ж я видимо пропустила, спасибо!
@jevgeniaivanova51695 ай бұрын
блин, а мне, как человеку читающему очень жаль что Коэльо принято ругать. Да он примитивен почти до детского уровня, но он написан как раз для тех кто в своей жизни прочёл три книжки - букварь, вторую и синюю. и для них он хорош как новая ступенька развития, и я видела, как некоторые после его книг переставали считать чтение чем-то ужасным и начинали читать что-то ещё. ну и подросткам он неплохо заходит, не всем же Ницше в 15 лет читать.
@LenaGlivinskaia-eu5rz5 ай бұрын
Согласна про Коэльо.
@marinafrolova80935 ай бұрын
@@jevgeniaivanova5169у меня так было. Начинала с него и было вполне себе)))
@marinachumakova70385 ай бұрын
По поводу запахов: меня когда-то повергла в недоумение фраза из "Жизни взаймы" Ремарка. - Чем я пахну? - Чесноком, луной и ложью, которую я никак не могу разгадать. До сих пор забыть не могу)) я так долго пыталась представить себе это и понять, зачем и во имя чего...
@ДмитрийёРемнев2 ай бұрын
Кстати у Ремарка есть Искра жизни. Про концлагерь. Там его не узнать, нет его фирменных оборотов и романтики. А книга весьма себе хороша.
@NP-lz2hqАй бұрын
Ой как красиво. Почитаю, спасибо :)
@marinachumakova7038Ай бұрын
@@NP-lz2hq а мне вот все кажется, что это абсолютно пустая мишура, за которой не стоит никакого смысла... Ибо луна и ложь запаха не имеют))) вот разве что чеснок, тут да, верю)))
@АгатаПопова-д1р2 ай бұрын
Не могу согласовиться насчет концовки Клуба. Читала давненько, помню, что меня зацепила мысль о том, что идея может жить независимо от человека, породившего ее. Меня это поразило в 15 лет. Но хорошо вы сказали о том, что возраст может сыграть в этом моменте не последнюю роль. Спасибо за новые мысли, перечитаю!
@ЕленаОмарова-м6б5 ай бұрын
😂😂😂 вы начали читать "сексуальную" сцену,смешно стало....много разных писателей, есть такие читаешь и реально просыпается желание,а есть вот такие что в ржачь😅
@dre.plotkin84915 ай бұрын
10 тысяч книг - это щедрая оценка. Тысячу бы прочитать.
@ANARCHY_135 ай бұрын
А зачем?
@dre.plotkin84915 ай бұрын
@@ANARCHY_13 Справедливый вопрос.
@ОльгаГущина-н2с4 ай бұрын
В год я читаю до 30 книг. Мне 72. За последние 50 это около 1500. Сколько же лет автору ролика, если он прочёл 10 тысяч? Получается, что 300? Я не сильна в математике, но для меня его объявленная скорость чтения под большим вопросом.
@cherdak-m3 ай бұрын
А 1000 рассказов считается ? 😊
@cherdak-m3 ай бұрын
@@ОльгаГущина-н2с моя бабушка читала не менее одной книги в день. Я до сих пор не понимаю как она это делала.
@ladymorgana84394 ай бұрын
Пока слушала про Чернышевского, вспомнила, как одного японского музыканта попросили сказать, как он обычно клеит девушек, и он такой: грудь нормальная.
@ЛегковаЛегкова3 ай бұрын
Лев Кассиль забавно поддел: «Белокурый герой и чернокурый злодей»! С детства помню))
@Chipollinooo-s2q5 ай бұрын
Когда вы говорили, про описание запаха, я вспомнила книгу «Террор»( автора забыла, к сожалению) . Вот там прекрасно описан всепоглощающий холод. Я читала и буквально промерзала до мозга костей. Офигенный роман, один из самых впечатляющих за всю мою жизнь.
@irinabusargina25545 ай бұрын
Дэн Симмонс?
@darynaborysova88535 ай бұрын
Дэн Симонс
@Мстюн5 ай бұрын
Так Дэн Симмонс оочень крутой дядька !
@bifan-bird70255 ай бұрын
Да, вы очень точно сказали, я читала её летом и мерзла в жару, ощущение холода и мрака до сих пор настигает при упоминании этого произведения. Очень хорошая книга.
@Storonniy_Nablyudatel5 ай бұрын
Автор Ден Симмонс. И он очень хорош, на мой взгляд. Советую почитать его цикл "Гиперион". Одноименный роман, положивший начало циклу, вообще возник из истории, рассказанной ученикам (Симмонс по образованию учитель литературы и английского языка) на одном из уроков, когда в следующий раз они попросили рассказать продолжение истории, натолкнув учителя тем самым на идею написания романа...
@АндрейЯнковой-ц8м5 ай бұрын
Про творчество Ильфа и Петрова было бы интриесно послушать. Не только про большие произведения: Золотой теленок, 12 стульев, Одноэтажная Америка, но и про фельетоны и очерки, они и сейчас остаются актуальной сатирой. "На волосок от смерти" - это лучшее описание работы учреждения до сих пор.
@ЕленаТретьякова-ш7ы5 ай бұрын
Одноэтажная Америка-бомба!
@dimonety5 ай бұрын
Колясик, я право теряюсь в догадках, кем вы там себя аристократы московские возомнили, но фраза «любой житель мухосранска позавидовать может» до глубины души поражает. Так и веет снобизмом, высокомерием и незнанием людей, живущих, на минуточку, в одной с вами стране.
@alxsgrs92605 ай бұрын
Ну прочитав ваш опус я не совсем уверен что в вашем мухосранске хоть о чем-то понимают))
@dimonety5 ай бұрын
@@alxsgrs9260 а я прочитав ваш ответ на мой опус (по вашему определению), мало чего понял, ввиду отсутствия хоть какой-то пунктуации.
@SerafimaRomanovna5 ай бұрын
Я живу не в Москве - Питере, но соглашусь, что тут имелся ввиду же не ваш собственный город. И, объективно, в провинциях меньше денег, меньше лучших сотрудников в сфере образования, да и вообще в любой сфере, потому что если человек из Мухосранска реально стоит многого, он поедет зарабатывать деньги в столицу
@ИгорьУразов-ж7о5 ай бұрын
Писец)Само словечко "Мухосранск" коробит)Батенька,чтобы его употреблять ,надо иметь проблеммы со вкусом.Я уж промолчу,что оно по стилистике-говно.
@ЮлияЧащина-э2щ5 ай бұрын
@@SerafimaRomanovna, в моем маленьком "мухосранске" есть несколько педагогов, которых можно назвать ведущими в городе, которые известны и в других городах, в тч миллионниках..но у них нет ни единой возможности никуда уехать, потому что оплата важного и нужного труда НЕ позволит этого сделать. Мы не можем уехать отсюда, потому что на это нет денег. Мы не можем сорваться в волшебное и богатое никуда, потому что в Ваших чудесных городах и без нас огромное количество сотрудников, которые не хотят освобождать свои ниши.
@AntoninaVodopianova5 ай бұрын
Чернышевский всего лишь гений , опередивший время😂 Нынешняя молодежь флиртует так же😅
@КубикРубик-е3х4 ай бұрын
@narekavakianmusique5 ай бұрын
Судя по отрывку из книги, я бы прочитал Чернышевского. Теперь, когда буду видеть красивую женскую ножку, воскликну "Удовлетворительно!" 😅
@annachervona8622 ай бұрын
ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ХУДШИЙ РОМАН И МОЙ ЛЮБИМЫЙ ВОПРОС В ОТЛИЧИИ ОТ ГЕРЦЕНА КТО ВИНОВАТ
@БорисШалагіновАй бұрын
@@annachervona862 Герцена нужно читать "Былое и думы". Трудно оторваться! Но книга огромная, в этом её беда
@sstaia5 ай бұрын
Впервые слышу что бы кто-то хвалил описания постельных сцен Кинга 😂
@ИгорьКашин-ь5т2 ай бұрын
Да лучше уж Чейз.
@ch3cooh.9092 ай бұрын
Ну а почему нет, неплохо вполне написано
@eeeeeng_lore_artist5 ай бұрын
То чувство, когда с озвучкой Николая даже самая ужасная книга станет довольно неплохой Обожаю вашу подачу 😂 Великолепно и эмоционально разносите такие тексты!)
@ОНШ-я7ж4 ай бұрын
Прям плюется и головой трясет
@maestroargento5 ай бұрын
Если честно, сейчас почти во всех книгах ставят по несколько страниц хвалебных отзывов. Это маркетинговый ход для привлечения покупателей, ведь люди часто перед покупкой просматривают книги, а тут на первых страницах столько о них хорошего рассказывается, что ты можешь сломаться и побежать скорей приобретать заветный фолиант
@Гражданинмира-т6п5 ай бұрын
Николай,ждём Ваш подкаст о творчестве Достоевского!
@Swerchok4 ай бұрын
«100 лет одиночества», не смогла дочитать. много персонажей, у большинства имена начинаются на А, причем женское или мужское имя, без описания героя тоже понять невозможно, напр. Аурелио, Аугусто… в какой то момент прочитав добрую половину книги, понимаешь, что знаешь точно только чувака, который привязан к дереву😂
@annachervona8622 ай бұрын
ЗРЯ ВЫ ТАК...... РОМАН ПОХОЖ НА ПОЭМУ ЗАТЯГИВАЕТ ЗАПОМИНАЕТСЯ НАВСЕГДА. ЛЮБОВЬ КАК ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
@kolosovandr723 ай бұрын
Читал атланта еще в подростковом возрасте, и даже в это время моя начитаность позволила мне понять, что это трижды первареный кал. В нем нет сюжета,а персонажи как в оооооочень плохой фантастике. А из за того что люди превозносят это недоразумение, во мне прям гнев клокочет...
@tatami95265 ай бұрын
В тот момент, когда открывала этот ролик, была уверена, что Николай добавит в список "Атлант расправил плечи". У угадала же😂 До сих пор помню видео с разгромной критикой этого романа на канале Artifex)
@kazabra31905 ай бұрын
Как смешно Николай описывает сексуальную сцену "Атлант расправил крылья". Как раз хотела начать читать эту книгу. Спасибо, не буду. "Шантарам" также не зашел от слова "совсем", а вот "Хрупкое равновесие" невероятная книга. Спасибо Николаю за подсказки. Смотрю, слушаю, внимаю!
@vikkki42615 ай бұрын
Да нормальная книга, я в аудио слушала. Не супер, но и не ужасная.
@roomguerilla5 ай бұрын
Лучше почитать Библию чем этот компоснодерьмовый бред под названием атлант расправил подзалупный творожок.
@vikkki42615 ай бұрын
@@roomguerilla классику читают для общего развития, никто же вас лично не заставляет читать эту книгу. Но она частый гость в топах классической литературы.
@Anorexiaification5 ай бұрын
Так вам в видео и объяснили, почему она слабая. А частый гость, потому что повесточка капиталистическая.
@DannyAboutMusic...andmore5 ай бұрын
Ну, можно ещё никого не слушать и составить-таки своё мнение. Не призываю её читать, просто опасно вот так доверяться кому-то в литературе.
@olgazakharova43295 ай бұрын
Полностью согласна про "Атлант расправил плечи", это одна из самых скучных и примитивных книг.
@irinaavsyanskaya96835 ай бұрын
примЕтивных 😂🎉
@olgazakharova43295 ай бұрын
@@irinaavsyanskaya9683 вот насколько не понравилась книга, пишу с ошибками😄👍
@nattablet87384 ай бұрын
@@irinaavsyanskaya9683преметивных
@veru-v-dobro5 ай бұрын
Насчет "Бойцовского клуба" согласен, что читать его надо лет в 18-20, когда общий бунтарский дух книги совпадает с личным максимализмом.
@Urban_fox5295 ай бұрын
Спасибо вам огромное за Айн Ренд! Мне тоже было плохо, когда я читал сие произведение, только я не смог бы это так здорово сформулировать! Да из "Незнайки на Луне" можно больше про капитализм узнать, чем из "Атланта... "!
@art3able5 ай бұрын
В "Незнайке на Луне" советская пропаганда. Но как в анекдоте: "А вы кого имели в виду, товарищ Берия?"
@Urban_fox5295 ай бұрын
@@art3able я родился в СССР, и думал, что это пропаганда, а сейчас я в этом живу...
@Shalinkoff5 ай бұрын
Просто Незнайка это ваш уровень)
@ДождьСеверный5 ай бұрын
@@art3able а в АТЛАНТЕ - американская пропаганда...будто есть только одна пропаганда
@АндрейКазамель5 ай бұрын
Вспомнился анекдот: Жил был мальчик и любил он очень ходить в библиотеку, в один прекрасный день решил написать письмо своему любимому автору с надписью на конверте "Автору лучшей антиутопии в мире". Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался - как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь "О, дивный новый мир", по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. "Нет, это точно кто-то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!", - и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: "Явно чья-то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин - "Мы" ещё никто не превзошёл!" И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. "Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" - настоящий шедевр!" Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: "Здравствуйте, дорогой Николай Носов!"
@Arcanard-c4k5 ай бұрын
В моей жизни реально был случай, когда женщина мне отказала в силу отсутствия волевого, мужественного квадратного подбородка.) Правда, потом выяснилось, что она лежала в психдиспансере и вообще немного не в себе.) Эх, сказочно же мне повезло, а кто-то ведь, возможно, и в жёны её взял!) Бедная душа.)
@Mia_Fed5 ай бұрын
Жесть 😬
@13Iprit5 ай бұрын
И правда повезло! 😂
@ОльгаГущина-н2с4 ай бұрын
Лежат в больнице, а в диспансере состоят на учёте.
@Arcanard-c4k4 ай бұрын
@@ОльгаГущина-н2с Значит, лежала в дурдоме и состояла на учёте в диспансере.
@ИнфоМанка2 ай бұрын
Зачем вы так наехали на женщину? Сейчас технология накачивания эмоционального интеллекта такова, что ходить к [хорошему] психологу рекомендуется всем. Маловероятно, что она бы за кем-то с топором гонялась или в лес в багажнике везла. Это здоровые делают. А ментальное нездоровье - чаще всего депрессия, прокрастинация и панические атаки. Есть очень милая стендаперша, которая рассказывает, что за полгода пару раз полежала в психушке. И ей хочется только лайкать [прости господи] и апплодировать. Отсутствие волевого подбородка - всего лишь отговорка. Ну, не давать же всем, ей богу!
@ВикторияРадюкова-в8л5 ай бұрын
У Толстого живые женские персонажи? При всём уважении к Николаю, утверждение очень сомнительное. Это как-раз тот момент, который меня всегда раздражал в произведениях Льва Николаевича - он писал о женщинах так, как их воспринимал сам, а отношение к женскому полу у него тоже было весьма сомнительное, сразу чувствуется фальшь. Каренина - это не то как женщина думает и чувствует, это то как мужчина думает женщина думает и чувствует.
@ЮрийТарасов-н4к5 ай бұрын
Кто же тогда хорошо описывает женские персонажи?
@АнастасияОвсянникова-ы8ь5 ай бұрын
Так это частая история. Имхо, очень мало кто из писателей, даже великих, умел абстрагироваться от половых стереотипов, положительных или отрицательных. Из исключений навскидку могу вспомнить разве что Чехова, "Мадам Бовари" Флобера или "Ярмарку тщеславия" Теккерея, где и мужские и женские персонажи одинаково живые и убедительные.
@ИгорьКашин-ь5т2 ай бұрын
Интересно. Некоторые женщины выражают удивление, откуда Толстой так знал женщин?
@bub-bop-bipАй бұрын
Ну, справедливости ради, утверждения из разряда: "так женщина думает/не думает", это тоже сомнительная вещь, мне кажется, что женщины, как и люди в целом, мыслят очень по разному. Особенно трудно судить о реалистичности женщины, когда мы говорим не про современную женщину, а женщину жившую полтора столетия назад. ИМХО персонаж скорее хорошо написан, не когда он похож на наше представление о представителях некоторой группы людей, а когда у него есть интересный конфликт, мотивация и он действует согласно этой мотивации и прописанному характеру, а также выполняет свою функцию в сюжете
@BENDER488617 күн бұрын
Обычно так говорят, когда делают проекцию себя самой 21го века на женщин 19го века. Тогда совсем другое общество было, другая культура и другие нормы.
@ЭдуардЛымарь-т4ю5 ай бұрын
Если кто-то решит прочитать "Бойцовский клуб", то рекомендую прочитать в переводе Завгороднего. Переводчик очень срупулезно подошел как раз к перевду сленговых слов. И сам Завгородний пишет, что перевод И.Кормильцевым "выполнен настолько непрофессионально и небрежно...". Так что читайте!
@ira85415 ай бұрын
Как разнообразны вкусы. Мне очень понравилось Что делать Чернышевского. Очень интересная структура: начинается действие с якобы убийства, а потом рассказывается что к чему. И заочные диалоги с читательницей, и сны очень с месту. На мой вкус - из всей школьной программы (хотя когда училась я его в школе не проходили) - это одна из самых интересных книг, которые читаются на одном дыхании
@sabirtagiyev33593 ай бұрын
Да, кстати, и у любимого Жариновым Милана Кундеры очень близка стилистика романов. Возьмите, например, "Жизнь не здесь".
@berobillerg.84252 ай бұрын
Поддерживаю ваш отзыв, Чернышевского вспоминаю, как достойный роман . Рахметов и сны Веры Павловны великолепны.
@Valera_no5 ай бұрын
Я не фанат Паланика, но бойцовский клуб мне понравился. И книга и фильм. При чем в книге конец интереснее, чем в фильме.
@vandort5 ай бұрын
Редкий выходной, чашка чая и компания бомбящего Жаринова. Бесценно ☕️ 🛋️😌
@natabelozubova55115 ай бұрын
ха-ха-ха... мне захотелось почитать Чернышевского, после Вашего представления. =)
@aleksandrkolchak86235 ай бұрын
Я это произведение в школе проходил. Педагог была молодец. Старалась сказать детям хоть что-то хорошее, но не смогла победить ни наше ни своё отвращение. Николай не сказал главного, чтение этого текста как употребление поддельной икры. Мир в книге пластмассовый. Хотите, попробуйте, вреда для здоровья никакого.
@kirakira56605 ай бұрын
@@aleksandrkolchak8623пластмассовый мир победил. Чернышевский это предсказал почти за 200 лет. Прекрасная книга
@БорисШалагіновАй бұрын
@@aleksandrkolchak8623 Да, историческая ценннность этой книги сейчас выше, чем читательская (эстетическая). Ведь кто-то первым должен был вступиться за права женщины! Именно в те самые годы Маркс в Англии доказывал, что женщина должна обладать всеми правами мужчины. Сейчас это звучит скучно.
@jingleyourbells125 ай бұрын
На 3 вещи можно смотреть вечно: как горит огонь, как течет вода, и как Николай бомбит от Чернышевского 😀 каждый раз ору
@Ирина-к4т9к4 ай бұрын
Может, для него это классовый враг? Не более, не менее, но у меня такое впечатление.
@WookieRookie3 ай бұрын
Снимал бы видео Евгений Жаринов, всё видео было бы про Пелевина
@Kot-Begemoth3 ай бұрын
😁
@vkhanin5 ай бұрын
Айн Ренд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум) родилась в Петербурге в 1905 году и только в 1925 уехала в США, где решила остаться. Т.е. английский, на котором она писала свои романы, она скорее всего учила, уже будучи взрослым человеком. Скорее всего именно это основная причина такого многословия и неумения ясно и красиво выражать свои мысли.
@KanianTay5 ай бұрын
Что-то стало модным в последнее время заниматься хейтом: «Самые переоцененные книги», «Книги, которые не стоят вашего внимания» и т.д. Книги, в основном, одни и те же у всех блогеров. А я считаю, что вкусы у всех разные и излишние эмоции в оценке таких субъективных вещей выглядят неприятно. Не являюсь защитником ни одного из обозреваемых произведений, большинство даже не читала, потому что знала - скорее всего не понравятся. А насмешило меня замечание, что вот Толстой создавал потрясающе убедительные женские образы. Толстой - великий писатель, хотя и не мой любимый, но вот женские образы у него - «сферические лошади в вакууме», созданные чтобы проиллюстрировать его идеи. Разумеется, это на мое скромное женское мнение. Вот французы лучше справлялись с этим: Золя, Флобер. И это лишнее доказательство того, что чтение - ну о-о-очень субъективное дело.
@dmsnandreas5 ай бұрын
Видео на ютуб тоже субъективная история)))
@KanianTay5 ай бұрын
@@dmsnandreas конечно, полностью согласна.
@MrEngine825 ай бұрын
@@dmsnandreas а комменты под ним ещё более субъективны
@sergio-sl3hj5 ай бұрын
При оценивании художественных произведений недостаточно принципа " нравится- не нравится" от рядовых читателей, есть литературоведение с его приемами и методами, которые определенно претендуют на обьективность))
@KanianTay5 ай бұрын
@@sergio-sl3hj согласна, но, на мой взгляд, это как оценки в фигурном катании или спортивной гимнастике. Есть чёткие критерии, но всегда есть определённый зазор для субъективности и лоббирования. Я тоже не считаю «Что делать?» хорошим литературным произведением, но мы зачем-то проходили его в школе. Значит, какие-то литературоведы сочли его достойным этого. Почему? Вот тут и выходит на сцену субъективность в оценке книг.
@el.interiordesign55595 ай бұрын
Атлант затарил гречи😂
@olegzaitsev23718 күн бұрын
👋😁
@mind-blowing_tumbleweed5 ай бұрын
Я считаю, что читать нужно не только "лучшие" книги, но даже те, к котором ты бы обычно и близко не подошёл. Например, я иногда читаю женские романы. Я не женщина, и не считаю эти произведения хорошими от слова совсем. Но они, несомненно, важны в культуре для очень большого числа людей (женщин), и чтение такой литературы очень расширяет кругозор. Позволяет понять, что может нравиться другой группе людей, к которой я себя не отношу. В противном случае можно создать свою "эхо камеру", ограничить свое восприятие, и смотреть свысока на тех, кто твоих вкусов не разделяет. Плюс, так ты учишься получать удовольствие от любой литературы и находить ценность везде.
@Natalia-gq5mr2 ай бұрын
Правильно рассуждаете, но примите к сведению, что женские романы читает небольшой процент женщин)
@ЮлияЖолобова-и1ъ5 ай бұрын
В мои школьные годы "Что делать?" изучали в рамках обязательной программы. Вспоминаю мой ужас, когда учительница литературы вызвала меня к доске проанализировать четвертый сон Веры Павловны... А прошло годков эдак 50...
@kirakira56605 ай бұрын
Сны эти не помню, а вот послевкусие и в целом мощь книги помню прекрасно. Отличная книга
@nattablet87384 ай бұрын
@@kirakira5660 Серьёзно???
@Ирина-к4т9к4 ай бұрын
@@nattablet8738серьёзно!!! Книга великолепна!
@ГалинаСелезнева-е2ъ4 ай бұрын
Там, кажется, про организацию социалистического производства. P.S.Перечитала))) Сначала речь об эмансипации, об изменениироли женщины в обществе. Потом - светлый утопический образ коммунистического будущего. В таком будущем каждый хотел бы жить.
@ИнфоМанка2 ай бұрын
Веру Палну посетил прекрасный социалистический сон. Если ещё всё-таки помнить когда и где это было написано - вообще каноническая вещь. А-то, что всё это не давало выхлопа и даму содержал её муж, сейчас вообще не кажется критическим упущением на фоне экспериментов с безусловным социальным пособием. Как-то так.
@ruslanharry81245 ай бұрын
Спасибо за видео) Читал и Уэлша, и Паланика, Паланик больше нравится) Атлант расправил плечи - это очень плохая книга, по юности не смог вынести и половины Сейчас друг пытается ее дочитать, его состояние можно описать как крайне тяжелое)
@ТинКа-н7и5 ай бұрын
"Шантарам" так хвалили. Еще помню отзыв на обложке книги: он понравится всем у кого есть сердце) Страниц 20 читаешь и вот эта "красивость ради красивости" очень отталкивает. В общем эта толстая книга не смогла одурманить меня😂
@ВикторФедин-ж4к5 ай бұрын
Да, реклама там просто за гранью приличий.
@ilgiz27965 ай бұрын
Мне очень понравился Шантарам, и тем , кто читал, кого я знаю, всем понравился.
@ТинКа-н7и5 ай бұрын
@@ilgiz2796 это потому что у вас есть сердце😂❤
@Katherine-o2x5 ай бұрын
И мне) выше девушка защищала книгу, очень точно описала мои впечатления
@СветланаАрхиреева-э2ц5 ай бұрын
Рекомендую прочесть дилогию Ирвина Шоу. Это "Богач бедняк" и "Нищий вор". Хотелось чтобы Николай осветил творчество этого писателя.
@СветланаАрхиреева-э2ц5 ай бұрын
Акунин писал что на новых кладбищах жирный воздух. Удивительно точная характеристика. А лучше всех о запахах написал Джани Родари в стихотворении "Чем пахнут ремесла". По моему ощущения лучше всего описываются в стихах.
@MrGuinder4 ай бұрын
Да, неплохая книга.
@tatyanamitrofanova62533 ай бұрын
Да!
@KurushinG5 ай бұрын
А только мне слух режет ударение в фамилии Паланик на первый слог? До этого момента не слышал такого употребления. Просветите, пожалуйста, чем вызван такой выбор. Понимаю, что Википедия не является последней инстанцией, но в каких других источниках можно познакомиться с вариантам ударения в фамилии?
@gattafralenuvole15135 ай бұрын
Фамилия произносится пО:ланик, с долгим ударным О. Ну, по крайней мере, так ее произносит сам носитель фамилии. Ознакомится можно примерно везде, от англоязычной страницы в Википедии, до ютьюба и твиттера
@alexshu64084 ай бұрын
@@gattafralenuvole1513 Palahniuk хз где и кем произносится как "о" в вики указано ПалАник, я п сказал ПаланЮк
@БорисШалагіновАй бұрын
Это написанная на английский лад украинская фамилия Палагнюк = Palahniuk. Но известно, что сам автор протестует, чтобы его отождествляли с украинцами.
@idaiaa860619 күн бұрын
Процентов 80 интернет ресурсов утверждают, что ударение на первый слог
@ЯнаНесмеяна-ъ4с3 ай бұрын
кстати, я часто выбираю книги наобум, и среди них изредка попадаются алмазы, в жанрах, которые я изначально не планировала читать... то есть не всегда надо придерживаться структурированного метода выбора произведения. отдаваясь на волю случая, даешь себе шанс изведать новое интересное.
@lianagevorkyan3745 ай бұрын
Дорогой Николай Жаринов спасибо большое за ваш труд ,всегда с удовольствием смотрю все ваши передачи 🙏🙏🙏🥰🥰🥰
@эллили-ь6с5 ай бұрын
Было бы забавно,если бы оказалось что Чернышевский передал монолог дословно,ничего не придумывая и не переиначивая
@ТатьянаР-я1ь5 ай бұрын
Да, возникло ощущение, что такую фразу автор наверняка слышал где-то собственными ушами и вставил в текст неизменной.😀 Мне кажется, она не настолько плоха, насколько её ругает Николай. Это что-то личное 😄
@vxfhjvhj5 ай бұрын
" писатель не может быть не начитанным ". А как же Лия Стеффи? А как же Алан Дуэль? А как же все остальные ? 😂
@КровавыйБарон-с1э4 ай бұрын
Над пропастью во ржи. Так и не удалось понять, по какому поводу всеобщее восхищение.
@marinafrolova93543 ай бұрын
Я думала, что одна в своëм мнении😂.
@tatdum3 ай бұрын
Ой, а я люблю эту книгу! Даже перечитывала
@madara54223 ай бұрын
Таких дураков, как вы, всего 16 человек пока)
@Artem_Olonichev5 ай бұрын
Что скажете насчёт книги «Дом, в котором»???
@lassial.5 ай бұрын
Прекрасная книга! В свое время подарила очень много мыслей и эмоций
@Sirenevy_tuman5 ай бұрын
Показалась затянутой. Первая часть пошла на ура, не могла оторваться, такая идея потрясная, но потом автор не смог удержать градус напряжения и поднятую планку, на мой взгляд, и интерес упал, дочитала потому что не привыкла бросать книги. Итог: впечатления скорее положительные, но перечитывать не буду.
@cossackslife85225 ай бұрын
Мне не очень понравился,
@BaseofArt5 ай бұрын
Прекрасное послевкусие от книги❤
@ЕвгенияКолосова-э6у5 ай бұрын
@@Sirenevy_tuman Согласен. Такие же впечатления, только я даже не дочитал.
@bozhe_pomozhi5 ай бұрын
Я терпеть не могу ,,Над пропастью во ржи,, банальщина, скука и бессмыслица. Два разв перечитывала в разные периоды жизни
@annorwell59565 ай бұрын
Попробуйте ещё раз)
@1980winkie5 ай бұрын
Две книги, которые прочитала в 15 лет, "Над пропастью" и "Степной волк". Во взрослом возрасте они не работают, полностью нацелены на подростков.
@ИгорьРоманов-ц4ы4 ай бұрын
Над пропастью поржи…..Хе хе
@whocares955 ай бұрын
Приятно, когда кто-то поддерживает тебя в мысли о скуке Атланта ps. оператор превосходит в этом видео себя))
@surovtsv5 ай бұрын
За "Атланта" дико плюсую, я бросил на первой сотне страниц, не стал себя насиловать)
@_Vozhd_Krasnokozhih5 ай бұрын
Не дочитав сию книженцию до конца, вы избежали огромного разочарования.
@nikitavieru65305 ай бұрын
«Что делать?» мое любимое произведение, однако я согласен с Вами, слог ужасен, читать тяжело, действительно тяжело и не удобно. Однако тут нечего удивляться, ведь Николай Гаврилович не писатель, и он об этом сам говорит в произведении, буквально «я не писатель и не умею писать». Поэтому читая «Что делать?» ругаться на стилистику не стоит, лучше уж проникаться идеями и философией, ну и конечно же сюжет
@junesun82895 ай бұрын
Как насчет отдельного видео по Олдлсу Хаксли?)
@iren92735 ай бұрын
Я в школе еще успела попасть на Чернышевского. Помню, мучилась, но осилила. Все равно он тогда на меня впечатление произвел, хоть я и не все поняла. А еще домучила, потому что понты. Никто из класса и близко не осилил, а я ходила с самым умным видом, так прикольно вспоминать. И все потом просили подсказывать на уроках.
@noname-b2i3y5 ай бұрын
А что вы скажите про Янагихару? Я читала "Маленькую жизнь" и недавно дочитала ее новый роман "До самого рая". И не могу понять, нравится она мне или нет. Читается легко, слог прекрасный, но что-то отталкивает. Хочется послушать ваше мнение.
@shubniggurat40785 ай бұрын
чтобы понять нравится тебе книга или нет тебе нужно мнение автора?
@marijahuanovna71465 ай бұрын
Чак Паланик : куда ставим ударение???
@asiaraw72962 ай бұрын
ПалАник
@Юлия-б8ф5д2 ай бұрын
На первый.
@nawumchik2 ай бұрын
Чак Палагнюк
@НикитаГречанинов5 ай бұрын
Первый раз на этом канале и сильно удивился следующему: Если бы меня попросили назвать 4 худших книги, которые я когда-либо читал, я бы назвал именно Атланта, Шантарам, Алхимика и Что делать. Вот так совпадение) Жму руку, ставлю лайк
@ИнфоМанка2 ай бұрын
думаю, всё-таки это ложная задняя мысль и вы бы назвали другое. Тут в комментах целые списки мелькают.
@olgabanned93465 ай бұрын
Нога удовлетворительна. Высший сорт, просто сказка, песня, как и бюст
@ioakimful5 ай бұрын
"Ах, ножки, ножки! где вы ныне? Где мнете вешние цветы? Взлелеяны в восточной неге, На северном, печальном снеге Вы не оставили следов: Любили мягких вы ковров Роскошное прикосновенье. Давно ль для вас я забывал И жажду славы и похвал, И край отцов, и заточенье? Исчезло счастье юных лет, Как на лугах ваш легкий след". "Нога удовлетворительна".
@катяшаламова-ь1ы5 ай бұрын
Мучаю уже месяц АРП 😂 . Любимая книга многих американских президентов 😏Только Б. Обама ее не любит , но он , по- моему , самый образованный из всех ныне живущих
@АртемПопов-н3ъ5 ай бұрын
Как эту книгу вообще можно дочитать....это подвиг!
@gulnara41595 ай бұрын
Согласна с автором по многим аспектам. БК больше понравился в экранизации. Шантарам - дочитала до конца и все время ждала, ну когда будет настолько интересно, как мне обещали. Не дождалась. Куэльо читала две книги Алхимика и про Веру в начале 2000х. Тогда все только о нем и говорили. Сначала прочитала Алхимика, думала, что я что-то не поняла, потом прочитала про Веру. Поняла, что это не моё. Что делать Чернышевского пыталась читать ещё в школе, до конца осилить не смогла. Войну и мир в школе читала, с удовольствием про Мир, страницы про Войну пропускала либо читала по диагонали. Перечитала это произведение полностью и с огромным удовольствием в зрелом возрасте, когда сын его проходил по учебной программе. Для каждой книги наверно есть своя возрастная группа, жизненная ситуация, настроение. Одна и та же книга в определённый момент жизни может совершенно не понравиться, а в другой найдёшь её интересной
@kirakira56605 ай бұрын
@uber9812самый красавчик. Смотришь на него и видишь нормального человека, в отличие от всех остальных
@olgamsc72245 ай бұрын
По Атланту полностью согласна, ближе концу чтение превратилось в пытку, думала никогда не дочитаю, очень затянуто.
@НаталияТкачева-е9ч3 ай бұрын
Я вступлюсь за "бойцовский клуб". Мне легко далась книга. Я прочитала ее в лет 20, был сложный период депрессии и утопания в болоте, бк дал мне дикий заряд ненависти и силы и чувство самоопределения в этом ебанутом мире, построенном на несправедливости. Теперь я помудрела и стала более спокойной, но тогда это было как рука ромощи пусть ебанутого, но друга. И да " грязь" тоже крута, но оно совсем о другом (цинизм и саморазрушение, как защита)
@alexanders.33005 ай бұрын
Насчёт Шантарама не совсем согласен. Возможно, да, он частно красуется своим слогом, но у него есть совершенно потрясающие образы. Если книга завлекает и вызывает у читателя сильные эмоции (а эта однозначно такая), то ее стоит прочесть.
@PYKA_KPEMJlR5 ай бұрын
Бедный Чернышевский, всё никак не отстанет от него блогер.
@user-po5qy7dr6p5 ай бұрын
Блохе трудно оторваться от собаки .
@Alina1984S5 ай бұрын
@@user-po5qy7dr6pКонечно трудно, псиной то прёт. Не у всех же собак, блохи водятся.
@biomexonoidkot77625 ай бұрын
бойцовский клуб, очень крутая книга, вышла книга 1996 году события в сша, та политика, настроения молодежи, книга тогда стрельнула. она поменял многих людей, молодежи андеграунда, повлияла на музыку. да в наше время книга читается как просто очередная модная бунт-книга, учитывая всего трэша, что сейчас твориться. (извините, за ошибки, родной язык финский)
@Soledadverde4 ай бұрын
Николай, у вас очень уютный интерьер!)
@ОНШ-я7ж4 ай бұрын
У него нет интерьера.
@NP-lz2hqАй бұрын
Первое, что бросилось в глаза 🤍
@nasti-yi9es5 ай бұрын
Селинджер "Над пропастью во ржи" для меня ни о чем
@sandansaiyan5675Ай бұрын
А я, наоборот замечал много сходства с ним, особенно по лицемерию общества и ненависти к оному.Но бухать в 14 и убегать от людей мне не хотелось. Книжка-ода мизантропии
@РоманМ-й3пАй бұрын
Судя по описанию, Атланта обязательно нужно прочитать, чтобы увидеть внутренний мир успешных и бохатых, а также поклонников одного итальянского журналиста и австрийского художника.
@Kaklet_Os5 ай бұрын
Бойцовский Клуб как Матрица-дух времени,сейчас не произведет такого разрыва.И вопрос тут не в возрасте.
@user-ee1if2jn3n5 ай бұрын
"Невыносимая легкость бытия" уже слаба
@Баф-т5х5 ай бұрын
НАКОНЕЦ!!!! Я так рада что вы высказались об Атланте и мои мысли сошлись с вашими. Подписываюсь под каждым словом. Айн Ренд было самое страшное, что со мной случилось :"]
@DannyAboutMusic...andmore5 ай бұрын
Очень многие вроде него "высказываются" - это что-то вроде хорошего тона у них.
@СветланаМухратова5 ай бұрын
У Айн Ренд отличная книга Мы живые. С Атлантом и Источником согласна- всё плохо
@@СветланаМухратова вообще не плохо и даже отлично, просто это не ваше. Вы по другому мыслите
@hateallofyou5 ай бұрын
@@DannyAboutMusic...andmoreмнения и вкусы разные, т.к люди разные, кто-то хвалит, кто-то нет, кому-то нравится, кому-то нет, это нормально, иметь отличное мнение
@ВиталийКотельников-г7ч5 ай бұрын
Здравствуйте! Отец и сын. Спасибо за вашу заботу о нас. Время прошло с пользой.
@azzurro-x3f4 ай бұрын
Как же мне повезло, что я серая и необразованная и в литературе нифига не понимаю. Зато Шантарам читала днем и ночью. Долго ходила под впечатлением
@Ioghik5 ай бұрын
Как человек, который рассказывает о литературе может использовать эту ужасную фразу в своем лексиконе: «от слова совсем»???? АААА как же меня всегда от неё передёргивает. Каждый второй блогер, если не каждый первый всегда её повторяет🤯🤯🤯
@goraiolai5 ай бұрын
В разговорной речи такой вариант допустим) и думаю, ничего плохого в этом нет. Русский язык- пластичный язык, он постоянно меняется, поэтому не расстраивайтесь сильно. Бывают случаи похуже...
@Ioghik5 ай бұрын
@@goraiolai он был бы допустим, если бы его употребляли крайне редко. Но сейчас это «от слова совсем» я слышу из каждого утюга. Звучит просто безграмотно и пошло.
@Ioghik5 ай бұрын
@@goraiolaiя вот просто искренне не могу понять, в чём сложность сказать например так: мне книга совсем не понравилась. Зачем вместо этого говорить: не понравилась книга от слова совсем. Во втором варианте это звучит как усиление для тупых, которым недостаточно услышать того, что просто книга не понравилась.
@goraiolai5 ай бұрын
@@Ioghik а я вот не могу понять, зачем говорить: "из каждого утюга"?) Не лучше ли сказать по-другому? Например: "из каждого угла" или "от каждого" Ваш лексикон ничем не отличается от автора данного блога, такой же "пошлый" и примитивный, как у всех (с ваших слов) "тупых" людей. Боже правый, как вы определили уровень знаний человека- для меня загадка.. но куда уж нам до человека с таким наполненным и благородным жаргоном :)
@Ioghik5 ай бұрын
@@goraiolai фразу «из каждого утюга» я слышу крайне редко, поэтому она не раздражает так как фраза «от слова совсем» и не является настолько неграмотной. Вот даже читая комментарии это «от слова совсем» увидел в 3 коментах минимум. Я нигде не писал о том, что у меня какая-то особенная речь, просто не люблю когда выражаются крайне неграмотно и не люблю раздражающие фразы паразиты. Про пошлость вы преувеличиваете, вам просто захотелось повредничать и попытаться поставить меня на место. Типа как это посмел какой-то ноунейм в комментариях высказать своё мнение.