Почему Пауло Коэльо ужасный автор? Литература инфоцыган и анатомия плохой книги | Жаринов PunkMonk

Черная пятница в Синхронизации!
Успейте купить подписку на все курсы с максимальной скидкой 70% по промокоду PUNKMONK: bit.ly/synchro_punkmonk
Наш Boosty: boosty.to/punkmonkproduction
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Книжный клуб - litsome.ru/club
Лофты в стиле великих художников для ваших мероприятий - casa-picassa.ru/
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер/Редактор - Диана Аттиева
Линейный продюсер - Марина Мусикян
Оператор-постановщик - Арам Мирзоян
Оператор - Георгий Цинцадзе
Оператор - Кирилл Виноградов
Звук/саунд-дизайн - Иван Сидорин
00:00 Вступление
00:35 Поговорим о плохих книгах
01:00 Я перечитал Пауло Коэльо
01:55 Что не так с этой книгой?
02:39 О пошлости
04:10 Про что рассказывает роман
05:30 Фокусы автора
06:15 Главный герой
07:45 Отсутствие образа
09:13 Синхронизация
11:10 Художественный образ Алхимика
12:00 Библия инфоцыган
12:57 Критика романа
13:40 Сравнение с другими произведениями
14:40 Критика
16:30 Филип К. Дик и его приёмы
17:31 Пауло Коэльо и его приёмы
18:00 Дюна
18:30 Фальшивка
19:32 Почему я ненавижу это произведение?
20:30 Два типа художников
Почему Пауло Коэльо ужасный автор? Литература инфоцыган и анатомия плохой книги | Жаринов PunkMonk
жаринов
николай жаринов
литература
Пауло Коэльо
книги
Пауло
Коэльо
инфоцыган
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
панк монк
punk monk
анатомия плохой книги
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#ПаулоКоэльо #Инфоцыган #Жаринов #Книги #Литература #ПанкМонк #PunkMonk

[@PunkMonkPM]

Если вы уже посмотрели новое видео про Пауло Коэльо, то ответьте честно нравится ли вам Пауло Коэльо как автор?

[@user-gk4iq1em3c]

Не нравится Коэльо. Он для ТП😅

[@user-qt1el8rm8w]

Его книги это Бред

[@dyn71]

Ну «Дневник Мага» все таки содержит практические упражнения. Интересно, что скажет PunkMonk о Кастанеде? А ведь эти авторы в некоторой степени похожи тем, какое воздействие они оказывают на читателя.

[@Smersh_Smersh]

*Лучший автор. Исповедь литературоведа тоже.*

[@XocePolino93]

​@@dyn71🤔

[@user-jt3kg8ll8y]

Нет ничего плохого в гамбургере, пока его не начинают маркировать как самое вкусное и сложное в мире блюдо.

[@werwolfwaffen3657]

Вот тоже так совсем недавно рассуждал. Кстати, из забавного. Аффтар на стриме - читайте, читайте все что только можно. Аффтар видео - это не читайте, это читайте. Забавно.

[@sloter8237]

Разве он здесь призывает не читать это произведение? Он лишь рассказывает сущность его@@werwolfwaffen3657

[@user-zo6qc4zo2y]

@@werwolfwaffen3657 читайте, но умейте отличать говно от повидла.

[@werwolfwaffen3657]

@@user-zo6qc4zo2y вот для этого и читаю:) здоровья вам

[@raya1741]

Смотря какой hамбургер Если он из антрекота и ягнятины в « Black” то это очень вкусно-)

[@user-vo4iy7uf6v]

Во времена безмозглой романтической юности меня очаровал мужчина, говоривший цитатами из Коэльо. Так что эту лапшу можно еще и на уши юных дев вешать!

[@PunkMonkPM]

Можно, но нужно ли это?

[@nameus]

@@PunkMonkPMмало кого это волнует

[@dimahappy2665]

Надеюсь непоправимого не стряслось, вас не обесчестили?😂🤣

[@user-vo4iy7uf6v]

@@dimahappy2665 джентльмены не задают таких вопросов!

[@user-ml9ul2sp4q]

Потому что простой и чистый язык (не забывайте, что это переводчику плюс). На тот момент вам этого и не хватало.

[@01Vit]

Философ А. Ф. Лосев считал "Евгения Онегина" пошлостью, говорил, что в этой поэме нет художественных образов. А батюшка Коли Ж. - Евгений Викторович - защищал, и весьма убедительно, "Евгения Онегина", показывая его литературные достоинства, его образность и глубину. Что тут сказать? Литературоведение - гуманитарная дисциплина, и тут сколько людей, столько и мнений. Поэтому вывод: читайте, что хотите, никому не ведомо, какие струны в душе читателя заденет то или иное произведение.

[@user-zq3tc5cs6g]

Совершенно неуместное сравнение. Кто Пушкин, и кто Коэльо. Творчество Пушкина должно изучаться под разными углами. И чем этих углов будет больше-тем лучше для всех. Коэльо изучать не надо. Его творчество-это попса, шоу-бизнес, пустышка...

[@01Vit]

@@user-zq3tc5cs6g, а что случилось? Что мешает сравнивать? Обоснуйте, Вы ж не обосновываете. Тоже считаете, что "Пушкин - наше всё"? Говорю Вам, есть разные оценки Пушкина, вот и А. Ф. Лосев весьма невысоко ставил творчество Пушкина.

[@user-db7lo4my3n]

В жизни и так мало времени, нельзя потреблять что попало, слишком много инфомусора необходимо просвещать людей и помогать находить и читать действительно значительные произведения

[@yanastreltsova2307]

Большое спасибо за выпуск! Я хочу поделиться своей историей знакомства с этой книгой. Мне было 16 лет, на тот момент я жила в небольшом городе в Казахстане. После школы я мечтала поступить на фармацевтический факультет, но вузы поблизости не отличались особым уровнем преподавания. Я загорелась идеей поступить в немецкий университет, собирала информацию, параллельно с подготовкой к экзаменам изучала немецкий. На тот момент все это казалось маловероятным, так как доход моей семьи был явно недостаточен. Я продолжала ходить на курсы немецкого, продолжала изучать вопросы поступления, потому что я верила, что «дорогу осилит идущий». Я знаю, что это банально и пошло, но в том возрасте мне нужна была идея о том, что мечтать важно и нужно. И только это помогло мне попасть в вуз моей мечты. Сейчас мне 28, работаю в крупной фармацевтической фирме в отделе разработки онкопрепаратов. И это парадоксально, но в какой-то мере меня на это сподвигли не русские классики, а именно Коэльо, ловко продавший мне идею, что мечты сбываются 😅

[@MsAdaCat]

Ох, как это прекрасно! Спасибо что поделились своей замечательной историей. "Эта книга ни на кого не сможет повлиять" 🤣.

[@user-ke7ss8iv7h]

Даааа!!! Я тоже из Казахстана родом!!! Мы эту книгу читали в самиздате!!!

[@Diana_TenderMoon]

Прекрасно

[@qbrands2464]

Какой город, если не секрет?

[@user-yf6hf2ll3z]

Прекрасно, в моём случае было нечто подобное, книга помогла взглянуть на мир по иному и воспрять духом)

[@markopolo453]

Уровни пошлости: - пошлость простая - пошлость дЕструктивная - пошлость звенящая

[@snowkids3828]

Нам простым смертным не дано оценить звенящую пошлость, только одному человеку это под силу.)

[@anastasiaknyazeva7025]

​@snowkids3828, кто понял, тот понял)

[@tormancitizen]

И ещё один уровень: - пошлость безграмотная

[@iakadji993]

пошлость тотальная, без шансов

[@elena3687]

Пошлось, алчность и неуважение к зрителям- это когда в видеоролике через каждые 2 минуты реклама от ютуб и вдобавок реклама от автора канала.

[@user-iy7tt7ef3d]

Странно спустя столько лет увидеть это произведение под таким углом. Читала Алхимика в детстве, будучи очень неискушенным читателем. Сейчас уже не вспомню ничего, кроме, как мне показалось, основной идеи-в погоне за мечтной нельзя упускать жизнь. Я не помню захватила ли книга мое внимание, скудные ли там были описания, но я навсегда запомнила идею, которую оттуда вынесла-дорога до мечты куда дороже, чем сама мечта.

[@tanyabellaya]

Я тоже читала в подростковом возрасте, но тоже вынесла нечто ценное тогда, идею об общей истине к которой доходим разными путями. Так что она была полезной, а значит имеет место быть.

[@user-bo7lv7pk2n]

хороший комментарий, хотя алхимика не читал, но до таких мыслей, что жизнь проходит, пока ты крутишься как белка в колесе, я доходил сам, возможно с помощью других произведений, но это один из важных столпов в моей жизни.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

Великая Кузинатра!!!

[@sity-of-stars]

Я в 6 лет прочитал эту книгу с бабушкой, тогда эта книга меня поразила. Я начал познавать жизнь глубже через эту книгу

[@yuryboy]

Мудро

[@user-mh6lr2mw2k]

А я помню, как летом в 15 лет читал Коэльо на автомойке в перерывах. И «Алхимика» и «Пятую гору» и «Вероника решает умереть». И именно Коэльо был для меня проводником в большую литературу и классику. После прочтения его книг я в принципе захотел читать книги. Совсем недавно попробовал перечитать Пятую Гору. Ну да, уже это кажется странным, нелепым чтивом. Но повторюсь. В 15 лет для меня это было откровением. Уж простите. Николай, вы же сами говорите о том, что абсолютно любая книга может быть проводником в литературу. И даже спорили с отцом насчет Пелевина 😊 Вот для меня это был Коэльо 😅 При всем при этом в целом с вашей точкой зрения я полностью согласен 😊 Спасибо за выпуск )

[@violetdrinks]

Так ведь он не говорит, что нельзя читать эту книгу или этого автора, а просто разбирает его художественную ценность) Разумеется, читать можно все что угодно и лучше читать Коэльо, чем ничего не читать.

[@v0r0byov]

​@@violetdrinksне читал Коэльо, но есть такие книги что лучше вообще ничего не читать чем их

[@user-sl9eo8eh9b]

Вот я тоже вспомнил беседу про Пелевина. Осталось только посадить напротив кого-нибудь лет пятнадцати, и выйдет буквально то же. На 15:15 Николай приводит мысль, которая не несёт практической пользы в попытке отличить искусство от не искусства и сводит любое обсуждение этого вопроса к вкусовщине, что в общем-то и происходит всякий раз в речах обоих Жариновых. Интересности некоторых их лекций или эссе это не убавляет, но и стройной и непротиворечивой системы ценностей не вырисовывает

[@LeisanNazmutdinova]

Соглашусь полностью, когда ты подросток Коэльо действует как проводник для неокрепшего ума

[@novitskayavictory466]

Примерно такой же эффект

[@viktorina7597]

Когда мне было 18, соседка по комнате дала почитать эту книгу. Она так её описывала, будто это какое-то величайшее произведение, в котором заключена великая философия, доступная для понимания только самым умным. На тот момент я дочитала второй том В. Гюго" Отверженные". Знали бы вы, как было больно читать" Алхимика"... Это действительно Библия для инфоцыган. Хуже только пост в" Вк" какого-нибудь дошкольника.

[@user-yl5sx2md6q]

Интересно. Мне ничто не мешало читать и великую литературу, и попсу типа Коэльо. Хотелось научиться смотреть и видеть с разных сторон ту жизнь, которая в книгах

[@user-lh5tn6wg6d]

​@@user-yl5sx2md6q%11 рбт😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@user-lh5tn6wg6d]

😅

[@luticpagan3549]

как и чайка по имени джонатан ливингстон

[@user-uo4bv6pk4f]

Меня так же наебали )

[@user-qh3qc8rf1j]

Как говаривала моя преподавательница:" нет ничего страшного, что все читают Гарри Поттера. Главное, чтоб читали не только Гарри Поттера

[@user-ml4wj7ym5g]

Гарри Поттер это прекрасная литература, особенно для детей и подростков.

[@bright_farfor2744]

​@@user-ml4wj7ym5gна любителя...

[@example-xp4mg]

Отлично сказано!

[@PunkMonkPM]

Отличное высказывание!

[@Diogen412]

после Гари Потера уже ничего не нужно читать. Это как с Парижем: "увидеть Париж и умереть!"

[@Alexx0589]

Все время книги Пауло Коэлье мозолили глаза в книжных, что оффлайн, что онлайн магазинах, никак не мог понять его феномен. Спасибо за анализ, Николай

[@alsiu6754]

Безусловная Пошлость и явная поверхностность Коэльо не есть ответ, почему его книги снискали популярность. Он пишет просто, понятно, с примитивными аллегориями, которые дают малодумающему человеку ощущение что он/она умный/умная и, что не маловажно в этом веке, имеет потрясающий эмоциональный IQ. Не все так могут. Человека хлебом не корми, дай ему почувствовать себя любимого хорошим...

[@user-yj1le3jp2t]

Одно время было модно- у нас одна девушка на работе ходила и с многозначительным видом и придыханием вещала - Я читаю Коэлье..

[@user-ml9ul2sp4q]

Феномен в том, что вы должны на минутку отвлечься от этого мира и перенестись в другой. Как у Кастанеды

[@user-qi6vm5jj5s]

Коэлья- поэлья.

[@alexlafox]

Феномен в том, что людям женского пола бывает лет от 15 до 20. Вот и всё. Практически всё - музыка, кино и т.д. рассчитанное на эту целевую аудиторию имеет бешеный успех !

[@pir_stervyatnikov]

На втором курсе филфака читали Алхимика. Помню, на семинаре педагог спросила для кого эта книга стала откровением. Примерно половина курса восхищенно потянула руки, надеясь высказаться. Спросили несколько человек, они взахлеб стали вещать какая дивная книга и как они нашли себя. Потом педагог спросила у аудитории: вы заметили, что они говорят одно и то же одинаковыми словами? Это сильно сбавило общий энтузиазм. Выводы она не делала, всегда предлагала сделать это нам. Но зная друг друга, мы заметили, что восхитились книгой домашние инфантильные девочки, которые краснели от Декамерона и плевались от Мадам Бовари, особенно тяжело им давались сказки народов мира (шел полный отказ от понимания мексиканских или японских сказок с формулировкой "это такой бред!"). Коэльо неплох на первых этапах, но для более искушенного читателя это хуже палп фикшен

[@liudmylag]

Не хорош для всех...

[@user-ru2xu5zw8h]

Преподаватель случайно ни была Екатериной Сергеевной Жак?) Впрочем, такой вопрос на факультетах журналистики тоже своего рода шаблон, возможно

[@pir_stervyatnikov]

@@user-ru2xu5zw8h Наталья Анатольевна Смирнова. Мировая была женщина, но ковид никого не щадил

[@user-my8kq5bo8i]

@@pir_stervyatnikovнадо было коэлио читать, тогда может и ковид бы пощадил, спасибо за комментарии, среди «философов» тоже тупеньких хватает, отрезвляет

[@pir_stervyatnikov]

@@user-my8kq5bo8i 🤦🤦🤦тупеньких, говоришь? Ну да, в этой теме ты эксперт

[@Down_in_Albion]

Спасибо за это видео! Лет 12 назад, помню, устроилась работать после универа в небольшой магазин, где продавали мужские джинсы. Мой начальник был очень своеобразным человеком, время от времени довольно агрессивным по отношению к покупателям. Иногда у меня складывалось впечатление, что он ненавидит весь мир. Постоянно умничал и говорил, что знает эту жизнь лучше всех вокруг. Однажды он сказал, что "Алхимик" невероятная книга, которая его изменила, вещь гениальная. Я в то время зачитывалась Керуаком и была близка к переселению в горы с одним рюкзаком за плечами 😂 Поверив начальнику, я взяла у него почитать легендарный шедевр Коэльо и... вообще не поняла, что в этой книге такого особенного? Мало того, сейчас, пока смотрела обзор, убедилась, что помню из всей книги только про Фатиму. Все. Имя главного героя, встречу с алхимиком, кем был главный герой - не помню. А память у меня хорошая. Но, соглашусь, все дело в том, что запоминать тут особо нечего. Несколько лет назад я прочитала ещё один роман Коэльо "Победитель остаётся один", с точки зрения качества, думаю, эта история не сильно отличается от "Алхимика". Но сюжет поинтереснее, хотя, в целом, тоже полнейший кринж.

[@krutoyinfo]

не понятно, что хотел сказать автор

[@linamott9343]

Я вроде бы и понимаю, что автор прав, со своего угла зрения, но ничего прям такого злого плохого и мошеннического в книге не вижу. Она поднимает настроение, вдохновляет, ее пустота наоборот дает повод из себя что-то достать и наполнить этот пустой сосуд. Запускает ассоциации, рефлексию, самокопание, поиск себя. Иногда людям нужно именно такое и ничто другое не помогает, ибо все тлен. А тут тебя заставляют полюбить очевидное, простое. И это прикольно, а в некоторые периоды жизни - необходимо. Слишком сильная интеллектуализация процесса, уход от интуиции, попытки все объяснить, не всегда хорошо. Важен баланс. Иногда голову нужно отключать. Коэльо книгу продавал по цене книги, ничего не обещал, не просил деньги за курс мечты, не просил ему деньги на счет кинуть, и так далее. Насколько я знаю. Даже и если есть в его книге попытка задеть за те же струнки, за которые задевают мошенники, чтоб потом тебя облапошить, он такого не делал. Он просто давал этот стимул и дальше уже человек сам на него реагировал в меру своих способностей.

[@innach4478]

Я бы лучше отключала голову за каким-то творческим процессом, монотонным хобби. А отключать голову за чтением книги - все равно что есть с выключенным ощущением вкуса.

[@user-ml9ul2sp4q]

Изначально он не прав. Книга воспринимается исключитель субъективно. А ЭТОТ навязывает всем свое мнение. Он типа тоже автор, типа критик

[@user-hc4vp2bg5c]

Аргументированно!!!

[@roos3013]

"Даже и если есть в его книге попытка задеть за те же струнки, за которые задевают мошенники, ... он такого не делал." попытки есть, но не делал. Что-то из "сейчас я курю, а вот раньше я тоже курил, но сейчас я курю" %)))

[@user-ml9ul2sp4q]

@@roos3013 а для чего вы курите? Для чего едите и существуете?

[@kamchatmonk]

Помню как еще подростком читал "Книгу воина света" и не мог отделаться от ощущения, что это то ли сборник статусов для зарождающихся тогда соцсетей, то ли "волчьи цитаты" для девочек.

[@opiummoon6197]

Ауф!

[@nstzyaa]

😂😂😂👌🏼

[@ansmith2025]

В 17 лет мне очень помогли книги Коэльо обрести смысл, цели, его книги дали опору, за что я очень ему благодарна. Уже прошло 20 лет и я точно знаю, что если я начну перечитывать его книги, то уже сейчас они мне покажутся простыми и будут наводить скуку. И знаю я это потому, что было уже так с Чайкой Ричерда Баха. Эту книгу я прочла в те же годы и это был еще больший эффект в обретении веры в себя. И вот где-то лет в 26-27 я решила перечитать Чайку и ..... тех эмоций уже не было, всё было и так очевидным. Думаю, как в той самой поговорке: всему своё время. Книга приходит к человеку тогда, когда она ему нужна. Поэтому для себя я решила, что нет хороших или плохих книг, а есть состояние, когда человек, открыв книгу, получает от нее то, что нужно именно ему в этот момент времени. И это замечательно.

[@a.petruchin8539]

Есть плохие книги на которых пиар делают которые вам подают ничего интересного там даже развлечения нет.

[@RetroSerega]

Нужно быть полным дауном что бы любить эту книгу.

[@user-bo7lv7pk2n]

@@RetroSerega нужно быть полным уродом, чтобы обесценивать опыт других людей.

[@user-xf1bq8dg1d]

Очень хорошие слова, полностью согласна 👍

[@LemionZetcher]

​@@user-bo7lv7pk2nидиот, поделившийся опытом, не перестает быть идиотом

[@user-yl5sx2md6q]

Благодаря Коэльо я когда-то поверила , что мечту можно исполнить. Это повлекло за собой много учебы и работы на эту мечта, но в итоге она исполнилась

[@evgeniiaborodina3956]

Так вы много трудились, а где в романе про труд его героя?

[@Nekrist._.]

@@evgeniiaborodina3956 нигде. он просто умеет ходить

[@Veronica_road]

Ну вот так инфоциганские курсы и работают. Да, кому-то реально это помогает и от этого создаётся иллюзия, что как бы всё и норм, красота в глазах смотрящего и т. д.

[@anchousXD]

@@Veronica_road какие нахрен инфоцигане? В алхимике описана самая обычная философия: "кто ищет, тот найдет свое сокровище". Причем это никак не скрыто и упоминается на протяжении всей книги. Люди пытаются оценивать эту книгу как нечто потрясающее и их надежды это не оправдывает. И разве это ложь? Разве человеку не под силу достичь своих целей, при сильном желании? Именно в желании и суть. Книга прямо говорит, что чтобы чего-либо достичь нужно хотеть этого всем сердцем и это истина. Причем самая обыкновенная истина, которую можно понять и без этой книги.

[@anchousXD]

@@evgeniiaborodina3956 Сантьяго через многое прошел пока добирался до пирамид

[@user-ow3ek2wc4c]

Коэлье стал моден в Снг, потому что это в 90х-начале 2000х был пик эзотерики. Никто не считал его гениальным писателем, но его книги на новый манер и очень просто пересказывали прописные истины. У нас не было такого колличества современной переводной литературы. У Коэлье были крохотные, тонкие книжечки, доступные для понимания и детей и взрослых. Мне лет в 10 очень нравилась его "Вероника решает умереть". Для меня это было откровение. Я познакомилась с понятием депрессии. Это книги своего времени. Сейчас его вряд ли читают и воспринимают, как писателя.

[@PunkMonkPM]

Спасибо , что поделились мнением! Интересная позиция

[@IoghikvMatrice]

Сейчас эзотерика популярна не менее, чем в 90-х и 2000-х.

[@user-ow3ek2wc4c]

@@IoghikvMatrice Согласна. Просто Коэлье тогда попал в этот общественный запрос. По сравнению с эзотерическими книгами, которые нон-фик, у него все же художественное оформление, что и позволило обхватить более широкую аудиторию, чем у условных Ошо или Луизы Хей. Это притчевая форма, которая очень доступна для понимания. Люди не хотят сложных философских книг, но и к чему-то более духовному и "умному" хотят прикоснутся. На такой случай есть Коэлье. Вреда от его книг куда меньше, чем от тех, кто прикидывается не писателем, а гуру и советует рак лечить поощением, а карму чистить голоданием.

[@Chiro-01]

Лет в 10? Вы серьезно)))

[@user-hs6dd4nt3l]

Книгу читал давно. Абсолютно не помню содержание, но помню как эта книга дала мне толчок осуществить свою мечту.

[@alexanderlupol2236]

В своё время я прочитал все книги Коэльо и ждал с нетерпением новые его произведения .Мне его книги помогали когда мне было тяжело например такая тоненькая книжечка Воин света))) .Пробовал перчитать но на данном этапе мне уже скучно их читать поэтому всему свое время .Я очень благодарен Пауло Коэльо такое ощущение что он писал их для меня и в этом его самый главный талант .Сейчас спустя много лет анализирую и если сравнить литературу с музыкой то Кольо это Ласковый май😂но после Коэльо я стал интересоваться литературой и прочитал Идиота .Да сейчас коэльо для меня скучен но вспоминаю его книши с добротой)

[@anna_psychology]

Спасибо, автору. Озвучил то, что я носила в себе 20 лет 😂 и всё это время был когнитивный диссонанс. Может со мной что-то не так, думала я)))) пустышка - самое лучшее определение

[@user-yw3ei3pn4d]

Именно то же и у меня!!! Согласна с каждым словом комментария!

[@ypyp5800]

Благодаря Алхимику я начал читать книги! и как мне назвать его плохим?

[@user-ok3gy4sj3r]

Алхимик - это одна из 1001 Сказок Шахерезады, я не помню точно номер её. Одна страница текста. Коэльо добавил туда библейщины и всяких «мудростей» и также гениальный маркетинг - много фото я видел известных людей читающих эту книгу; Бил Клинтон, Опра Уинфри и тд

[@Obeshalkin25]

📗Книгу Пост Глухоовского прочиитайте. Очень интересно про наши будни!👍

[@Gala-Kru]

​@@Obeshalkin25, "Пост" - та же конъюнктурщина с набившими оскомину клише и штампованными героями и беднейшим литературным языком.А "библейский" финал - яркий пример пошлости.

[@Obeshalkin25]

@@Gala-Kru 🤡👎

[@Gala-Kru]

@@Obeshalkin25, если Вас восхищают образы зажравшейся Москвы и забытой нищей провинции, то вы не видели горящих глаз людей, ловящих каждое слова выступлений Первого Съезда Народных Депутатов. Что нового сказал Глуховский, чего не услышали тогда жители нашей страны? Или Вы не читами ни одной книги на тему кризиса отношений между отцами и детьми? Вы не смотрели "Аварию - дочь мента" - перестроечный фильм о подростковом бунте отпрыска из семьи милиционера? Вас будоражут зомби, кавадры и прочие ходячие мертвецы, вышедшие из-за пограничья? Вам не надоели предсказуемые события? Вас до сих пор умиляет затасканный современной литературой образ непорочной девы/матери с ребёнком на руках?

[@LoveArt-337]

В детстве я читала старую английскую сказку - Сон коробейника - поэтому еле как дочитала Алхимика :)

[@user-rh1sk7hw9e]

"Алхимика" читал лет 20 назад, помню что в процессе чтения немного коробило от того какой же банальный сюжет, а после прочтения понял, что весь роман был написан всего ради одной фразы, и её конечно же все читатели запомнили: "И помни, что когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось". А фраза действительно сильная и когда-то она перевернула моё мировоззрение. "Вероника хочет умереть" тоже очень сильное произведение в этом плане. Так что зря вы.

[@Castiere-sy8eo]

Ну так фраза по факту не сильно глубокая, как идея

[@user-op6un5jb8r]

Мысль фальшивая, неверная. Как всегда у Коэльо, имитация мудрости.

[@Megatixon]

"Алхимик" П.Коэльо читал давно и в свое время она вызвала только положительные эмоции. Бесспорно "Алхимик" стоит значительно ниже многих произведений, но и свои достоинства у нее есть. Для многих книга стала проводником в мировую литературу и после "Алхимика" люди познакомились с по-настоящему великими произведениями. Книга хороша для подростков и молодых людей, побуждает к рефлексии и дальнейшему знакомству с литературой.

[@a.tishunin.massage]

Кажется критика Коэльо так же работает и на Пелевине :)

[@DojdiQ]

Пелевин хотя бы имеет мемный потенциал, а у Коэльо нет даже этого :)

[@mochaon2783]

У них с Коэльо кстати есть что то общее

[@Skalopendra]

​@@mochaon2783 лысина и очки?

[@azaleascarlet1685]

не по уведомлению, а по зову сердца ❤

[@tayoko-chan]

Я читала Коэльо в 14-15 лет, также как Ричарда Баха, Кастанеду, Харуки Мураками (это был 2004-2005 год) и все мои друзья читали этих авторов. Сейчас для меня остался только Мураками, а остальных я переросла, но при этом тёплые чувства остались. Для меня это подростковая литература, с простыми идеями, с вопросами, которые интересуют в 14 лет. Но это ни разу не шедевры, как их преподносят фанаты. Просто игра в интелектуальную литературу. И, если мы даём право на существование ромфанту, бульварным романам и детективам, то почему бы не существовать и как бы "философии" в как бы "интеллектуальном романе".

[@user-mm1vl7ty8e]

💯👍

[@Bud_Silnee]

Кастанеду «переросла»)

[@linakain5311]

Как-то даже обидно стало, что Вы жанр детектива поставили рядом с ромфантом и бульварным романом. Чем Вам не угодили Дойл, Кристи или даже По?

[@tayoko-chan]

@@linakain5311 я про бульварные детективы, прошу прощения, если неправильно выразила свою мысль

[@nurban3352]

​@@linakain5311детективы это комиксы своего времени, написанные для того чтобы хорошо продаваться. Всё началось с "Парижских тайн".

[@irenebeck6330]

а я помню, как с подругой провели неделю в средневековом отеле а городе Эдинбург и, из-за пронизывающего февральского холода, по пол дня проводили в постели и в запой читали Колэльё и друг дружке повторяли фразы и пассажи. у нас с собой были пять его книг. незабываемая неделя, которую она и я вспоминаем часто и с радостью. особенно понравилась хрупкая, прозрачная Вероника и доктор Игор, и его теория про Витриол.

[@lesalterman]

Я знаю, можно с высоты своей замороченности очень чётко разложить многих авторов, но Алхимик меня лично вырвал в своё время из глубокой депрессии. Я буквально светился пару недель после прочтения. Быть может эта книга больше не про изложение, а про ощущения, которые даёт книга. Если 11 минут это история, Вероника решает умереть это сомнительная пошлость, то Алхимик это ощущение, которое с сухим разборным подходом не поддаётся анализу. Всему своё время, некоторым книгам время около пост-подросткового периода, как этой. Эта книга отодвинула миллионы людей от фаталистично-суицидальных мыслей, и точно принесла больше пользы, чем вреда. Немного обидно, что кучка людей, посмотрев этот обзор сделают свои однобокие и критичные выводы и не потратят пару часов на это творение. Да, есть книги намного глубже, написанные по привычным паттернам других авторов, но насколько я помню, литература это не соревнование. Даже немного складывается чувство, что ролик этот только для хайпа. Особенно на фоне того, что Николай может проникновенно рассказать про абсолютно любое произведение так, что захочется прочесть (но только если захочет)... Мне понравилась эта книга, и в своё время, оказалась очень в пору момента и дала нужные ощущения и надежду. Она лёгкая, вдохновляющая и не по привычным канонам, к которым привык автор ролика. De gustibus non est disputandum.

[@roos3013]

прям МИЛЛИОНЫ суицидников спаслись этой книгой? опять что-то из сказочной сказки? %)))

[@DarkhanFurman]

Так и инфоцыганские курсы покупают миллионы людей и светятся от счастья. Может быть стоит разобраться с собой? Почему Вам нравятся пустые произведения (как и миллионам остальным)? Вот инфоцыганские курсы люди покупают от небольшого ума. Может быть "Алхимик" нравится миллионам по той же причине?

[@sshiizza]

Мне кажется на месте этой книги могла быть и любая другая..)

[@hld8827]

Согласен с вами, именно в мой пост-подростковый период эта книга дала толчок для движения дальше, вдохновила на многие поступки, как и другая книга Чайка по имени Джонатан Ливингстоун. Да, возможно это не гениальное литературное произведение, но я помню те ощущения от книги, мне они помогли и судя по комментариям - многим другим.

[@sshiizza]

@@hld8827 хорошо что вы питаете вдохновение от литературы, не всегда чтиво гениально и это нормально. Главное как вами оно воспринимается

[@vrabosh]

Когда мне было 20 лет, такие книги вдохновляли на развитие и избавлятся от вредных пртвычек, давали веру в себя. Но в 35лет эти книги кажутся слабым чтивом и не интересные.

[@anyuka2466]

именно, от вредных привычек. Пауло Коэльо когда-то баловался препаратами. Чтобы не писать такую дешевку, не надо иметь вредные привычки

[@yulianuzhnova9561]

Экие Вы с папа сердитые😂 нормально пишет мужик, одну хотя б книгу у него прочитать надо....тортами обжираться не стоит,а так то они хуже не стали 😊

[@nadja_katz]

Наконец-то кто-то это сформулировал, да ещё и так красиво и точно! Я 20 лет назад познакомилась с творчеством Коэльо, и у меня сразу возникло неприятное чувство, которое я никак не могла выразить словами. Слово "пошло" мне приходило в голову уже тогда, но сегодня в мире существует более реалистичное понятие, и Вы его назвали - инфоцыганство. Приятно услышать сформулированную мысль, маячащую где-то не одно десятилетие и оформившуюся в ясную идею. Спасибо, Николай =)

[@andreyshukhov5633]

Я его один раз видел. Дело было в Мюнхене во время чемпионата мира по футболу. Мы сидели в фойе отеля, смотрели матч. Вдруг прошла какая-то волна, все воззрились куда-то в угол, и через фойе прошествовал господин в черной майке, шлепанцах, с косичкой, и нес он себя так, как будто папа римский из Палатина отправлялся на мессу. Это был Коэльо.

[@user-lh6tf3gm6r]

Разберите Харуки Мураками

[@PunkMonkPM]

Если под комментарием наберётся лайков, сделаем)

[@andrewmarshkow3929]

​@@PunkMonkPMсколько лайков надо? Для полного разбора Лайк в квадрате.

[@user-cn7re3ff9h]

В своё время Алхимика прочитала на одном дыхании. Но читая, меня не покидало чувство, что многие фразы и мысли я уже где-то читала и слышала.

[@AdaGein1]

С деепричастными жопа

[@user-sn9fv9qd6d]

Тоже об этом думал, я и до середины не осилил, одна вода

[@lokiloki6956]

Я тоже в молодости читала Коэльо с удовольствием) и сделала вывод,что это-буддизм для чайников)) Берётся одна мудрая фраза и по ней пишется целая книга)

[@RetroSerega]

Ага, в пабликах в вконтакте

[@user-xh6zz3zj9f]

А чего там читать то? Текст размазанный, если мелкими буквами напечатать, за полчаса прочитаешь. Это, как мудрости из ВК- они давно всем известны😅

[@liza__leo]

Нельзя воспринимать литературу (как кинематограф, живопись, балет, и т.д.) в отрыве от контекста и от времени написания. В промежуточную эпоху конца 00-ых, когда интернет был далеко не у всех, мы были ещё довольно наивны и хотели.. стать лучшей версией себя, или что-то вроде того. Материалов по психологии или по нейробиологии в продаже было не так много (то, через что я смотрю на мир сейчас), и мы справлялись, как могли - мистика, изотерика, нумерология, гадания, стихи, песни под гитару, благовония, и т.д. (Целенаправленно смешала в кучу эти понятия). В процессе роста необходимо цепляться за что-то, и мы (довольно широкий круг нижегородской интеллигенция), читали Р.Баха, П.Коэльо, М.Руиса, и т.д. "Единственная" Баха, именно в таком, стапом переводе, была моей любимой книгой, 1-ый раз глубоко заставила задуматься, зажгла желание жить осознанно, расти и искать свой путь дальше. Коэльо через пару лет не смогла читать: часто герои пьют, лопают всё подряд, совокупляются..с претензией на "высокие мысли", вроде "не просто секс по пьяни, а очистительный секс по пьяни". Но осталось уважение к этому человеку, тонко попавшему в нерв времени слома эпох, пусть даже существовавшему только в нашей стране. И зажегшему во многих из нас тогда желание идти и любопытство искать свой путь!

[@user-cx5xr6sc2e]

А к чему приводит "Улисс", например? Или квадрат малевича... Думаю, дело не в том; что какой-то чудак объявляет свою пошлость шедевром, но в том, что отвечающие за саму концепцию мироустройства всегда рядом... и вот они то, на самом деле, в состоянии представить миру любую ложь в виде святой истины. Зачем? Вопрос риторический. Всем здравомыслия.

[@alexeyl6289]

Коэльо * пишет романы, чтобы объявить простейшие истины * Николай * записывает видео о Коэльо, чтоб объявить простейшие истины * Тонкий троллинг)

[@sloter8237]

Только некоторые из этих истин не являются ими, в этом проблема

[@user-ko9ic4uv9y]

Пустой обзор на пустые книги

[@jarogor]

А мне понравилось в своё время. Я даже перечитывал. К чему оно приводит очевидно: сокровище с тобой в том месте, где ты находишься сейчас, и ты полмира обойдёшь, наберёшься опыта, пока однажды не придёшь в то же самое место и поймёшь, что вся вселенная у тебя перед твоим взором прямо сейчас, и всегда была, а ты просто не замечаешь. Ничего про успешный успех там не вижу. Произведение какое-то притчевое, философским его язык не поворачивается называть, потому что философия философии рознь, но тем не менее, формально паблик с пацанскими цитатами - это тоже философия, просто обывательская, народная мудрость.

[@nngchkt1951]

Поддерживаю вас

[@user-ns5qt9md6e]

Присоединяюсь к поддержке

[@alsiu6754]

Не согласен совсем, но очень грамотно высказались, по моему. Притча, как одно из напралении современной "ненишовой" литературы (очень грубо говоря, постмодерна) сложный жанр. В нём не всё так однозначно и понятно. Вот в книгах Айтматова "сказки" превратились в притчи, которые не дают рецепты "как жить", но дают возможность делать свои выводы, думать больше, чем автор и в своем сознании затрагивать те темы, которые вызывают дискомфорт... это как холодный душ в конце октября - Неприятно вроде, но... Всё это по моему, конечно. Коэльо пишет для тех, у кого есть бытовые проблемы, мало времени для чтения и еще меньше времени для созерцания.

[@mochaon2783]

Да я романы Коэльо воспринимала не как художественные, а как притчи

[@alsiu6754]

​@@mochaon2783Притчи на самом деле самое что есть художественное произведение. Есть авторы, которые из сказок делают притчи и есть авторы, которые из сказок делают сценарии для фильмов, которые потом получают призы и подарки от киноакадемий....

[@nirvana_li]

Всегда было забавно слушать разборы критиков: одни и теже агрументы в одних произведениях выступаю "за", а в других "против". И это зависит исключительно от мнения самого критика. Что касается навязывания своего мнения, то выглядит это не очень красиво. Начиная от "я ненавижу этот роман-значит он недостоен", заканчивая несчастным киевскими торотом, любители которого все скопом обвиняются в дурновкусии просто на основании того, что автору он не нравится. И таких разборов у Николая много. Нее... После этого подписываться на человека, который объявляет тебя идиотом потому что ты думаешь иначе??? Детские обиды? Влияние отца с точно такой же позицией? Или чувство собственного превосходства лезет наружу?

[@dmitrychekrygin6334]

Николай, что лучше читать в 15 , Достоевского или Коэльо? С него начался мой книжный путь. И я очень благодарен этому писателю.

[@yuliyareshetnikova1806]

Когда мне было 13-14, мне очень понравилась его книга "Пятая гора". Скорее даже параллели с древними мифами интересовали, думаю. А к 18-ти я прочитала ещё штук пять, "Веронику", "Алхимика", "11 минут" и ещё какую-то, а потом и снова Пятую гору, и с того времени в процессе чтения каждой из этих книг меня не покидало чувство, что что-то здесь не то. Что я чего-то жду, а оно не происходит. Что книга с ходу пытается дать тебе понять, что щас ты такие истины постигнешь и так трасформируешься, что мама не горюй, что аж пар из ушей пойдёт. И вот ещё что - что ты будто принят в клуб "элитарных носителей тайного знания". Но вот книга уже закончилась, а у тебя ощущение то ли обманутости, то ли того, что тебя действительно держат за дурака, как сказал Николай в начале видео. В общем я признаю умение Коэльо создавать иллюзию чего-то страшно сакрального, и тем обеспечивающего ему продажи, но то, что под этим флёром нет ничерта - на мой взгляд довольно жутко.

[@EMelle-dn4zh]

какой точный комент, потрясающе!

[@yuliyareshetnikova1806]

@@EMelle-dn4zh Благодарю :)

[@user-nn8fk6tv4k]

,,Пятая гора" вызывает у меня неприятие , как будто халтурщик попытался прикоснуться к чему то очень значимому и всё испортил. Это была первая и единственная книга автора которую я прочитал.

[@NikYar.]

Спасибо большое за разбор, очень интересно было бы послушать от вас разбор творчества Девида Линча, ещё лучше если бы поучаствовал Евгений Викторович

[@user-ph6iv3zk9f]

"Лего, Лего, Лего" не благодарите, я проспойлерил вам весь разбор.

[@elenapahmutova1206]

Да, было бы интересно, но без Евгения Викторовича А то ни одной мысли Николай до конца не доведет

[@ichainman13]

Про Бэтмена и Супермена - смотря какую историю брать. Есть авторы которые довольно нестандартно подходили к образам и вкладывали новые смыслы в этих персонажей. Но к сожалению таких работ не много что даже подтверждает правило.

[@IceY-yd3hl]

Я считаю что писатель ничего никому не должен...он рассказывает историю, мы уже ее определяем для себя надо мне или нет...не обязательно история должна учить, возможно мне надо просто получать впечатления от нее....И получается например компьютерные игры это пошлость? Если там только оболочки без содержания, а кокетливый разговор кассира с покупателем на тему кто кому чего вставил и засунул на тему секса не пошлость потому что там есть содержание секс?

[@Arthur_136]

Николай, сделайте, пжл, обзор тысячеликого героя и всей этой концепции, о базовых сюжетах в литературе

[@PunkMonkPM]

Отличное предложение!

[@ewa3894]

Николай, прошу, запишите по возможности обзор на произведения Германна Гессе «Игра в бисер» , «Степной волк» Очень интересно услышать ваше мнение об авторе и его чтиве! Благодарю ❤

[@PunkMonkPM]

Обязательно запишем!

[@user-em8td1wv6f]

Степного волка, Сиддхартху люблю, а Игру в бисер не осилила((

[@emi_sinclair]

и о "демиане"

[@Slave_2_the_game]

@@PunkMonkPM мечтаю о Вашем разборе и мнение об "Игре в бисер". Несколько раз перечитывала с промежутками лет в пять. И каждый раз убеждаюсь в том, что это "моё"!)

[@aleksandrmalkov9974]

​@@emi_sinclairклевая повесть

[@user-Taisiya]

Очень интересно было видеть живого Николая - с его экспрессией и даже определённой высокомерной презрительностью к книгам Коэльо. . Лично мне это видео понравилось даже чуть больше, чем глубокомысленные, философские и глубокие видео по другим авторам. . Все время просмотра было интересно понять причину этой презрительности. Для меня Коэльо - просто автор популярной некогда книги, не более. А тут - столько раздражения в его адрес 🤔… . Лично мне кажется (мое сугубо субъектное мнение, всё понимаю) - причина не в самом Коэльо, а в его популярности. В популярности его лёгких поверхностных книг. Но ведь тогда претензия будет звучать не к Паоло, а к обществу. Обществу, сделавшему его несложные и примитивные книги популярными. И тогда, получается, что раздражение Николая - скорее про несовершенство общества, в котором большинство скорее выберет псевдо-философские концепции, нежели реальную, настоящую глубину личности. . И тут уже становится интересным личный опыт Николая взаимодействия с «обычным» обществом 👹🙃

[@EMelle-dn4zh]

воот, наконец-то. человек, смотрящий и мыслящий глубже остальных. и кстати, скорей вопреки подобным книгам, чем благодаря)

[@anchousXD]

Точно такие же мысли по этому поводу. Весь этот хейт в сторону Коэльо как раз из-за самого комьюнити, которое сделало его таким популярным, и из-за глупцов которые преподносили его книги как нечто особенное, вершина философии и т.д. По итогу после прочтения многие оказывались обманутые, потому что им говорят что это невероятно гениальная книга, а получают они как задумывал сам автор обычную, прямолинейную книжку с самой простой философией. Таких "обманутых" людей становилось все больше и больше, и вину они почему-то клали на автора, а не на уникумов которые им неправильно описали книжку. По итогу и получилось то, что мы имеем.

[@user-uf4yl4fm4c]

Насчёт пиара согласна...Люди стали простыми и поверхностными? Или всегда были? может простые и пустые истории всегда были популярные и не иметь смысла глубинного...вообще смысла особо не в чем нет... книга способ просто отвлечься у многих думаю. Если бы не школа и институт.,много ли людей например читают научно популярную литературу в наше время, сомневаюсь...Методики и исследования, последние разработки, открытия. Это должно быть как-то мотивированно... В Советском Союзе это было модно- читать. Сейчас есть интернет и ролики и люди коих очень много и все со своим мнением по каждому вопросу.... :)и я туда же конечно со своим мнением... 😅

[@mmmm_lemon]

Мое знакомство с Коэльо началось и закончилось с пересказа сюжета "Вероника решает умереть" на Википедии. Не знаю почему, но было смешно с того как там описаны события.

[@nshemet]

А вообще, НУ НАКОНЕЦ-ТО, НАКОНЕЦ!!! Кто-то ещё кроме меня недоволен и даже не поленился объяснить, а то я всё думаю , что я слепая и ничего не понимаю в этой супер книге

[@Sonmz]

Зря вы так думали о себе. Любовь к Коэльо говорит об интеллектуальном инфантилизме и отсутствии вкуса.

[@user-pz9cw1xn9d]

Вот и у меня точно так, думала, что чего то не понимаю. А сейчас такое время, что выясняется, мало кто понимает, даже то, что в жизни происходит. Но теперь в себе совершенно не сомневаюсь.

[@gricelen]

Я тоже долгое время думала, что со мной что-то не так😅🙈, раз я не понимаю это "великое глубокое произведение".

[@madon9125]

Я знаю тех, кому эта книга спасла жизнь. So shut up and sit your asses down! 🎉😮😂❤🤬👺🤮👹☠️💀

[@Sonmz]

@@madon9125 Это, как я сказал, говорит лишь об интеллектуальном инфантилизме "спасенного". Для некоторых и Жак Фреско - философ. Дело такое.

[@user-ie9kn9qq1x]

Даёшь выпуск про Пратчетта! Очень интересно будет посмотреть и послушать Ваше мнение!)

[@user-um8di9xl4e]

.в защиту Вильнева скажу, почему у него пустыня зноем не обжигает ? Потому что пустыня , находиться на другой планете, а может даже в другой галактике

[@MrFairyKing]

Мораль выпуска: на каждого Жаринова найдётся свой Пелевин 😅

[@IoghikvMatrice]

Хотелось бы разбор книги "Шантарам". На мой взгляд тоже очень переоценнённая книга, которая по сути довольно плохо написана и пустая.

[@anastasyalebel182]

Прочитала ее недавно и полностью согласна. Та ещё графомания 😮

[@IoghikvMatrice]

@@anastasyalebel182я вот не осилил её, прочитал примерно две трети и забросил

[@zhannakiryan6519]

Словно третьеклассник писал.Особенно романтические сцены" Я утонул в океанах ее глаз".

[@citizenerrased]

+

[@naotoons2507]

О, алхимик был перврй книгой, что я прочитал у этого автора Мне понравилось Она помогла мне преодолеть страх в общении с людьми

[@polinamart6067]

Очень интересное видео! Хотелось бы увидеть целый цикл таких «пустых»,но громких книг)

[@andreash1]

Пожалуйста оставляйте трансляции в доступе дольше! Я не успела записать рекомендации 😢

[@leliksoaper1220]

Из всего этого, более или менее я уяснил лишь одно: «Алхимик» плохая книга, потому что она не нравится Николаю. Не знаю как вы, но мне не нужно анализировать прочитанное, чтобы понять люблю я это или нет. С одной стороны всё это напоминает мне сказку про голого короля, а с другой я искренне не понимаю зачем разбирать чудесный музыкальный механизм на винтики и пружинки, что бы понять, нравится ли нам мелодия, которую он воспроизводит? Конечно, порой это довольно интересно, но вовсе не обязательно. Подобное представляется мне таким образом, как если бы в цирке, после выступления иллюзионист тут же раскрывал свои секреты, демонстрируя ящики с двойным дном, зеркала, и тонкую нить, привязанную к его волшебной летающей трости. Многие ли после этого захотели бы прийти в цирк ещё раз? Кроме того, Николай, вы противоречите сами себе, утверждая, что «Алхимик» не может никого изменить, сопоставляя его в то же время с манипуляциями инфоцыган, хотя бы потому, что последнее способно изменить и меняет людей до неузнаваемости, пусть и не в лучшую сторону. Из всего что я читал (а читал я, по правде говоря не так уж и много… ха!), лишь несколько книг изменили что-то во мне, и это не художественная литература. Как сказал Оруэлл, лучшая книга та, в которой написано всё то, что ты и так уже знал. Самые лучшие книги в моей жизни я не читал, я просто общался с тем, кто её написал. Так было и с Коэльо. И да, (действительно пошлый оборот, но есть вещи, которые делают себя сами) я обожаю киевский торт, и это был самый нелепый аргумент, который мне приходилось когда либо слышать, и он против вас.

[@user-lw3ue7ml9i]

Всё искала в отзывах, чтобы хоть кто-то ещё заступился за Киевский торт 😊🙌И все остальные ваши аргументы тоже поддерживаю🤝

[@nirvana_li]

​@@user-lw3ue7ml9iмне прям тоже за него обидно. Всегда его любила, а тут приходит Николаей и сходу всех записывает в идиоты только потому, что ему не нравится безе с орешками :)

[@nshemet]

Да вот как раз ваше короткое изложение этой истории звучит многообещающе и глубже, чем само это произведение 😅

[@user-vk5sf9nk4g]

Почитайте хотя бы цитаты из этой книги и сравните с теми "постулатами", которые привел Коля как литературовед.... Вообще, если критик ненавидит предмет своей критики, то ожидать от него можно только подросткового обговнячивания , а не чего-то глубокого и добросовестного.... Что и представляет собой этот "разбор"

[@Alena263]

​@@user-vk5sf9nk4gтак цитаты то надëрганы из других книг. И у Коэльо все книги такие, не только ,,Алхимик", а это уже шарлатанство. Для примитивов сойдëт. А того, кто хоть что-то поизящнее киевского торта пробовал, стошнит пожалуй.

[@user-vk5sf9nk4g]

@@Alena263 из каких это других книг понадерганы ? Давайте хоть пару доказательст...да и Коля именно так бы его и громил, будь у него такие аргументы в руках.... Это было бы гораздо весомее и убедительнее, чем его брюзжание и оскорбления.... Инфоцыганом себя показал именно он, но может вы покажете себя как исследователь?

[@Alena263]

@@user-vk5sf9nk4g для воина света абсолютно всë из агни-йоги выдергано было. В йоге урусвати и есть воин света. Теперь Ваша очередь доказывать, что Коэльо офигеть как гениален.

[@Alena263]

@@user-vk5sf9nk4g или приведите в пример хоть одну его не банальную мысль, если она была.

[@Spivakovski]

Николай, спасибо. Наконец-то! Я ждал именно такого разбора ) слова про заискивания прям в точку.

[@kurremkarmerruk6894]

Читал еще будучи ребенком лет 12, сейчас уже и не помню что там в книге было, но ясно помню что книга меня захватила и прочитал я ее моментально, остались хорошие впечатления от истории изложенной там. Да возможно, что книга не так сложна и значима, возможно что это просто чтиво, но после ее прочтения, будучи ребенком, мне захотелось тут же прочитать что-нибудь еще, и еще, разве это плохо?

[@Rubywairaven]

Хорошо, если это воспринимается в виде сказки, на подобие той же курочки-рябы или колобка!

[@mclotos]

А есть какой-нибудь список книг, который "литературный клан Жариновых" рекомендует прочитать? =)

[@iDaniilS]

Жду на подобном разборе и Шантарам, в одно время буквально половина метро сидела с этим талмудами, и даже мне его однажды подарили, пробовал читать но не пошло, в книжных до сих пор продают и еще какой то ряд литературы в подобном стиле обложки

[@elenasamuil1220]

Спасибо , подписала сразу 🙌 иногда даже конспектирую вас 💓

[@pirogg]

Спасибо, от себя скажу что встречая людей которых впечатляет подобное чтиво, пришёл к выводу: "этим взрослым просто нужна своя сказка", не сложная, не та в которую нужно вдумываться чтобы что-то понять, где сюжет ты предуагадываешь сразу и просто чешешь своё самолюбие😊 жизнь порой такая хреновая, что даже подобное может в людях что-то трогать, пусть живёт, хоть оно и не для меня😅

[@ViktoriaRino]

Очень люблю Коэлье, он всегда приходил ко мне очень вовремя, в моменты когда я проживала тяжелые моменты и там я находила поддержку. Но могу согласиться с тем, что он весьма буквален, как руководство и нон фикшн

[@ViktoriaRino]

Благодарю

[@user-zk4rq4px2y]

Здравствуйте, Николай. Спасибо за выпуск. Сделайте ролик про Гессе.

[@PunkMonkPM]

Здравствуйте, Гессе очень крут, обязательно сделаем)

[@user-zk4rq4px2y]

@@PunkMonkPM спасибо.

[@tgordienko2012]

Спасибо за это видео. Те же чувства были когда я читала алхимика. Он был тогда в моде, столько восхищений, а я читала и не могла понять, что со мной не так, вообще не цепляло. Видимо потому что до алхимика было полчитано много русской и европейской классики.

[@user-ym3tb6dc7s]

Я в шоке! Я смотрю это после видео про Тургенева, одного из моих самых не любимых писателей, но сейчас не об этом. Какие же разные Николаи в этих видео. Один защищает и мимо пропускает и одинаковые сюжеты произведений и жёсткую, если не жестокую критику современников (а там не абы кто, что не фамилия, то раздел в учебнике) и все равно Тургенев у него великий и бесподобный. И вот зашёл разговор об Алхимике. И сразу видна предвзятость к автору, лично я подгорел услышал пересказ сюжета: «Был пастух. Пастух увидел сон о сокровище. Пошёл это сокровище искать и знаете где его нашёл? Рядом стем местом где жил.» Серьёзно? Можно тогда я по критикую Достоевского? «Был бедный студент. Зарубил он значит бабулю, а потом его совесть мучила...» И книга о поиске себя, точнее собственного счастья, которое, как известно у каждого свое. Герой хотел сокровище и в конечном итоге получил его, а сколько бы людей остановилось раньше? Полагаю что большинство. Любовь для него не главное, быть может потому что он и не знает что это, поэтому и нет описания и долгих отношений. Просто молодой пастух, который в жизни не видел ничего прекрасного отсюда и влюбчивость. Художественный образ? А нужен ли он здесь, мне кажется это не то произведение, которое нужно разбирать как литературу. Все это некая мантра, гипнотическое послание в результате воздействия которого минимум один человек решился изменить свою судьбу, если же вы не верите в это или не верите в судьбу, то вам просто не нужно это читать. Не все же верят в мотивационные речи и книги типа Бедный папа и богатый папа (про Библию я лучше промолчу). Это произведение уже давно стало частью меня, оно так или иначе заставило, подтолкнуло сделать шаг, а дальше я просто следовал на автомате и в итоге уехал из своего поселка, сменил круг общения, завязал с наркотиками. Сокровище я так и не нашел, но я жив и свободен, а главное я чувствую что живу, хотя раньше просто существовал. Насколько здесь заслуга Алхимика мне уже не важно, важно лишь то, что один человек который запутался в жизни и не знал или не мог решиться на перемены в итоге совершил их. Но если книга смогла помочь хоть одному человеку, то ее явно не зря написали. Я выговорился, можете удалять) И кстати Николай все время задает вопрос и сам на него отвечает, вот только ответы эти не сходятся с моими, как и видение этой книги, да и автора в целом.

[@linara9789]

Так много написали😅 тоже хотите стать писателем?😁

[@user-sx2fi6lg9c]

🙏👍 Рада за Вас!

[@yanetroll]

Спасибо что поделились опытом. Коэльо не читала, но было ценно узнать альтернативную точку зрения...👍

[@poly_smir]

Видео на глазах родилось🎉

[@user-mi3vf7qy3b]

Девочку звали Мария. Она была моей кузиной. Мы шли по проспекту мира и она спросила меня, читала ли я книгу Коэльё "Механик". После нескольких минут размышлений, я спросила: "Может, Алхимик?". Да, точно, "Алхимик" - подтвердила Мария. С тех пор я жду, когда по реке проплывет роман Коэльё "Механик": благо, я живу на берегу реки.

[@user-zo6qc4zo2y]

Фильм лучше. Там главный герой - Стэтхем?

[@user-mi3vf7qy3b]

@@user-zo6qc4zo2y Обязательно - только он способен передать всю глубокую глубину смыслового смысла.

[@user-bd6fk6bt6m]

😂

[@user-cl2rp4ns6q]

В выпуске не хватает Жаринова-отца, чтобы он сравнил Коэльо и Пелевина)

[@alexeyvolikov4723]

Спасибо, еще сильнее стало желание перечитать в очередной раз Алхимика…

[@romavu3126]

Обвинять человека в инфоцыганстве, но при этом рекламировать сомнительные курсы, это какой-то мета-тролинг?

[@SergioKluj]

Ники сам кормиться с Коэлье...

[@user-zz4ui9gb9o]

В зоологии -глисты, у нас -панкреклама.

[@a.petruchin8539]

Ну а чего в Коэлье достойного?

[@SergioKluj]

@@a.petruchin8539 маркетинг) зеркала и ружья на стенах, стреляющие безостановочно

[@romavu3126]

@@a.petruchin8539 а чего в Коэльо недостойного?

[@166Nn]

Этот выпуск - бальзам для моих ушей) Всегда ненавидела и высмеивала Алхимика, ссорилась с друзьями, которые читали эту книгу, как библию (в то время Паоло Коэльо был на пике своей популярности). Но могу сказать, что есть один плюс: для многих Паоло Коэльо стал отправной точкой в мир литературы, читать стало не так страшно, постепенно перешли на Хемингуэя, Ремарка, Маркеса, русских классиков, и в итоге сами пришли к выводу, что Коэльо ужасен.

[@user-sn9fv9qd6d]

Согласен с вами, книгу пару раз начинал читать и понимал, что книга ужасна, так и до середины не пошел

[@lokiloki6956]

Великолепный отзыв!

[@user-lq9su1mn8i]

Добрый вечер. Просто Очень Интересно, Познавательно!!!! Огромное спасибо. Приятная беседа.👍👏🌺

[@user-lh1yt4qo1h]

Я не понимаю, за что такое яростное обвинение Алхимика.если на душе грустно, жизнь не балует тебя радостями, прочитать книгу, которая в короткий срок поможет тебе разобраться, что может быть плохого. Книга со своей задачей справляется. А цепляться к тому, что и как написано, не все книги должны быть одинаково написаны. Тогда давайте разберёмся в Колобке, что не так лес не описан, какой лес и был ли лес. Бабка и дедка тоже не были разобраны, кто они. И какая вообще у Колобка была цель в жизни. И что получается не читать. 😢😢😢 Конечно же читать, и как показывает практика, читаешь эту книгу всю жизнь, сам, потом детям, потом внукам 😂 Так может договоримся, что читать нужно, и делать свои выводы тоже нужно. И рассказывать про книги обязательно, но не доказывать всем остальным что та или иная книга плоха. Давно для себя сделала вывод, что книги попадают к тебе в руки благодаря какой-то магии, это то самое лекарство необходимое здесь и сейчас. P. S. Лично я начала знакомство данного автора с Дневника мага. И прошла все стадии, Господи зачем мне это, до того что нужно слышать себя и вести внутренний диалог с собой. Это были мои одни из первых книг художественных и да, я была не искушенным читателем. Школьная программа, а после три образования которые не позволяли по времени погрузиться в чтение. И я лично благодарна автору, поэтому в знак благодарности и такое длинное сообщение.

[@marinaschober1696]

Отлично сказано о Колобке!😂 И вообще, автор пользуется заслуженной популярностью во всем мире,а кому известен этот критик?

[@Inok-IO]

Выступление начальника Главлита на тему истинного искусства в литературе.

[@johnmcclane3375]

Ахаха, 5 баллов!

[@user-zl4xg7lt7v]

Спасибо Николай 😊 делайте ещё такие обзоры на паршивую литературу 😂

[@user-hs2di4gl5x]

Как же я рада,что совершенно случайно попала на Ваш канал!Умно, познавательно,созвучно.Это просто кайф!

[@petrnaroditskiy6495]

Когда смотрел ваш выпуск, внимательно рассматривал интерьер, в котором вы сидели, и меня заинтересовала картина Анри Руссо, которая висела на стене сзади, справа от вас. Почему она меня заинтересовала? Потому что это картина есть на обложке романа Габриэля Маркеса "Любовь во время чумы". Совпадение ? Кто знает, кто знает..)

[@AdaGein1]

Если все, кто смотрят телевизор, вместо этого начнут читать Каэльо, мир изменится в лучшую сторону процентов на 100. Безвкусица и пустота это не очень положительные явления, но доброта и нацеленность на внутреннюю гармонию - это хорошо. Не всем быть умными образованными и тонко чувствующими. Свою нишу Каэльо занимает не зря. (Хотя поспорить с мыслями в видео не могу).

[@user-ml9ul2sp4q]

Спорить с ним бесполезно. Он не прочувствовал и не факт, что читал.

[@pure803]

​@@user-ml9ul2sp4q О да, это же такой сложный автор! Куда Николаю до него! Он ещё Донцову не прочувствовал, вот же дурак! 😂

[@mochaon2783]

Вы очень точно выразили и мои мысли тоже. Поддерживаю!

[@user-ml9ul2sp4q]

@@pure803 Подождите, и до неё дело дойдёт

[@Diogen412]

пути божьи неисповедимы. Кому-то значит и телевизор нужон

[@user-bk4pq8mz7y]

Прочитала "Алхимик " в свои 20 лет. Тогда это было жутко модно, его читали все. Прочитала и не поняла всеобщих восторгов - я же будто пожевала старую жвачку. Пролистала ещё раз. Может это я настолько тупая?) Нет, чуда не случилось. Сдала книгу в библиотеку, впредь Коэльо не брала, да и вообще забыла о его существовании. Спасибо большое за видео, сейчас вы объяснили, почему он мне не понравился, то, что я не смогла сформулировать в свои 20 лет.

[@mariauld3370]

На моменте "хорошие книги не спрашивают, они бьют вас обухом по голове" я не смогла сдержать смех! Потому что именно это ощущение у меня было, когда я прочитала "Зимний солдат" Дэниела Мэйсона. Я неделю ходила с вытаращенными глазами и думала: "Моя жизнь не будет прежней". Эта книга действительно обогатила мой внутренний мир и научила внимательнее смотреть на внешний мир. Как будто аппаратура для восприятия стала сложнее, а показателей стало больше.

[@user-sx2fi6lg9c]

🙏 поищу, даже не слышала об этом произведении

[@gladkovaar]

Блин, я помню Жаринова ещё с Артификса, но потом поменяла аккаунт и пропал и Артификс... И Жаринов... Так рада, что нашлись, как будто встретилась со старым другом

[@user-zy2yj5pg2f]

Но, Но! "Киевский" торт, между прочим, многими любим! Мной например, с детства! И это признанный шедевр кулинарного искусства! И "Дюна" Вильнева, прекрасный фильм! По Коельо, солидарность между нами))

[@alexl3731]

просто его надо есть на десерт и с чаем, а не обжираться им как это делает пустая книга коэльо

[@kaminskiiii]

Здравствуйте! Будет ли разбор американских писателей? Фицджеральд, Драйзер, Хемингуэй, Буковски, Олкотт, Харпер Ли и т .д.?

[@PunkMonkPM]

Здравствуйте, обязательно сделаем, давно хочу рассказать об американской литературе.

[@kaminskiiii]

@@PunkMonkPM хотелось бы видеть как можно быстрее) Честно говоря, мне нравится творчество Драйзера.

[@user-di2pl6tw8u]

Месяц назад мне попал в руки "Алхимик" и это было, как глоток свежего воздуха после давки в душном автобусе. Он мне помог вспомнить, что нужно дальше двигаться в сторону своей мечты. Почему? Потому что дорогу осилит идущий :) Думаю, алхимик написан не для циничный взрослых дядек, а для тех, кто только начинает свой путь. Спасибо, Пауло Коэльо, я снова хочу читать книги

[@MsAdaCat]

Прекрасный комментарий 💐

[@user-ii7pe3dk9y]

7:45 Про отсутствие худ. образов. В памяти возникло несколько описаний из книги, но вот одно из ярких это притча про счастье (видеть мир во всем своем великолепии и не забывать о каплях масла в чайной ложечке) что в своей основе апеллирует к нескольким свойствам худ. Образа таким как: Описанную Гегелем в «Эстетике» (Искусство изображает истинно всеобщее, или идею, в форме чувственного существования, образа), или осмысления что пришли из классических текстов Аристотеля и Платона (где Аристотель рассматривал вопрос об образной природе искусства в плоскости, взаимоотношений реальных предметов, а Платон в контексте образа-смысла, сопричастного сущности предметов в попытке обосновать «Внутренний Эйдос»), похожих взглядов придерживался и Белинский В.Г. (лит. Критик 19 века который в своих текстах худ. образ описывал как «Мышление в образах» - способною превращать идеи в образы). Или психолог Выготский Л. С., который определял худ. образ как наличие и органичность принципа парадоксальности как свойства персонажей, событий, героев. Автор позиционирует себя как литературоведа, человека - специалиста и исследователя в области литературы. И при этом не верно интерпретирует термин который эксплуатирует, проявляет неприкрытую ненависть к произведению, автору, и читателям. К данному видео-материалу множество претензий, и почти все они происходят из предвзятости и некомпетентности автора ролика.

[@LittleHungryHamster]

Много лет молчала в тряпочку, думая, что со мной что то не так, поелику сколь я его не читала, кроме ощущения, что меня найопывают, ничего не возникало... А вокруг все восторгались.. 2000е года. Спасибо вам!

[@richardchartorizhskiy6523]

Ох Николай, ваши слова прямо таки музыка для ушей! Наконец то трезвый взгляд на вполне себе проходное произведение для инфантильных безответственных бездельников

[@krisstylinson6219]

Спасибо за разбор! Прочитала Алхимика лет в 15 мне не понравилось 😅 Недавно прочитала «Мечтают ли андроиды об электроовцах» и осталась под большим впечатлением. Безумно жду разбор на Филипа Дика ❤

[@user-dx4oq3xy2m]

В году 07 ом году мне попалась одна из его книг , Дьявол и сеньорита Прим , сюжет которой , очень уж напоминал "Бурю столетия " от С.Кинга... Так я и попрощался с дивным автором ..

[@DojdiQ]

Вот все говорят книга для дураков, для дураков, а мне понравилась!🙂 Шучу конечно. Простое чтиво? Да. Не претендует на трансформацию человека? Да. Не всегда хочется прям войти в воды хитросплетений или во что-то необычно вычурное типа "Бесконечной шутки" или "Улисса", но это и не оправдывает Коэльо, да пошлость, да красивая обёртка, а внутри пустота. Но иногда хочется прям вот такой простоты, чтоб вжух и все люди на одном языке говорят, все люди братья и на добро отвечают добром, чтоб погладили по головке и сказали "мечтай и у тебя всё будет". После такого чтива думаешь: "как это всё прекрасно конечно, жаль что пи*дёж" За мат извините. :)

[@user-ml9ul2sp4q]

Согласна с вами. Про репку и колобка с детства, потом сказка про Деда Мороза, про Золотую рыбку, а сейчас про эльфов читать тоже бывает интересно. И понятно, что такого быть не может. Зато про увеличение зарплаты от начальника сказка самая желанная и про любовь до гроба от мужа и детей

[@dimeginger1694]

20 минут Николай косплеит отца и дико бомбит, что раньше было лучше

[@user-ko9ic4uv9y]

Ахах, для кого-то ведь Коэльо пропуск в большую литературу. Теперь мне будут сниться фразы "пошло, пустой сюжет", буду с содроганием ворочаться

[@foto-9063]

Всегда удивлялась раскрученности Коэльо в свое время, тоже не понимала, что там такого гениального. Но в целом и ничего совсем плохого в этих книгах нет. Ооочень простая мысль у него повторяется много много раз, как в магазине на диване. А мысль то хорошая - ценить то что рядом, понимать, что есть твой путь - да хотя бы задуматься над этим. Николая как мне кажется, цепляет как раз несоответствие раскрученности и содержания произведения. А раскрутили в свое время прям хорошо - очень симпатичные компактные, со вкусом оформленные издания, Волочкову кстати помню с томиком Коэльо - вот это было прям смешно. Маркетинг и более ничего.

[@roman_historian]

Я прочла Алхимика в 14 лет. Я книжный червь с 6 лет. Меня по имени знали в городских библиотеках моего маленького родного Ейска. Я прочла всю школьную библиотеку, именно художку. Читала мифы и легенды разных стран, у меня была книга на тысячу страниц. Большой любитель классики. В общем, к своим 14 я разбиралась в литературе уже вполне неплохо. И... прочитав это нечто, я подумала "что за хрень я прочла... на что я потратила время?".

[@oztrooper3676]

Вообще - было весьма забавно наблюдать в свое время, на пике популярности сего опуса, как восхищались им всякого рода нитакуси и прочие персонажи с тонкой душевной организацией и очень богатым внутренним миром.

[@bassarey817]

Ну за Дюну и киевский торт однозначно дизлайк. Не увидеть жару в плевке, поливе пальм и упаковывании трупа, из которого позже соберут воду это как-то странно. Не скажу, что восхищался Коэльо в свое время, но он для меня сделал тоже пару позитивных моментов, когда я как ошалелый обходил ларьки в поисках новой книги чтобы купить ее маме. Сейчас когда иногда ловлю эти книги взглядом, все равно чувствуется особенная теплота.

[@nnastash]

Николай! Тысяча спасибо за этот выпуск ❤. Когда я несколько лет назад всё-таки прочитала Алхимика (не на пике его популярности, чуть позже, когда уже кажется его прочитал каждый первый - в больнице была, мама принесла книгу), я не могла понять, что со мной не так. В смысле, я, наверное, не доросла ещё до понимания глубоких философских смыслов, зашифрованных Коэльо. Я не могла понять, почему я ничего, абсолютно ничего не чувствую от книги, она прям пустая для меня. Давилась, но дочитала, смирилась с тем, что слишком высокая планка. А теперь у меня сложилось - почему. Спасибо вам, Николай!!!