Урок 46. Задачи на криволинейное и вращательное движение

[@НиколайФихте]

Теперь я точно понимаю, что если вы решили смотреть Павла Виктора, то нужно смотреть его с самого первого урока, не пропуская по мере продвижения ни одного урока. Это формирует у вас системное мышление. Павел Виктор диалектично подходит к урокам.

[@Степанов-з5б]

Вы изменили моё мировоззрение. Теперь я на колёса смотрю иначе!

[@tetianabordiug6395]

Просто - супер, высший пилотаж. Спасибо!

[@lapinroman2827]

Спасибо большое! За этот урок я многому научился!

[@ninomtsituri]

Спасибо большое за урок! Узнала много всего нового!

[@adilaitbaev5456]

Спасибо за познавательный урок

[@fliptub3005]

значит я тут сидел не понимал тему. И тут бум! Он меня спас

[@cergeypltv]

Восторг!

[@Antonov_Ivan.]

Спасибо за урок!

[@hunter-speexz]

В задаче, связанной с катящимся колесом (36:40), можно допустить ошибку, если попытаться найти направление ускорений точек. Может показаться, что ускорение точек направлено перпендикулярно к скорости точек, но в действительности ускорение точек колеса направлено к центру колеса. В центре колеса находится мгновенный центр ускорений.

[@ВладимирТяпкин-ю4л]

к физике это конечно отношения не имеет,но как правило рабочий за сверлильным станком(такого типа) обычно не занимается переброской ремня в зависимости от диаметра сверла. Лишняя морока. Устанавливается некая средняя частота и все довольны))

[@alex_chevalier4394]

Супер! Спасибо!

[@дазайкинни-о2х]

спасибо вам огромное!!!

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@ЛеопольдКотов-к3щ]

32:58. Никак не могу понять почему относительно земли точка А неподвижна: вот я муха на земле,которая наблюдает за точкой А, и я вижу как она движется

[@pvictor54]

Муха видит что в момент касания Земли точка перестаёт двигаться по вертикали (не опускается и не поднимается) и одновременно не проскальзывает относительно земли по горизонтали. Стало быть, она неподвижна.

[@ЛеопольдКотов-к3щ]

Павел ВИКТОР то есть точка А неподвижна относительно точки с которой она соприкасается(на земле)какой-то промежуток времени.Но ведь относительно земли(в общем смысле) она движется

[@pvictor54]

В момент соприкосновения с землей она неподвижна относительно земли.

[@ЛеопольдКотов-к3щ]

Павел ВИКТОР спасибо большое,а то меня давно беспокоил этот вопрос

[@flankes3339]

Павел ВИКТОР я тоже никак не могу понять почему остальные точки движутся, а точка А нет. Почему точка А не поднимается? Она поднимается, и скоро займет место точки С. Объясните, пожалуйста

[@vanderbellen6481]

Павел Андреевич, а почему так важно в первой задаче (время 8:22), чтобы ремни не растягивались и не проскальзывали? Как это будет влиять на линейные скорости шкивов? И что значит "проскальзывать", когда мы говорим о ремнях? Спасибо!

[@pvictor54]

Проскальзывание ремня означает, что один шкив вращается, а второй, к примеру, стоит на месте. Растяжение легко представить себе, заменив ремень резинкой.

[@vanderbellen6481]

@@pvictor54 Павел Андреевич, большое спасибо за Ваш ответ!

[@IVA_youtube_13]

Павел Андреевич, здравствуйте! А можно ли в задачах использовать соотношение радиусов и зубцов шестеренки(R1/R2=Z1/Z2)? Или это нужно как-то доказывать?

[@pvictor54]

Это легко доказать из того, что расстояние между соседними зубцами у обеих шестерёнки одинаково.

[@IVA_youtube_13]

@@pvictor54 Спасибо!!!

[@FiTiK444]

Здравствуйте, не могли бы вы объяснить почему в первой задаче линейная скорость 1 равна линейной скорости 2 (v1=v2)????? 2

[@pvictor54]

Потому что, если ремень не растягивается и не проскальзывает, то какой путь пройдет точка на краю первого шкива, такой же путь за это время пройдет и точка на краю второго шкива.

[@FiTiK444]

Павел ВИКТОР, спасибо большое А у вас нет курса для подготовки к егэ по физике?

[@petrosflame7998]

@@FiTiK444 на Украине нет ЕГЭ. Там ЗНО.

[@maxkek1049]

@@pvictor54 а ведь за один и тот же промежуток времени точка на втором шкиве пройдёт больший путь. Значит, и линейная скорость будет у второго больше. В чём ошибка рассуждений?

[@pvictor54]

@@maxkek1049 Точки на краях шкивов пройдут одинаковые пути.

[@olegvaflya8922]

Подскажите пожалуйста, почему можно утверждать что v1 = v2, при условии нерастяжимости и непрокальзывания ремня?

[@zubest4250]

Почти под каждым роликом у меня возникают вопросы, но видать ответа мы не дождёмся. Ну что, как успехи? Нашёл ответ?

[@Polumesyats]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Скажите, пожалуйста, в последнем вопросе 35:20 , чтобы найти скорость точки В относительно точки С надо вычесть геометрически их абсолютные скорости? Или относительная скорость там равна нулю?

[@НикитаШандренко-ф1г]

Подскажите пожалуйста почему в последней задаче мгновенная скорость в точке C направлена не по касательной к траектории, а под углом 45?

[@MBurda-nv5jb]

Задача зі штивами вже була в 90-му (осн) уроці😀

[@hunter-speexz]

С похожей задачей, связанной с катящимся колесом (36:40), я один раз ошибся, предполагая, что у мгновенного центра вращения помимо нулевой скорости ещё и нулевое ускорение. Не всегда так. В планетарном механизме с кривошипом у мгновенного центра вращения ненулевое ускорение, точнее у точки, принятой за мгновенный центр вращения (kzbin.info/www/bejne/qHaqo5WDj7qob80). Не получается представить причину, из-за которой возникает такое ускорение.

[@pvictor54]

Подсказка: во всех инерциальных системах отсчёта ускорение одинаково.

[@hunter-speexz]

@@pvictor54Здравствуйте, Павел Андреевич. К сожалению, по подсказке так и не понял, из-за чего у мгновенного центра вращения может быть ускорение, но в принципе мне достаточно знать про этот факт и уметь находить это ускорение.

[@pvictor54]

@@hunter-speexz Ситуация напоминает ускорение тела, брошенного вертикально вверх, в наивысшей точке траектории, когда скорость равна нулю. Здесь то же самое, но верх и низ меняются местами.

[@hunter-speexz]

@@pvictor54 спасибо. Помогло представить следующее: кривошип вращается с угловой скоростью ω, но он действует на подвижное колесо так, что оно вращается с двойной угловой скоростью 2ω, т.е. точки подвижного колеса будут двигаться очень быстро по сравнению с концом кривошипа, что в итоге приводит к большому нормальному ускорению точек подвижного колеса относительно центра колеса по сравнению с ускорением, которое испытывает сам центр подвижного колеса (конец кривошипа). В итоге в неподвижной системе отсчёта переносное ускорение центра подвижного колеса не полностью компенсирует большое относительное нормальное ускорение (относительно центра колеса) внешних точек этого колеса.

[@ИльяАпарин-я2п]

Все понял) но вот остался один вопрос: допустим, колесо движется поступательно вправо. Получается же, что линейная скорость колеса снизу (точка соприкосновения колеса с землёй) направлена влево. Точка движется влево, а колесо катится вправо. Почему так? Немного идиотский вопрос, но все же)

[@pvictor54]

Всё зависит от выбора системы отсчета. В СО, связанной с землей точка соприкосновения колеса с землей неподвижна, а колесо (его ось) движется вправо. В СО, связанной с экипажем (автомобилем, велосипедом и т.п.) ось колеса неподвижна, а го точка соприкосновения с землей движется влево (как и сама земля).

[@flankes3339]

Павел ВИКТОР я тоже никак не могу понять почему остальные точки движутся, а точка А нет. Почему точка А не поднимается? Она поднимается, и скоро займет место точки С. Объясните, пожалуйста

[@flankes3339]

Я понимаю, что если сложить две скорости -V и V, то получится 0, но я никак не могу это представить. Точка А занимает место С, то есть поднимается по вертикали, то есть движется

[@pvictor54]

Точка А займет место точки С только через пол-оборота колеса. А в данный момент она касается дороги и неподвижна. Такое же происходит, например, если бросить камень вертикально вверх. В верхней точке траектории его скорость равна нулю. В течение одного лишь мгновения.

[@flankes3339]

@@pvictor54 спасибо!

[@anaatlas2758]

для себя 40:35

[@imhandsome7339]

+++ Я тоже это раз 5 пересматривал

[@vladimirleontiev8867]

А вот если обруч/колесо катиться с проскальзыванием, что изменится в линейных скоростях центра и остальных точек?

[@NationalPK]

Владимир Лео их скорость будет больше чем скорость при чистом обороте, так как оно проскальзывает

[@azatzhan]

Здравствуйте! Почему в зубчатой передаче отношение радиусов равна отношению количество зубцов? Спасибо!

[@pvictor54]

Размеры зубцов на обоих шестеренках одинаковы. Длина окружности шестеренки пропорциональна числу зубцов, а радиус пропорционален длине окружности.

[@azatzhan]

Спасибо!

[@ВладиславНедоступ-у2л]

Павел Андреевич! Ответьте,пожалуйста,почему у шкива 1 и 2 в задаче 100 не равны угловые скорости? ведь радиусы шкивов за одинаковое время повернуться на один и тот же угол. Или нет? Объясните , пожалуйста

[@pvictor54]

Углы поворота радиусов будут разными.

[@user-ee5jz3pq7d]

Здравствуйте. А почему на 6:44 будет v1=v2? Они не должны быть разными из-за неодинаковых радиусов?

[@pvictor54]

Нет. Разными будут угловые скорости.

[@user-ee5jz3pq7d]

@@pvictor54 спасибо

[@ИванСтарухин-ч6у]

@@pvictor54 А ведь v=угл.ск. * радиус а радиусы не равны?

[@pvictor54]

@@ИванСтарухин-ч6у Правильно. Поэтому во сколько раз больше радиус, во столько же раз меньше угловая скорость. А произведение и остается тем же.

[@ИванСтарухин-ч6у]

@@pvictor54 спасибо вам

[@домника-ю7г]

ПОСЛЕДНЕЮ ЗАДАЧУ ПОНЯЛ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПОСМОТРЕЛ ЕЁ 3 РАЗА

[@простоютубер-т8ь]

дом ника аналогично, огромное спасибо Учителю.

[@sladkyhleb6688]

Можно ли сказать из последней задачи, что скорость оси относительно земли, равна линейной скорости точек, вращающихся относительно этой оси?

[@pvictor54]

Можно.

[@sladkyhleb6688]

Спасибо за ответ.

[@ИлонМасков-я1ю]

Почему линейные скорости равны 6:40, ведь радиус шкива3 больше радиуса шкива1 ?

[@pvictor54]

Когда точка на краю шкива 1 перемещается на 1 см, то ремень передвигается тоже на 1 см и на такое же расстояние перемещает точки на краю шкива 2 (если ремень не растяжим и не проскальзывает). Радиусы шкивов влияют не на линейную, а на угловую скорость шкивов.

[@ИлонМасков-я1ю]

Но в формулу линейной скорости входит радиус

[@pvictor54]

Правильно. Во сколько раз больше радиус, во столько раз меньше угловая скорость вращения шкива.

[@ИлонМасков-я1ю]

Спасибо

[@вдвдв-я2ь]

Если у них одинаковые линейные скорости, но разные радиусы, то, если шкив 1 совершит 1 оборот, то шкиф 2 еще не успеет совершить 1ый оборот? Ибо они движутся с одинаковой скоростью, а точке на шкиве 2 нужно пройти большЕе расстояние?

[@letsplay1626]

А как происходит переброска ремня с одного шкива на другой?

[@pvictor54]

Вручную при выключенном двигателе, естественно.

[@letsplay1626]

@@pvictor54 спасибо за ответ. Павел, я смотрел вашу задачу про скорости разных точек колеса. Почему точка внизу неподвижна? Разве она не уходит вверх по дуге, как и сам колесо?

[@letsplay1626]

@@pvictor54 и если смотреть сверлильный станок то там можно скорость переключать во время работы. ....как так?

[@pvictor54]

@@letsplay1626 В момент касания дороги она замирает на мгновение в нижнем положении.

[@pvictor54]

@@letsplay1626 Наверное, это более современная конструкция. Я переключал вручную.

[@elelphgama5716]

А что такое z в зубчатой передаче?

[@anzhhm]

кол-во зубцов

[@ПАРГАЛИ]

А угловая скорость это скалярная величина

[@pvictor54]

Строго говоря - векторная. Но это объясняется на последующих уроках ("Векторное описание вращательного движения").

[@ПАРГАЛИ]

@@pvictor54 спасибо , у меня есть очень трудный вопрос . Как вы думаете влияет ли сознание на материю?

[@volodymyrovcharenko9328]

@@ПАРГАЛИ я б сказал сознание это приобретенное свойство материи, созданное временем. Так что раздвинуть воды по щучьему велению не получится.

[@volodymyrovcharenko9328]

Забавно, что все золото, что есть на Земле и в организме человека появилось в результате взрыва звезды, так что в какой-то степени мы тоже дети звезд) www.ted.com/talks/david_lunney_where_does_gold_come_from/transcript?language=ru#t-71448

[@gunelllmamedova]

Спасибо за урок!