Урок 122. Закон сохранения полной механической энергии

[@prod007X]

Здравствуйте Уважаемый Павел Андреевич, Вы Самый Лучший Учитель По Физике, Вы помогаете Всем у кого есть проблемы с пониманием физики. Спасибо большое ещё раз за ваш труд и старание, а также любовь к своему предмету. Ваш Ученик

[@ffysfutd]

+++😊

[@the_lesik]

Отличный урок! Просто спасательный круг перед контрольной😇😇😇

[@poidorka]

Спасибо за ваши видео, очень помогли при подготовке к экзамену по физике.

[@TomOfficial404]

Хорошое Видео Снимай Дальше❤

[@ВарданГиноян]

Дорогой и уважаемый Павел Андреевич ! Спасибо огромное ! Мой сын начал понимать и полюбил физику благодаря Вам ! В конце данного урока вы упомянули теорему Эмми Нётер , которая связала законы сохранения с симметриями пространства и времени. Меня интересует следующий вопрос: Что есть Время в вашем понимании ?

[@pythonsamurai]

Отличные записи!

[@ВалерияПанкратова-г4н]

Спасибо большое!)

[@АзизТуйчиев-ш9ш]

Урок очень классный спасибо

[@fudziko_.819]

Спасибо большое!!

[@w.w.363]

Давно искал подобное видео, очень интересно!

[@nojiko.naginata]

здравствуйте, вы смотрели джо джо?

[@ВарданГиноян]

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитации ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство (Вселенной) ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия и все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

[@MrsEfimov]

Здравствуйте! Подскажите, тут в плэй-листе после 120 урока идет сразу 122-ой. А где можно найти 121-ый? И, конечно, огромная благодарность за Ваши уроки! Вы - Лучший Преподаватель Физики!

[@pvictor54]

kzbin.info/www/bejne/qpS0hapraNhoeqc Странно... В моем плейлисте он есть.

[@instrumentalcovers4397]

Павел Андреевич, извините, что снова отвлекаю вас задачей, но хочу кое-что уточнить. Вот сама задача. И мой вопрос такой: в предложенном решении указано, что силы натяжения нити непотенциальны. Но разве это так? Ведь мы просто не учитываем их работы из-за нерастяжимости.. Система из грузов m и M и связывающей их лёгкой нерастяжимой нити в начальный момент покоится в вертикальной плоскости, проходящей через центр закреплённой сферы. Груз m находится в точке А на вершине сферы (см. рисунок). В ходе возникшего движения груз m отрывается от поверхности сферы, пройдя по ней дугу 30°. Найдите массу m, если М = 100 г. Размеры груза m ничтожно малы по сравнению с радиусом сферы. Трением пренебречь.

[@pvictor54]

Нерастяжимость нити означает, что при "рывке" сила натяжения нити будет бесконечно большой, а величина растяжения - бесконечно малой. В результате работа по "растяжению" нити представляет собой произведение нуля на бесконечность, то есть может принимать конечное значение, что и означает непотенциальность силы натяжения. Поэтому при взаимодействии грузов посредством нити применять закон сохранения энергии нельзя, но к ответу приведет использование закона сохранения импульса.

[@ВоваЛеьедев]

1)Павел Андреевич, а что вы думаете о трёхтомнике Ландсберга? 2)То, что работа силы трения равна изменению полных механических энергий справедливо для любой диссипативной силы или только для силы трения? Спасибо вам за всё, что вы делаете, никогда не устану этого повторять :)

[@pvictor54]

1. Трехтомник Ландсберга - это прекраснейший учебник. 2. Да, для любой.

[@СергейКолесников-щ7в]

@@pvictor54 Павел Андреевич, скажите пожалуйста, рассказывают ли в общеобразовательных школах про диссипативные и консервативные силы? Или про них рассказывают только в физических классах?

[@СергейКолесников-щ7в]

@@pvictor54 Скажите, правильно говорить закон сохранения полной механической энергии, или просто закон сохранения энергии?

[@buff9943]

Спасибо за урок!!

[@sergiogonsales8463]

Завтра, мы будем это учить. Спасибо, Павел Андреевич!

[@ffysfutd]

🎉🎉🎉🎉Наконец, я нашла объяснение😁😁😁😁🎉

[@СторожукЯна]

25:54 Дует дует ветерок, ты мой белый мотылёк)))

[@noranagiyeva5481]

Спасибо за урок ☺

[@МадиМадияр-й7н]

Здравствуйте Павел Андреевич!У меня вопрос:Работа силы тяж. равна взятому со знаком минус изм. пот.энергии тела,а также изм. кин.энергии тела.Если приравнять эти работы,и найти значение конечной кин.энергии(начальное значение равна нулю), может ли она равняться взятому со знаком минус изменению потенциальной энергии тела?(Кинетическая энергия тела не может же быть отрицательной?)

[@pvictor54]

Может. На сколько уменьшается по енциальная энергия, на столько же увеличивается кинетическая энергия.

[@арсланм-э8ъ]

Спасибо за урок, просьба большая напишите методички для учителей. Или разработки уроков.

[@instrumentalcovers4397]

Павел Андреевич, вы даете определение полной механической энергии, как энергии замкнутой системы тел, взаимодействующих между собой только потенциальными силами. Как я понимаю, потенциальные силы - это сила тяжести и сила упругости. А вот например, в такой ситуации, когда в шар, висящий на нити, попадает пуля (к примеру), мы можем пользоваться ЗСЭ? Если да, то почему?

[@pvictor54]

Не можем ни в коем случае. Когда пуля тормозится внутри шара, пуля и шар нагреваются. Кинетическая энергия пули переходит во внутреннюю, полная механическая энергия уменьшается. Но законом сохранения импульса можно пользоваться.

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@instrumentalcovers4397]

Павел Андреевич, нашла задачу, в которой объяснение строится на законе сохранения энергии. Не могли бы вы объяснить, почему нельзя просто воспользоваться вторым законом Ньютона. Вот задача, если есть возможность, посмотрите, пожалуйста: Предмет массой m вращается на нити в вертикальной плоскости. На сколько сила натяжения нити в нижней точке больше, чем в верхней?

[@pvictor54]

Можно воспользоваться вторым законом Ньютона, но при этом придется использовать интегральное исчисление, посеольку тело движется под действием переменной силы. Так что это просто нерационально.

[@АРИУПЦПупваивиуукиуи]

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему система Земля + тело замкнута ? ведь при свободном падении на тело могут воздействовать внешние силы, например сила сопротивления, а также природные факторы типа ветра. Спасибо.

[@pvictor54]

Воздух тоже входит в систему тело-Земля. Но сила сопротивления - то же самое, что и сила ветра, не является потенциальной, поэтому мы рассматриваем такие ситуации, когда ею можно пренебречь.

[@galinadobrochasova7808]

это уже совсем другая задача

[@gh-by9qj]

Павел Андреевич, если мы приблизим Луну к системе мячик-Земля и будем рассматривать силу действующую со стороны Луны на мячик, то система перестанет быть замкнутой? И несмотря на то, что на мячик будут действовать только потенциальные силы, закон сохранения энергии не будет выполняться? Точнее в системе мячик-Земля не будет выполняться, но в системе мячик-Земля-Луна будет?

[@vasislu60]

Благодарю вас ,за урок))

[@galinadobrochasova7808]

можно сказать , что потенциальная энергия, это не совершенная работа, если тело находится в начальной точке , или работа не совершенная до конца, если тело в процессе падения, а кинетическая энергия это совершенная работа, но не до конца.. понятие работы это, когда сила уже полностью совершила работу... в школе детям трудно понять. что это такое потенциальная энергия и кинетическая , понятие работы более жизненное понятие

[@MagicSheba]

наоборот, запутанно, читаю вас :-)

[@ЕкатеринаШелест-и1л]

Павел Андреевич, такой вопрос. В мячик, висящий на нити, попадает пуля, и нужно узнать, при какой скорости пули мяч совершит полный оборот. До взаимодействия тел мы используем ЗСИ. А можно ли, из ЗСИ найдя скорость, применять ЗСЭ? Спасибо.

[@pvictor54]

Можно. Как только пуля остановилась в шарике, на него осьались действовать только потенциальные силы: упругости и тяжести, так что ЗСЭ начал работать.

[@ЕкатеринаШелест-и1л]

@@pvictor54 , всё понятно! Благодарю.

[@moodman1700]

Здравствуйте,Павел Андреевич.Есть вопрос: Если Е=Eп+Ек=const,то можно сказать что: Eп=(-Ек)

[@pvictor54]

Нет. Но это можно сказать об изменениях этих двух энергий.

[@ВалентинаБархатова-в2я]

Здравствуйте. Спасибо за ваши уроки! Я учитель математики и недавно пришлось вести физику. Поняла, что учитель физики также очень хорошо знать математику, чтобы научить решать задачи. И поняла, что не все учителя физики достаточно компетенты в математике. Скажите, а есть ли урок по решению задач на закон сохранения механической энергии?

[@maratalievich]

или,при скольжении тела на движущейся тележке!?

[@galinadobrochasova7808]

полная механическая энергия при работе сил трения не исчезает, а переходит в внутреннюю, тело нагревается

[@luckerZx]

Добрый день, Павел Виктор, если энергия Земли и вселенной сохраняется, а значит она перетекает от одного вида к другому, то почему нельзя вечно пользоваться этой энергией и она никогда не иссякнет? Просто нужно сделать перетекание из одного вида в другой и так до бесконечности, раз она сохраняется?

[@galinadobrochasova7808]

мы имеем слабое представление о Вселенной, законы физики мало подходят для Вселенной

[@TatsianaM-du9ek]

Павел Андреевич, а сила тяги является неконсервативной силой?

[@pvictor54]

В механике есть 3 силы: тяжести, упругости и трения. Любая из них может быть силой тяги. Первые две консервативные.

[@TatsianaM-du9ek]

@@pvictor54 спасибо за ответ, а если я тяну тележку, то сила тяги это какая из трёх сил?

[@ВарданГиноян]

@@TatsianaM-du9ek Ваша физическая сила, взаимодействущая с тележкой, преодолевающая её инертность и силу трения

[@ВалерийЖмышенко-ъ4ц]

Че за тяги такие бархатные ияги ребята кееефтеме

[@killrea88]

Павел Андреевич, такой вопрос. Разве работа силы трения всегда меньше нуля? Почему она не может быть равной нулю. Например, тело стоит на наклонной плоскости, при этом не двигается, но благодаря силе трения остаётся в покое. Получается, что сила трения может существовать и без движения

[@pvictor54]

В данной ситуации работа силы трения покоя будет нулевой.

[@killrea88]

Павел Андреевич, так значит работа силы трения всегда меньше или равна нулю, неравенство нестрогое

[@ОльгаИзмалкова-ь2к]

Ш

[@_vladiator_]

@@killrea88 только рассматривали работу именно силы трения скольжения, поэтому всё верно

[@АлександрПавловец-н4к]

Здравствуйте! А учебник Кикоина, за какой класс?

[@pvictor54]

Вот этот: www.rl.odessa.ua/media/_For_Liceistu/Physics/Kikoin_Phys_8.pdf

[@АлександрПавловец-н4к]

+Павел ВИКТОР Большое спасибо..

[@lepionya2742]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Я сейчас смотрю плейлист 8 класса, основной школы, в нем после 120 урока идет 135. Скажите пожалуйста, уроки со 121 по 134 входят в программу 8 класса?

[@lepionya2742]

@@inqi.3605 спасибо большое)

[@toneri2954]

Почему вы говориличто E2=E1 получаяется Е1-Е2=Атр =0

[@kak_totak2083]

Интересно, как это Гетер доказал такое 😲

[@colgatetotal6639]

Павел Андреевич,здравствуйте!А как так получается,что в замкнутой системе присутствует сила трения?Она ведь возникает в основном от сторонних объектов.

[@ЕленаСлавнова-ш6с]

А если рассмотреть систему тело-стол как замкнутую? Тело взаимодействует только со столом

[@vladmosevich3554]

Здравствуйте. Вы говорите что работа силы трения зависит от траектории движения, тогда в формуле Aтр=-Fтр*S, нужно умножать на путь [ l ], а не на перемещение [ S ]. Так ведь ?

[@pvictor54]

+Vlad Mosevich Совершенно верно!

[@vladmosevich3554]

+Павел ВИКТОР Спасибо за столь быстрый ответ, я урок не успел досмотреть, а Вы уже ответили, прям консультация в реальном времени.

[@tetamuscae8402]

Павел Андреевич,а если в последнем равенстве дельта полной механической энергии положительна,то и работа силы трения положительна?Но ведь такого быть не может.

[@pvictor54]

Может. Например, если неподвижно тело положить на движущуюся ленту конвейера, то сила трения будет разгонять тело, совершая положительную работу.

[@tetamuscae8402]

@@pvictor54 Вот оно оказывается как, спасибо.

[@АндриянПодоров-ы2в]

А может ли полная механическая энергия увеличиваться за счёт того, например, что направление воздуха сонаправлено с движением тела(частицы), или в другом каком-нибудь случае? Расскажите пожалуйста подробнее, если можно.

[@luckerZx]

Павел Виктор, а как вы считаете, как компьютер совершает свои операции, если его энергия из сети идёт в тепло, какая тогда энергия позволяет процессору выполнять операции, если вся потребляемая энергия компьютера переходит в тепло??

[@galinadobrochasova7808]

думаю, что существует закон сохранения материи, ни что ни на Земле, ни в Космосе не появляется из ничего и не исчезает бесследно.. может материя и энергия это одно и тоже

[@_vladiator_]

Есть закон сохранения массы, есть закон сохранения энергии, и есть формула, связывающая массу и энергию E = mc^2. Фактически материя есть масса. Вот такие связи.

[@noranagiyeva5481]

Помогите с задачей! Тело массой 100 г движется со скоростью 10м/с на высоте 6 м Определите полную механическую энергию тела.

[@SemyonKalyakulin]

Полная механическая энергия = Энергия потенциальная + Энергия кинетическая. Энергия кинетическая равна mv2/2; Энергия потенциальная равна mgh. Просто подставь значения и получишь ответ.

[@noranagiyeva5481]

@@SemyonKalyakulin спасибо

[@SemyonKalyakulin]

@@noranagiyeva5481 пожалуйста

[@gomunkul-jp4kw]

19:45

[@luckerZx]

Павел Виктор, добрый день, а из законов сохранения массы и энергии следует закон сохранения расхода (кг/с) и скорости энергии (Дж/с)?

[@pvictor54]

Таких законов нет.

[@maratalievich]

Павел Андреевич!Когда кирпич поднимается по транспортерной ленте , работа силы трения ведь положительна!?

[@pvictor54]

В системе отсчета, связанной с землей положительна.

[@maratalievich]

Спасибо!Теперь понятно!

[@kZiFo79]

А почему положительна?

[@ВладМирный-д3э]

А посчитать запрещенный внешний КПД третей ступени РН с учетом предела скорости сгорания топлива при выходе на орбиту слабо?

[@saccergaming7423]

Русские есть тут?

[@jaken111]

есть

[@СаскеУчиха-р1я]

Есть) ❤️

[@newskill3850]

Нет все французы что не видно

[@ВалерийЖмышенко-ъ4ц]

Ну иут все русские как бы

[@lolanlolka1994]

Павел Андреевич , получается, что численные значение работы по изменению кинетической энергии и потенциальной равны , раз вы их прировняли и вывели ЗСЭ?

[@pvictor54]

Да.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@Krabikhah]

Пожалуйста

[@gunelllmamedova]

Спасибо за урок!