【全編公開】2027年には実用化？脱炭素を達成するために「鍵となるエネルギー」について、国立環境研究所の江守正多氏、国際環境経済研究所の竹内純子氏らが徹底討論！

【Sponsored by ENEOSホールディングス株式会社】
2050年のカーボンニュートラル実現に向けて、理想のエネルギーミックスについての議論が活発に行われています。水素、合成燃料、風力、バイオマス・・・サステナブルな社会をもたらす、次なる「エネルギー革命」の主役は何でしょうか？
また、足元の社会生活（今のあたり前）を犠牲にすることなく理想の未来（明日のあたり前）へとトランジションしていく上で、私たちはどのようなエネルギー戦略を持つべきでしょうか？有識者の議論を通して、新たな「エネルギー革命」のイメージを具体化し、理想を実現するための現実的な道筋について考えます。
＜ゲスト＞
村木風海（化学者兼発明家 CRRA機構長）
竹内純子（国際環境経済研究所 理事・主席研究員）
小澤杏子（早稲田大学社会科学部3年生 株式会社ユーグレナ初代 CFO）
江守正多（東京大学未来ビジョン研究センター教授/国立環境研究所 上級主席研究員）
藤山優一郎（ENEOSホールディングス株式会社・ENEOS株式会社 常務執行役員）
シリーズのアーカイブはこちら
bit.ly/3SxaUf3
0:00 オープニング
2:43 今回取り上げるテーマは「『次世代エネルギー』は我々の生活を守れるのか？」
4:30 ゲストご紹介
15:49 議論前半：脱炭素を達成するために鍵となるエネルギーとは？
41:04 議論後半：次世代エネルギーをどう普及させるべきか？
1:18:48 視聴者コメントのご紹介
1:28:18 今回のキングオブコメント
#theupdate #エネルギー #再エネ #バイオマス #水素 #脱炭素 #カーボンニュートラル #カーボンプライシング #古坂大魔王 #木嵜綾奈 #江守正多 #村木風海 #小澤杏子 #竹内純子 #藤山優一郎

[@user-zx9lf6ei7e]

地球が限界なのではなく人間に取って都合のいい環境が終わるだけだよ😢

[@BoRiemann]

それが問題なのでは。

[@user-rh5xl2mp6z]

現在の生態系やその循環に取って良い環境ですね。

[@pearls-uy2ws]

そう、その通り。人類のために、というならいいけど地球のためってのがビジネスじみて偽善丸出し。温暖化しようが寒冷化しようが生物が滅びようが地球には関係ない

[@yuta2010able]

終わりませんよ💦笑。商業的に大コケしたら また逆に舵を切るしかありません。 ただ、『嘘つき』の顔と名前は覚えておきましょう。 ちなみになぜ、終わらないか？それは地球には太古の昔 から、『氷河期や白亜紀』があったからです。 それを『自然』といいます。

[@takka4955]

地球は人間とか生物居なくても無問題のような気がしますよね。

[@user-lw8ub3pv3w]

そもそも脱炭素ってなに?次世代エネルギーは分かりますが脱炭素?さっぱり分りません。

[@ichinaga2010]

脱炭素は社会の変革、SDGsを達成するための一つの方向性を示したものです。 前段階にカーボンニュートラルがあります。 エネルギーに焦点をしぼると、次の通りです。 カーボンニュートラル　2050年目標 こちらははCO2排出量と吸収量を同じにするという事です。右肩上がりの大気中CO2濃度を今の400ppm一定にすることが目的です。 だけど、そうそううまくいかないので800ppm位までは増加するともいわれています。 現段階で理想とするエネルギーは自然エネルギー（水力、太陽光、風力等）と原発としていますが、利用できる技術はこれだけではないので、技術革新（次世代エネルギー）や諸般の事情で変わる事もあると思います。 脱炭素　2100年目標 こちらはCO2排出量を吸収量より徐々に少なくし、最終的には排出量は0とします。大気中CO2濃度を減らして、産業革命前の200～300ppmにする事としています。 現段階では脱原発、自然エネルギー（水力、太陽光、風力等）のみとしていますが、こちらも技術革新（次世代エネルギー）で変わると思います。 以上です。 ちなみにCO2排出で一番の悪と言われている石炭火力ですが、EUはウクライナ戦争でLNGがロシアから入ってこなくなった為、 一度は廃止したものの復活させようとしています。この辺が諸般の事情と言うやつですね。 日本は石炭火力でCO2を極力出さないいい技術を持っています。個人的にはせっかく投資したのに、 この技術を利用しないのはもったいないと思う。日本は廃止したまま。 あとは現在の生活を不便にさせたり、我慢を強いてまでは上の2つを達成させようという考えは無いようですが、 CO2排出にはペナルティーは科すようになるでしょうね。

[@ichinaga2010]

年数間違っていたので修正しました。

[@user-io8xc7vh2g]

​@@user-px2xy8vx1s43:27 43:27

[@user-dn2wv6cu5x]

平たく言えば、新しいエネルギーで金儲けしようとする際に、前から使ってるのがあったら儲からないって事です。　スマホをどんどん新しい物に変えさせるようなものです。

[@BoRiemann]

そういう要素もないとは言わないが、気候変動緩和のための対策ですね。 @@user-dn2wv6cu5x

[@kyoumopurunpurun]

この茶番は一体なんですか

[@user-uk2dk2ko2h]

どうして脱炭素になるんだ？ 海水に比べて質量も比熱も小さいCO2を温暖化の原因とするのは、真実をゆがめています

[@user-cj1yn3zm2u]

地球「勝手にもう限界とか言われて草」

[@yu-ka962Ne]

ちきうにまで対して 思いやりを持っているのは日本人ぐらいじゃなかろうか笑

[@ken-cw5cw]

@@yu-ka962Ne古来からの自然崇拝的な日本の感覚は良いと思いますが現代の日本人の感覚は情報で脅されて、恐怖の感覚から自己保身の為に善意を利用されてそう思ってるだけですね。 現代の情報化社会では全てが情報操作されて、私達の脳はその情報によって汚染され、情報によってコントロールされている。

[@user-eh7ch9sg2v]

地球「大丈夫、限界来る前に天変地異で人類滅ぼすから」

[@dddddddddddddddddddddddddbdddd]

𝓲 𝓪𝓶 𝓮𝓪𝓻𝓽𝓱

[@user-xe4xy7hj9z]

地球って10数万年ごとに氷河期と温暖期を繰り返してるだけだろ？

[@03shun15]

世界のCO2排出量調べてみたら アホらしくて付き合いきれんわ。

[@user-gb8xz8qn8p]

人のエゴによってこんなに奇跡みたいに生物が住んでいて、美しい星壊していいわけが無い・・・

[@kitamuram4389]

今普及している方法は今最適最強であり、新しく提案されて試行が始まっている方式は重大な問題を抱えていますが、それでもなおその中には期待されているものがある、ここが大事です。バッテリが重いが典型で問題を指摘することに注力しては将来に明るさは見えず、それよりも問題を見たら解決していく知恵と意思、この集まりが将来を獲得するカギとなるものです。

[@datte_nanda_mon]

脱炭素を進めると、地中に埋まったエネルギーが大気に戻れなくなる。 ちゃんと大気に戻してあげることで生物の繁栄がつづく。

[@yuunakam001]

脱炭素って化石燃料を減らすって意味なんだけど分かってる？

[@datte_nanda_mon]

@@yuunakam001 「地中に埋まったエネルギー」で理解してくれ。

[@yuunakam001]

@@datte_nanda_mon 君、地中の炭素を掘り起こし地上で燃やしジュラ紀の様な時代に戻りたいって感じなん？　人間生きられなくとも猿人、恐竜は復活させたいって感じなん？w

[@BoRiemann]

理解できません。なぜ「大気に戻してあげることで生物の繁栄がつづく」のですか。@@datte_nanda_mon

[@bayashiman]

私もそのように考えてます。人類の使命は地中に埋まっている化石燃料を取り出し燃焼させて二酸化炭素を大気中に解放することだと考えてます。

[@user-xo1tq2yk4v]

お金に魂を売った側の人たちは次世代エネルギーやら脱炭素やらが好きですね

[@yuunakam001]

君鏡持ってる？　貴方が既存エネルギーの利権に魂売った側だから環境に配慮していない、既存エネルギーが好きなだけだろw 因みに再エネは、民間導入によってコスト意識が生まれ、既に10円/kwと火力発電より安くなっている　 もう少し勉強して社会に迷惑かけない人間になろうな

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 キミの言ってることが鏡でわかるとは、 さすが高尚な宗教はひとあじもふたあじもちがうね。(笑) 反論ある？

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj キ

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj うん何時も通り何言ってるのかわからないw

[@BoRiemann]

化石燃料産業の規模ってご存じ？

[@kanchihayashi4275]

前セット自己紹介でくじけました

[@mbczljgd]

日本だけ乗せられる。そして意味のない再エネ賦課金が恒久税になる。

[@BoRiemann]

日本の太陽光導入量は狭い国にしてはすごいが、再エネは世界中で導入されています。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannじゃ、キミも再エネだけで生活してみ？ 今すでにしてないんだからね。 ガンバりたまえ！ ストーカーゴフマンくん。😂

[@vcwvpzq]

文明を捨てなけりゃ解決しない問題をいくら議論したって無駄だろう 誰だって自分たちが生きてる間は便利なこのままで有り続けてほしいし、そうじゃなきゃ困るんだから 何もどうやったって、次から次へと同じような問題が湧いて出てくるんだから 唯一の解決方法は誰もやりたくないし、出来るわけもないことだからな

[@ANEMIA1]

それはただ脳死してるだけでしょ。新しい問題が沢山出てくるのは対策しなくていい理由にならないし、別に文明を手放さなくても（特に国単位で見た場合）カーボンニュートラルは達成できるんじゃないかな？若しくは遅らせるだけでも十分意味はあるし、実際に少しずつそういう方向に向かってきてはいる

[@ken-cw5cw]

そもそもこの問題は石油枯渇問題から発生していて、現在はその問題も解決済みで数千年単位で問題が無くなったから地球温暖化問題に切り替えただけなんですよね。 地球温暖化問題は本当にあるかもしれないけどないかもしれない。 なった事がないからある事の証明もない事の証明も難しい問題を今現実にある問題を無視して大きなものに見せるトリックを報道を使って見たり聞いたりする人に仕掛けて作り上げられてるという方が問題です。 今の世の中は(グローバル社会)あたかもそれがいいもののように思わせて金を出させるというビジネスが横行してますから。

[@user-ru2ft3mm6t]

その通りですね。 そろそろ、洗脳工作から目覚めないとと思いました。 ニコラ・テスラの時代にそもそもフリーエネルギーが小保方さんの様に潰されたのでしょう。

[@yuunakam001]

@@ken-cw5cw はじめから最後迄自分に都合の良い創作物語を作りすぎて、君今では何がホントか嘘かも分からなくなってしまった感じなん？w で君の書いている内容の何処に事実ってあるん？w 君の文章の何処に事実があるのか私に教えてくれる？

[@user-tg6qp9wz7k]

@@yuunakam001 あなたがおかしい、管理者みたい

[@mt.182]

脱炭素してどうするんだ？って言うのが正直なところ。炭素利用のエネルギー流動が楽だからこうなったわけで、今一番考えないといけないのは使った炭素をエネルギーとして再利用できるようになる循環系の確保だと思うんだけどね。別エネルギー探したって同じ効率のものはそうそうないでしょ？ってね。

[@BoRiemann]

炭素の再利用って、要するに燃焼の逆反応なので、非常に多くのエネルギーを食います。魔法の触媒でも出来ればいいのですが。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 万が一キミの言う通りエネルギーを多く使う のであれば、そんなのにこそ排出権取引使えばいいんじゃね？ どうせ、キミらにゃ、キミら下っ端諸君の都合の悪いものには 使えない！ってゆーショーもない理屈しかないんだろ？ 反論ある？

[@BoRiemann]

「そんなのにこそ排出権取引使えばいいんじゃね？」→意味が分かりません。 @@HS-vq2jj

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミ、排出権取引すらも知らないの？ 無知ってホント恐ろしいね。 もうここから退場しなさい。 キミはいらない。

[@BoRiemann]

排出権取引は知っていますよ。ただ「エネルギーを多く使うのであれば、そんなのにこそ排出権取引使えばいいんじゃね？」という言説の意味が分からない、と聞いています。 @@HS-vq2jj

[@user-hh2hp5tu3j]

EV車の前に小型の荷物を超高速配送できるレールを繋ぐとトラックの走行距離が減り運送業や郵便が働き方改革できてお得。

[@TheCoocoo989]

火星に初めて降り立つ人間になりたいという夢や好奇心、行動力は素晴らしい。 ただ、火星は火星なりの調和がなされてるのではないだろうか。 それを地球人が火星に行ってみたいという理由で地球人が適応できる環境に変えなければならない、というのは身勝手な考えではないだろうか。なんて、 ふと疑問に思ってしまいました。

[@MultiYUUHI]

村木は妄想願望ファンタジー小説を垂れ流してるな。

[@user-zp3ls2me6w]

地球はひとつ、地球はひとつ、 おー、ガッチャマン、がっちゃまああーーん！

[@user-tz6ji8fk8w]

地球は自分を調整するために変化している、人は寄り添って生活するために知恵を出さなければいけない。

[@kuakuachan]

仮に長野県に太陽光パネルをしきつめると、変換効率や気候変化や日照時間を考え合わせても日本の全電力を賄えるそうです。ただ、そんな面積をどこに確保できるのか？また電気を貯める仕組みが必要でバッテリーでいうとEVのスマホの1000ケ倍のバッテリーを一家に一台億ぐらいの規模が必要で、それもたいへんな地球の負荷になるし、リチウムとかレアメタルとか掘り尽くしてしまうのではないかと言われてます。 一説によるとサウジアラビアの砂漠で太陽光ミラーで集めて熱エネルギーに変えて発電して電気エネルギーで水素を作り出して石油のように運べばいいというのもあるけれど、液化するためだけにその半分以上のエネルギーを必要とするのだとか問題山積で打つ手なしではないかと受け止めてます。 いいや、こうすればなんとかなりそうだよ、という話をご存知の方おられればぜひご教示ください。

[@BoRiemann]

温暖化対策はある意味究極の選択のようなところがあり、 ・そこら中にできる無粋な太陽光発電 ・東京タワーなみに巨大な洋上風力 ・地域生態系破壊のマイナス影響に注意しなければならない/不安定なバイオマス ・CO2「だけ」は出さない原子力 ・温泉街とバトルしながら地熱発電 ・爪に火を点すような省エネ ・植林（どこに？） ・CO2貯留（ちゃんとやれば大丈夫なようだが最初は恐る恐る？） ・これらを外国にやってもらう（当然タダではない） を組み合わせつつやる、ということですかね。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 温暖化対策なんて簡単だよ。 キミがこんなところで余計なコメ書いて余計なCO2出さない。 これだけのことさ。(笑) 反論ある？

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj まーたー必死だわw 相手されないのは辛いよな

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 他に書くことないの？ アワレだね。

[@yuunakam001]

チ

[@user-cj5jc3tu6r]

環境やコストを議論してるのではエネルギーの核心をついてない。今の世界情勢を見ると結局エネルギーを自活できる国は強いということ 近々はバランスでエネルギーを調達するしかないだろうが行き着く先は自国で調達できるエネルギーを研究し実用化しなければいけないと思う

[@kawamitsuSH]

意味のない議論でしたね。 今までで一番薄かったマジで😅

[@user-jx8bt7vo3e]

エネルギーって結局どっかからまた別のエネルギーを持ってこなきゃいけないってところがあるから、省エネを心がけるのが一番。

[@BoRiemann]

省エネは大事ですが、「どっかから」が無尽蔵であれば心配する必要は低いのでは。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann こんなムダな書き込みばかりしてるヤツに、 省エネは大事、なんて言われたくないわ。(笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj 相手されない相手に何故か必死にコメ返す茹でガエルw

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 オレが仮にBoRだったら、そのコメ受け止めるよ。 でも実際はどうか？ それは世の人たちが判断するよ。別にナーンも書き込まなくても。 残念だったな。(笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj 全く相手にされていない相手に必死にコメ返信　正直気持ち悪いw

[@MultiYUUHI]

34:54 「森の木を伐採したらすぐ尽きるだろヴァカかこいつ」って感じ皆んな見てる。

[@yuunakam001]

再生可能エネルギーの話しをサッパリ理解していないヴァカが此処にいるわw

[@MultiYUUHI]

@@yuunakam001 再生可能エネルギーなぞ幻想だよ。

[@yuunakam001]

⁠​⁠@@MultiYUUHI 君口開けば初歩的間違いかイメージw 子供じゃないなら理屈を理屈で返しなよ

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 キミのコメのどこが理屈で返してるの？ 根拠は？ それ言ったら、オレも根拠言ってあげるよ。 さあどうぞ。(笑)

[@user-ii4jk5kn3k]

今の日本は古木、杉の木が多いから定期的に使うぐらいならいいかなとおもう持続可能ではないと思うけど

[@csny0627]

「地球はもう限界」なのではなく、「中緯度帯に生息する人類」が限界、なのです。遠い過去から学ぶのはこういう時、人類は生息地をより快適で「食える土地」に移住したものです。人類が存在しなくても、気候変動は定期的に起こってきた地球史的事実じゃありませんか。

[@user-ox6io8yr7d]

人口爆発と気候変動などは相関がないのでしょうか。 食料やエネルギーには関与してると思いますが。

[@user-gb1os9wp6i]

たしかに人類が限界

[@pukopekopako]

砂漠地帯が北上して草原のステップ地帯も更に広がれば農地にはできない。 大陸では人間が北上しても住める場所は少ない気がする。

[@netkamui]

仰る通り。人類が滅んだとしても地球は破裂するわけでもなく、消滅するわけでもなく（一応惑星としての寿命は残り50億年くらいと言われてますが）。 その時代その時代トップに君臨した種が滅ぶことを「地球はもう限界」というのは間違いですね。

[@yuunakam001]

ま〜た適当なデマを言ってる人間がいるわw 今回の気象変動は人為的な変動で過去地球では起こっていない　 因みに、人類（ホモサピエンス）は誕生から２０万年程度で氷河期で空気の二酸化炭素濃度１８０〜温暖期３００PPMの間でしか生きてきた経験しか無く、産業革命当時の２８０PPMからたった１００年程度で現在の４２０PPM 迄上昇し、この状態は既に人類が生きれるかどうか人体使って実験中

[@user-bg3tk7uf4m]

私は江守さんの主張は信じられないですね😅

[@yuunakam001]

温暖化は観測という事実から国連日本政府等が断定してる話しで、信じる信じないの話じゃ無く基本事実を公表しているだけの事にそろそろ気づこうね

[@user-bg3tk7uf4m]

@@yuunakam001 様々な情報がある事は素人ですが自分なりに知ってます、でも科学者の中でも懐疑的な方もいらしゃる事を知りましょうね。

[@yuunakam001]

@@user-bg3tk7uf4m 貴方の場合、懐疑派の科学者が多くいたら観測事実を無視して良いという感じなんでしょうかね？w 因み空気中の現在二酸化炭素濃度４２０PPMで毎年新記録を更新し、１００年前の産業革命の２８０PPMから１４０PPM上昇しています　海水のPPMもここ30年の観測で上昇確認されており、pHは下降しています　 で、これが観測事実ですが、濃度上昇させた空気中、海水の二酸化炭素の炭素は化石燃料由来なら説明付きますが、その多くいる懐疑派の人間は何処から来た事になってるでしょかね？ この事実を、その多くいるという科学者懐疑派の人間の言葉を借りて否定してください？　どうぞ 因み二酸化炭素は温暖化ガスなので濃度上昇すると温暖化して当然

[@Scorpion-us2ts]

@@user-bg3tk7uf4m 科学者の中でも懐疑的な奴はイロモノだよ。懐疑論者への反論は調べたらいくらでも出てくるし。

[@toguradio]

気候学者の間でのコンセンサスは95%から100%であるという、論文を集めて調べた例があります。

[@pregsan6545]

限界の定義は

[@smatsuha]

結局、この番組は、どのような視聴者に向けたものなのかが、よく分からないですね。

[@user-qg7fe6lh4h]

風って、そんなに止めて大丈夫なの？

[@user-uf9hq1nw1t]

本来なら恩恵を受けるはずの環境からエネルギーを奪ってる訳だから影響はある

[@kawamitsuSH]

俺も以前からそれ気になってた。

[@p0utan]

風を利用することで得られるエネルギーは本来熱に変わるはずのものです。しかし得られたエネルギーは結局人間に利用された後に熱に変わりますから特に問題は起こらないと思われます。もちろん風によって起こる大気温度の均一化は同じように起こります。

[@BoRiemann]

現状程度では問題になりません。今の10倍くらいで局所的には影響あるかもしれないが、では「燃料そんなに使って大丈夫なの？」というのとトレードオフですね。

[@nao3487]

人間も他の生き物も作物も炭素でできていますが…

[@yuunakam001]

だから何？w 必要以上の炭素って逆に人間に害があるの知ってるん？

[@nao3487]

@@yuunakam001 グレタ高校生？

[@mitsurushimaka267]

そうですね。空中の二酸化炭素は生命の元です。

[@BoRiemann]

ちなみに脱炭素って炭素をなくすことではないですよ。CO2濃度をせいぜい現状から増やさないようにしようということです。

[@user-wk1hh3ox8v]

二酸化炭素はコメとイモの素

[@nanaki1006]

自然エネルギーというがプラスチックは石油だし、それを輸送するトラックも石油で動いてる。

[@sei4736]

国が他国のEV車にも補助金出すのはやめてほしい

[@BoRiemann]

どうしてですか。安ければそのほうが効率的です。それに純国産の自動車があるとは思えません。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann だれもキミになんか頼んでないよ。 補助金もこんなクソリプも。 反論ある？

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　不公平なのよ。

[@user-rr1cy9dd7p]

二酸化炭素考えながら買い物する女性とはお付き合いすることはないだろうな。

[@user-t0q896mde8]

勝手に限界を決めつけるな。己の限界を超越して見せろ。

[@user-qx2kt9vv7o]

川崎製鉄の元社長の故江本 寛治氏は、エネルギー対策は核融合で解決されると仰っていました。４H→He＋２e＋熱　で、水素１トンで日本の年間のエネルギーが得られる。核融合の開始がカギですが、最近ノーベル賞を得たアト秒パルスレーザーで達成されると思います。重箱の隅を楊枝でほじくるような、議論をしても解決されないと思います。

[@BoRiemann]

半世紀以上研究していていまだに実用化の目途が立っていません。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 人為的CO2地球温暖化仮説の実験結果が出るのは、 今からでも半世紀以上先のハナシなんじゃないの？ それに比べりゃ、核融合のほうがまだ科学としてマシだよ。

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj これも全く相手されていない相手に必死に一人で意味不明な事を返しているというw 哀れ

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 おBoちゃまにも同じこと言ってやれば？ それとも、同一人物かい？ 以前から思ってたけど。(笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj 今日も私に煽られて　アホパワー全開だなw そうやって意味不明なコメを最後迄変えそうな という事で次は『イ』な

[@user-of8bw2hc2l]

現在の工業文明を維持するためには、化石燃料が必須です…

[@user-kv5wn6gd6h]

脱炭素が達成すれば動植物全滅です、炭素は全ての源です。

[@yuunakam001]

君、脱炭素の意味間違とるで

[@dr.burusukofahhh]

だから、「地球環境に有害な人類も激しく増殖中だから、もろとも滅亡しようぜ！」ってことだと捉えてますよ♪

[@HS-vq2jj]

こんな番組作ってCO2出しマクってるから2027年に地球が滅びるのでは？

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj キ

[@yuunakam001]

⁠@@HS-vq2jj >>出しマクっているから 流石は茹でガエルw 普通は『出しまくっているから』が何故か『マク』だけカタカナ変換w 宇宙人に教えて貰ったか？

[@su2426]

阿蘇山のふもとに太陽光パネルが設置されてますかなり景観を壊してます

[@Taaa1216]

景観な

[@su2426]

@@Taaa1216 ありがとう😭

[@yuunakam001]

景観と温暖化による弊害を天秤にかけるというw

[@Taaa1216]

@@yuunakam001 太陽光パネルでどうこうなるもんじゃねぇだろ、動画見たか？

[@yuunakam001]

@@Taaa1216 >>太陽光でどうこうなるものではないだろ 返しで笑ったw 太陽光は積み上げ分出力上がるんだから、どうこうなるに決まってるじゃないw 因みに地域に細かく積もり積もって、電力会社毎に原発８機分ぐらいの出力が有る　適当な事言わずもう少し勉強しなよ

[@penske2986]

人口石油は？

[@toguradio]

IEA国際エネルギー機関は2050年カーボンニュートラルのためのロードマップを更新していて、太陽光と風力の過去２年の進展で、より頼りになると評価しています。そして EVと蓄電池がフレキシビリティーへの対応の鍵だとしています。

[@22dutch12]

「全部」が一番腑に落ちた

[@TT-xx3nw]

Evとか太陽光パネルってco2だしまくる詐欺に騙されるな。

[@yuunakam001]

君、太陽光パネルが二酸化炭素出しまくっているというデマに騙されているじゃないw 先ずペイバックタイムという概念を理解しような　 太陽光パネルは発電によって２年程度で元が取れる　 ２０年以上パネルは耐久性があるので、1枚パネルを作ると二酸化炭素を出さずに無料で１０枚作れる　これは1枚作ると二酸化炭素出さずに永遠に製造できる 話し　 KZbin見すぎると君の様なカルト症状が出始める　『エコーチェンバー』という言葉を調べて見なよ　君の事が書いてある

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 キミ、ヒマだね。(笑)

[@yuunakam001]

⁠キ

[@yuunakam001]

⁠​⁠​⁠@@HS-vq2jj まぁ暇つぶしに私茹でガエルを煽っているだけね　これも既に返しているぞ？　どうした返信は？　 日頃から意味不明な事を返しているのだから、私の一言にも反応して返せるだろ　唯一ののらりくらりするアホパワーを使わないのは勿体無いぞそしてカルト教つぐりにでも活かせ　茹でガエルなら出来るw

[@user-uc8rk1cb7e]

はて？人が自分でやらかした行為で苦しむのはわかる。 地球が困った事なんてありましたかね？

[@user-mu8xi7ec4n]

なぜ　高エネルギー時代になったのか？　日本でも５０年前は夏は扇風機、冬は石油ストーブぐらいで過ごせました。今は、全室エアコンや集中暖房など高エネルギーの生活となり自動車も各家庭に複数台普及しています。生活も夜９：００ごろには街の明かりは消え、市民は休んでいました。今は、２４時間休みなく稼働しています。それで、皆の生活は豊かになったのでしょうか？だいたい一人当たりのエネルギー消費量は５０年前の２０倍程度になっています。それを１０倍程度に戻すことでエネルギー問題は解決します。では、１０倍程度の生活とはどんなものか？それを議論し実現の可否と対策を立案・策定すべきでしょう。（背景：５０年前は原子力発電を前提にエネルギーコストを削減することで、日本の生活を設計していましたが、３１１で福島がだめになりその前提は崩れています。）

[@user-cy7xp4uj9g]

まず沢山消費させて儲けるお金持ちが正義という資本主義を辞めないと無理

[@yuunakam001]

多分カーボンクレジットという概念が必要なんでしょうね　カナダは水力発電の発電量が多い分電力が安いため逆に使用量が増え一人当たりの二酸化炭素排出量がTOP10に入りますね　　 でこの上の『た』とか『トン』は気にしないで下さい　　『何も理解できない、勉強しなかったらこうなっちゃった』っという人間の成れの果てなのでw

[@HS-vq2jj]

@@yuunakam001 キミが一番使用量多いんじゃない？ そんなんじゃー、エモリも悲しむよ。 少しは彼を喜ばせてあげなきゃ。(笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj 5 クなw

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj どうした皆んなに如何にアホなのか見せつける時だぞw 頑張って茹でガエルと言われた由縁を見せつけてやれw

[@fus3139]

BEVは重く道路を痛めつけており、作るためにレアメタルが必要で航続距離もバッテリー容量でしか賄えない。e-fuelが希望ですね。バイオマスが日本には合ってるのだと考えます。EVが正義と本気で思っている人はヤバすぎますよ。

[@rip1277]

正義の方向性が違うんでしょうね。 正義の反対は悪ではなく もう一つの正義。 経済を無駄に回すという意味では EVは正解と思います。

[@bcd798]

歩くっていう発想がないお前がヤバいんだよ。 歩くのが一番エコ。

[@user-qg6eg6pq2o]

日本語でおk

[@user-nb1uy6dl3e]

​@@rip1277❤

[@user-nb1uy6dl3e]

​@@rip1277❤

[@ichinaga2010]

日本を代表するエネルギー会社、しかも石油で利益を上げてきた会社がこのような番組を提供するのは興味深いですね。会社の方針が変わった事を印象づけたいのだろうと思います。 それに反して、脱炭素を目の敵にしたり、揶揄する人が結構いますが、脱炭素で進めている太陽光、風力、バイオマス、e-fuel等の開発はサウジアラビアなどの産油国の要望でもあり、日本への石油の安定供給と日本の脱炭素の技術支援はバーター取引があると考えるのだが、そのような事実を知っているのだろうか。知っていたとしても反対したいのだろうか。日本のサウジの協力関係についてもっと詳し方がいると思うので、詳細は譲りますが、あなた方の主張は良くわかりません。思いつきでかき回すならやめた方が良いでしょうね。 脱炭素の目指す所は、短期的には我々に経済的メリットにどのようにつなげるか、長期的には孫子世代に今の自然を受け渡す事と理解しているのですがね。 そこで新しいビジネスを生み出し利益を得ることになんの問題があるのかな。

[@user-xe8oi8ol8w]

水力発電はどうですか

[@BoRiemann]

今なお再エネで発電量が最も多いのは水力で、貴重なのですが、昔からそれなりにあるだけに伸びしろが限られます。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannのびしろって？！ 笑わせんじゃねえ！！ キミに比べりゃはるかにあるわ。((( ；ﾟДﾟ)))

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemannさんへ　水力も色々有ります、人生色々。必ずしも再エネとは言い切れないですよ。CO2の恩恵を回避出来ましたか？流れる物は水だけですか。どの水力を指しての話ですか？どれがＣＯ２の恩恵を回避出来てますか？是非御教授下さい。確実成る成果と実績を以て御教授の程よろしくお願い致します。予見予測感想等は通用しません。実績のみ。

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　北欧のとある水力発電先進国でも送電インフラの効率が悪い地域が有りコストも掛かる故、近隣国から電力を買っている事実。（南部への供給が難らしい）さてその原資は何処から来るのか？？水道料金は無料だが、電気料金は日本の倍額で補助金で半分賄ってるらしい。その原資も？再エネ前途多難也。BoRiちゃん頑張ってね。

[@HS-vq2jj]

​@@user-ju9ny5wy5q私が気づいてなさそなスレ もしあったら、それこそ教えてください。

[@user-ru6vb9wj6h]

江守大先生は日本学術会議の会員かー。あー察し。

[@BoRiemann]

貴殿の推す学者の実績を上げてください。彼は自然科学者なのでイデオロギーなど関係ありません。

[@namaco-umai]

@@BoRiemannイデオロギーではなく金の流れ方が問題。 そこがクリアにならないとどうしても色眼鏡で見ちゃう。

[@BoRiemann]

@@namaco-umai どう流れていて何が問題ですか。

[@zagumuchi1471]

日本学術会議が何かしたの？

[@smatsuha]

日本の大学で軍事研究を禁止させる割には、中国で軍事研究している大学と仲良くしているということを気にしているのですかね。 どこの組織でも同じですが、組織を完全に思想統制することは不可能だと思いますよ。

[@user-fx1xs4qn1y]

いつまで脱炭素ビジネスやるつもりかね。

[@Gokioji]

ほんとそれな😂❤テスラなんて、自動車全然人気なくてポンコツなのに、わけわかんね〜。権利売って儲けてる😂もうなんでもアリだな😂 そのうち空気吸う権利とか売り出すぞ。😂

[@user-ke8xl4mv6e]

私もそう思いました😫💦

[@MultiYUUHI]

地球平均気温は100年で0.74°C UPか。ほっとけばいいと思う。 ノイズだよノイズ。太陽活動サイクルで5.6°Cポーンと上がるのだから

[@ichinaga2010]

中途半端というか、タイミングが悪く、太陽光パネルは中国にシェアを奪われ、風力発電の技術開発は中断してしまった。 脱炭素ビジネスに乗り遅れた人のひがみに聞こえるよ。 だけど、日本は石炭火力発電技術は脱炭素社会実現に貢献できる良いものを持っているし、日本は石炭資源量も豊富です。 他国でも安価なエネルギーで注目度は高いのに、なぜか石炭火力を批判する人がいるんだよね。日本人にもね。 他にも脱炭素の最先端をいく技術があるのに、なぜここで脱炭素ビジネスから離れないといけないかな。

[@user-fx1xs4qn1y]

@@ichinaga2010 脱炭素が必要ないと考えてるだけです。

[@77nkj59]

エネルギー政策の目線の方々は交通に関しても考えないと日本は地方が過疎化するのでもっと広い視野をもたないと社会全体が回らなくなるようなきがする。

[@rockaholic2922]

脱炭素とかなんで必死になってるのか意味不明。 もう公金ちゅうちゅう引っ張ってくるだけの手段だよな。

[@user-wc6el4vl8u]

カーボンニュートラルより人口抑制を議論すべき…

[@user-yk7cb3vy3w]

人口は向こう100年もせずに減少するから問題ではない

[@BoRiemann]

アメリカ人1人＝日本人2人＝インド人10人の排出量が同じなので、人口を減らす以前にやることがあります。

[@user-wc6el4vl8u]

@@BoRiemannインドの方々の年間排出量以下の世界の方々の排出量予測推移はどうでしょうか？？ 世界を二分するなら彼らは向こう側ですよ…

[@BoRiemann]

@@user-wc6el4vl8u ちょっと意味がわからないが、アフリカ大陸は人口では日本の10倍以上、総排出量は日本と同じくらいです。気候変動に関して言えば、アフリカ人が多過ぎるのではなく我々が出し過ぎているのですよ。

[@user-wc6el4vl8u]

@@BoRiemann 世界全体で持続可能な社会の将来を考えるなら中東とアフリカは重要な地域だと考えますが… 先進国の排出量削減なんて決まる所が決まれば簡単な話しでしょう。

[@anshin9303]

限界じゃないだろ…。

[@yv94684]

ヨーロッパではもう「脱炭素」は主要命題じゃない。最重視されているのは安全保障の観点から見たEnergy Sovereignty。ドイツを中心にロシアのエネルギー政策で相当痛い目に遭ったことで、「EUとしてエネルギー主権を持ちたい」という非常に強い決意。結果として脱炭素や電力化を進めていこう、という考え。 太陽光発電や風力発電の開発が本当に環境に良いのか？という議論は確かに存在するが、それは一時棚に置き、まずEnergy Sovereigntyを達成したい、という考えが主流なので、ものすごい勢いで再エネ開発や水素利用関連のビジネスが盛り上がっている。 同時に、欧州は中東とのリレーションシップ強化で、化石燃料も押さえに行く、というしたたかさを持っている。

[@GO-ts1nu]

ヨーロッパが優れてて日本が遅れてるみたいな論調はいらん 何十年前から日本がアラブとのコネクションを重視してると思ってるんだよ

[@yv94684]

@@GO-ts1nu 「ヨーロッパが優れてて日本が遅れてるみたいな論調はいらん」なんて思ってないよ笑。明治時代の人みたいだね笑 「脱炭素」というコンセプトも文脈も欧州から来てるからね。日本はそれに乗ると決めた。つまりそれに乗った以上、欧州でどんな変化が起きているのか、知っておかなければ次の有効な選択肢を見据えられないんだよ。スポーツと同じね。

[@GO-ts1nu]

@@yv94684 ちょっと何言ってるかわからないです いるのかいらんのか

[@yuunakam001]

@@yv94684 頭悪い人間を相手にするのも大変そうですねw 私は日本の特にKZbinの保守層が安全保障上重要な国産エネルギーである再エネを知識も無く批判するのがレベルが低くて哀れに思いますね　 ホリエモン、ひろゆき　日本のKZbin言論は結構低いですね

[@nemurukotogadekinai]

文字を書いたプレートを持ちっぱなしがきついです

[@hirorin888]

エネルギーは気になる話題でした。

[@user-hi1bk2cz9k]

地球住めなくなるまでにスペースコロニー作らなきゃ(ガンダム脳)

[@user-dbancec2]

脱炭素という名の公金チュウチュウ

[@twmdtpa]

頼む地球！俺が生きている間は耐えてくれ！

[@user-ju9ny5wy5q]

再エネって何だろうね？一度本物を観てみたいですね。在ればの話ですけど。

[@9r349]

地質学者に話を聞くと違う視点で面白いからオススメしたい。

[@MultiYUUHI]

大賛成。エネルギーの大元が太陽と地熱しかない状態で、何百万年分の植物が数千万年煮込まれて出来る原油を、全く同じ条件で僅か数ヶ月で作るのは エネルギー保存の法則に反しているので無理っすって3分で答えが出る

[@BoRiemann]

@@MultiYUUHI 人間活動に必要な原油を人工的に生産というのは確かに難しいのですが、どのようにエネルギー保存の法則に反していますか。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannまたまた、教えて教えてくんのお出ましーっ！ それも自分で考えれないヤツがどんな説明されたって わかるわけなかろう。

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　仮に人工的に出来たとして、全人類の社会生活経済活動を支えられるだけの物が出来ますか？出来るなら何故実行しないのかな？無意味な再エネ政策等やる前にね。そしてそれはCO2の恩恵を完全回避できるんですね。素晴らしい、、、、貴方はやっぱりスンゴイです流石です御立派。

[@tktsskg203]

東大の教授ってこんなに偏ってても務まるの？

[@yuunakam001]

君が偏ってるから、相手が偏っている様に見える可能性は考えない訳？w

[@kawamitsuSH]

確かに偏り過ぎてますよね。 学者としてだめとは言えないですが、以前からポジショントークが過ぎるって批判されている人。

[@hidey313]

補助金と研究費の為にはプライドも魂も平気で売る！

[@yuunakam001]

@@kawamitsuSH へぇ君ら江守さんを一所懸命此処でディスっている訳ねw で君達何がどう偏ってるのか、どうポジショントークなのか、肝心な部分が抜け落ちているのに良く会話が弾むねw 因みにポジショントークとは『話しに一貫性が無く自分の所属団体の都合の良い事を有利になる様に流す』事だと思うけど、君達それ証明できる訳ね　どうぞ証明してください↓ で、もし言えないなら逆に君達が自分の都合の良い誹謗中傷デマを此処で流している事にもなる事も理解しましょうね

[@kawamitsuSH]

@@yuunakam001 いや、別にお前ほど一生懸命じゃけど？💦何を熱くなってんのかな？ ま、それはともかくお前の定義するポジショントークなんて知ったこっちゃないけど、彼は自身が執筆した報告書とシミュレーションの不備の指摘を反論せず無視し続けている点で、環境系の学術関係の人、コンサル系の人から「ちょっと酷くね?」って言われている人物です。最近の研究者の発言を見るとCO2だけが温暖化の影響とは言えなくなっており、他の可能性も検討すべきだ。という論調になりつつあります。そのうえで世界中で行われている膨大な補助金を使った脱炭素のトレンドに警告を出しているって感じですね。 すこーし以前より動きがマイルドになってるかな? そもそも地球規模の気候変動の主原因をGHGに押し付けるってのは無理があるわな。

[@EVE0110]

地球が限界ってフレーズはピンとこないなぁ　温暖化で人類含んだ生物が限界ならなんとなくわかるけど。温暖化云々について肯定するかは別の話。

[@user-fl9sv9dq5e]

古坂大魔王って誰ですか？大魔王？

[@user-lt1tl6tn4e]

次世代ならモジュール型原子力発電 と核融合発電ですよね？

[@user-ji3vj2tk7n]

ペロブスカイト太陽光発電も入れてあげて。

[@BoRiemann]

核融合：60年研究して商用化のめどすら立っていません。うまくいけば今世紀半ばくらいにようやく商用化、じゃ遅いのですよ。 小型原発：あちこちにできるということ？

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　遅いのですね、限界ですね、再エネとどちらが早いか？？？はたまた新技術の登場と相成りますか？はお楽しみ。 私は高齢に付き結果は未届け出来ませんが、あの世より貴方様の行状を見守ってますので是非頑張って下さい。

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannあれ？ キミ、どっかで、地球温暖化対策は19世紀に始まった！ ってホザイてなかったっけ？ ナーンも進歩してないよ。(笑) 核融合はダメなのに、なんでこっちはいいの？😂

[@user-ol5il6nm3p]

アクシズ落としするしかないw

[@user-fk7qw8fu9n]

そもそも、炭素が増加するとどんなデメリットがあって、脱炭素の必要性がどこにあるのか合理的な理由が、わからない

[@ichinaga2010]

現役世代には経済的な側面が一番強いと思うよ。いくつかありますが身近な電気代で説明します。 ここで言う炭素増加は化石燃料消費量の増加とすると。10年後の原油価格には1バレル60ドル、150ドル、200ドルといくつかシナリオがあり、エネルギー価格の上昇はインフレの誘因となり、生活は今以上に苦しくなるでしょう。それを避けるためにはエネルギーの分散化で脱炭素の主力である太陽光や風力の自然エネルギーは有効であるという事です。すでに太陽光は火力発電所よりもコストが低くなっているのと、洋上風力はまだ高いですが、原油価格の高騰で逆転するだろうとの予想があります。 中国当たりが景気減速で一時的に化石燃料価格は下がるかもしれませんが、他の国の需要も長期的には右肩あがりです。また増える採掘コストや生産調整などで需要に供給が間に合わないというのもあるかな。 環境については色々な情報がでてくるのでここでは割愛しますが、孫子の代まで今と変わらず暮らしていける世界を維持する事、明日は今よりましな世界にするためがモチベーションにつながる事かと思います。

[@user-qh4sy1tn6t]

自然エネルギーを使っていくのは推進すればいいと思う。 が、脱炭素を急ぐあまり、安定した電気供給を蔑ろにし、外国EV車（環境影響物質かなんかでようやく勢いが止まったようですが）に頼る。。。 自国の技術や産業力を伴わないやりかたは、環境ビジネスを刺激するだけでなんか賛同しきれない。

[@BoRiemann]

外国製EVのどこらへんが問題ですか。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann 確かに、キミのクソリプよりなら問題ではない。 これにも教えて教えてコーゲキしてくるかい？

[@user-hl9mt6wp6c]

くだらん。0.026パーセントの二酸化炭素がどうしたって？ 枠組みそもそもバイアスかかりすぎでしょ。 フリエネ使えばみなハッピーじゃん。

[@yuunakam001]

現在二酸化炭素濃度0.042%なw 今空気お腹いっぱい吸えるしへっちゃらって感じなん？　　 因みに人間（ホモ・サピエンス）は、氷河期0.018から温暖期0.03の間しか生きていた実績が無く、0.042%更に上昇中で、何処まで人間耐えれるか人体実験中な　　 もう少し勉強しような

[@toguradio]

産業革命まえの時期でも280ppmくらいでした、今はそれがちょうど1.5倍に増えています。

[@user-hh2hp5tu3j]

@@toguradio まずロシアと北朝鮮のアレのCO2をなんとかしてくださいよ

[@toguradio]

@@user-hh2hp5tu3j まさか北朝鮮のレベルの排出を問題にする人が自国の歴史的な責任を放棄するとはねえ。

[@user-hh2hp5tu3j]

@@toguradio あのミサイルは何の役に立ってるんですか？

[@ken-cw5cw]

何故地球温暖化や脱炭素が正しいという事に疑問を持たないのか... どこかの機関が勝手に決めたルールの中で議論していてもあまり意味が無い。 庶民がわからない偉い科学者が言う事は必ず事実でしょうか？ まずはそこの議論が必要だと思う。 日本をみてもわかるように、その年で気候も違うし、数百年単位では見られない現象が数千年単位ではあったり、私としては地球温暖化問題は騙しのトリックだと思ってます。 つまりは絶大な力を持つ権力者が作った権力者ビジネス。 まずは地球温暖化や脱炭素が本当に正しいのか？ 様々なリスクを背負ってもやる価値があるものなのかを議論しましょう。 ルール決められたら素直にそのルールに従うなんておかしい。 そのルール、本当に正しいんですか？ もっと疑問を持ってルールを決める奴らを追求していかないとやりたい放題やられて、庶民はいつもその中で意味の無い苦労を強いられるだけの存在になります。

[@yuunakam001]

貴方が何も勉強していないから、根拠を具体的に指摘も出来ず漠然と不審がってる話しだわね 因みに事実として、空気中の二酸化炭素濃度は現在４２０PPMとなり、この数値は毎年前年を超えて上昇している　　又海水も二酸化炭素濃度上昇中 で二酸化炭素は温暖化ガスなので上昇すると温暖化する　 又この温暖化は環境破壊によって温暖化しているので、地球の自然の揺らぎの様には復元しない　 又二酸化炭素濃度４２０PPM自体、人間（ホモサピエンス）が過去経験した事の無い濃度で人間が継続して生きていけるか只今実験中 まあこれが事実ね　KZbin見すぎたら懐疑論者になるだけで、行政等から正しい情報をとる様にした方が良いわね

[@BoRiemann]

CO2およびメタンなどほかの温室効果ガスが主要因である理由は主に下記： →大気圏上端で測定された地球からの熱放射のスペクトルは主要な温室効果ガスの赤外線吸収を反映する（帯域が広いのは水蒸気だがもっともエネルギー密度が高い周波数をCO2が吸収するため低下 →温室効果ガスの人為排出はモデルで示されるだけでなく、30年前における30年後の予測がだいたいあっている。また海面上昇、海洋pH低下等とも整合 ほかで説明できない理由は主に下記： →太陽周期などの太陽活動：11年なので説明できない。 →自転公転：数万年周期なので説明できない。 →火山・地熱：活動に経年変化はなく、大噴火の寒冷化以外の影響は無視できる →温度上昇が先？排出量と大気中増加量、同位体比、温度-溶解度などで説明できない。

[@kyoumopurunpurun]

行政から情報取るのが良いと言ってる人がwwwwww

[@yuunakam001]

@@kyoumopurunpurun という事で君、何のチェックも入らない一方的な情報垂れ流すユーチューバーの言う事鵜呑みにし、合理性のない理論を世間に振り回し社会に迷惑をかけている訳だ？ 一度この動画のコメ欄始めから全て見て見なよ　私に論破され皆さん口籠もって終わってるw 又既に社会問題になってる『エコーチェンバー』の意味を調べて見なよ　君の事書いているわ

[@HS-vq2jj]

​@@yuunakam001ほう！ ここのコメでキミごときにロンパされた人がいる！ってか。 だれなのか、ぜひオレに教えてくれ。 待ってるぞよ！

[@user-qx2kt9vv7o]

村木さん、木を熱分解して水素出さなくても石油を熱分解しても出る。どっちが良いの？エネオスさん、今は年俸５億円もらっているけど、GX達成すれば失業するよ。

[@user-ju9ny5wy5q]

夢のエネルギー？夢なんですね。やっぱり。 その昔、江戸の町は持続可能な社会でした。ペリーが来なければ、、、、。 アッポーペンが、、、？？？だな。

[@user-mt3yq8sc1i]

江守氏の、温暖化を煽って手に入れた臭い金で生活するのも限界にしてほしい。

[@yuunakam001]

先ず既存エネルギーにも利権があり、臭いお金で生活していた人間がいた事を理解しようなw 君それの残党か、その残党に思想教育された人間か何かなん？ 因みに再エネは、発送電分離、民間導入により健全な価格競争が起こり利権が働きづらく、現在太陽光発電の価格は10円/kwと既に火力発電より安くなっている現実を理解しような

[@HS-vq2jj]

もひとつ、この手の番組も限界にしてほしいですね。 まあ、我々視聴者には、番組作ってるスタジオが臭い ことは伝わってこないだけマシですけど。(笑)

[@benikariudo]

次世代エネルギーは磁気と核融合です、磁気のエネルギーはリニアの原理を円周上にして磁気の力で円を回転させ無尽蔵に回転から得られるエネルギーをフリーに得るというもの、円を小型化するのも薄くするのも多重にするのも軽くするのも簡単で揺れや振動に強い構造にすることもできる、政治的な理由で研究や実用化ができてないだけ

[@user-hh9ki3yn1k]

いいですね😊 何年後に一般的に使われるようになると思いますか?

[@benikariudo]

@@user-hh9ki3yn1k 正直わかりません、日本の政治だけの話ではないので、、、ニコラ・テスラの二の舞として闇に葬られる可能性はありますが、、、

[@BoRiemann]

「磁気のエネルギー」電磁石なら電気が必要ですが、どうしますか。 「核融合」60年研究して商用化のめどすら立っていません。

[@benikariudo]

@@BoRiemann 磁石の力だけで円周上のリニア発電機は回転します、実際に作ってみるとわかりますがKZbin上の動画でもハッシュタグ「ニコラ・テスラ」（英語かもしれない、、、）ですでに実機が動く動画があるはずです、核融合の実用化は将来的な話で今すぐにとはいきませんが円周上のリニア発電機は今すぐにでも可能です。

[@BoRiemann]

@@benikariudo いや熱力学第二法則…

[@wgrtghwq]

いまどき、テレビに出る、というのは、大事なことより野心が勝る人間と思う。年寄り以外には見捨てられているメディアだよ。副反応でたいへんな思いをしている人たちの治療費は、彼こそ出すべきだろう。

[@user-jf5il7oq5r]

でもなあ、そのエネルギー作るインフラ建設は全て化石燃料。100年経っても化石燃料使うんだ、再生可能エネルギーで、再生可能エネルギーインフラ建設しないんだよ。悲しい無駄！

[@user-ic6iu8po5v]

どんな、次世代エネルギーの議論するのかワクワクして観たら、太陽光、風力だって ただのコマ〜シャル♪

[@nyan7105]

江守、たかが30年の研究で決めつけるなよ。 科学者は謙虚であれ。 バカ騒ぎもいい加減にしろ。

[@yuunakam001]

３０年の研究で、観測データは１００年程度あるんだけど？w で断定できるだけの観測情報等の蓄積があるから国連も、日本政府も温暖化していると断定しているんだけど？ もし、大人で違うと思うなら適当な感情論挟まず否定する根拠を此処で言えば良いだけの話な

[@nyan7105]

@@yuunakam001 君が何を信じようが勝手だが、科学は不完全と、頭の片隅に記憶してもらいたい。 歴史が物語っている。

[@yuunakam001]

@@nyan7105 >>科学は不完全 笑った　『科学は不完全の場合もある』を拡大解釈して再エネを否定する訳だw 否定するなら根拠を書けば良いだけの話なのに、根拠の無い主観否定　　もう少し大人になりなよ

[@nyan7105]

@@yuunakam001 否定なんてしてませんが。 不完全で曖昧さを言っているだけ。 それが根だよ。

[@yuunakam001]

@@nyan7105 >>不完全で曖昧さを言っている　 まず『科学は不完全で曖昧ダァ〜』という事自体曖昧なコメなw で科学は再現性が条件でそれを科学的に反証出来なければ、それが科学となる　 だから貴方が再エネは不完全で曖昧だという証拠出せないなら再エネは不完全では無く曖昧でもないと言ってるんだけど理解出来ない感じなん？

[@user-dl4qs5pr5h]

MCの女性イケボすぎない？

[@user-hh2hp5tu3j]

限界なら節電しようよ

[@kanekitsu3459]

自然エネルギーのエネルギー媒体としては、メタン化が一つの解だと思います。メタンであれば、砂漠の安価な太陽エネルギーで製造しLNGとして輸入する事で、現在のLNGと同程度の価格で供給する事が可能ですし、モビリティの燃料としてそのまま利用する事が出来ます。何よりも現在の流通インフラをそのまま利用できるというメリットが有ります。

[@kawamitsuSH]

砂漠に太陽光パネルは設置できまへん。で、カロリーも低いのでモビリティーの燃料としては向いていませんしそのまま利用することもできまへん。また原料となるCO2の確保が全くできないのでメタネーションはほんの一部でしか広まりまへん。バイオマスを原料としたメタン発酵発電であれば活用できますが発酵残渣と消化液の処理方法が課題になってます。

[@BoRiemann]

「砂漠に太陽光パネルは設置できまへん。」→どうして？世界最大級1200MWのプラントがUAEに今年運開しましたが... @@kawamitsuSH

[@kawamitsuSH]

@@BoRiemann いい質問で、普通みんな「砂漠に太陽光発電パネル置けばよくね？」って思うんですが、実際に大学で思考実験とシミュレーションを行った結果「砂漠に太陽光パネルは置けない」って結論になりました。理由は..ごめん全部思い出せないんですが、確か砂が多くてパネルのメンテができない、暑すぎて発電効率が激落ちする、暑さと距離で送電ロスが尋常じゃない、あと決定的な理由があったんですが...雲だったか水蒸気だったか...すまん忘れた。そんな理由でした。UAEのプラントも消費地に近いためギリ収支に乗っただけです。

[@ichinaga2010]

@@kawamitsuSH 興味深いコメントです。過去にサハラに太陽光を置くプロジェクトがありましたが、経済的メリットが無くなったせいか、中止になりましたね。 コメントから察するに決定的な理由はやはり環境問題でしょうか。太陽光パネルは20%しか、電気エネルギーの変えないののと、アルベド率が小さいので本来なら砂漠で反射する熱エネルギーをため込んで、設置前異常に温暖化してしまうリスクを潜んでいます。 環境に良いと思ってやった行動が裏目にでてしまう例で、何事も一つにこだわると小さい影響が積み重なって大きくなってしまします。地球環境を快適、安定維持するのが目的で、CO2を減らすのは手段の一つですから本末転倒です。なので脱炭素には一つに集中せず、多様なエネルギーが良いと考えています。今は化石燃料依存しすぎなのです。 それに砂漠は降雨量が増えて緑化するかもする可能性が高いという話もありましたが、その反面他所が砂漠化する可能性もあるので気を付けないと争いになります。 日本では近隣の太陽光発電所の輻射熱被害で訴訟にまで発展している事例もあります。 私は夏にガラス張りのある家電量販店のそばを通るといきなりじりじりとした暑さを感じる事があります。おそらくそう言う事かと思います。

[@BoRiemann]

「実際に大学で思考実験とシミュレーション」→いつの話ですか。この20年間に太陽光発電のコストは1/10くらいに低下し、電力の中でも安い部類に入ります。古いコスト試算は全く役に立ちません。 「砂が多くてパネルのメンテができない、暑すぎて発電効率が激落ちする」→そのような現象はあるし、もちろんサハラ砂漠の真ん中におくと今度は送電コストが大きすぎる。だけど乾燥地帯は最大の資源「日照」が豊富で、またそのような地域はやはり不可欠な「土地」もあるので好適です。だからインドでも西側の乾燥地帯に多く導入されています。 @@kawamitsuSH

[@2ck357]

なぜ、潮汐発電と核融合発電が遡上に上がらない？

[@ma2papa]

エネオスがスポンサーだからじゃね

[@user-iy3df3qy3r]

核融合は必要な条件が厳しすぎる 潮汐は分からん

[@BoRiemann]

潮汐：「落差が小さい＝エネルギーがあまり出せない水力」なので、大きなエネルギーを出そうと思ったら海岸という海岸に建造しないとダメ 核融合：60年研究して商用化のめどすら立っていません。うまくいけば今世紀半ばくらいにようやく商用化、じゃ遅いのですよ。

[@user-qx2kt9vv7o]

村木さん、水の電気分解は大量の熱を出します。Q=I²Rｔってやつ。

[@BoRiemann]

電気分解は吸熱反応ですよ。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann おBoっちゃまはもう寝ましょうね。 こんなところにはりついてちゃダメ！でちゅよ。(笑) いい子なんだからね。(笑笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj これもw アホパワー全開だな

[@HS-vq2jj]

​@@yuunakam001 世の人がキミのコメ見て「アホ」と思わない というその根拠のない地震が、、、じゃない自信がすごいな。 反論ある？

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj チ

[@gentetsutonton0627]

太陽をコントロールできるんか？

[@dr.burusukofahhh]

色んな返信コメントに「脱炭素ゼッタイしろマン」がシュババッっと絡んできてるの草www

[@BoRiemann]

気候科学などの知見を伝えているだけなのですが。

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　BoRiちゃん　ここでも絡んでるの？脱炭素って他者に迷惑をかける科学思考なのね？貴方の知見は必ずしも必要とされてませんよ。自意識過剰状態。 BoRiちゃん　次も頑張ってね。応援してます。

[@Fxplayer_]

@@user-ju9ny5wy5q いや世界では一般常識ですよ。　youtubeでも背景情報としてちゃんとしたサイト載ってるし。　日本は石炭発電推しだったから、積極的に陰謀論排除しなかっただけです。

[@HS-vq2jj]

​@@Fxplayer_ホントに一般常識なら、いちいちココに はりついて、他人様にかみつく必要なんてさらさらないのでは？(笑)

[@user-ef3kh2if5m]

こりゃハイブリッドが正しい選択だな 自動車のco2削減考えるよりも飛行機1便減らした方が効果あるんじゃないか～😲

[@mini_usa]

脱酸素は不要。皆さん、実態をよく調べてください。

[@yuunakam001]

という事で、君な〜にも調べていない訳ねw それは良くわかった　　 『エコーチェンバー』をググって見なよ　君の事が書いているから

[@user-cy7xp4uj9g]

​@@yuunakam001 なんで化石燃料のレースを世界規模で禁止にしてないの？ 温暖化進むよ？

[@user-ju9ny5wy5q]

@@yuunakam001 さんへ　”エコーチェンバー”　それは良く陥る事が有るようですね、実際。しかしその逆が有る事を御存知ですか？件の環境云々脱炭素云々再エネ云々等々論説に反証できるような資料を探し出し、閉じる、翌日等に閲覧しようとしても同じアクセス方法では出てこなく成る事が一連の件では頻発してます、（詳細は明かせません）。これは私だけの事実で偶然でしょうか？通常はアクセスしやすく成るのが普通です。しかし一連の件では違います。アクセス方法を巡らせて遠回りしなくては成りません。気が付けばチョロイもんですが、最初は手品に出会った気分でしたよ。さて、な～にもお調べになって無い方はどちらでしょうか？道具は使い方です、生かすも生かさずも己次第也。

[@user-ew1um7om8g]

利権の話しですね。

[@yuunakam001]

自分が信じたくない事には証拠は無いけど『利権ダぁ〜』といえば、気持ちスッキリする感じなん？w

[@user-ew1um7om8g]

@@yuunakam001いえ、普通に基本中の基本で利権。

[@yuunakam001]

@@user-ew1um7om8g 君又スッキリしたかったん？w

[@kyoumopurunpurun]

利権でしかないですよね、、😂

[@bayashiman]

環境やらなんたら騒ぐ連中は、利権を操る輩に上手く利用されてることに気付いているのか、いないのか？

[@user-vj7bb7sy4x]

えー、よく知らないけど核融合でいいんじゃないの？？

[@BoRiemann]

60年以上研究して商用化のめどすら立っていません。うまくいけば今世紀半ばくらいにようやく商用化、じゃ遅いのですよ。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミ、ここでも他人様にかみついてるの？ そもそも、なんで遅いの？ 根拠は？ どうせないんだろ？ 他人には根拠だの反証だの言うクセして。 さあどうぞ。(笑)

[@yuunakam001]

⁠​⁠@@BoRiemannさん 茹でガエル君何時もの発作起こしていますねw 通常通り基本何言ってるか分からない　 どうも意味不明な事を言って相手が意味が分からなくなると『勝ち』という独自ルール持ってる様です　笑いますw

[@HS-vq2jj]

​@@yuunakam001キミらはよっぽどオレのコメがイヤなんだな。 まあ、仲間どうしで慰めあってりゃいいんじゃない？ こんなところで。(笑)

[@yuunakam001]

@@HS-vq2jj と言うか相手すらならないのも理解していないw

[@user-cy7xp4uj9g]

爆発するかブラックホールに飲み込まれない限り地球に限界はない F-1レースなど化石燃料レースをいまだに禁止にしないのを見れば温暖化ビジネスなのがバレてる

[@user-jj6qj3cl2r]

バカすぎんか？ f1レースなんて大した影響じゃねえよ

[@smatsuha]

F1もWECもハイブリッドにしているので、頑張ってはいるのでしょう。

[@user-cy7xp4uj9g]

@@smatsuha そもそもレースがいるか考えたらいいよ

[@user-cj4km5ft8o]

世界の二酸化炭素排出量を見てみろ！！ 文句があるなら中国、アメリカ、インドに言えよ！！ もう日本は十分に環境に配慮しているもう十分だろ

[@yuunakam001]

あのさw ドイツは再エネ比率現在５０%で２０３５年１００%、ヨーロッパ先進国再エネ比率現在４０%以上、EU全体では既に４０%を目指し、中国でも今年の報道では５０%を超えていると報道もある　 お金も技術もある日本がたったの２０%の再エネ比率で一体何を努力している？

[@namaco-umai]

あのさwあげてくれた各国の信用度がほぼないんだけどw 目指してるだけだし中国に至っては....ねぇw

[@yuunakam001]

@@namaco-umai えーと誰に対してのコメ？

[@user-ze9sv7ov5t]

中国人やインド人の方が1人あたりの二酸化炭素排出量は少ないが

[@BoRiemann]

日本人は１人あたりで世界平均の２倍排出しているので、何もしなくていいもんねとはなりません。

[@Zero_Fighter_Japan]

脱炭素…… 人間にも炭素の成分が含まれているけど……

[@dr.burusukofahhh]

環境破壊してるし、世界的には人口増加してるし「人間も滅びよう」というキャンペーンかと解釈してます。怖い時代ですね〜。

[@user-dk6id5ge1e]

ジムに人力発電機を置きまくればよい

[@BoRiemann]

マジレスすると、トップアスリートが1時間継続して出せる出力は500Wくらい（我々一般人は到底ペダルも回せない）。500Whの電力ってたかだか15円くらい。超絶割に合わないんですわ。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann キミ、ジョーダンすらも通じないのか？

[@user-hq5py4zt6q]

エネルギー、大切ですね。

[@wolftategami7109]

それ以前に、一般的な国民の感覚自体が幼稚ですよね？ LEDにしても、苦労して手に入れた素晴らしい技術なのに、いざ広まってみると、「省エネ」をいい事に イルミネーションで「何万個使ってます！」と競い合っている本末転倒。それを無邪気に喜んでいる人々・・・ 足るを知る・・・・・意識改革が大切ですよね？

[@user-hh2hp5tu3j]

同じ明るさ同じ数で使っていればけっこう節電になるんですが、どんどん高輝度になり量産も簡単という

[@user-iw2sz6hr8l]

火力発電所メインの国なのに？…💧 中国とアメリカが化石燃料をガンガン使っているのに？…💧 日本人だけしか頑張ってないよね。

[@yuunakam001]

先進国で頑張ってないの、日本とアメリカぐらいで結構恥ずかしい状況なんだけど？　因みに日本は再エネ比率２０%台で、中国すら３０%以上ね

[@user-iw2sz6hr8l]

@@yuunakam001 GDPすら嘘の報告してる国の指標は信用出来ませんな。 原子力潜水艦の黄海事故すら揉み消す共産党………💧 真実など存在しませんな💧

[@user-mx6rs9zn5q]

弱虫だから、言いなりなんです。

[@yuunakam001]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@user-iw2sz6hr8l 中国が信用出来ないというなら化石燃料使用量の公表値も当てにならない筈なのに何故多いと言える？　君言ってる事が自分の都合の良い数値だけを拾うだけでダブルスタンダードになってるじゃないw 因みに公表値を人口で割ると日本の方が高い 又私は先進国と書いている　フランス、イギリス、ドイツ、カナダ、イタリアは原発主電力７０%のフランスを除き40〜７０%程度の再エネ比率だわ　 この状態で日本は一体何を頑張っている？w

[@BoRiemann]

日本は１人あたりで世界平均の２倍排出しているので、何もしなくていいもんねとはなりません。

[@user-kc8qs8db1g]

地球温暖化を防ぐという名目で脱炭素などこれまで莫大な予算を投じてきたが温暖化を止めることなど全くできていない。 「縄文海進」という言葉があるが、むかしの日本でも温暖化が起きたり寒冷化が起きたりしていた。地球というのは温暖化が起きたり寒冷化が起きたりするのが普通の状態。しかも今度の温暖化は産業革命から300年かけて気温が1.5度あがっただけという微妙なもの。これを二酸化炭素のせいにするのも根拠が希薄だし、この先も未来永劫地球の気温の変化をなくすというのも夢物語りにすぎない。しかも森林を伐採して山を丸裸にしてソーラーパネルを敷き詰めるんでしょ？地球の環境を破壊しているのはどっちなんだか。本当はビジネスが目的なんだろうけどね。

[@BoRiemann]

「莫大な予算を投じてきたが温暖化を止めることなど全くできていない」→現状はようやくCO2排出量が頭打ちになりつつあるところですが、排出をゼロに近づけてはじめて大気中濃度が減って温室効果の（ゆっくりした）減少につながります。それでも海面上昇はなかなかとまらないでしょう。 「縄文海進」→東京23区のかなりの部分が水没していたそのころと同等以上の温度なのですよ。 「気温が1.5度あがった」のは150年程度です。そしてNASA GISTEMPによれば1951-80年平均よりほぼ1度上昇。これは相当のハイペースです。

[@HS-vq2jj]

@@BoRiemann だったら、まずせめてキミが率先して CO2排出ゼロにしたら？ 全然してないじゃん。 他はもういいよな。 全然答えられないんだから。 答えられないものに反論のしようもないわ。(呆)

[@KD-lm9ej]

縄文時代の温暖化は最後の氷期から１万５０００年くらいかけて７度くらいの緩やかな上昇。現在の１５０年間で１.５度ってのは微妙じゃなくて異常に急激だよ。それから地球の二酸化炭素濃度は上がり続けていて温暖化は更に加速しているよ。

[@HS-vq2jj]

​@@KD-lm9ej何度も言うけどさ、縄文時代の150年間の温度変化は何℃が最大なの？ ドコの実験結果？ さあどうぞ。(笑)

[@BoRiemann]

​@@HS-vq2jj何度も言いますが縄文時代のことをどうやって「実験」するのですか。タイムマシンでもない限り無理では。縄文時代の気候は過去の指標から古気候学の一環として再構築する以外に何があるのですか。

[@AJ-tz3jx]

最初に基準(SDGs 0%とは)が欲しいです。

[@user-vq3lx5be4k]

世界の歴史事実で大飢饉や大洪水はありましたよね？ 近年に始まった話ではないでしょ。

[@yuunakam001]

その昔あった大飢饉、大洪水と、化石燃料を燃やす事で起こる二酸化炭素濃度上昇による温暖化災害が何か関係あるん？w

[@user-vq3lx5be4k]

化石燃料を燃やさなくても自然災害は発生してたという事です。 実際に、ダム、河川堤防、道路側溝等を設計する時、過去の雨量から換算した確率雨量で、1/200.1/100.1/50.1/10という結果を算出しています。 日本で気象観測を今の観測所規模で記録として残したのは、昭和に入ってからです。全て化石燃料が悪いというならば、一度、化石燃料に頼らない生活をしてみたらいいですよ。 何日耐えられますかね？www

[@yuunakam001]

@@user-vq3lx5be4k >>化石燃料に頼らない生活をしてみれば良いんです 君言ってる事ズレてるわ　エネルギーに頼らなくては人間基本生活が出来ないから代替のエネルギーが必要で有り、又そのエネルギーは温暖化を抑制する事も同時にしなければいけないから、今の生活に少し負担が掛かっも脱炭素、持続可能エネルギーへ現在シフトしている話しね

[@yuunakam001]

@@user-vq3lx5be4k で温暖化の問題は、異常なスピードで二酸化炭素濃度が上昇し４２０PPM迄現在上昇している　 因みに過去災害とか君言ってるけれど、それはミランコビッジサイクル、太陽光活動の揺らぎによって時間と共に収束、復元もする　 で、今回の温暖化は５０００万年以上掛かって蓄積した炭素を掘り起こし、２００年程度で地上で燃やし尽くそうとしているので、そう簡単に地球は人類に合わせて復元もしない　　 又４２０PPMは人類（ホモサピエンス）が初めて体験する濃度で、生きていけるか今人体実験中な訳 適当な事言わず、性質が全く違う環境破壊による起災害と、自然の揺らぎによって起きる災害を一緒くたに語るのは止めような

[@BoRiemann]

ここ数十年の温度上昇は過去数千年に例を見ないレベルで、原因は人為排出以外に考えられないのですよ。

[@Kabochanosato]

江守氏の主張が限界

[@BoRiemann]

どうして？

[@HS-vq2jj]

​@@BoRiemannキミと同じ理由。 以上

[@yuunakam001]

⁠@@HS-vq2jj どうして？とは、意味わからないから聞いている話な　人間と会話出来る様に頑張ろうなw

[@user-ju9ny5wy5q]

@@BoRiemann さんへ　限の界だから。