【全解説】哲学問題・哲学的思考実験を11分で解説

Рет қаралды 120,335

全解説チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 77

@全解説チャンネル 4 ай бұрын

パラドックス動画で取り上げたものについては省いてます。

@えんぴつブラスト 4 ай бұрын

なるほど！！

@S-mb5dh 4 ай бұрын

7:02 「真面目に他者の意見を聞きたい」と「誰の臓器でも適合するレベルの未来なら臓器の作成くらいできるだろ」心が二つある

@user-kujiraion 4 ай бұрын

2:00 なんか回避してて草

@STRAY-kl1ou 4 ай бұрын

時折ネタ挟んでくるから見てて面白い、助かる

@おる-s9k 4 ай бұрын

8:07 ミルの功利主義は、自分の幸福を害してまで他人の幸福を増進する行為は、社会全体としての幸福としては害が大きくなると断言しています。自己犠牲の概念に対してしっかり反論しています。

@不眠症星人 3 ай бұрын

囚人のジレンマはBの黙秘が期待できない以上とかでなく、自白した場合でも黙秘した場合でもAは自白した方が得と考えると分かりやすい

@アラブ産炙り油アルバム 4 ай бұрын

バイオリニストの思考実験は確か妊娠の喩えに用いられる話だよね。自分の身の自由を犠牲にし、お腹の子のために長期間拘束されることを見知らぬ人への輸血でその身を拘束されることに喩えている。ただ、思考実験と異なり、輸血は輸血期間が終わればそれで解放されるが、妊娠の場合は妊娠期間が終わってもその後には子育てがあったり、拘束される理由となる人物が見知らぬ著名なバイオリニストではなく、自身と血を分ける我が子であったりなど、考える上での条件がかなり変わってくるから、あまり妊娠の例え話には向かないなという印象

@椛 4 ай бұрын

5:29 にインターネットに詳しい弁護士いるのに誰も何も言わないのすこ

@Hakodori474 4 ай бұрын

鬱的になると最後のビュリダンの壁が強すぎて何にもできなくなってしまうんだな

@ブラックニッカで鼻うがい 4 ай бұрын

面白すぎる。ぜひ続けてください。

@卵掛け 4 ай бұрын

哲学的ゾンビは本当に面白い。誰もが子供の頃1度は考えたことがある「この世界は自分以外ロボットなんじゃないか」の延長上にある

@remo2c 3 ай бұрын

それ思ってたの俺だけかと思ってた。良かった

@yuga4878 3 ай бұрын

2:00 トロッコ問題の正解これやんけ…

@Siaa慈雨-l5d 4 ай бұрын

囚人のジレンマ懐かしい…中学生か高校生の頃自白して罪が軽くなるにしても裏切ったら後から恨まれた相手に絶対殺されると思って黙秘選んだ思い出

@って誰かが言ってた 4 ай бұрын

3:36 これRH-の人が命を助けようとRH-の人の所に向かう回ですね哲学的思考動画でこの一コマを見れるとは

@カンパネラ-t1k 4 ай бұрын

3:08 なんでこんな思考実験を作ったのだろうと思ったら、中絶のメタファーなのねこれ。自分=母親、バイオリニスト=子供で、望まない妊娠(特に性犯罪など)を中絶していいかということか。

@Hima_Cu 4 ай бұрын

トロッコ問題について某サイコパスゲーム実況者が線路繋げて「ファイナルディスティネーション」って言ってたの思い出した

@hastur6932 4 ай бұрын

テリーマン「トロッコを自身で受け止めればいいんじゃないか？」

@Shakaizuki-Republic 4 ай бұрын

自己犠牲😮

@molithy 4 ай бұрын

新たな道はいつも正義超人が示してくれる

@山田山田-l9q 15 күн бұрын

結局はこれだよな筋肉は裏切らないし筋トレさえしていれば大体の問題は解決できるのにな特に現代の問題の大半は全部筋肉で解決出来る

@朝-q5m 8 күн бұрын

デスノートが有能すぎる笑笑

@コカ-c5l 4 ай бұрын

三歳の子供はトロッコ問題で1人のところをみんながいる安全な所に置いた後に電車でみんな引き倒しました。

@user-oi1zk4ke4b 4 ай бұрын

1:10 どこにでもいるな兄さん… 言いたいことはわかるが画像のシーンが一致してなさすぎる笑

@鎖野郎 4 ай бұрын

犠牲の犠牲になったのだ

@user-ss6gd8kj9o 4 ай бұрын

参考書籍とかないのかな？教えてほしい

@lollvog6435 4 ай бұрын

すべての秘密結社とすべての特殊部隊はよ

@saku0116 4 ай бұрын

世界的有名なヴァイオリニストの輸血の話を、急に知り合いからされた時、デイヴィッドギャレットが浮かんで即答で輸血を続けるって答えた。

@j.s.2963 4 ай бұрын

8:00 において、最大多数の最大幸福に従えば、善であると仰っていますが、個人主義の観点から善であるとは言えないと思います。最大多数の最大幸福は個人の幸福を損なわないことを前提に掲げている概念ですので。

@the_world_schooldays 3 ай бұрын

年収800万以上ある人は損をしていますよね

@ixi193 3 ай бұрын

中国語の部屋はAIの記号接地問題の話だよね、だからマルチモーダル化が必要

@未来の悪魔-z5q 4 ай бұрын

恐怖症についても見てみたいです

@the_world_schooldays 3 ай бұрын

「ビュリダンのロバ」で五条悟の無量空処を思い出した。行動を決定するための情報が永遠に入ってきて選択を常に更新されるから動けなくなる。逆に決定論に反して自由意志を持っているならその状況を脱却できる。無論、高速で限りなく入り続ける情報に脳が耐えられず廃人になるのはいうまでもない

@beens-f2i 4 ай бұрын

俺はトロッコを運転していたと思ったらいつのまにか分岐器の前にいた…

@KINTAMA-KIRA-KIRA-KINYOUBI 2 ай бұрын

中国語の部屋ってなんかAI絵師とかに言えそうだな

@genjumin-me5ls 4 ай бұрын

哲学うれしい

@rnlqfeel 4 ай бұрын

7:16 なんでAviciiのMVなの？w

@漂白剤-h5b 4 ай бұрын

1:11 急なナルトス笑った

@山田山田-l9q 15 күн бұрын

トロッコ問題自分なら人数がある程度居るんだし誰かしらがアイディア出してなんとかするやろで放置かな？人数がある程度犠牲になろうがこの程度の難関をクリアできない人たちなら何人残っていても同じやろと考える思考実験もできる複数人が同時に轢かれるのなら仕方ないけど図の通りに一人ずつ轢かれるとかなら後ろの人が前の人を線路と車輪の間に挟んで行けば最後に誰かは助かるかもしれないね

@エグゼオックマン 3 ай бұрын

臓器くじの完璧な答えは、5人のうち最初に死んだ人の臓器を他4人に移植するって回答

@the_world_schooldays 3 ай бұрын

臓器移植がなかった場合5人は同時刻に死ぬものとする

@肉離れ-e1k 4 ай бұрын

「トロッコ問題解決したぞ」ってツイートがあったトロッコの前輪のみが分岐点を超えた時に分岐点を変えれば前輪はA方向、後輪はB方向に向かっていき最終的にトロッコは脱線するまあスピード的にそんなことが可能なのかはわからないけど

@Hoffmann-j5y 2 ай бұрын

思考実験なので無理

@山田山田-l9q 15 күн бұрын

トロッコ自体はそんなにアホな速度が出る乗り物でもなさそうだから案外できそう

@takapyoon706 4 ай бұрын

やっぱり他人が人の生命の与奪の権利をもつのはダメなんだと思う

@menmaetv 28 күн бұрын

7:14 aviciiのlevelsのmvやんw

@オジロさん 4 ай бұрын

誰かこの曲の名前知ってるやついる？頭から離れないだが

@バリヤード大好き同好会会長 4 ай бұрын

ほのぼのワルツ

@オジロさん 4 ай бұрын

@@バリヤード大好き同好会会長ありがとうございます

@K_57600 4 ай бұрын

5:06 全部これ

@kei_2047 4 ай бұрын

1:26 修理サボってて草

@みるきー-f8c 4 ай бұрын

やっぱよく名前聞くやつは面白くて、名前聞かんやつは大したこと言ってないか難しすぎて分からんかのどっちかやな

@user-taiheita Ай бұрын

あなたはどっち？

@S-mb5dh 4 ай бұрын

10:19 何を言っている…？

@_zephyr1758 4 ай бұрын

ロバはこの決定の論理に基づいて思考した結果、死んでしまうけど人間はこの論理に規定されず人によって左右決断出来る（つまりビュリダンのロバの決定論から脱出できる）から人は論理とは関係なく自由な意思で決定を行う事ができるよね？というお話なんだと思います。

@_zephyr1758 4 ай бұрын

@S-mb5dh 4 ай бұрын

@@_zephyr1758 決定の論理がいまいちわからない

@the_world_schooldays 3 ай бұрын

@@S-mb5dh 決定論は何かを決定するとき必ず判断材料があるって話。あなたも何か決める際それは自分で選んでいるつもりかもしれないが何か原因があるはず。ロバの視点左右の干し草を選ぶとき、距離、量、質感、風向き、光の方向、過去の経験、利き手、臓器の位置など他にもいろいろあるけどそれらの判断材料が全て鏡写しに同じだった場合、決定論に基づき左右を比較する作業が永遠に繰り返され選ばないという選択をする羽目になってしまう。

@ごとこう-j7o 4 ай бұрын

哲学って何かを正当化する学問だよね

@user-ウイリスジープラングラー 2 ай бұрын

最後のロバのやつは簡単に言うと人間でも優柔不断の断末魔を聞くよねってこと。どちらかに行くべきだがどちらかに行くという選択肢を自分は行動しなくては行けないので、それが嫌になったらもうその場から動けないってこと、「チャーハンとラーメン食うには歩いて5キロの場所まで行かなきゃ行けない、あーUber Eatsで頼めたらなー」は人間のなせる技ということ

@user-ウイリスジープラングラー 2 ай бұрын

9:47