Quali sono le basi logiche della fisica?

[@roz1858]

io considero questo uno dei migliori canali su youtube italia. Sono uno studente di ingegenria elettronica e ho quasi ormai concluso il mio percorso di studi e nei tuoi video ritrovo sempre quel rigore, quella calma, quella "purezza" che mi ha sempre affascinato di tutto ciò che ho studiato. bravissimo!

[@MagicSer-7]

Non sei solo

[@Gentle_Ego]

Non ci voglio credere, è letteralmente il mio sogno cercare una serie di questo genere, ho pure cercato in inglese, ma tutte omettevano parti enormi di teoria di cui avevo bisogno, se per altro la serie sarà in italiano non vedo l'ora di vederla tutta

[@uyg9e]

te lo giuro stavo cercando una cosa del genere per farmi un quadro generale e per trovare il senso per facilitarmi nel studiare e comprendere tutto, io sto avendo un ORGASMOOOOOOOO

[@alfonsacostanza5405]

Un aiuto reale a chi, come me, affascinata dalla fisica e della sua evoluzione nel tempo, non avendo ciò che serve a chi approccia ad argomenti collegati e fra loro in reciproca ed evolutiva progressione, va saltellando di qua e di là... Mettere poi insieme i pezzi è come avere un puzzle senza figura completa di riferimento (modello)... Ogni pezzo, preso in sé, cerca e non trova il vicino con cui costruire il senso comune... Grazie!!! Il vostro è un contributo fondamentale, dare le basi è permettere di costruire!!

[@Antonella07728]

Grazie per questa nuova serie che stai proponendo; la seguirò con grande interesse.

[@PaoloC.028]

Apprezzo moltissimo l'idea di realizzare questa serie, bravo

[@gaiafrascarolo8033]

Oddio grazie, questo format è meraviglioso😍😍

[@annamarialomuscio8744]

Un grande regalo, grazie professore, sarà decisamente interessante

[@axper4]

La spiegazione della conoscenza nel cerchio è estremamente efficace! 👍

[@wizardvirgilio]

Fantastica iniziativa, Random Physics ❤ Impeccabile, come sempre. Una serie di contenuti che trattassero questi aspetti è molto interessante. Un argomento che vorrei vedere, che non sono mai riuscito a capire dai libri di testo, anche quelli universitari, è la scoperta di una legge/formula partendo dall'esperimento: per es. come è riuscito Coulomb a concludere la propria legge? Come ci si è approcciato? Cosa accade dietro le quinte? Ricordo che, quando studiavo matematica all'università, i principî "fondamentali" della fisica classica (Newton, Keplero, ecc.) venivano trattati un po' a favoletta.

[@alessandrovaragnolo608]

Ottima spiegazione. Peccato che non esistessero canali come il tuo quando andavo a scuola: mi sarebbero stati estremamente utili. Io ho iniziato a comprendere ed amare la fisica solo dopo i 45 anni, ossia quando (durante il lockdown) ho iniziato a seguire canali come questo, dove concetti che sui banchi di scuola erano trattati in modo sinceramente (il più delle volte) noioso ed incomprensibile, si sono resi improvvisamente chiari, interessanti, e a volte perfino divertenti.

[@cosimoraugei7325]

Non vedo l’ora di sentire gli altri episodi, complimenti veramente

[@davidepaolini3660]

Uno dei migliori progetti di yt Italia senza dubbio

[@massimogranzotto5979]

Bellissima idea professore!!!! 10 e lode😊

[@stefanocrea2922]

Molti complimenti, serietà e competenza

[@emanuelegerbelle948]

Seguendo questa serie aumenterò sicuramente la mia conoscenza. Grazie.

[@CaioBrutusLeoni]

Complimenti Gabriele!Lavoro titanico ed encomiabile!

[@badabadupaolo5412]

Come sempre chiaro ed efficace, grazie per tutti i video

[@AlbertoPaganotto]

❤ grazie per tutto il lavoro che fai!

[@Nicos818]

Bellissimo video gabriele! Uno dei migliori che hai mai fatto, andrebbe fatto vedere a scuola quando ci si approccia per la prima volta

[@shwarz442]

Il like l'ho messo perché un canale di questa tipologia è necessario. 👍🍀

[@giancarlo8119]

Grazie per queste pubblicazioni, sono contento di essermi iscritto

[@tonyeps]

Molto interessante questa serie. Seguirò con entusiasmo 🙂

[@AntonioRottigni]

Ciao grazie per il video, sempre molto interessanti!

[@Nasruddin.61]

bellissima idea!... In futuro chissa'...anche un corso "extended version" per coloro che amano la fisica ma non hanno potuto o nn possono, per i piu' vari motivi, dedicarsi ad un percorso "tradizionale" di studio; un corso che esponga i concetti introducendo e facendo ricorso alla matematica" essenziale" e non banalizzi i concetti come tanta divulgazione "leggera"...qlcsa tipo i corsi "il minimo teorico" di susskind&C. Un corso che per impegno ed estensione potrebbe anche costare il giusto...sarebbe il Nirvana! Grazie dell'impegno i sacrifici e la passione, necessari a portare avanti un canale cosi.💪

[@carlocarli3630]

Sto seguendo con interesse questa serie: spiegazione e capacità di sintesi eccellenti. Leggo pure i commenti entusiastici (a buon ragione) di studenti, a cui dico, che tutto quello che viene detto nei video si trova tranquillamente in un qualsiasi testo di fisica: basterebbe aprirlo e leggerlo, processo sempre più arduo, quasi insormontabile, per le nuove generazioni.

[@tomtomspa]

proveró a seguirti in questa maratona d’agosto

[@pieromeda5]

Bravissimo, ottimo progetto!

[@vocedallefrazioni]

Caro Balbi mi permetto di parlarle da collega a collega essendo anche io un fisico e autore di due libri, pubblicati, uno proprio sul metodo scientifico ed un altro che è proprio un viaggio nella Fisica. E poiché tra colleghi ci si presenta mi permetta di presentarmi come Carlo Artemi , il mio vero nome. Debbo riconoscere che il titolo di questo video mi ha un po' sorpreso perché so bene che le teorie scientifiche debbono la loro validità non al fatto di essere belle, logiche o razionali ma dal fatto di essere in grado di descrivere i fenomeni oggetto delle stesse e di predirne almeno in maniera probabilistica il loro andamento futuro. Ho visto però che il suo video è una vera e propria carta di identità della nostra disciplina. Tra l altro mi è piaciuto molto l'immediato richiamo al collegamento con i dati sperimentali e l'effettuazione degli esperimenti come azione concreta non il ragionamento di un filosofo. E trovo anche molto azzeccata la spiegazione del fenomeno vista come il ricondurre lo stesso a cosa più familiari e abbastanza originale ila. Poi sono soddisfatto, egoisticamente ma non troppo, che ciò che lei dice si accorda alla perfezione con ciò che scrivo nei miei libri, il che è una grande soddisfazione per un ricercatore indipendente da molti anni estraneo al mondo accademico, almeno a quello italiano. Ci voleva proprio una voce come la sua

[@FS-xv8ic]

Balbi? Non è Amedeo Balbi

[@drdiegocolombo]

Fantastica serie😊 Grazie

[@godhell8039]

Grazie, questo è un bellissimo regalo estivo! Comunque, con i tuoi video bisogna stare attenti, crei dipendenza!😁

[@gabrielesalini2113]

La serie che volevo. Ti adoro. Ora devo trovare lo stesso ma di matematica.

[@annamarialomuscio8744]

Per la matematica può seguire Antonio distaso

[@luiseetto]

Molto molto molto interessante questa serie, GRAZIEE!

[@gethnoble4316]

Super ambizioso! Non vedo l'ora di ascoltare tutta la serie. Cio che mi stupisce e il fatto che il plurale di serie e serie stesso, e anche in inglese the plural of series is also series. Una cospirazione? Grazie mille😊😊😊

[@albertobattisti962]

Molto interessante, un utile sistema di riferimento

[@Aldo-pp5bg]

Ciao come al solito ottimo.

[@Nithaelilluvatar]

Il bello della fisica è, quando sai la matematica, ti rendi conto che ogni vecchia teoria è un caso particolare delle niove teoria

[@UnTizioACaso1]

Splendida idea ❤

[@dewisteodorani1934]

Un grazie anticipato mi sembra il minimo 👍🏻

[@Phery_Redam]

Amo questo canale

[@stefanogarofani7099]

Grazie, video molto utile a rivedere le basi del metodo scientifico che si danno per scontate, ma a volte questo vuol dire non averle ben chiare.

[@simonebandinu1614]

Fantastica idea 💪

[@renzogentile7865]

Complimenti!!!

[@ac8067]

ODDIOOO NON VEDO L'ORA!!😍😍😍

[@dmzt00]

Assolutamente chiaro e perfetto! Grazie. ❤

[@lucabillo722]

Certo che sarà apprezzata questa serie di lezioni! A proposito di ciò che è noto a livello fondamentale spero che dirai qualcosa riguardo a cosa siano veramente energia e schiuma quantistica e in che rapporto stanno con spaziotempo e campi... magari anche in ottica di background independence. Il video che hai fatto sul concetto di background independence è bellissimo 💪e se su google cerchi qualcosa di più su questo concetto non viene fuori nient'altro... in italiano almeno...

[@antoniopolastri666]

Grande!!!! Mi serviva una base di partenza grazie

[@paologhinetti5612]

Puntata stupenda

[@alessandroboer6099]

Bravo!

[@nicolaruffo5070]

Un'iniziativa graditissima.

[@gianlucaurbanelli]

Non so se lo hai già fatto, mi piacerebbe che spiegassi come la fisica si allaccia alla statistica introducendo il concetto di sigma e poi il famoso 5sigma.

[@cp5122]

Ottima idea!

[@matteogarzetti]

Che bello!

[@paolo_galassi]

Efficace, la metafora della circonferenza!

[@Daneel56]

Deriva da una considerazione di John Wheeler, uno che ebbe Richard Feynman come studente, cioè proprio non il primo che passa per la strada. Disse qualcosa come "più cresce l'estensione del nostro sapere, più si allunga il confine con la nostra ignoranza". Credo sia la frase che meglio descrive la GLORIA della scienza.

[@teoz871]

Spero di riuscire a guardare tutta la serie entro settembre perché avrò l'esame orale😢

[@lor47]

Da laureato in Fisica, ogni volta che vedo i pagliacci su KZbin parlare di fisica mi viene il voltastomaco, poi ci sei tu che con estrema chiarezza e professionalità spieghi le cose sia a livello divulgativo che universitario, una perla di KZbin Italia in mezzo a tanti buffoni. Oltre a quest’ottimo video, consiglio la visione di “Richard Feynman: il metodo scientifico” e anche la sua intervista di un’ora della bbc, si trova sottotitolato in italiano per chi non mastica l’inglese, la parte sui magneti in cui spiega quanto sia profondo rispondere ad un “semplice” perché? è qualcosa di straordinario. Per non parlare della parte in cui partendo semplicemente dall’interazione tra carbonio e ossigeno riesce a spiegare che il calore sprigionato da un ceppo di legno che brucia in realtà proviene dal sole. Gente come Feynman purtroppo ne nasce una ogni 300 anni.

[@sofiamarelli1305]

Ottima iniziativa

[@lucaconsonni9735]

in questa tua serie è previsto anche un approfondimento sull'argomento "metodo scientifico" ? Mi piacerebbe approndirne la storia e capire le basi e perchè è così fondamentale. P.S.: Potrebbe essere utile leggere alcuni scritti di Galileo come ad esempio il saggiatore?

[@RenatoT66]

avanti così 👍

[@francescodefilippo190]

Bel video. Ci sono comunque diverse cose di cui non mi capacito: la prima è che in realtà la nostra comprensione va a sbattere contro dei muri che appaiono molto strani (ad esempio leggevo qualche tempo fa che non esiste un'unica spiegazione accettata di come funzioni un sifone, nonostante sia una cosa molto nota) e la seconda è l'incompatibilità di alcuni modelli che però nel loro ambito sono considerati attendibili (quella più eclatante è l'incompatibilità di relatività e meccanica quantistica che dà molti problemi, anche se non sono un fisico lo sento spesso) che va in contrasto con la mia intuizione per cui l'universo abbia un suo modo uniforme di funzionare come se i suoi principi fossero scritti su un'unico libro, per così dire. Col tempo arriveremo a un modello che non abbia limiti? È possibile davvero in linea di principio descrivere ogni fenomeno a livello più basso o lo si dice tanto perché lo si dà per assunto? I concetti di livello ed emergenza sono puramente inventati o corrispondono a qualcosa (ad esempio so che in ecologia si parla con molta nonchalance di proprietà emergenti che in genere è un postulato teorico molto controverso). Grazie in anticipo se qualcuno vuole rispondere

[@ritatrazzi2200]

Ciao mi piaci moltissimo! Se fossi stato mio professore avrei capito di più allora… La bellissima maglietta che indossi si può acquistare ? Mi piacerebbe sostenere il tuo canale

[@shasssha3234]

stupeeeendoooo!!!:)

[@PaolaChiapparini]

Fantastico. Come posso recuperare i precedenti 3? Grazie grazie

[@tullocolombini6031]

Complimenti

[@vitofranco7342]

Bravissimo.

[@SalvatoreCoppola84]

Idea fantastica

[@massimos8050]

Grandissimo

[@michelegianni389]

Ottimo format! Renderà pure più sopportabile la calura estiva 😄

[@colombodav]

Molto apprezzata

[@diegos1531]

Oggi abbiamo introdotto il concetto di "entropia della conoscenza" 😂

[@grauciomarx7710]

Non ho capito però qual è l'infrastruttura logica che sta alla base della fisica (posto che ve ne sia una). Hai detto che spiegare un fenomeno significa ricondurlo a qualcosa di comune, ma questo ha poco a che fare con la logica. Per seguire schemi logici, la fisica dovrebbe essere descritta da un sistema formale con assiomi alla base, ma non hai menzionato nessun assioma da cui poi derivare tutti i teoremi. Non credo sia compatibile un sistema logico deduttivo con uno abduttivo o induttivo, quale la fisica, per cui non capisco se siano o meno correlati

[@anibolr6342]

Credo che Lei abbia centrato il nocciolo della questione. Quello che Lei ha menzionato come assiomi sono i PRINCIPI della Fisica. Essi rappresentano il tessuto connettivo dell’esplorazione scientifica. La fisica moderna, a fronte di un fenomeno naturale o di un esperimento artificiale, può derivarne, applicando il metodo scientifico galileiano, una lettura, un’interpretazione analitica che lo traduca in LEGGE funzionale. Tutto ciò avviene alla luce di un sistema logico di modellizzazione necessariamente legato ad un modello configurativo-strutturale che, come infrastruttura di fondo, ne detta le condizioni, determinando nel contempo la riconduzione, evocata da Random Physics, a sistemi di indagine più familiari, più noti, più comuni. Quest’ultimi, però, pur facilitando lo studio del fenomeno, non rientrano affatto, a mio avviso, tra le prerogative del percorso logico che conduce alla SPIEGAZIONE della legge. Una volta espresso il modello della legge, si cerca di venire a capo dell’ intima ragione di essa, in modo logico ed in termini razionali coi metodi dell’analisi, collegandola a princìpi o leggi precedenti già sancite: se ciò non è possibile, la si assume come Principio, anche se in seguito può succedere che la si possa inquadrare come conseguenza logica di princìpi o leggi introdotte successivamente, abbassandola al rango di legge sperimentale. Ma può accadere che la legge sia deducibile da regole precedenti, per cui ne rappresenterà un caso specifico integrato (teorema, relazione, equazione).

[@caesarclash4670]

Mi accodo con quanto già scritto nei commenti: uno dei migliori canali divulgativi in Italia! Grazie mille per il tuo lavoro 💪🏻 Ps campanella attivata!

[@rosalbaguadalupi3133]

Interessante è chiaro

[@a2a2a2a2a4]

essendo il 2 Agosto , è già uscito il secondo video? Qualcuno ha il secondo link?

[@RandomPhysics]

Verranno pubblicati tutti alle ore 18:00

[@a2a2a2a2a4]

@@RandomPhysics Grazie!

[@rescuemex8492]

Bello

[@giacomogulli529]

Bella similitudine quella del cerchio, ma il rapporto è costante e adimensionale, che senso potrebbe avere questo per un fisico 🤔? 😅

[@RandomPhysics]

In realtà il rapporto fra circonferenza e area diminuisce linearmente come l'inverso del raggio, ma era solo un'allegoria.

[@gianm9986]

Video molto interessante. Tuttavia non sono d’accordo con la parte iniziale del video. Secondo me l’unica fonte del sapere attendibile, è la scienza. Le altre discipline non forniscono delle risposte quantitative o comunque rigorosamente dimostrate alle domande che ci poniamo

[@MagicSer-7]

Senza Manzoni oggi non so se saresti qua a scrivere in italiano questo commento

[@striref]

prima delle scienze naturali esisteva la filosofia naturale. prima della chimica moderna, l'alchimia

[@QuantumMechanicYT]

Sono rispettosamente in disaccordo con il discorso su ciò che significhi "spiegare" (in Fisica) e soprattutto sulla "familiarità" (concetto alquanto soggettivo). La gravità newtoniana era ben nota e familiare a molti (così come lo è ancora oggi), e sostenere che la teoria gravitazionale di Einstein (ovvero la curvatura dello spaziotempo) sia "più familiare" lascia un po' il tempo che trova (secondo quale metrica la curvatura sarebbe "più" familiare della forza gravitazionale newtoniana?). La meccanica quantistica, agli albori, era una teoria rivoluzionaria proprio per il suo essere significativamente diversa da tutta la Fisica Classica (l'esatto opposto di familiare!). Al contrario, "spiegare", in Fisica, è legato al concetto (oggettivo) di accuratezza: una buona spiegazione è una spiegazione accurata. Il motivo per cui la teoria gravitazionale di Newton è oggi considerata superata dalla General Relativity di Einstein è infatti proprio legato al fatto che la teoria di Einstein è più accurata.

[@RandomPhysics]

Ciao, grazie per il commento. A essere familiari sono gli schemi usati, e come dico nel video sono familiari per chi conosce l'ambito. Chi non ha familiarità con il concetto di curvatura legato a una varietà lorentziana non avrà mai capito (quindi non riterrà mai spiegata) la relatività generale, per quanto possa ottenere risultati accurati da calcoli che però non capisce. Quando uso il termine "spiegare" intendo quindi "spiegare a una persona". Idem per la quantistica, se prendi una persona di 200 anni fa e le dai in mano un algoritmo che calcola l'energia di ground state di un sistema quantistico otterrà risultati accuratissimi ma non riterrà che nessuno le abbia spiegato niente fintanto che non avrà ricondotto quelle equazioni a schemi familiari in termini di oscillazioni, somme, prodotti. Che poi gli schemi familiari portino a conclusioni controintuitive rispetto a quanto si sapeva a priori è un altro discorso.

[@giuseppeferrara6430]

King

[@lg31304]

Cavaliere del Lavoro

[@soldatinodistagno]

il problema è che salerà fuori l'algebra avanzata

[@FrancescoGalassi]

Fun fact, vivo in Cina da due anni, un'amica cinese, che non parla italiano, ha visto che stavo guardando questo video e mi ha chiesto come mai seguissi un canale che parla di Sailor Moon, scambiando il logo della maglietta col gatto Luna del famoso anime degli anni '90 :D Per curiosità, lo hai preso come ispirazione? Effettivamente c'è una certa similitudine eheh Non commento mai su KZbin, quindi ne approfitto per farti i complimenti, canale interessantissimo e spiegazioni ottime. Grazie per il lavoro che stai portando avanti e saluti da Nanchino!

[@cosimoraugei7325]

Complimenti

[@giacomovisone6535]

Complimenti