Los Físicos NO Entienden el Vacío

[@QuantumFracture]

Y la semana que viene inspeccionaremos algo enorme en el cielo... Y que, sin embargo, no vemos.

[@seni7512]

Materia oscura?

[@Florescuatroveinte]

Sos lo más te sigo hace muchísimo y me sirve una banda tu data

[@criticalvt]

Claramente hablan de dios 👼 bendiciones

[@LEIGHz7]

Por fin un vídeo hablando de nuestro señor🙏

[@DarknessX_73]

@@criticalvt @LEIGH Crespo es ateo.

[@hanselleiva]

La agilidad mental que tienes para poder explicar algo tan complejo y todavía con gráficas y animaciones es infinitamente admirable, realmente nadie podría hacerlo de la misma manera.

[@ZannatoS-rh9vj]

Jaja se hace una práctica y un guión. No creas que de la nada supo cómo explicar.

[@julianchanek7154]

​@@ZannatoS-rh9vj Nunca dijo que improvisara. Sea con guión o no es destacable la capacidad que tiene para explicar algo tan complejo de forma simplificada. No cualquiera puede hacer algo así (Aún con guión).

[@ZannatoS-rh9vj]

@@julianchanek7154 Pues ha infinidad de videos que lo explican de forma muy clara. Así que debe ser fácil hacerlo ya sea que tengas guión o que no lo tengas.

[@samil1440]

​@@ZannatoS-rh9vjte quiero ver haciéndolo

[@JuanSebastianFrancoSalas-pi1wv]

Bueno, hazlo tú. ​@@ZannatoS-rh9vj

[@TheGoodLoserDavid]

Me complace informarles que estoy al nivel de un físico teórico en cuanto a la compresión del vacío, es decir que no lo entiendo 😋 Ya en serio que increíble video, la exposición del tema acompañado de esas impresionantes animaciones lo hacen muy fácil de digerir. Felicitaciones 😉

[@Polymatic]

No solo hace falta no entenderlo, hay que entender por qué no se entiende :P ajaj un saludo

[@Vetvsto]

¿En cerio? 🤦‍♂️

[@rodrig.molina]

Normal prácticamente todo es teoría y poco de lo físico

[@catscratch4939]

@@Vetvsto si, en SERIO

[@Rodrigo-jd2wg]

Increíble video pero es "en serio" no encerio

[@aliandiazperez7602]

Este canal es increíble, la calidad del contenido, de la comunicación y divulgación están a un nivel que quisiera que sistemas educativos lograran. Muchas felicidades al team del canal. Cada video, corto o podcast es nuevo e interesante!!!!

[@pedrovargas267]

Yo vine aquí despues de haber visto a wedding ganar en la casa de los famosos

[@JhonyAlex]

O sea que no crees en el 😲

Años que sigo este canal y por primera vez quería felicitarlos por el trabajo que hacen! Este vídeo fue fantastico, la narrativa, las analogías, excelente! Es increible como se van reinventando con el tiempo! Felicitaciones chicos!

[@olivercabusao2397]

Spoiler. El vacio es la H.

[@jorgearmandoquisperebozo759]

Este argumento le entra como anillo al dedo a Tataria

[@cristiansandoval1277]

La H es la respuesta a todas nuestras dudas...

[@santinobarracco3174]

El año que viene arranco la carrera licenciatura en física, y te aseguro que estos temas me ponen la piel de gallina, me encanta la idea de que hoy día con la ciencia tenemos tanto conocimiento y a la vez no sabemos absolutamente nada.

[@santinobarracco3174]

Gracias por el consejo! Y si, mi meta es el doctorado

[@Hansulf]

Yep, concuerdo con Luis. En la carrera tocaras conceptos únicamente y te harán ver un poco de todo. Aprovecha los trabajos que te manden a casa para profundizar en temas que te interesen de verdad (que ya verás que es complicado). Ya en el máster podrías elegir tu vía de investigación y el doctorado ya será tu salsa

[@soydiego1773]

Uy ¿Que tal te va?

[@utilityericke4409]

¿Entonces recién vas a entrar a la carrera? Yo también aplique para la licenciatura, ¡en espera de resultados para el mes de agosto!

[@PatricioHondagneuRoig]

El nivel de producción que tiene este video es increíblemente superior a lo que veníamos viendo desde hace años, y ni hablar de la calidad del guión. Es un lujo poder haber visto todo el progreso de este canal con el paso de los años.

[@Hansulf]

Eh? Nivel de producion de canales en español será... PBS Space Time lleva haciendo videazos desde hace casi una decada

[@PatricioHondagneuRoig]

@@Hansulf 🙄 Estoy comparando con videos anteriores de su canal...

[@Mauroj665]

Me encantó. A veces me avergüenza pensar que aún sabiendo que no se nada y que no hare nada para cambiarlo, sigo viendo estos vídeos con tanto amor. Los envidio. Quisiera tener la fuerza para dedicarme a la física. En fin, estos vídeos son la probadita de algo gigantesco que no puedo morder.

[@gsamuel116]

Como diablos apareció una célula de ADN de la nada si el agua por su estructura molecular y atómica le hace imposible engendrar vida. Como si el agua puede crear vida gente no coman mentira el agua esta eternamente inmóvil ni con 10,000 billones de años saldrá algo para siempre durante toda la eternidad. Y además el sol no tiene sentido de que exista ya que el vacío del espacio es prácticamente nada. El vacío es vacío carece de existencia y el sol es existencia por lo tanto el sol fue originado por algo eterno fuera de esta dimensión llamado vida real. La nada no crea o origina nada pero la vida engendra y origina vida. Algo vivo tuvo que estar existiendo eternamente para que se origine la vida como la conocemos. Si la vida dependiera del agua a día de hoy todos los océanos y superficies terrestres de todo el mundo estarían vacíos hasta niveles microscopios sin bacterias algunas. La teoría de la evolución es un cuento de hadas hecho para adultos a si de ridículo se ve la vaina de la evolución.

[@damianvalenzuela1068]

Me pasa lo mismo

[@pablochaconv4339]

El autosabotaje be like:

[@xavieryukon76]

Sigo este canal desde hace unos años, y a pesar que la calidad está garantizada... pienso que este es uno de los mejores videos que Crespo ha hecho.

[@carlinho885]

Este video fácilmente esta en mi top 10 de todo KZbin, gracias crespo y equipo siempre arriba ❤️

[@PolBertran]

Sois demasiado buenos!!!💙🙌🏼

[@wil4887]

Ese Pol bueno 🎉

[@miguelmoreno7202]

Siempre me encantan todos tus videos, son lo mejor, súper entretenidos, sigue así!!

[@Chapuuuuuu]

Que bendicion

[@sebastianprada1938]

Vaya Crespo... Llevo siguiéndote desde el video del hotel infinito (hace ya muchos años) y aún no entiendo como tu y tu equipo siempre se las arreglan para dejarme alucinando, muchas gracias por el amor y el conocimiento que nos transmites con cada video, muchas gracias porque ustedes han cambiado mi modo de ver el mundo de forma drástica... Gracias.

[@daedalus1293]

Recuerdo que una vez mi maestro de física me dijo, que más conocimiento trae más preguntas, y entre más nos acerquemos a la verdad las cosas parecerán irreales, y entonces los mejores físicos del mundo empezarán a creer en dios.

[@diyhum11]

Siempre haces fácil de entender lo difícil. Este video es difícil, pero fascinante. Es mas dificil q pensar en antes del principio. Cuesta aceptar la eternidad. A veces quiero creer que la gravedad inentendida es el sentido de todo, lo que no era nada cae por su peso hacia la nada misma. Una fuerza caprichosa. Todo debe caer para que cobre sentido.

[@moshebenamram6020]

*EL GRAN "ORDENADOR"*

[@gabrielfernandobermudez139]

Amigo, es muy bueno este video. Me sentía como un niño viendo esto, re emocionado jaja. Y el error de los teóricos con los prácticos se parece al problema del cuerpo negro, que los teóricos predecían que al abrir el cuerpo negro iba a salir un haz de luz ultravioleta de alta energía, pero cuando los físicos experimentales lo midieron eran ondas electromagnéticas más bajas.

[@omega8999]

Este video es absolutamente legendario. De los mejores que se han sacado en el canal, y aún no llega ni a las 100 mil visitas:(.

[@yatusabesnetaquesabe679]

Hoy si ya llego

[@sebarcho]

Yo es que veo un video como estos y arranco para mi trabajo siendo alguien distinto; que un tema tan fundamental como las bases de la existencia misma lo puedas explicar tan básicamente en poco más de 10 minutos es de absurdamente magistral. Crespo, eres un grande y una inspiración para mi que también estoy en el área de las ciencias, solo puedo decir gracias y mil gracias, lo aprecio muchísimo

[@estode1]

Excelente vídeo. Voy al principio de "Partículas Elementales", escrito por el holandés Hooft, y siento que con este video me acaban de resumir todo el libro y de esta manera mi lectura será más fluida. Muchas gracias por compartirnos tan bella información.

[@jose-ee6te]

Sin duda alguna, Una auténtica joya este video. Gracias por aterrizar estas cuestiones que son muy interesantes pero difíciles de comprender.

[@criticalvt]

Siempre me gustan ver tus vídeos, desde pequeño son mis favoritos, has hecho que me guste mucho la ciencia. Espero que siempre subas vídeos Crespo 😃

[@oremazz3754]

Felicitaciones, muy buen video y concuerdo que el vacío o espacio es mas importante de lo que a veces le damos. Einstein en 1905 nos revoluciono nuestro concepto de espacio rígido y demostró que tanto el espacio como el tiempo son cambiante en escala de acuerdo a su contenido energético. Hay un librito en Amazon de como el espacio es el actor necesario para unir las teorías Cuántica & Relativista ("Space, main actor of quantum and relativistic theories) muy recomendable para personas que no se encuentran conformes con las interpretaciones actuales, es toda una hipótesis revolucionaria con mucha lógica. Hace comprensible temas controversiales como: el colapso, la dualidad onda-partícula, el principio e incertidumbre, el efecto túnel, la comunicación e partículas entrelazadas... antes de leerlo hay que recordar que han pasado casi 100 años sin explicaciones totalmente convincentes y si uno piensa sin cambios, entonces llegara a las mismas interrogantes... una actitud proactiva abrirá puertas y mostrara que todavía hay mucho por entender el espacio / vacío saludos

[@alang8685]

Nada más que felicitarte por lo didáctico que hiciste ver una cuestión tan compleja, muy disfrutable y entretenida

[@oslo343]

Qué precioso video, me hizo replantearme todo lo poco o mucho que conocía de divulgación de física. Gracias por esto, Crespo.

[@telmopmf9159]

Espero que esta temporada de QuantumFracture sea mucho mejor que la anterior! Muchas gracias Crespo por darme una meta y una carrera de la que tengo muchas ganas de estudiar con determinación y para la que solo quiero esforzarme para lograr entrar. De verdad Muchas Gracias!

[@rto6876]

Espero que tengas muchas ganas de estudiar matemáticas 😂

[@felixllorens8866]

Brutal la música, la animación, les efectos, incluso en cómo transmites las emociones en los personajes. xD parece que has vuelto con muchísimas ganas, espero que el nivel se mantenga así, porque es un 10/10, tal vez estemos ante tu mayor momento en YT, estás en tu prime, Crespo! Me ha sorprendido la música en el 03:10, no es para nada Quantum style y aun así has conseguido que quedara genial

[@alanavila7787]

Ya te he preguntado antes por lo mismo: los campos. Varias veces lo mencionas, los explicas y nos haces más o menos comprensible el concepto pero siguen pareciendome un misterio. ¿Qué son? ¿Cómo nacen? ¿O son eternos y siempre han estado ahí? Me intriga saber cuál es la respuesta de la física a estos cuestionamientos, porque si bien parecen ser el fundamento, la causa y la explicación de un montón de problemas ellos mismos no son explicados ¿O sí?

[@Miguel_Noether]

Bienvenido a los postulados de la física, o axiomas en matemáticas.

[@benjaminojeda8094]

Son como los axiomas de la física, por lo que no pueden ser explicados por ahora

[@galeyro9239]

Pues los Campos nacen de hacer geometría diferencial a lo que conocemos variedad diferencial. El formalismo matemático de campo sale de ahí y tiene matemáticas duras, te invito a buscar sobre la geometría diferencial que viene a ser la base donde se hace toda la física

[@Carlosmadrigal105]

Estoy igual.Un carajo por ahi me dijo que era un espacio con la capacidad de contener energia pero eso me enredo mas.¿Que significa por ejemplo que se crucen el campo gravitario y electromagnetico o que no se crucen? Quede peor.

[@Pablo-rg6vi]

Son cosas que se dan por ciertas para que todo cuadre y mejor nadie dice nada, osea Axiomas

[@giovoism]

Ud señor, se está convirtiendo en una leyenda con ese material de primera y esa narrativa tan envolvente.

[@NachoCel]

una locura tus videos! me encantan los temas que tratas y la forma en la que vas construyendo el guion para dejarnos con mil preguntas mas! un placer de ver

[@luiscarlos6178]

Demasiado bueno, como todos los videos, cada vez que hay uno nuevo es un momento de placer para mi ❤️

[@lisandro_guerra]

Este vídeo es lo más precioso que he visto en toda mi vida sobre la ciencia y la física. ❤️ Agradecido por la probabilidad que me trajo acá.

[@migueldominguez3999]

púes tienes que ver los hamster que conducen coches. eso te va a dejar loco😊

[@MarianoMadridSoto]

Muchas gracias por el link al curso, es algo que estaba buscando; gracias por preocuparte en difundir la ciencia y el conocimiento de manera social y gratuita; se que poco a poco personas como tu suman a crear un mundo con mayor criterio, ciencia y tolerancia.

[@marioaguero7288]

He visto muchos de tus videos. Y en muchos me he sentido tan ignorante... pero a pesar de ello me alegraba sentir que solo era que me faltaba mucho por aprender: me ha tocado devolverme, buscar otras explicaciones.. para tener nocion de lo que hablas y solo maravillarme mas. En este video si que me senti perdido, limitado... y diria que hasta vacio

[@moshebenamram6020]

*HABLA CON TU PADRE Y ÉL TE LO DIRÁ*

[@SamuelPeg]

Da gusto cómo explicas, Crespo. Muchas gracias por el esfuerzo. Enhorabuena al animador también, ¡gran trabajo!

[@olmanggg3]

Fua! Crespo, que temazo! No sé si es por falta de vídeos, pero este en concreto diría que es de los mejores que has hecho. Me ha volado la cabeza, sobretodo cuando dijiste que la teoría capaz de resolver este problemuco, será una teoría muy especial, la posible... "Teoría del todo"?, me alegra que hayas vuelto.

[@bruscaston]

Cada vez me convenzo más en que Quantum y Veritasium serían el mayor crossover de contenido científico de todo KZbin.

[@tonaxysam]

El problema es que el crossover debería ser a través del lenguaje. Porque Veritasium es un canal en inglés

[@guillermoyac]

El canal Veritasium es en inglés, el español es simplemente el creador pagandole a alguien para traducir el contenido en español.

[@bruscaston]

@@guillermoyac Sisi muchachos, ya sabemos que es en ingles. Pero, ¿el lenguaje es un impedimento?

[@Ferg.02]

@@bruscaston no, crespo habla ingles asi que solo seria cuestion de poner doblaje o subtítulos en el video

[@bruscaston]

@@Ferg.02 Ven? Ya nos vamo entendiendo. Imagínense al actor de doblaje de Veritasium, haciendo de traductor (con el excelente trabajo que hace, además). De solo pensarlo me emociono solo 😅

[@levin4819]

Wow, hace meses no entraba a este canal, mas sin embargo, con un solo video, me has dejado claro la apreciación y admiración inmensa que le tengo

[@ignaciokasevich122]

En programacion, decimos que si los consumidores pueden o necesitan saber los detalles de implementacion de una abstraccion es porque la abstraccion no fue bien diseñada. Fisica no es software, pero me pregunto si estaremos intentando generalizar demasiado, mas alla de lo que fuese conveniente o posible. 🤔

[@juliorivera6872]

Un video realmente hermoso, es primera vez que siento que todos miramos con las mismas dudas hacia la nada. Mis felicitaciones y admiración.

[@martinsapientia]

La física así me pone muchísimo, tengo las pulsaciones aceleradas. Me parece muy interesante enfocarnos en que quizás la solución está en el comportamiento de los campos bajo niveles absolutamente bajos de excitación. Se me ocurren varias ideas vagas, como que por ejemplo la energía oscura es esa gravedad de repulsión que haría simétrica a esta fuerza peculiar. Quizás no sea una energía y simplemente sea una consecuencia del aumento de la entropía ( digo, imaginaros un bol al revés, si le echas agua encima, esta se separa para todos los lados. Sin embargo, si este agua estuviera muy unida a lo mejor caería en equilibrio... Mi mente está explotando lo voy a apuntar en mi libreta

[@ProdWakaw]

Aflojale al lsd

[@juanmontelongo9718]

Tas bien?

[@androz1982]

Imagina una caja, del material que quieras. Ahora, imagina que sacas "todo lo calculable" dentro de la caja, todo... ¿La caja, esta vacía? No... Aun tienes espacio en su interior, espacio vacío. Ese no lo puedes sacar, ya que si sacas el espacio vacío, la caja se colapsaría hacia el centro. El problema de los cálculos, es que no están tomando en cuenta algo que "no se puede calcular", ya que es algo que no es "calculable", pero eso no significa que no exista... Calcular el vacío es como agregarle un 0 a un calculo matemático, el 0 no representa una variación en el resultado, pero aun así esta en el calculo, simplemente no lo están tomando en cuenta... La caja llena => [1+2+5+0] La caja vacía => [0] La caja colapsada => [] El vacío, no esta vacío El espacio vacío, tiene propiedades. Es como parte de un programa diseñado para reaccionar a "algo", mientras "ese algo" no se presente, ese espacio vacío se mantendrá "latente". Me fascina el tema, saludos...

[@g0yit0]

@@juanmontelongo9718 que me pase el numero de su camello hahah

[@NoPainNoBrainNoShame]

Yo dejaría de inhalar popper cuando ves a Crespo

[@achtube85]

Sólo lxs cracks pueden explicar algo tan sumamente complejo con un video tan ameno. ¡Qué grandes sois, madre mía! Gracias por vuestra enorme aportación

[@S3Rod]

Y como dijo Javi, si no lo entiendes es por que no lo explique lo suficientemente bien

[@justanotherepicrider3974]

Es porque probablemente seas ignorante y no busques cambiar ese hecho ​@@S3Rod

[@manuelplomer]

Los* este es un canal de inteligentes, no de imbéciles

[@ferdiaz8703]

Buen vídeo, pero me gustaría hacer una crítica constructiva: lo que llamas "independencia" de las leyes físicas es un principio que hace mucho que dejó de sostenerse en física moderna. Hay infinidad de ejemplos en física en que las leyes microscópicas afectan al comportamiento macroscópico de los sistemas físicos. Algunos ejemplos son: - La presión de degeneración de los electrones determina a partir de qué masa colapsa una enana blanca. - Los imanes son manifestaciones macroscópicas del espín de los átomos. - Las interacciones entre electrones y cristales dan lugar a materiales con resistencia eléctrica nula (superconductores). - El calor específico del gas diatómico sólo se puede calcular de forma correcta usando el formalismo cuántico del momento angular. - El fondo cósmico de microondas tiene el espectro que tiene debido a que la luz está cuantizada. En resumen, una gran mayoría de sistemas físicos dependen de las interacciones de sus componentes microscópicas. Es por ello por lo que la física estadística es tan empleada actualmente. Para mí, que un problema cosmológico dependa de leyes subatómicas es tan razonable como que el fondo cósmico se pueda explicar sólo si se asume la cuantización de la luz en fotones.

[@MeRetroGamer]

De hecho yo creo que es muy probable que la naturaleza en si misma sea una sola entidad holistica, y que todos los componentes atomisticos que podemos derivar de su comportamiento son simplemente patrones que somos capaces de contextualizar.

[@axl256gamesx7]

@@MeRetroGamer que curioso Eso haria que nuestro sistema biologico en su conjunto fuera parecido al propio universo Siempre relacionado y cada una de las partes cooperando de cierta forma...

[@lacuentadevideos]

Entiendo que en las magnitudes significativas que se tratan todas son aproximaciones, y no "importan" como que las vibraciones de los atomos de la luna no modifican su trayectoria "limpia" podemos dibujar su trayectoria aproximandamente circular, pero nopodemos incluir las microoscilaciones que se producirian par las vibraciones atomicas ni siquiera por sus sismos, seria como hacer un zoom impresionante, incluso haora sabemos que hasta el calculus es paroximado

[@elhombre9171]

La estadística más o menos que une lo pequeño con lo grande, pero tampoco es una unión muy consistente a nivel teórico, sólo a nivel práctico en cuestiones de cálculos de algunos parámetros físicos macroscópicos.

[@orlandomoreno6168]

​@@MeRetroGamer Holista o atomista, reduccionista o no, son conceptos de la mente humana aplicable a modelos que hacemos del mundo. La realidad ni es holista ni atomista.

[@elisadelgadocruz4431]

Me ha encantado. El video, los gráficos, tu forma de contarlo... Un tema tan complejo y explicado de una manera tan sencilla. Quiero saber más. ¡De cabeza me suscribo!

[@Alejandrowzky2.0]

Este vidoe me hace muy feliz! Pq yo queria ser astrónomo y siempre me ha gustado estos temas, aca en Venezuela! Es difícil estudiar, solo lo hay en un estado y bueno mucho $$$, en fin, me obsesionan tanto estos temas, que gracias a lo wue he investigado y lo que se, pude deducir el video ya cuando iba por la mitad, lo entendí 🥹🥹❤️ gracias por compartir estos conocimientos

[@yaredguerrero8742]

Para ser honesto, moviste muchas emociones dentro de mi y creo que no soy el único por lo que leo en comentarios. Es un excelente trabajo el que haces, edición, investigación, guión. Seguramente el equipo que hay detrás es digno de ser reconocido también. Sigan con este gran proyecto! Sin duda alguna son videos con contenido tan enriquecedor que no dudaría algún maestro en apoyarse en ellos. Gracias!

[@ericpackercapital6811]

Que fascinante y complicada es la física 😅❤️ Saludos a Crespo y a todo el equipo, amo este canal 😘😎🇲🇽

[@gastonlozano105]

Hola Crespo! Muy lindo el tema y como fue tratado, como siempre, pero mas allá de dejarme pensando, me pusiste a buscar en tus referencias y en tu bibliografia si no habia algun nombre de la musica que usaron mientras las explicaciones y las animaciones ocurrian, toda la parte en la que explicas el "mar" tiene una musica hermosa de fondo. Ojala leas esto. Muchas gracias por la calidad de los videos y un saludo grande desde Argentina!

[@eduardoleonelencisoortega3109]

Muchos dicen que nacieron mucho despues para explorar el mundo y muy temprano para explorar el espacio, a mi me gusta esta epoca, tiene retos tan impresionantes y complejos, que saberlo todo en un futuro, creo que resultaria hasta aburrido, el misterio genera intriga e incluso absurdismo, pero eso es lo genial de esto y lo que me encanta

[@zoidetrope]

QUERIDO NO SABES CUANTO ME GUSTO TU ENFOQUE Y VIDEO. TE ENVIO MI MAS RESPETUOSO SALUDO DESDE CHILE

[@andrexd6972]

a quien mas le exploto el cerebro?

[@luis0krlito]

🤚

[@JOSH_66]

🗿Si

[@alejandromanrique4624]

A mí de una manera espectacular

[@robertomiranda-ju2rz]

Maravillosamente explosivo

[@parcerito3]

Absolutamente a todos los que vivos el video

[@roshidex]

Me he perdido en la parte de la energia y la expansion del universo. Si la energia oscura/ del vacio aumenta con la expansion del universo, pero la energia no se crea ni se destruye, entonces ¿que esta aumentando esa energia? ¿de donde viene esa energia adicional y que procesos estan involucrados? ¿Tengo que verme otro video para entenderlo? ¿eso lo veremos en un proximo video? ¿lo he malinterpretado y tengo que verme la grabacion de la clase?

[@g0yit0]

porque vivimos dentro de un agujero negro, que siempre esta en expansion y de ahi que el universo sea oscuro y negro.

[@jhonnyvillanueva6263]

@@g0yit0 wo, wo, wo... Y esa teoría de dónde salió????

[@gigantemagic]

Según como lo he entendido, es como si el universo fuera un cohete, usando combustible para acelerar cada vez más y llegar más lejos. Siguiendo esta comparación sería como pensar que el residuo que deja dicho combustible es la energía de vacío + partículas elementales pero que se esparcen muchísimo por el cosmos por lo que realmente no vemos una concentración masiva de energía. De esta forma se mantendría la conservación de la energía, pues básicamente toda esta energía vendría del Big Bang. (Quizás me haya tirado tremendo triple pero así es como entendí)

[@vulcano5966]

Creo que como el universo se expande hay cada vez más espacio vacío y por tanto cada vez más energía creada por ese mismo vacío. Como aumenta la cantidad de energía en el universo se acelera su expansión. Más o menos eso he entendido.

[@hashasquiowo9171]

La energia oscura crece con la expansion del espacio creo porque al haber mas espacio, las ondas de los fotones se alargan provocando que tengan menor energia, y esa energia que se va es la que gana la energia oscura

[@nachofarto8184]

¡Increíble video! ¿Podrías hacer uno sobre la teoría del "darwinismo cuántico"? ¡Explicas muy bien los conceptos!

[@disembodiedglances8695]

Qué increíble forma de presentar el tema. En verdad gracias por todo, Crespo. Muchas, muchas gracias.

[@cristhiancrus4635]

Despues de muchisimas observaciones a varios divulgadores científicos tu eres de los mejores sino el mejor.

[@Lucerito0linda]

Me gusta pensar en las dualidades. Podría ser que con eso la física y la parte de los fenómenos inexplicables tienen una comprobación. Que se pueda hilar lo más descabellado: ciencia y lo espíritual, para entender que todo está ligado.

[@estebanguerracastro3324]

Ya empezo esa fumada espiritua, ve a fumar farlopa mejor.

[@andreseduardoahumadamunar2693]

El vacío es muy simple: el vacío existe, pero el espacio vacío no . Una bolsa solo está vacía si la aplastas , pero ahí no hay espacio. Si hay espacio,no hay vacío. Espacio ≠ ∅.

[@retrohumilde5668]

Es que dice que se expande, esta diciendo que existio el big, ahora para que se produzca un big, primero tiene que existir una realidad, como se creo esta realidad, universo y realidad son dos cosas distintas. Sin la realidad el big bang o la formación del universo no pude ser real.

[@retrohumilde5668]

Hay algo que crea la realidad, yo soy de los que cree que la muerte es tan real como la vida, así como no entendemos por que todo es real, tampoco entendemos si la muerte es real o no.

[@yaguareteyaigoje3845]

Bueno, desde siempre los esotéricos han dicho que: "como es arriba es abajo." Vamos a ver qué pasa. Muchas gracias Crespo, como siempre, geniales tus videos.

[@JuampiManuale]

Justo en eso pensaba, ojala podamos llegar a ver una contribucion entre la ciencia y esos conocimientos antiguos

[@villanaantillana]

totalmente, estaría maravilloso que combinaran estos saberes cientificos con las artes misticas que desde hace milenios nos dicen las respuestas, o que estas incognitas sean resueltas con ayuda de los estudios de jacobo gringberg

[@urielmiguel0110]

hahaha la verdad eso es algo muy difícil de comprender es parecido al momento en que no imaginas algo por qué no puede existir. entonces si puedo pensar en algo o imaginarme algo es por qué si puede ser posible?

[@orlandomoreno6168]

​@@villanaantillana La respuesta no, sino humo y confusión.

[@CarlosGarcia-ht7eu]

felicidades. a sido un video tremendamente ilustrativo de un tema que en realidad es profundamente complicado de explicar. son conceptos bastante dificiles de visualizar para la mente humana pero has dado una gran compresion con los ejemplo

[@joselitooo9259]

Joder tio!! como mola!! Hay gente muy implicada en estudiar las cosas y no es nada fácil los temas que se plantean para entender la física!! Pero el avance que se ha dado ha sido increible!! Me alegra saber que hay algo en que enfocarse como es el vacío y la materia oscura!! Espero puedan resolver las incógnitas de la existencia humana.

[@alamasterlopez641]

Entonces en física la nada no es la ausencia del todo, sino una especie de equilibrio o falta de perturbaciones... Wuaaaa me explota el cerebro 😭 pero un vídeo de primera 😁

[@SCORPIOPUCELA]

Si, literalmente en el Vacío fluctúa energía, y se crean constantemente parejas de partículas y antipartículas virtuales, incluso algunas de ellas se desintegran en partículas reales, de las que podemos medir. ¿Y surgen de la nada? No, de la nada no, de la energía, la energía que fluctúa en los campos cuánticos. Es alucinante cómo es la realidad.

[@alexayan4470]

hola! Me gustan muchisimo tus videos! Me fascinan! Por favor, puedes explicar para novatos la teoria de la relatividad de einstein? Gracias!

[@fernandoackerman8759]

Excelente información, oye podrías hablar de la constante de estructura fina ya que algunos estudios científicos an dicho que en realidad no es una constante, podrías explicarnos eso.

[@rogerlholguingarcia4736]

TREMENDO, ciertamente puede que esta sea la clave para entender al fin el todo de la Física y del Universo... Es probable que una constante sea función de la otra, por ello su alta y estrecha relación

[@jeepinator2]

Gran tema, uno de los mejores videos, la complejidad tiene las sentido desde la complejidad! Nada como un pequeño archipiélago de certeza diría Don Morin!

[@danielcc2730]

12:16 la teoría del todo

[@amadeuswolfgang4339]

Teoría sintergica.

[@sr.6057]

2:03 Cuando miras un largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti

[@webhely1885]

-Nietzsche

[@MiguelJardonFernandez]

- Ignatius Farray

[@JoseGutierrez-tu2fc]

Siempre me ha parecido interesante la idea de plantear una física sin la variable tiempo.

[@ezeporsiempre90]

Que video tan educativo. Me encantan estos temas y esta explicado y mostrado de una manera muy efectiva! Gracias

[@juanperezm-n5t]

Este canal es con notable diferencia, el mejor de KZbin de habla hispana.

[@marcosyama479]

0:21 Aún no 😔

[@TheNeon]

Un saludo a la página del nombre largo

[@pedrovega7635]

En qué se diferencia el concepto, admitido actualmente por la Física, de campo del concepto desechado de éter?

[@gdx54]

En la soberbia del científico que juzga desde su condescendencia el saber antiguo.

[@SCORPIOPUCELA]

Buena pregunta. En que el éter se creía que se podía congelar. Los campos cuánticos son algo más profundo y escurridizo. Solamente podemos decir que son algo que llena todo el espacio y que transportan energía. No podemos ver directamente el Vacío. Sí podemos comparar vacíos. ¡Saludos!

[@fran3835]

¿Y no seria más logico pensar que hay algun tipo de simetria en los campos que hace que sus aportaciones a la energia del vacio se anulen entre si? Si para cada campo hubiera otro campo contrario, quiza uno que no interactue con la materia conocida pero que en ausencia de materia sea igual y opusto al primero, o si los campos surgieran del vacio de forma que el propio campo creado "a la derecha" se anule con el creado "a la izquierda", entonces los campos podrian ser independientes y su aportacion a la energia del vacio 0 o muy cercana a 0

[@maverickjared4931]

Man, literal pensé lo mismo yo digo que hablemos, tengo ya algunas ideas . . .

[@yairbellamy]

Un libro esoterico llamado "El Kybalion" hace mención a eso en su principio de polaridad e igual pienso que lo macro y micro se anulan y se relacionan con "Como es arriba es abajo"

[@Jaimeft99]

Enhorabuena, descubriste la supersimetría xD

[@korinjisotozen2010]

FELICITACIONES POR EL VIDEO, TANTO EL CONTENIDO COMO LA DINÁMICA SON GENIALES, GRACIAS

[@vegitogtx9600]

Este video me ha gustado mas que otros. gran trabajo.

[@Randon-N-48309]

1:53 eso si que es limpiesa a fondo

[@andresroblesgarcia6312]

2:30 Que curioso En la mitologia maya y mexica describen ese vacío como un mar calmo, oscuro y sin ruido. Tal vez, muy en nuestro inconsciente el ser humano sabe o se da una idea de donde provenimos como de alguna u otra manera trata de externarlo, ya sea con una explicación más racional sobre ondas en un campo infinito, o a través de una deidad autocreada en medio de un mar calmo y silencioso 😊

[@christophercontreras7833]

Los nordicos tambien hablan del vacio el ginnungagap y que a partir de ahí se formó el universo

[@PorlaRepublicaArgentina]

Bueno... les muestro mi billetera el día 15 del mes y entenderán lo que es el vacío.

[@golemfeanore2078]

Tienes billetera? Menudo capitalista!

[@PorlaRepublicaArgentina]

@@golemfeanore2078 No tengo ni idea de que carajo entendiste, pero "billetera" es solo un recipiente (de tela, plástico o cuero) en el que se guarda el dinero.

[@golemfeanore2078]

Lo dicho. Un capitalista. Yo tuve una pero la vendí ​@@PorlaRepublicaArgentina

[@theXpl0it]

Posiblemente el mejor video del canal. Que pasada !

[@manuelenriquerodrigueznava13]

Gracias. Espectacular este video.

[@javierpastor167]

El vacío es lo que queda cuando quitas todo, es decir es el propio espacio tiempo.

[@bobalicon1000]

No existe tal cosa ,,, te lo acaban de explicar

[@raymundovergararoman2473]

Me parece que hay un pequeño problema con tu razonamiento porque de hecho el universo se expande sobre el vacío y el vacío es una región donde no existe el espacio-tiempo, ¿entonces que es el espacio-tiempo? pues la estructura tridimensional en la que suceden los eventos de lo que hoy conocemos como nuestro universo, y el vacío no es esa estructura

[@javierpastor167]

@@raymundovergararoman2473 Si entendemos por vacío lo que está fuera del universo, admitimos que no es infinito. Sea lo que sea lo q haya fuera, para poder entenderlo tendríamos q salir del propio universo y verlo desde fuera, algo imposible hoy.

[@diegoalejandrosanchezherre4788]

Gran video crespo, pero me queda una duda, y si quitamos de golpe el espacio-tiempo y por ende los campos cuanticos que lo impregnan, que queda??🤔🤔, Porque tengo entendido que el espacio-tiempo surgió de una fluctuación cuántica por el mecanismo de inflación, bueno que hay, o que quedaría como causa de dicha fluctuación????, Fluctuación de que???, si el espacio-tiempo para ese entonces debería ser mucho menor que la longitud de planck??, por no decir que todas sus coordenadas espacio-temporales son 0??? En otras palabras NO Existia el espacio-tiempo???🤔

[@rigunpipina9228]

Denle like para que lo vea crespo

[@SCORPIOPUCELA]

Así es. Antes no tiene sentido ni hablar de espacio ni hablar de tiempo. ¿Existían los campos cuánticos antes del Big Bang? No se sabe. Puede que no, que sean fruto de ese inicio y energía primeriza. O sí, a saber 😅

[@ismaeloelflaco]

Lo único que me queda medio claro es que toda la "realidad" no es más que una superposición de campos que interactúan.

[@SCORPIOPUCELA]

Literal. Así es en la Física actual, y no solo teórica, si no experimental. Las partículas hasta donde sabemos son excitaciones de sus respectivos campos cuánticos. Vas muy bien encaminado, lo llamas superposición y entiendo el porqué. Podríamos llamarlo también interacciones entre campos cuánticos. La masa de las partículas es la interacción entre el campo de cada partícula con el campo de Higgs. Pero es que hasta cosas como la carga eléctrica también. ¿Qué significa que el electrón tiene carga eléctrica? Pues que el campo del electrón se habla con el campo electromagnético. ¿Por qué el fotón no tiene masa? Porque el campo electromagnético, del que sale el fotón, no se habla con el campo de Higgs. Pero es más bestia aún. Tú, yo, y todo lo que ves, estamos hechos de partículas. Somos parte de esas excitaciones de los campos cuánticos. No es que "naveguemos" entre campos cuánticos. Es que lo somos. Y esto repito es Física actual. Es alucinante.

[@Pacopaco-bx6fy]

Jaja si

[@zito3162]

@@SCORPIOPUCELA Si me arranco el corazon, no encontrare nada mio. ¿o el corazon soy yo? Al ser estrictamente mi percepcion sin barreras linguisticas o distracciones dejando que las ideas surgan sin identificarme con ellas pude observar "el fenomeno" tal cual era, que segun los mas sabios, soy yo. Porque la piel no es una barrera que nos mantiene separado, sino, unido. Aun yendo hasta al fondo, los opuestos se complementan. Sin este vacio lleno de potencialidad no habria algo y sin algo no habria nada. y otra vez, volvemos al inicio: ser un espejo que refleja todo y no contiene nada, al ser nada permite que todo surja en el y esa deberia ser la actitud de cada individuo, que fundamentalmente, soy yo mismo. No lo entiendo, siento un hueco, habiendo soltado mi sentido de identidad siento la crudeza e indiferencia con que me mira el flujo incesante, que soy yo tambien.lo siento, solo estoy confundido.

[@serendipiaciencia]

Ufff. Fascinante. Muy bien explicado... Y... Si esa nada.. Es el mismo espacio... Fijaos, ppr un lado la materia oscura que aún no hemos detectado, solo sabemos que hay algo ahí, la energía oscura ídem, por lo que las ecuaciones nos dicen si nuestra física es correcta es que el espacio es un tejido (TEJIDO, de alguna forma materia o no vacío, lo vamos a llamar algo), nuestras ecuaciones dicen que se puede llegar a contraer y expandir con bastante energía. Y si esa materia oscura no es otra cosa que el propio espacio más copioso, más "DOBLADO" como un acordeón tridimensional... Y si el. Espacio no es igual en todos los sitios, de echo en las cercanías de un agujero negro está súper estirado, y si lejos de una fuente de gravedad inmensa simplemente el espacio está más compacto... Ante mi ignorancia, resolvería algo este problema?

[@brunofranco138]

Y gracias por el video, con mucho dinámica, información invaluable, incógnitas y respuestas, EXELENTE.

[@paperboy8495]

7:31 como cuando tus amigos discuten si la respuesta era 34 o 37 y tu sacaste ..... XD

[@danic.3760]

Entonces resolviendo lo que es la "nada" se podría crear por fin la teoría del "todo".

[@Elies313E]

... Si digo lo que pienso me llevan preso

[@Pacopaco-bx6fy]

Si la diferencia de masas es una simple coincidencia. ¿Esa sería la solución de la expansión acelerada del universo?

[@Hyse_]

luego de utilizar IA para poder encontrar la cancion logre pillar se las dejo para todos los fanaticos del piano "The Perfectionist Brightarm Orchestra " meresco su like porque me tomo 1 hora

[@bacilioapontemercedes1689]

Simplemente felicidades genio de la divulgación!!!

[@omartamburi7654]

Muy buena tu video, creo sin poderlo explicar que el vacio es la clave para entender muchísimo de la física de lo micro como de lo macro. Pareciera que la densidad de vacio fuese equivalente a la densidad de masa.

[@IgotQuestions.]

El mismo Álvaro de Rujula dijo que el vacío no es vacio. Es algo. La prueba es que ese algo es capaz de detectar el movimiento de rotación y el momento angular . O mejor dicho ... La conservación del momento angular es debido a ese algo. Ah ... Y ese algo también es capaz de determinar la velocidad máxima de la luz . Saludos Cóncavos maestro fracturado 🙆🙆🙆

[@aventurerodelacienciaKT0B]

Como hace un pato subatómico? R: Quark, quark, quark

[@julianfonrouge2533]

Este es un tema que me tiene MUY intrigado desde hace tiempo. Por un lado, sabemos que el "vacío" NO es vacío. Si es deformable (relatvidad de Einstein) entonces es algo. Siempre trato de hacer este ejercicio para poder interpretar qué es lo que está pasando ahí afuera. Imaginemos una pecera con agua, y que a partir de distintos puntos de temperatura de ese agua, se formen pequeños seres vivos de agua condensada (casi hielo, digamos). ¿Qué forma tendrían de darse cuenta que están compuestos por agua... si el agua es su TODO? Sus células, sus casas, su aire, su espacio... todo sería agua. ¿Les es posible poder observarse y notar, siquiera, que el agua existe? ¿Cómo podrían hacerlo? Si algo es todo, ese todo es equivalente a nada. No sé si llego a poder expresar en palabras lo que veo en mi cabeza, pero es algo similar a lo redactado.

[@jorbras153]

Sí, entiendo lo que dices, y lo cierto es que es imposible saber qué hay más allá de nuestro cosmos porque estamos limitados a nuestra esencia misma de este (partículas, leyes físicas, ondas, todo); por lo que tenemos solo un punto de referencia imposible de verse a sí mismo en relación a otro punto de referencia (si es que existiera algo más allá del cosmos, como por ejemplo multiversos). En este último caso, a no ser que existiera alguna conexión a otros multiversos (p. ej. a través de agujeros de gusano, hipotéticamente), estaríamos condenados a no saber para siempre si existe algo más allá de nuestra pecera. Y hablo de multiversos como también plantearse que existe un laboratorio detrás de todo el cosmos o lo que fuera. En cualquier caso, es imposible de verificar empíricamente (básico en el método científico) si existe o no algo más allá de esta pecera. Pese a ello, pienso que tener hipótesis cercanas a la idea de que haya multiversos puede ser igualmente válida si encaja con los modelos teóricos. Por ejemplo, a partir de las fluctuaciones cuánticas del campo de inflatón pueden derivar a otros campos de inflatón, y así sucesivamente, creando nuevos universos.

[@rolo_27s34]

Yo entendi en el video que la nada es el todo pero en reposo absoluto. Tiene sentido y cuadra con lo que propones.

[@SCORPIOPUCELA]

Entiendo por donde vas. Y de hecho ya no es que los peces se den cuenta de su medio. Es que nosotros, los humanos, incluso los físicos y divulgadores, les rompe bastante lo que sabemos hoy en día. Concretamente: Las partículas de las que estamos hechos son excitaciones de campos cuánticos. La masa no es una bolita de materia. La masa es interacción de energía entre el campo de la partícula con el campo de Higgs. Es decir, nosotros somos parte de esos campos cuánticos. No es que naveguemos entre campos, no, es que ya formamos parte de los campos. Y esto es prácticamente literal, al menos con el conocimiento actual. Y ya no solo eso, si no que donde no hay excitación/partícula, también hay energía fluctuando y excitaciones efímeras que llamamos partículas virtuales. Alucinante.

[@julianfonrouge2533]

@@SCORPIOPUCELA En efecto. Por eso puse el ejemplo de seres vivos HECHOS de agua. No porque "naveguemos" los campos, sino porque SOMOS parte de ese campo.

[@osvaldozamoraleon]

Guau.... acabas de contestarme una pregunta que lleva atormentandome durante toda mi vida, ningun maestro pudo contestarme, que es el vacio?... increíble, ademas me dejaste con el cerebro en llamas con las implicaciones de la respuesta pies solo surgieron otras preguntas mas profundas y complejas. Me voló la mente. Gracias

[@nicolasramirez9926]

Que locura este señor! Admiracion pura es lo unico que produces hermano

[@raloru]

Encuentro que hay en el vídeo una simplificación que puede dar lugar a confusión: decir que las partículas son solamente ondas. Eso no puede existir. La demostración, no matemática pero perfectamente comprensible, es la siguiente: cuando dos ondas de ese "mar" se encuentran una con la otra, en ningún caso las ondas "rebotan" como lo haría una pelota contra otra, sino que las ondas se "mezclan" produciendo patrones de interferencia. Es imposible que las ondas reboten una contra otra. Siempre se mezclan. Solamente hay 2 situaciones que pueden producir el "rebote". Una situación sería una partícula con masa de verdad contra otra partícula con masa de verdad. Como dos pelotas rebotando. Lo de "masa de verdad" significa que no son ondas, sino que son "átomos" (indivisibles) que tienen como propiedad fundamental "obstruir" el vacío. La otra situación para rebotar es que una partícula de verdad con masa de verdad choque contra una onda de ese "mar", pero que choque contra una onda de tal energía ("densidad") que la partícula no pueda traspasar la onda y "rebote". Pero atención, en el caso de que una partícula de verdad con masa de verdad con mucha energía choque contra una onda de ese "mar" con poca energía ("densidad") entonces la partícula atravesará la onda y no habrá "rebote". Esto quiere decir que las ondas de ese "mar", cuando chocan con una partícula, pueden dichas ondas comportarse como partícula o como onda según las circunstancias. Pero eso no quiere decir que una onda sea una partícula, sino que quiere decir que "en determinadas circunstancias" una onda se puede comportar como partícula y, en ese caso, se produce el "rebote". La existencia a simple vista de objetos en el universo que rebotan entre sí que vemos en la vida diaria, obliga necesariamente a la existencia de partículas con "masa de verdad" que no tienen nada que ver con las ondas del "mar". Antiguamente se buscaba el "átomo", la partícula indivisible fundamental, con masa "de verdad". En el vídeo se tiene demasiado en consideración los campos, es decir, el "mar". Pero la tendencia actual consiste en afirmar que no solamente existe una partícula fundamental, el "átomo", sino también un campo fundamental: el vacío. Dos elementos fundamentales son necesarios para producir todos los fenómenos del cosmos, la partícula fundamental y el campo fundamental. De ellos dos está el universo lleno, es decir, el "vacío" lleno. Por supuesto hay que añadir un tercer elemento muy obvio: el momento ("movimiento") que tienen todas las partículas de verdad, así como las ondas ("movimiento" también) del campo fundamental. Por tanto, actualmente la ciencia tiende a considerar 3 elementos necesarios para formar todos los elementos compuestos: la partícula fundamental, el campo fundamental y el movimiento fundamental. Aquí la palabra "fundamental" quiere decir que es desconocido su origen, que existe "desde siempre" ya que la "nada" no puede dar lugar a partículas, campos y movimientos fundamentales. Ése sería el significado de "fundamental". Y sí, ciertamente, no es "observable" el campo fundamental. Solamente podemos inferir su existencia porque vemos que 2 partículas de verdad con masa de verdad interaccionan una con la otra "sin tocarse" y de ahí se infiere que hay "algo", un campo, que las interconecta. Pero "observar" el campo fundamental y describir lo que es, eso no es posible.

[@goldenlive7009]

Creo que lo de las partículas como ondas lo explico en otro video. Creo que era "¿De que estamos hechos?"

[@josepharauz8430]

Bueno sí confusión... pero para el que no sabe de física pero sí...

[@juancapeche5911]

Quizas los fisicos no entienden el vacio a travez de los numeros, pero tambien es verdad que lo pueden experimentar y/o sentir. De aqui surge la duda, de que podriamos entender si encontrasemos explicacion certera del vacio?

[@raptorvicius]

Tu/vuestro contenido es espectacular!!!!

[@ELISEOLINARES]

Cómo siempre, excelente contenido y muy bien explicado ❤❤❤

[@juanmatiasleiva2134]

muy bueno lo que diste a entender en este vídeo es de suma importancia y dejaste en claro que aún estamos lejos si no logramos entender que es la gravedad al 100% pero que aún así sin depender en profundidad sobre una u otra cosa hemos logrado mucho pero falta mucho por descubrir un 10 tu video me gustó.. .