Wenn du einen Wunsch frei hättest welcher wäre das ? ...hier bleiben . Das hat mich sehr berührt
@MadMaxMadMaxMadMax6 жыл бұрын
.
@hornet64135 жыл бұрын
Aus diesem Grund sollte man auch die Braunkohle verschwinden lassen. Warum nicht die platzsparende Kernenergie? ;)
@felixmanthei88315 жыл бұрын
.... mich auch. Das war der berührendste Moment in der Reportage.
@brandschutzerderrwa-mann38794 жыл бұрын
Ich hätte vielleicht geantwortet : Die Zeit um mindestens 50 Jahre zurück drehen und Entscheidungen beeinflussen ..
@bratwurstbude76604 жыл бұрын
@@hornet6413 Ach Kernenergie ist doch auch kacke
@seppkernig17136 жыл бұрын
25:35 Was kostet Heimat? Auf den Punkt gebracht!
@BigBellyEd6 жыл бұрын
Kompliment! Ich finde Ansichten von Betriebsrat, Aktivisten und Bürgern sehr gut gegenübergestellt und Ranga moderiert es sehr interessant und vielschichtig! Man muss auch mal betonen wenn etwas einfach gut ist.
@ds2null76 жыл бұрын
33:30 .... Mir fehlen die Worte 😩
@albernererhelge6 жыл бұрын
25:50 da kütt beim alten Luxemburjer mit indischen Wurzeln doch glatt de Rheinländer dursch.
@eadghe6 жыл бұрын
Erst spricht der Yogi Hochdeutsch, aber je länger die Doku geht, umso mehr kommt Kölsch durch.^^
@mediacousticsmultimedia73592 жыл бұрын
Dabei ist "Yogi" nicht kölsch, sondern Luxemburger und es ist wohl eher dieser Dialekt, der sich da zu Tage fördert... In Fachkreisen auch Moselfränkisch genannt...
@jorgpeters72442 жыл бұрын
Werde jetzt nicht sauer, aber ich kann bayrisch nicht immer gut von sächsisch oder oberfränkisch oder unterfränkisch unterscheiden..
@genialitaeter5 жыл бұрын
Danke fürs Weglassen von überdramatisierender Musik ab 33:00 Quarks bzw. Rangar sind sehr respektvoll, was ich immer wieder hoch anrechne.
@1mademoisellejulie Жыл бұрын
Es ist so schmerzlich anzusehen. Quarks, mich würde interessieren wie geht es dem Ehepaar heute?
@benjaminhesse84526 жыл бұрын
Wenn ich mein Haus auf dem Dorf neu verputzen will, muss ich strenge Auflagen und Regeln beachten, weil das Haus unter Denkmalschutz steht. Und anderswo reißen Gigakonzerne ganze alte Dörfer einfach ein. Wo ist da der Denkmalschutz?
@chrisfel7455 Жыл бұрын
Konzerne und Institutionen haben mehr Rechte als einzelne Bürger
@myopinion1309 Жыл бұрын
Unterschied: Du bist nur ein kleiner Bürger, der keine Rechte hat, sondern Pflichten, im Gegenzug hat der Staat überwiegend Rechte und keine Pflichten, er muss auch keine Verantwortung tragen.
@magg1983 Жыл бұрын
Nicht denken
@wolfstochter Жыл бұрын
Der Denkmalschutz hat es doch versucht. Es standen einzelne Gebäude in den Dörfern unter Schutz. Sie bekamen die Möglichkeit, die Gebäude ab- und woanders wieder aufzubauen. Damit hatte sich die Geschichte.
@chrisfel7455 Жыл бұрын
@@wolfstochter Konzerne haben immer Sonderrechte
@Schmittminister6 жыл бұрын
Interessant, Nachdenklich machend und Bewegend! Ein schwieriges Thema.
@gigamoritz5 жыл бұрын
33:30 wie wenig manche Leute (Dieser Mann) im Gegenteil zu den Industrien (Braunkohleabbaufirma) verlangen...
@georgcantor84734 жыл бұрын
Die verlangen doch nur ein bisschen Dreck...
@Savedavegrave6 жыл бұрын
Wir Rangar einfach so geil Dialekt redet, der Hammer!!
@Laura-rv4gq6 жыл бұрын
Bei dem älteren Ehepaar, das enteignet wird, kamen mir einfach nur die Tränen. Traurig genug, dass die Natur zerstört wird, aber diese Einzelschicksale machen es noch ein Stück schlimmer.
@SeazBreeze6 жыл бұрын
Brandaktuell wie nie. Danke fürs Hochladen!
@manuelpopp1687 Жыл бұрын
...und immernoch 😪
@Fischi341236 жыл бұрын
26:30 Der Mann kann einem so leid tun.
@xDarkFussel97x6 жыл бұрын
Klasse Doku über ein topaktuelles Thema. Gerade die Aufschlüsslung der Effizenz der verschiedenen Kraftwerke war Aufschlussreich.
@Interceptor30006 жыл бұрын
7:50 Wie die Leute hier früher am Strand... die Urbewohner :)
@mcbroccoli12776 жыл бұрын
Bewohnen diese Bewohner etwa Uhren?
@Interceptor30006 жыл бұрын
Ja, sorry für den Rechtschreibfehler.
@domino21645 жыл бұрын
Musste so lachen. Als hätte es da schon Menschen gegeben
@ossicalifornia5 жыл бұрын
@@domino2164 War auch denk ich mal eher als Scherz gedacht von dem Herrn.
@dertypmitdemhut133 жыл бұрын
Ich glauber der ,,Herr“ ist wahrscheinlich sogar ich sag mal schlau damit ich nicht gebannt werde, das er das selbst denk egal wie tief man sinkt wie kann man bei rwe oder atomkraftwerken arbeiten
@hanswurst85606 жыл бұрын
Was soll man dazu sagen... Für diese Leute ist Heimat verkäuflich! Applaus
@simonwyss11005 жыл бұрын
Sie wohnen ja woanders denen kanns egal sein
@benjaminfrohlich10356 жыл бұрын
Wer dachte sich auch kurz bei 20:15 "Der heizt bestimmt mit Braunkohle" 🤣
@montanus7776 жыл бұрын
und selbst wenn es keine braunkohle ist, dann wird es doch irgendein holzerzeugnis sein. :P
@dreistein6 жыл бұрын
@@montanus777 Holz ist kein fossiler Energieträger. Wenn man nur verheizt, was nachwächst, ist die CO2-Bilanz völlig ausgeglichen.
@montanus7776 жыл бұрын
also sollten wir einfach den hambacher forst verheizen - denn der wächst ja nach. :P
@TheNicolausius6 жыл бұрын
Da liegt so viel Bruchholz rum, da brauchst keine Briketts.
@Detueftler6 жыл бұрын
Klar kann man aus dem Hambacher Forst Brennholz beziehen. Aber halt nur so viel, wie auch nachwächst
@perahoky6 жыл бұрын
Ich vermisse insbesondere gegen Ende klare Zahlen zu Stromverbrauch, Stromerzeugung, Anteile, Verfügbare Leistung, Garantierte Leistung, was getan werden muss um das zu verbessern etc.
@Quarks6 жыл бұрын
Hi, Perahoky! Diese Seite könnte Ihnen weiterhelfen: www.energiestatistik-nrw.de/energie/strom/stromerzeugung
@joschin.62745 жыл бұрын
Komisch? Millionen Menschen wurden aus Ost/Westpreußen,Pommern,Schlesien z.B. vertrieben. Es gibt Weltweit Millionen Menschen die umgesiedelt werden und wurden! Und hier macht man so einen Aufriss um Menschen die Umgesiedelt werden. Des weiteren ist die Berichterstattung einseitig! Kein Wort darüber das RWE an anderen Stellen hunderte von Hektar an Wälder neu pflanzt und aufforstet! Ebenso möchte ich gerne mal wissen wer den ganzen Müll den diese "Aktivisten" im Hambacher Forst hinterlassen, weg räumt? Ich sehe alte Wohnwagen in diesen Aktivisten Dörfern. Wer entsorgt diese? Uralte Eichen werden durch diese Baumhäuser beschädigt! D.h. fremdes Eigentum wird hier beschädigt! Am meisten muß ich über diese Kommentare lachen, dass die Windkraftanlagen überhaupt kein Wasser verbrauchen. Dafür aber zerschlagen sie Millionen an Insekten und tausende Vögel werden durch diese zerschlagen! Abgesehen von der Landschaftsverschandelung! Wie sagte T.Sarazin? Deutschland schafft sich ab! Recht hat er!
@RoboRob9925 жыл бұрын
@@joschin.6274 1. Weil Menschen nach dem Krieg vertrieben wurden, ist diese Umsiedlung nun auch okay? Was ist das denn für ein Vergleich? 2. Ein wiederaufgeforsteter Wald ist genau genommen nur eine Ansammlung von Bäumen und erfüllt nicht die biologischen Kriterien und Funktionen der "richtigen", alten Wälder, die zuvor gerodet wurden. Als Folge des Bergbaus bleiben schädliche Stoffe im Boden zurück, die dazu führen, dass neu gepflanzte Bäume nicht so tief wurzeln können. 3. Natürlich verbrauchen auch Erzeugungsanlagen der Erneuerbaren (Windräder, PV-Anlagen,...) Energie und Wasser bei der Produktion, aber die holen sie natürlich auch im Laufe der Zeit wieder rein. Genauso wie bei konventionellen Erzeugungsarten. Die Bagger müssen ja auch erstmal gebaut werden. Das Argument hinkt also. 4. Ja auch Erneuerbare haben im Betrieb keine 100% saubere Weste, allerdings fehlen bei diesen Vergleichen vollkommen die Relationen. Durch ein Windrad kommen jährlich in etwa so viele Vögel ums Leben, wie durch eine Katze. Das ist natürlich nicht schön, verglichen aber mit den massivsten Eingriffen in die Natur, diezum Abbau der Kohle stattfinden und den Folgen, die ihre Verbrennung auf die Umwelt hat, ist dies ein vergleichsweise kleiner Negativpunkt. 5. Unzählige Hektar zerstörtes bzw. verschwundenes Land und qualmende Schornsteine sind demnach weniger Verschandelung der Landschaft? Ich weiss selbst, dass es keine einfachen und optimalen Lösungen für die komplexen Fragen der Klimakatastrophe gibt. Ich bitte Sie jedoch, im Sinne eigener Nachkommen oder generell folgender Generationen, sich nicht voreingenommen vor wichtigen Themen zu verschließen und offen für neue Ideen und Innovationen zu sein anstatt nur an althergebrachtem fest zu halten. Beste Grüße
@Hotvolker1004 жыл бұрын
@@joschin.6274 Das glaubst Du doch selbst nicht.
@XeniaZoe13 жыл бұрын
@@RoboRob992 Ich bedanke mich bei dir für diese Antwort :)
@Bedoz6 жыл бұрын
Ich wohne direkt neben dem Tagebau Garzweiler aber habe mich ehrlich gesagt noch nie wirklich damit groß auseinander gesetzt. Ich bin nur damals öfters mal hingegangen mit meiner Familie, und dachte mir immer nur : ,,Wow, das sind aber große und coole Bagger!" und jetzt solch ein Video zu sehen und so viel darüber zu erfahren.. Puh.
@Chris-pe3sz Жыл бұрын
und kütt de Strom us de stekkdos? Lüppt Ja och ohn sonn und wind
@Quarks Жыл бұрын
@Sven Wackershauser Verwarnung: Bitte diskutiere sachlich und höflich und verzichte auf persönliche Angriffe. Deinen Kommentar werden wir daher verbergen. Sollte das wiederholt vorkommen, würden wir dich beim nächsten Verstoß gegen unsere Netiquette für Kommentare sperren. Siehe: www.quarks.de/netiquette/
@SY-Selene6 жыл бұрын
Könnte jemand verstehen, was der Mann bei 33:33 sagt? Klingt wie: "Hier will i bl...(eiben?)" , wobei es ihm dann die Kehle zuschnürt, weil er um Fassung ringen muß?
@truehalunke25593 жыл бұрын
hierbleiben
@michaelhub2436 жыл бұрын
Danke für die tolle Reportage!
@aztekkr6 жыл бұрын
Wir hatten auf der BOS auf der ich mein Abi nachgeholt habe noch einen Lehrplan, der sich in Chemie mit Tagebau und dessen Folgen auseinandergesetzt hat. Der wurde jetzt abgeschafft und alles umwelttechnisch Kritische herausgenommen.
@Quarks6 жыл бұрын
Interessante Aussage, danke! In welchem Bundesland liegt die Schule?
@aztekkr6 жыл бұрын
Bayern
6 жыл бұрын
Danke für diese Episode, hat mir gut gefallen.
@Quarks6 жыл бұрын
Danke für das Lob
@kainabel69953 жыл бұрын
danke fürs hochladen.
@Quarks3 жыл бұрын
Gern geschehen! :)
@oOZanlanOo6 жыл бұрын
Er geht auch nur hin und sagt andauernd: Guck mal deine Landschaft verschwindet! Da in der Glühbirne, da verdampft sie gerade, da da da xD
@gerschwin666 жыл бұрын
Ja neh! Zahlen lassen sie nicht raus.
@Halb_Wert_Zeit6 жыл бұрын
Er geht auch nur auf KZbin und schreibt andauernd: Guck mal der Journalismus ist nicht meiner Meinung, alles kacke, da da da xD
@solidpain90986 жыл бұрын
Ich glaube kaum, dass die von der Zwangsumsiedlung bedrohte Bevölkerung Stromanbieter nutzen, die an ihrer Heimatzerstörung beteiligt sind. Zu Ökostrom wechseln ist einfacher als man glaubt: utopia.de/ratgeber/umstieg-oekostrom-anbieter/
@Bourne-K2 жыл бұрын
@@solidpain9098 Du kannst in deinen Traum Ökostrom beziehen mit einen Anbieterwechsel, trotzdem kommt genau da aus der Dose der Braunkohlestrom. Du zahlst nur ordentlich drauf für den Braunkohlestrom. Ein Anbieterwechsel bedeutet nicht Bezugswechsel. Ist auch gar nicht möglich! Darum ist es nichts als gekauftes reines Gewissen! Wenn um die Ecke ein Braunkohlekraftwerk existiert, beziehst du auch auf ewig diesen Strom. Da ändert sich trotz Anbieterwechsel 0 Komma nichts!
@utaschmitz-esser8611 Жыл бұрын
Tolle Doku, auch heute noch!
@NewLysin5 жыл бұрын
Das ist so grausam, was wir da der Natur antun.
@GerhardReinig4 жыл бұрын
Ein Glück, dass das Thema überholt ist.
@Microcassettenmuseum6 жыл бұрын
Es wird wirklich Zeit für alternative Energien ! :-I
@Grinnser6 жыл бұрын
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten können. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
@Microcassettenmuseum6 жыл бұрын
Und wann kommt der Wasserkraftfilter auf den Markt ? Feix ! X-D
@Microcassettenmuseum6 жыл бұрын
Tja, wahrscheinlich wirft es nicht genug Profit ab. Denn, wenns darum geht, scheißen die auf die Umwelt, um mal das Kind beim Namen zu nennen ! :-I
@mikegallien29586 жыл бұрын
Littleamon weil es nicht funktioniert machen keine 3% vom bedarf aus.
@Microcassettenmuseum6 жыл бұрын
Deswegen muss ausgebaut werden, was die Technik hergibt, um die Natur bei den Kräften zu packen, die sie so, oder so ausübt (Sonne, Wind, Wasser, Gezeiten). Dann bekommt man mindestens die 15% für den Kohlestrom als ersatz hin ! :-D
@elbsunshine14336 жыл бұрын
gute doku. ich hätte es nicht gedacht dass so viel braunkohle benötigt wird . wirklich erschreckend . es muss sich was ändern !!!
@Quarks6 жыл бұрын
danke! :)
@quesi80 Жыл бұрын
So lange her, immer noch so aktuell und leider noch immer so weiter...
@spiritussanctusband6 жыл бұрын
Als Ingenieur sage ich: Klasse Doku!
@bratwurstbude76604 жыл бұрын
Dann sag das mal
@Paul543786 жыл бұрын
Für ne ordentliche Kaffeemaschine hat wohl das Budget von RWE nicht mehr gereicht XD
@xXxBatouxXx6 жыл бұрын
Paul rwe zahlt den bagger und die mitarbeiter die kaffeemaschine ^^
@Paul543786 жыл бұрын
xXxBatouxXx wahrscheinlich 😂
@juviko2 жыл бұрын
Tolle Doku!
@ninaxt5 жыл бұрын
40:08 CO2 hat soweit ich weiß eine lineare Molekülstruktur und keine gebeugte
@norbertk.14732 жыл бұрын
Ab 19:40 Sehr gut. 👍👍👍 Besonders das mit dem Baumhaus, ab: 19:51 Ein Daumen rauf für das Baumhaus 👍😃 21:53
@werbung30996 жыл бұрын
finde ich gut, dass Ihr das mit dem Archiv Video + Jahr in der Videobeschreibung erwähnt habt! So eine Beschreibung würde ich auch bei Euren älteren Uploads empfehlen!
@c.40522 жыл бұрын
Super aufbereitet. Gut gemacht!
@Megaatron16 жыл бұрын
39:30 Witzig dass eigentlich Atomenergie die eigentliche Antwort gewesen wäre. Nur eben ist bei der das Hauptproblem die Lagerung der Abfallstoffe und daher tatsächlich zurecht raus.
@michasshow2 жыл бұрын
auch die Sicherheit ist ein ersthaftes problem, schau dir mal die Summer jemal gebauter AKW im verhältnis zu schweren Störfellen an. Dieses Verhältnis ist alles andere als beruhigend
@akinaccord Жыл бұрын
Aber auch Uran ist ein Rohstoff, der nicht wenig problematisch ist. Wird aber häufig vergessen.
@0106johnny7 ай бұрын
Die Sicherheit ist ein viel größeres Problem. Es gibt bis heute kein Land, das eine effektive Verteidigungsstrategie für seine AKW vorgelegt hat.
@simonwyss11005 жыл бұрын
8:10 dichter wald🤣 was ist denn für euch bitte ein dichter wald
@matrix541904 жыл бұрын
Simon Wyss er wollte sagen,lichter Wald🌳🌳😂😂😂😂
@medizinischeswissen83676 жыл бұрын
Interessante Dokumentation!
@LycanerMessino3 жыл бұрын
Was für ne Spannung gibt der Generator aus? Es wird hoch auf 400kv hoch transformiert aber von welche Spannung?
@Michaelsmith215883 жыл бұрын
Zwischen 10 und 20kV
@christianjensen1 Жыл бұрын
wenn du das in 2023 nochmal schaust, und dich fragst: wtf?
@miiuelyza97546 жыл бұрын
Sehr guter Beitrag. Danke! Grüße aus MG
@FlxshCoding6 жыл бұрын
Ich finde es ein bisschen blöd, dass die Atomenergie sofort aus der "Tabelle" rausgekickt wurde. Es hätte mich sehr interessiert, wie sehr das die Umwelt bezüglich des CO² Ausstoßes schädigt
@marc699116 жыл бұрын
Prinzipiell gar nicht, da bei der Kernspaltung kein CO2 entsteht.
@cryptkiddie34636 жыл бұрын
Es reicht leider nicht, auf eins zu schauen. CO² ist nicht das Problem bei Atomkraft. Da haben wir dann nur radioaktiven Abfall, für den wir auch keinerlei Ideen haben (sicheres Depot für Millionen Jahre)
@FlxshCoding6 жыл бұрын
Natürlich. Ich bin auch nicht PRO Atomkraft. Jedoch wäre es ein guter Vergleich gewesen und ich fand es schade, dass dort nicht drauf eingegangen wurde ;)
@matthiasb59706 жыл бұрын
Man kann sich helfen: Frankreich: bei ca. 80% Stromerzeugung durch Kernenergie 60 gramm CO2 je Kilowattstunde Polen bei ca. 80% Stromerzeugung durch Braunkohle 700 gramm CO2 pro Kilowattstunde Quelle: electricitymap.org Vermutlich wurde Kernernergie gleich aus dem Rennen gekickt, damit die Leute nicht merken wie gut Kernenergie ist und nicht auf die Idee kommen, dass der Atomausstieg ein Fehler gewesen sein könnte.
@Siafk6 жыл бұрын
Die größten Wasserverbraucher in der EU sind die Kühlungen von fossilen Kraftwerken und Atomkraftwerken. 4,5 Mrd. m3 Wasser werden für diese Kraftwerke jedes Jahr benötigt. Windräder benötigen so gut wie kein Wasser zur Stromerzeugung. Allein die bereits errichteten Windräder in Europa sparen somit so viel Wasser ein wie 22 Mio. EuropäerInnen im Haushalt verbrauchen“ www.windkraft-journal.de/2014/03/21/fossil-und-atomkraftwerke-sind-die-groessten-wasserverbraucher-windenergie-hilft-wassersparen/50211
@BockwurstMaik Жыл бұрын
Sehr gutes Thema, jetzt mehr denn je 😮
@Leftyotism6 жыл бұрын
danke übrigens, für diese Bilder und den normalen Wortlaut - vermisse ich in den sog. Massenmedien^^
@Postbank19825 жыл бұрын
ARD das wären die "System" bzw Massen-medien für die keiner GEZ zahlen will . Ich zahle gerne :-) Für Ranga , Lesch und co
@Quarks5 жыл бұрын
Postbank1982 freut uns, danke für das Kompliment :)
@Leftyotism6 жыл бұрын
schon krass, wenn man mal darüber nachdenkt, dass man gerade 18 Millionen Jahre altes Holz in den Händen hält - und was das überhaupt bedeutet
@christophermiel6 жыл бұрын
Diese Brachlandschaften, die der Tagebau hinterlässt, lassen mich jedes Mal sprachlos.
@ma3x3x6 жыл бұрын
Ich finde man sollte langfristig denken und schauen, dass man die nötigen Maßnahmen ergreift, um auf lange Sicht weg von fossilen Brennstoffen zu kommen. Im Augenblick sehe ich da noch sehr viel Handlungsspielraum und ich hoffe doch das es bald ein Umdenken in der Politik, Industrie und der Gesellschaft gibt.
@XeniaZoe13 жыл бұрын
Ich finde es schade das man am Ende beim Vergleich die Atom Energie gar nicht mit dabei behält.
@fabianluethi03 Жыл бұрын
39:03 Was ist mit Erdöl?
@Quarks Жыл бұрын
@Fabian Lüthi Hier vergleichen wir verschiedene Energieträger für die Stromproduktion. Erdöl wird dafür in Deutschland nicht verwendet, daher haben wir es hier auch nicht mit aufgeführt. Auch in den meisten Quellen zum Emissionsvergleich von Energieträgern (z.B. hier: www.bundestag.de/resource/blob/406432/c4cbd6c8c74ec40df8d9cda8fe2f7dbb/WD-8-056-07-pdf-data.pdf) wird Erdöl im Vergleich gar nicht genannt. Wegen des geringeren Brennwerts ist die CO2-Bilanz (in Gramm CO2 pro erzeugter Kilowattstunde Strom) der Braunkohle deutlich höher als die der Steinkohle. Schaut man sich Tabellen an für die Emissionen von einzelnen Energieträgern in Gramm CO2 pro kWh (Primär-)Energie, dann liegt hier die Braunkohle im Vergleich zu Erdöl bei 398,7 g CO2/kWh PE zu 266,5 g CO2/kWh PE - also Braunkohle verursacht pro Kilowattstunde erzeugter Primärenergie rund 130 Gramm mehr CO2 als Heizöl/Diesel (Quelle: Umweltbundesamt 2022, Kohlendioxid-Emissionsfaktoren für die deutsche Berichterstattung atmosphärischer Emissionen, www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/361/dokumente/co2_ef_liste_2022_brennstoffe_und_industrie_final.xlsx).
@fabianluethi03 Жыл бұрын
@@Quarks Ah okay, habe nicht daran gedacht, dass das Öl meistens nur zum Heizen verwendet wird. Vielen Dank für die ausführliche Antwort 😄
@tomoneal5627 Жыл бұрын
2023 und es hat sich nichts geändert, Schade !!!
@johannesb.911 Жыл бұрын
Doch, Deutschland hat keine Erdags Pipelines mehr. Damit ist die CO2 Rechung jetzt anders. Erdags kommt über den Seeweg auf fernen Ländern und teilweise aus Fracking. Daher ist dies vom CO2 Verbrauch nun sehr ähnlich der Braunkohle. Nur entsteht das CO2 anderswo.
@haftreibung87776 жыл бұрын
Wo sind die erneuerbaren Energien??? Die wurden nur am Schluss kurz erwähnt!!! Die gehören auch in den Vergleich ab Min. 39!
@stefanmargraf78786 жыл бұрын
Der Herr Yogeshwar macht das richtig gut und gefühlvoll, nicht wie Hayali...
@j.h.39043 жыл бұрын
Herr Yogeswar möchte, dass wir wieder ein Land der Jäger und Sammler werden, die allerdings monatlich GEZ bezahlen.
@aztekkr6 жыл бұрын
Die Strombilanz wäre mal super. Was erzeugt wird und was benötigt wird mit Nachbehandlung auf lange Sicht. Die Vielzahl an Pumpen und auch die Kosten der Pumpen durch die Fernbewässerung.
@MLCHRL6 жыл бұрын
Fantastisch wie Ranga bei 25:55 den rheinländischen Akzent benutzt xd
@xlSamael3 жыл бұрын
@Quarks Ist die erste bergbau doku mit dem moderator Ranga Yogeshwar ebenfalls verfügbar in einer mediathek oder auf youtube?
@Quarks3 жыл бұрын
@Keranna, in der Mediathek leider nicht mehr - der Beitrag müsste von 2008 gewesen sein... Viele Grüße!
@vell29943 жыл бұрын
Ich war in Borschemich (?) Und habe erlebt wie die den Friedhof nahe der Kirche "entfernten". Seitdem verstehe ich das Leid. Ich bin mir nicht sicher ob RWE sich darum gekümmert hat, die ganzen Überreste von Verstorbenen der ganzen Friedhöfen der Dörfer in andere zu transportieren....
@hammelburg1585 Жыл бұрын
Nach spätestens 75 Jahren landen deine Überreste auch auf irgendeinen Haufen, also einfach mal aufhören mit dem mimimi
@svenwackershauser9699 Жыл бұрын
Di loite solln sich nicht so haben alle woll n Strom, also nicht nerfen sondern baggern
@ab-yc6ss6 жыл бұрын
Wow bin einer der wenigen die die Dokumentation komplett gesehen haben. Oder besser gesagt einer der 5 personen die an der Umfrage teilgenommen haben.
@gutfriedvonguttenberg56146 жыл бұрын
eig. immer wieder schade das die Folgen nicht aktuell sind Das Thema zwar ja, aber da gibt es dieses Jahr wohl noch etwas mehr zu sagen als letztes
@norbertk.14732 жыл бұрын
Wofür wird eigentlich die Sandschicht abgetragen, da doch die Kohle über der Sand und Steinschicht ist? Man bräuchte doch nur die Kohleschicht abzutragen und auf der Sand/Steinschicht fährt der Backer. Aber hier wird mehr Sand und Steinschicht abgetragen statt Braunkohle, siehe 6:22, und vor allem bei 3:36
@Broetchen986 жыл бұрын
drei Mannn für eine Schicht? Und da soll noch mal einer sagen, dass da sehr viele Arbeitsplätze gefährdet sind. Da geht es nur um den Profit einiger weniger Chefs und um nichts anderes.
@octribin6 жыл бұрын
Vor allem werden viel mehr Menschen für die erneuerbaren Energien beschäftigt…
@Gammler6466 жыл бұрын
Naja man merkt dass du absolut nicht im Thema bist. ^^ Da hängen tatsächlich ziemlich viele Jobs dahinter aber ja, für den reinen Betrieb von einem Krank werden lediglich 3 Menschen benötigt. Komme aus der Energie-Branche und weiß daher wovon ich rede.
@BigBellyEd6 жыл бұрын
Da arbeiten schon mehr als drei Menschen. In drei Schichten pro Tag, Bagger, Absetzer, Bandbetrieb, Instandhaltung, Wasserhaltung, Rekultiviertung. In erneuerbaren Energietechnik werden sich allerdings auch neue Jobs bilden, keine Frage.
@TheCarbonfrog6 жыл бұрын
Dort gehts um ca. 1.000 Arbeitsplätze
@irgendwieanders16 жыл бұрын
na für 1000 sichere Arbeitsplätze kann man schonmal rund 3000 Menschen enteigenen & aus der Heimat vertreiben.
@ElectricEnfield2 жыл бұрын
Ich war im RWE Kraftwerk Frimmersdorf und Niederzier beschäftigt im Bereich Abgasreinigung und Entstaubung. Danach noch etwa 4 Jahre Stromkunde dank Depotat. Anschließend habe ich mein Beruf zum Hobby gemacht und bin seit fast 10 Jahren in der Öl und Gasbranche bei einem Familienunternehmen 50km weiter nördlich. Die Pendelei entfiel und schwups hatte ich am Tag 2h mehr Zeit. Meine Anteile der RWE AG tauschte ich gegen Photovoltaik und E-mobilität die ich ausschließlich mit durch Photovoltaik erzeugtem Strom bewege. Deweiterem beschäftige ich mich mit Nachhaltigkeit und Recycling.
@kickeroleander6652 Жыл бұрын
Wenn du in Rente bist, wird es auch keine Öl-, und Gaswirtschaft mehr geben!
@kaikuhn1548 Жыл бұрын
@@kickeroleander6652 Selbstverständlich wird es die Öl- und Gaswirtschaft dann noch geben. Vielleicht nicht mehr in der dann deindustrialisierten Bundesrepublik mit vielen Arbeits- und Obdachlosen, aber in anderen Teilen der Welt sehr wohl. Gleichzeitig kommt es weltweit zu einer Renaissance der Kernkraft, außer natürlich im Ideologie-verseuchten Deutschland, dass viel zu spät kapieren wird, dass man mit Flatterstrom keine Energiesicherheit herstellen kann.
@music-wd2yq6 жыл бұрын
wie kann es rechtlich denn überhaupt möglich sein, dass die interessen eines unternehmens wichtiger ist als die tausender anwohner? oder wussten die bewohner beim einziehen dass es sein kann, dass sie das haus wieder verlassen müssen?
@jonasz.27436 жыл бұрын
Rechtlich gesehen ist dies eine Frage des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, der wiederum ein Bestandteil des aus Art. 20 Abs. 3GG abzuleitenden Rechtsstaatsprinzip ist. Hierbei ist zu ermitteln, ob ein durch die Enteignung der betroffenen Bürger entstandener Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit verfassungsrechtlich gerechtfertigt werden kann. Dies ist der Fall, wenn die Enteignung durch RWE einen legitimen Zweck verfolgt und dieser auch geeignet, erforderlich und angemessen ist. Im Ergebnis stellt die Energieerzeugung ein überragendes Wohl der Allgemeinheit und somit der Interesse aller dar, welches als legitimer Zweck gewertet wird. Für die Energieerzeugungen aus Braunkohle ist die Enteignung ein den Zweck förderndes Mittel, welches auch das relativ mildeste Mittel darstellt, da nur durch die Enteignung die Braunkohleförderung möglich ist. Zuletzt ist in der Angemessenheit eine Güterabwägung zwischen dem legitimen Zweck und dem Eingriff in die Eigentumsfreiheit der Betroffenen in Form der Enteignung vorzunehmen. Hier ist darauf abzustellen, dass die Interessen der Allgemeinheit an einer funktionierenden Energieversorgung wichtiger eingestuft werden, als das Grundrecht der Eigentumsfreiheit einiger verhältnismäßig weniger Bürger. Dadurch wird der Eingriff in das Grundrecht der Eigentumsfreiheit der Betroffenen rechtlich gerechtfertigt.
@GerritSchulze6 жыл бұрын
@@jonasz.2743 Danke, das war sehr hilfreich, um diesen Teil der Misere zu verstehen!
@sabinelenne5992 жыл бұрын
Nein
@Sunflower-vb1rj6 жыл бұрын
Liebes Quarks Team, was sind, eure wissenschaftlichen oder generellen Quellen, die das alles belegen? Über Links würde ich mich freuen.
@Quarks6 жыл бұрын
Hi, Irina! eine Quellenliste wäre jetzt hier nicht zielführend, das Video ist 43 Minuten lang. Teilweise haben wir auch neuere Informationen. Worum gehts Dir konkret, wir helfen gerne :)
@Thorai161 Жыл бұрын
0:57 Aus der Zukunft kann ich sagen, 2023 sind die Demos gegen Braunkohle leider immernoch notwendig
@zivaich81096 жыл бұрын
guter beitrag
@Quarks6 жыл бұрын
Hi, Ziva! Danke sehr!
@johannes82054 жыл бұрын
Das kann so nicht weiter gehn mit der Braunkohle schade um die heimat und um die landwirtschaftlichen flächen🥺
@ScienceSupersedesFaith6 жыл бұрын
21:28 Es gibt sicher viele gute Argumente gegen die Kohleverbrennung. Aber die Tatsache, dass der Papst dagegen ist, ist keines davon....
@Maddof_Erroz6 жыл бұрын
Für jeden Mensch gibt es einem bestimmten Alter, in dem Geld und Besitz nicht mehr wichtig sind.
@TheTrueCBaer6 жыл бұрын
Was passiert mit dem loch wenn die kohle alle ist, und wo bleibt der abraum? Ich hab gehört das die dann einfach weg gehen ohne irgendwas wiederherzustellen und die grundstücke am rand teuer als lage am wasser verkauft werden (oder schon haben)...
Nein Das ist nicht der Fall, RWE muss 1.900 Hektar mehr Wald wieder Aufforsten als den sie insgesamt durch all ihre Tagebaugruben vernichtet haben also am ende nach der Braunkohle wird es mehr Wald geben. Dann muss RWE jede Grube wieder verschließen und Renaturalisiern bedeutet Wälder drauf setzen Felder bewirtschaften usw. hier der Plan nur für den Hambacher Tagebau www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/1244750/data/0/5/Neuer-Lebensraum-fuer-geschuetzte-Tiere.pdf Das Kostet und wird RWE Milliarden noch kosten. Am ende wird man nicht mehr sehen das da je weine Grube war und durch ein Naherholungsgebiet ersetzt wurde was auch wieder Arbeitsplätze erzeugt.
@MegaLaase6 жыл бұрын
Dann bist du sehr schlecht informiert: Der Abraum (Sand und Erde) werden einmal um den Tagebau rumgefahren(mit Förderbändern) und dort wird alles wieder verkippt. Als Beispiel kannst du ja mal Lausitzer Seenland googeln. Hier bei uns entstehen aus den alten Tagebau Löchern eine riesige Seenlandschaft.
@Juliajule986 жыл бұрын
@@MegaLaase Das Loch ist trotzdem zu groß. Dieses Ausmaß der Zerstörung. Der See würde ungefähr so groß, wahrscheinlich sogar größer als der Bodensee werden. Und eh das Loch voll ist vergehen auch locker 100 Jahre.
@jonabiberacher12193 жыл бұрын
42:40 Der Anteil an aus erneuerbaren Energien hat sich nicht verdoppelt, weil die Atomkraftwerke zur gleichen Zeit abgeschaltet wurden
@sofiacelinasalesklumm453 жыл бұрын
Hast du das von Kurzgesagt?
@norbertk.14732 жыл бұрын
Also das hier -- bei 3:51 -- ist doch keine Kohle mehr, sondern Lehm, Steine und Sand. (Siehe 3:51 rechts) Die Braunkohle ist viel weiter oben, siehe: 3:36 oben rechts.
@ichdu73916 жыл бұрын
20:15 ist das da ein Kohleofen? xD
@bratwurstbude76604 жыл бұрын
Er heitzt bestimmt mit Todholz ;)
@MattGraver134 жыл бұрын
@@bratwurstbude7660 Todholz dass 8 Mio Jahren unter der Erde war😂😂😂😂
@PatricksVideoweltАй бұрын
Ich war heute bei Garzweiler und bin durch das Geisterdorf Manheim spaziert. Es ist schon Wahnsinn, wie ein Konzern ganze Dörfer zerstören darf und Denkmalgeschützte Gebäude. Es ist unglaublich, was der Natur angetan wird.
@Daniel-om4sc4 жыл бұрын
Ich kann die alle verstehen die dagegen sind weil ist einfach kake wenn man sein ganzes Haus verlassen muss und die Erinnerungen und alles .😭
@Hanniballi_Anni5 жыл бұрын
Auch wenn ich nicht kirchlich bin, aber als sie die Kirche abgerissen haben, hat es auch mir ein wenig das Herz gebrochen.. sowas macht man doch nicht.
@-Billerboller-Klangtherapie5 жыл бұрын
Vor allem kann man solche Gebäude auch abtragen und woanders wieder aufbauen
@Hanniballi_Anni5 жыл бұрын
Aber das würde ja noch mehr Geld kosten. Zumindest wäre das die einzig plausible Erklärung für sowas
@-Billerboller-Klangtherapie5 жыл бұрын
@@Hanniballi_Anni Es gibt auch Orte, wo eine Neue gebaut werden muss(soll) und Neubauten in gleicher Qualität sind noch erheblich teurer. Ausserdem... ich bin zwar nicht religiös, aber "Gott" zieht nicht ein, nur weil eine Einweihung stattgefunden hat, oder geht, nachdem eine Schließung beschlossen wurde. Erst durch die jahrzehnte/ jahrhundertelange Nutzung wird das Gebäude mit "Geist" erfüllt. Die Geschichte hat entscheidenden Einfluss auf die spirituelle Wirkung eines Hauses. In "neuen" Kirchen, bis etwa 50 Jahre hab ich nie etwas empfunden, in älteren Gebäuden um so mehr.
@Hanniballi_Anni5 жыл бұрын
Ja, klar. Das war auch nur mein Eindruck von dem Geschehnis. Die armen Leute, die vielleicht so viele Erinnerungen mit dieser Kirche verbunden haben, einfach abgerissen für industrielle Zwecke. Das ist doch sehr bedrückend
@klompex1003 жыл бұрын
Ich find das echt traurig von beiden Seiten, ich finde das extrem traurig das die Leute ihre Häuser verlieren. War selbst mal bei so ein Dorf könnte heulen. Und finde das sucht extrem traurig wie die RWE mitarbeiter behandelt werden. Die können ja nix für. Ich wünsche beiden Seiten viel Glück
@hammelburg1585 Жыл бұрын
Als RWE Mitarbeiter könnte ich jetzt so einige Geschichten zu dem Thema erzählen, ich erspare es mir aber, denn spätestens, wenn der erste Öko Spinner das liest, ist es eh vorbei. Zerstochene Autoreifen sind da noch das harmloseste, was das angeht. Heute musst du als RWE Mitarbeit schon durchaus Angst um dein Leben haben.
@eifel87816 жыл бұрын
Warum spricht Ranga plötzlich mit rheinischem Akzent?
@Hackmannhasstaudi6 жыл бұрын
Er ist ein Luxemburgisches Bonzenkind dass sich wie die meisten Luxemburger das Studium natürlich vom deutschen Steuerzahler finanzieren lässt, deshalb hat er in Aachen studiert. Da wird er gelernt haben so zu reden. Seit er für den Staatsfunk anschaffen geht lebt er bei Köln.
@kesukemiyagi64825 жыл бұрын
die australischen Kohle-Firmen bauen eigene Solarparks um mit dem günstigeren Solarstrom billiger Kohle abzubauen... 😂😂👊
@felixd21365 жыл бұрын
Da ists ja sonniger, aber trotzdem irgendwie makaber.
@tobiasklein43014 жыл бұрын
Bisschen wie ein vegetarischer Metzger, oder?
@eins.wanderer47996 жыл бұрын
Faszinierend :O
@nofarmersnofood24734 жыл бұрын
Wie im Mittelalter, wir arbeiten weiter mit nicht erneuerbaren Energien !!!
@nofarmersnofood24733 жыл бұрын
@@ralfrieger3084 ja, durch Kohle hat man Dampf erzeugt um damit Sachen anzutreiben oder um zu heizen.
@nofarmersnofood24733 жыл бұрын
@@ralfrieger3084 kohle hat man schon 400 .v Christus zum heizen genommen aber hey das war ja das industrie Zeitalter...
@jannikschacht4560 Жыл бұрын
Was ich damit sagen will ist es ist dringend erforderlich aus der Kohle auszusteigen und das schnell wie möglich
@fnordist6 жыл бұрын
Warum immer diese emotionale Aufblähung in Wissenschaftssendungen, die Dark Ambient Musik im Hintergrund soll ja verstörend wirken.
@KadoImages6 жыл бұрын
Ein stückweit ist das dem Quotendruck geschuldet. Die Ö.R. kriegen zwar GEZ, so dass sie unabhängig von Einschaltquoten sind aber es werden trotzdem Sendungen abgesetzt, wenn die Quote zu gering ist.
@thorium2226 жыл бұрын
Es ist einfach verstörend, wenn man sieht, wie Meter für Meter die eigenen Heimat zerstört wird, während die Menschen durch die Kraftwerksemissionen und Enteignung geschädigt werden und dabei das Klimasystem der ganzen Welt Tonne für Tonne für Tonne millionenfach mit CO2 zerstört wird. Das nennt man dann einfach passende Musik auswählen. Man kann unterlegt im Fernsehen einen Mord ja auch nicht mit happy-go-lucky Tanzmusik.
@fnordist6 жыл бұрын
Wann bist Du das letzte mal geflogen, lieber Heuchler?
@thorium2226 жыл бұрын
Vor einen paar Wochen an den Gardasee. Aber schaust du bei atmosfair, da kann man den CO2 Ausstoß für seinen Flug kompensieren! Außerdem hab ich Zuhause 100% Ökostrom von Naturstrom, da zahl ich sogar einen Cent extra pro kWh für den weiteren Ausbau der Erneuerbaren, außerdem hab ich kein Auto und fahr mit den Öffis und esse nur selten Fleisch! Man soll sich nicht kasteien, aber wenigstens verdammt noch mal das tun, was man auch leisten kann! Der Stromwechsel zu einem Ökostromanbieter solle z. B. echt für jeden machbar sein, selbst Hartz IV Empfänger kriegen Zuschüsse für effiziente Haushaltsgeräte und jede,r der fliegen kann, kann's auch kompensieren! Am Schlimmsten sind nun mal einfachz die, die sich bräsig einen Scheiß für die Umwelt und Gesundheit ihrer Mitmenschen interessieren, solche Menschen wie dronf nehme ich mal stark an! Was machst du denn für die Umwelt? Braunkohlestrom toll finden? Echt, unterste Schublade! Mach wenigstens, was du kannst, und jeder, absolut jeder in Deutschland kann es sich leisten auf Braunkohlestrom zu verzichten!
@der_Gaertner Жыл бұрын
Ca. 11:30: Da war eine 0 zu viel. Es sind 7.000 Lkws, wenn man von einem Ladevolumen von ca 35 m³ ausgeht. Sonst wären es 3,5 m³, das passt auf zwei handelsübliche Zweiachs-Autoanhänger.
@WW-kj9qr6 жыл бұрын
Ich fand die Doku echt gut, bis Atomenergie pauschal und OHNE rationale Erklärung einfach im Vergleich zwischen den fossilen Energieträgern rausgeschmissen wurde.
@WDX6666 жыл бұрын
vielleicht wusstest du es noch nicht aber Atomkraftwerke produzieren Abfall der Millionen Jahre tödlich strahlt. Und keiner weiss wohin mit dem Zeug.
@JoBikotch6 жыл бұрын
Copy&paste von meinem Kommentar weiter unten: Das Problem an Atomkraft ist. Ein Fehler und es sind eine ganze Menge Dinge am Arsch. Ja, wir haben hier wenige große Natureignisse, im Gegensatz zu Japan bspw. und die Sicherheitsmaßnahmen sind so enorm gut an alle vorstellbaren(!) Fehler angepasst. Das Problem ist nur, wenn aus irgendeinem Grund etwas schiefgeht, dann sind viele Menschen ziemlich in Gefahr. Wie gesagt, ich vertraue sogar darauf, dass die heutigen deutschen Meiler wirklich sehr sicher sind, in dem Rahmen in dem sie eben sicher sein können, wenn man an das nicht vorhandene Wissen bezüglich unbekannter Eventualitäten denkt. Das ist das Problem mit Atomstrom dieser Art, man sitzt immer auf einer gigantischen Zeitbombe die man entschärfen will soweit es geht, nur weiß man noch gar nicht wieviele Kabel wirklich zum Zünder führen. Kaum eine Technologie hat akute Folgen in diesem enormen Ausmaß sollte es zum GAU kommen.
@fnordist6 жыл бұрын
Das Endlager Olkiluoto ist eine Erfolgsgeschichte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
@WDX6666 жыл бұрын
@@fnordist Das ist wohl bislang der ernstzunehmenste Versuch. Der Erfolg muss sich noch zeigen.
@tobbit46 жыл бұрын
@@WDX666 Ja "Abfall" der sich problemlos recyceln lassen würde, man muss nur wollen.
@rfvtgbzhn6 жыл бұрын
39:03-39:16 Da fehlt Erdöl. Gibts in Deutschland keine Ölkraftwerke?
@Palwedor6 жыл бұрын
Was für ein Wahnsinn.
@heureka47724 жыл бұрын
"Der Wahnsinn der Normalität" (Arno Gruen); "Die Pathologie der Normalität" (Erich Fromm, aus dem Nachlaß); "Irre! Wir behandeln die Falschen. Die Normalen sind das Problem" (Manfred Lütz); "Der eindimensionale Mensch" (H. Marcuse); usw. usw.
@torstenschwalbe4354 Жыл бұрын
Die Temperaturen lagen 11°höher als heute? Warum sind dann mehr wie 1,5° ein Problem??
@futurecanadian82575 жыл бұрын
34:06 na ja 10× C4 werden dafür reichen😉🙂
@ossicalifornia5 жыл бұрын
Und welche Firma produziert das C4 wenn der Strom fehlt? Wir alle sind Schuld nicht nur eine Energiefirma, die bedient nur den Markt.
@georgcantor84734 жыл бұрын
@@ossicalifornia Es gibt ja nicht nur RWE und selbst die haben bei weitem nicht nur Kohlestrom 😉 C4 kann man sicher auch ohne Braunkohle herstellen
@S3V3N_4 жыл бұрын
Am besten ist eigentlich immer noch Atomenergie. Oder den Prototypen den sie gerade in Frankreich bauen, ITER ( International Thermonuclear Experimental Reactor) Ein Reaktor welcher mit extrem heißen Wasserstoff teilchen (Plasma) Wasser erhitzt. Der soll auch viel sicherer als Atomkraftwerke sein.
@xXxBatouxXx6 жыл бұрын
also ich will Kernkraftwerke haben, aber mit thoriumsalzreaktoren und nicht druckwasserreaktoren. die prodzieren zuviel radioaktiven abfall ^^
@Schnoat9996 жыл бұрын
Da bist du leider Schlecht informiert. 1. Das Salz ist nicht sehr haltbar und muss regelmäßig getauscht werden und kann nicht recycelt werden. 2. Durch die Salze entsteht extreme korrision in der anlage. 3. Bei der Kernspaltung von Thorium entsteht Radioaktives Wasserstoff das man kaum abschirmen kann. Egal wie mans dreht thoriumsalzreaktoren ist keine alternative
@Grinnser6 жыл бұрын
Bisher gab es ja nur den Atomstrom Filter zum Nachrüsten, aber pünktlich zum Weihnachtsgeschäft werde ich den Kohle-Strom Filter in ebay anbieten. Kosten um 199,99€ zzgl. Versand. Als einfache Steckdosen Variante sogar schon um 59,99€. An Solar und Windkraft Filtern wird noch geforscht. Bio-Gas Filter sind schon ab 2021 erhältlich.
@shyytkrote31405 жыл бұрын
@@Schnoat999 Der radioaktive Wasserstoff (Tritium-3) hat eine Halbwertszeit von 12,32 Jahren und ist also in unter 13 Dekaden zerfallen. Plutonium dagegen dauert es 250 000 Jahre, das ist ein beachtlicher Unterschied. Viele Baustoffe, die den Betastrahler sehr gut schützen, halten sich die erforderliche Zeit für Tritium, sind aber nach dem Zerfall des Plutonium auf dem ganzen Globus zerstreut. Tritium ist als Abfall kein großes Problem.
@Schnoat9995 жыл бұрын
@@shyytkrote3140 Die Halbwertszeit ist auch nicht das problem sondern das Wasserstoff kontinuierlich aus der Anlage austritt und das kaum unterbinden kann
@XFIREwhityangel3 жыл бұрын
...wobei der Wasser- als Brennstoff genutzt werden könnte !....
@janemil4350Ай бұрын
8:39 Das Düsseldorf ein Moor war habe ich beim ersten Besuch gleich gemerkt
@fuNamenAuswaehlen6 жыл бұрын
17:50 hat auch nur geklappt, weil "Gott" nichts dagegen hatte. ^^
@simonwyss11005 жыл бұрын
Ganz ehrlich, wenn jemand meine heimat in kohle verwandeln möchte würde ich mich wehren, so hart wie nötig ohne rücksicht auf verluste... ich bin ja eh heimatlos wenns nicht klappt, ich hätte nichts zu verlieren.
@guteronkelpeter3 жыл бұрын
Anfang der 1970er Jahre hätte man uns ein jedes Kraftwerk, egal ob Braun- oder Steinkohle - oder gar Atomkraft, als Wunderwerk der Technik und als Zeichen des Fortschritts stolz vorgeführt. Heute muss man sich schon entschuldigen dass man lebt und atmet !
@bandplop61626 жыл бұрын
Und was passiert mit den Riesenlöchern, werden die mit dem eigenen Abraum und der Asche wieder verfüllt?
@Katzenliebhaber013 жыл бұрын
Nein, zumindest in Hambach und Inden wird der Tagebau mit Wasser gefüllt, sodass ein künstlicher Badesee entsteht. Bei Gartzweiler weiß ich es aber nicht wie es da ist