80 % zerstört: Können wir die Natur reparieren? | Quarks

[@Quarks]

Hallo Leute, wir wollen unseren KZbin-Kanal verbessern! Und dazu brauchen wir eure Hilfe: Nehmt euch doch bitte kurz Zeit für diese anonyme Befragung: www.wdr.de/k/qyb - sind nur 5 Fragen, versprochen! Wir sind gespannt auf euer Feedback😀

[@jonasneumann6889]

In Deutschland gibt es so gut wie keinen Wald. Das ist alles Forst.

[@karo450]

Forst ist Plantage. Holzplantage

[@TM4N]

​@@karo450kann ich so nicht zustimmen. Wie würde man dann die KUP (Kurzmumtriebsplantagen) definitorisch abgrenzen? Wald und Forst sind uneindeutige Begriffe, die durch Zeit und Raum schweben. Natürlich gibt es auch hochqualitativen Baumbestand in Deutschland. Um diesen abzugrenzen von einer in Reih und Glied stehenden Pappelplantage oder einem Fichtenforst, ist der Begriff Wald vorteilhaft. Nichtsdestotrotz muss man kritisch mit den Begriffen umgehen ja, aber es sind die verbreitetsten und besten, die wir haben

[@silverfeather7638]

Ich find wir sollten schon zwischen Forst/Monokulturen und richtigem Wald unterscheiden. Der Borkenkäfer schadet nämlich hauptsächlich diesen Forst Monokulturen und ist bei nem richtigen Wald viel weniger schädlich durch den anderen Aufbau. Ansonsten sehr guter Beitrag :) Vielen Dank euch!

[@Haladir1989]

Huch, ich hatte den selben Gedanken und habe eben faktisch das selbe geschrieben ^^

[@silverfeather7638]

@@Haladir1989 uii wie toll das andere das auch so sehen. Hab inzwischen auch drüber nachgedacht wievielen deutschen wohl überhaupt klar ist das das eben kein normaler Wald ist und hab das gefühl die antwort darauf würde mich deprimieren😅

[@Haladir1989]

@@silverfeather7638 Jap, das kann nur deprimieren, wenn selbst ein wissenschaftler Kanal viel zu kurz denkt, dann wird der "normale Bürger" das bestimmt nicht auf den Schirm haben :( Denke aber, dass es auch fast niemanden interessiert, so lange es einem selbst nicht weh tut. Was sehr schade ist.

[@MaHa-vi4zg]

Der gezeigte Monokultur-Forstwald ist genauso viel 'Natur' wie ein Maisfeld.

[@catgirlferris2381]

Schau dass ganze Video Karl Heinz

[@MaHa-vi4zg]

Lerne Grammatik und unterlasse Beleidigungen.

[@CeeMBeEnVogue]

@@catgirlferris2381Naja, es ist halt so. Die Fichtenwälder rund um Berlin sind kein ökologisch wertvoller Wald.

[@hansreh6179]

@@CeeMBeEnVogue bitte nicht falsch verstehen, aber das ist doch der Sinn des ganzen Videos

[@catgirlferris2381]

@@hansreh6179 4:52

[@xGimbal]

In dieser reparierten Welt würde ich gerne schon (längst) leben. Unfassbar frustrierend, dass die meisten Projekte erst "in den Startlöchern" sind und oft mehrere Jahrzehnte dauern, bis erste Effekte spürbar werden. Gletscherschmelze, Temperaturanstieg und Unwetter-(Katastrophen) sind da deutlich schneller. Freiwilligkeit funktioniert immer super. Ich sehe kaum noch Leute, die SUV fahren, totes Tier grillen oder ihre Kippenstummel auf die Straße werfen. Wir sind ja so aufgeklärt und einsichtig als Gesellschaft. Immerhin: In meinem Stadtpark finden kleinere Renaturierungsmaßnahmen seit geraumer Zeit statt. Auf Rasenflächen, die früher einfach nur wuchsen und gelegentlich gemäht wurden, sind zwischenzeitlich dutzende Blumenbeete angelegt worden und zwar sehr divers und wild. NICE TO HAVE, definitiv. Aber ob es in Summe ausreicht, um wirklich etwas zu verbessern am fatalen Ist-Zustand?

[@gx4357]

Danke für diesen wertvollen Beitrag! Bitte mehr Beiträge dieser Art mit konkreten Beispielen und Maßnahmen. Vielleicht könnte die Bevölkerung mit anpacken, um die hohen Kosten zu reduzieren? Vielleicht könnten die Industrie und Landwirtschaft mit anpacken und damit in die Zukunft unserer Kinder zu investieren?

[@kwiiin_]

Du kannst vegane bio-Produkte kaufen und somit den Landwirtinnen und Landwirten Geld geben, die sich aktiv um unsere Mitwelt kümmern. Und unsere Zukunft ist gerade wichtig, Kinder muss niemand haben.

[@ingabening1779]

Abgesehen von sparsamerem Konsum und Ernährung möglichst vegan, bio, regional, saisonal, verpackungsarm mit Unterstützung landwirtschaftlicher Alternativen - ein solcher Lebensstil spart tatsächlich Geld, das für Projekte wie Moorrenaturierung gespendet werden kann.

[@GregorSklorz]

Immer wieder schön sowas auch mal zu hören. Sonst gehts immer nur um Geld alt eingesessene Prinzipien die keiner erklären kann. Hier haben wir zumindest einen guten Weg vor Augen.

[@satoshinakamoto840]

Gfikt wir sind

[@Brainsucker92]

einfach, kurz und präzise auf den Punkt gebracht.

[@m.b.9061]

So n quatsch. Unser Gedankengut ist Gift… Ich sag nur Profit, Profit.

[@paulvorbohle2830]

In Sachen Emscher muss man aber auch berücksichtigen, dass überall Kläranlagen eingesetzt werden. Nur der Umbau ist wenig hilfreich. Aber im Ganzen ist es nur Flickschusterei. Aber schöne Beispiele. Wir können die Uhr nicht wieder zurückdrehen

[@marka5521]

Der Borkenkäfer ist ein Naturschützer, er versucht das Gleichgewicht wieder herzustellen.

[@nosarcasm1]

Ich glaube nicht an die Fähigkeit der Menschen, einen anderen Weg einzuschlagen. Es wird immer nur schlimmer und schlimmer.

[@Ben-xf5ix]

Das ist genau das, was du denken sollst. Damit machst du der Politik und den Lobbyisten leichtes Spiel.

[@nosarcasm1]

@@Ben-xf5ix Nope. Die Realität spricht andere Wort. Wo bleibt ein Tempolimit? Wo wird ein exzessiven Ausbau erneuerbare Energien betrieben? Nicht in Deutschland, Amerika... Es gibt aktuell knapp 200 Kohlenstoffbomben, welche auf alle Fälle noch in die Luft gehen. Saudi Arabien wird weiter fördern. Die Überfischung geht weiter... Lass mich mit so einem Verschwörungsquatsch in Ruhe. Mein Denken steuert mit Sicherheit niemand anderes außer mir.

[@monkfishmondfinsternis3162]

Bei saurem Regen in den 80ern haben wir Katalysatoren eingeführt. Beim Ozonloch in den 90ern haben wir FCKW verboten. Und beides hat funktioniert. 💪

[@Mercucius]

@@Ben-xf5ix Die schießen sich ins eigene Bein... leider verstehen die es erst wenn die Klimaanlage im Mercedes versagt weil die Außentemperatur über 45 Grad ist. Mit Geld und Macht könnte man die Welt retten aber nicht sich selbst in einer untergehenden Welt.

[@karinverbeek7164]

empfinde ich genauso..

[@Blurb_]

Die Natur würde sich ja wieder erholen aber wir lassen sie nicht. Wir schmeißen ohne Ende gute Möbel auf den Sperrmüll so wahnsinnig viele vollholzschränke die lassen sich alle super restaurieren. Aber wird alles zerschräddert und neue baume gefällt und neu gebaut.

[@alexandert.5354]

Vielen Dank für die verständliche und interessante Erklärung dieses extrem komplexen Themas! Ich habe viel gelernt und vor allem etwas Hoffnung und Zuversicht bekommen! Liebe Grüße, Alexander

[@Quarks]

Das freut uns sehr!

[@derkleinedrache5245]

Wer bei Quarks noch was zu lernen glaubt, dem ist einfach nicht mehr zu helfen!

[@Quarks]

@derkleinedrache5245 Letzte Verwarnung: Wir möchten hier inhaltlich diskutieren und keine ständige Lästerei (ohne faktische Gründe) hören. Niemand zwingt dich, unsere Beiträge zu schauen oder zu mögen. Geh doch einfach zu anderen Kanälen, die dir besser gefallen, und kommentiere dort... 🤷‍♂️ So haben jedenfalls weder du, noch wir, noch unsere tolle Community irgendeinen Nutzen von deiner Nörgelei. Machst du so weiter, wirst du irgendwann demnächst wegen ständiger off-topic Kommentare gesperrt - denn die haben nichts mehr mit konstruktiver Auseinandersetzung mit unseren Inhalten zu tun. Siehe: www.quarks.de/netiquette/

[@kontoohnenamen9209]

So Renaturierungsprojekte sind unglaublich faszinierend

[@franzii_thelobbyhoe8640]

Danke für dieses super informative Video was die Sache einfach mit allen wichtigen Perspektiven und Fragen betrachtet ♡ sollte man mal in der schule zeigen

[@Quarks]

@@franzii_thelobbyhoe8640 Danke für dein nettes Feedback! ❤️

[@MartinUnknown-nt5on]

Vielen Dank für dieses sehr gute und informative Video. Leider ist es bezeichnend, dass von den knapp 800000 Quarks Abonnementen nur lediglich weniger als 3% dieses Video angeschaut haben. Das zeigt, dass unsere Natur und deren Zustand so vielen Menschen egal zu sein scheint 😢

[@creatancremanova7097]

gerne mehr solche Beiträge. 👍👍

[@Quarks]

@@creatancremanova7097 ❤️

[@sonjal83]

Diese Hintergrundgeräusche/Musik ist sehr störend, warum macht ihr das?

[@Emslandkopfnuss]

Bin im "Nahrungswald e.V." und mache bei SoLawi mit.🌱🥕🥔🌻

[@dneiss89]

Kahlschlagflächen sind super für die Biodiversität. Es sind Lebensräume auf Zeit.

[@arthemisiaekuwa3581]

so schön ich auch immer die Beiträge von Quarks finde, sind die Videos meiner Ansicht nach einfach viel zu kurz ... man kann nicht ein komplexes Thema in so einer kurzen Zeit wirklich eingehend behandeln macht bitte längere und tiefer gehende Videos

[@Quarks]

@@arthemisiaekuwa3581 Danke!! Für längere Videos gerne Donnerstags 20:15Uhr WDR einschalten oder in der ARD-Mediathek vorbeischauen ;)

[@TM4N]

Das finde ich schon richtig, dennoch muss ich sagen Hut ab, ihr habt gut recherchiert und es geschafft knapp darzustellen. Die Lösungsseite ist natürlich kurz und plakativ dargestellt, aber die Vision ist da. Die Komplexität auf der Ökosystemaren Perspektive ist schon in ihrer Dringlichkeit rüber gekommen. Klar die wirtschaftliche Perspektive ist hier viel zu knapp; das ist aber auch ein Thema für 24h Videomaterial....

[@MinnA3942]

Bei uns wird der bach renaturiert :) der wurde in den 40ern kanalisiert für die Landwirtschaft,aber jetzt eben wieder der natur dienen ...es wird viel gebaggert und die feldwege sind oft wochenlang gesperrt ,aber es lohnt aicj und die ersten vielfältigen arten kehren zurück. Besonders freu ich mich uber den Eisvogel 😊

[@Quarks]

@MinnA3942 Super, dann wünschen wir Dir in Zukunft viel Spaß mit der wiederhergestellten Natur! 🌳

[@karinverbeek7164]

Ich würde mir Wünschen das die Menschheit mehr Initiative und Eigenverantwortung bezüglich der Artenvielfalt und Umweltschutz zeigen würde. Ich empfinde es so das in allen Bereichen unseres Lebens wirklich absolut jeder viel mehr tun muss und das das nicht als Belastung oder Einschränkung gesehen werden sollte, sondern als Bereicherung für uns und alle weiteren Lebewesen dieses wunderbaren Planeten. Mehr Verantwortung tragen, mehr tun, mehr nachdenken, nicht rumjammern sondern machen ! Wenn nicht wir, wer dann?

[@abraxas8521]

Hört sich nach neoliberalen FDP Sprüchen an. Die " funktionieren seit Jahrzehnten allerdings recht gut, und haben uns dahin geführt wo wir jetzt sind.

[@falka7639]

Persönlich finde ich es ziemlich verwerflich, warum darf im Naturschutzgebiet Landwirtschaft betrieben werden? Bei mir im Ort, gibt es viel Wald ,Wiesen wo Naturschutz Gebiete ausgewiesenen sind. Ich darf da nicht mit meiner Drohne fliegen aber Landwirte dürfen die Flächen scheinbar mit Gülle ertränken,und mit den lauten Maschinen arbeiten. Wo Bitte ist da der Naturschutz dann? Ist dann nicht das mit der Drohne fliegen viel weniger invasive als mit Tonnen schweren Maschinen zu arbeiten. Halte mich an die Regeln,nur kann diese nicht wirklich verstehen warum .

[@karinverbeek7164]

Die Agrarindustrie/Landwirte nehmen sich alles raus und nur wenige stoppen sie. Wenn ich diese Monstermaschinen sehe mit denen die auf die Felder fahren und mit welcher Rücksichtslosigkeit über die Strassen geheizt wird, dazu fällt mir gar nichts mehr ein und das Tierleid der dort in den Ställen tagtäglich stattfindet. Das muss sich ändern!

[@TM4N]

Das ist so nicht richtig. Die Landwirtschaft muss in vielen Naturschutzgebieten weitergehen, da nur diese Bewirtschaftung die NSGs erhalten. Ist die Bewirtschaftung weg, kommt es zu Verbuschung mit Verwaldung. (Sukzession) Ein Großteil der wertvollen Lebensräume mit seinem Lebensgemeinschaften ist richtig verbreitet gewesen vor der industriellen Landwirtschaft und auch heute noch auf extensiven wirtschaften angewiesen. Ohne Mahd (Wiesenwirtschaft) gibt es keine Offenlandarten. Außerdem sind in NSGs viele Dinge verboten. Dazu gehören häufig auch das ausbringen von Pestiziden und mineralischen Dünger. Aber auch das Verlassen der Wege, Loslassen von Hunden und ja auch das Fliegen mit Drohnen. NSGs sollen Rückzugsräume für die Fauna (also alle darin lebenden Tiere) sein. Da kann eine Drohne auch stören. Mir ist bewusst, dass es sich unausgewogen anfühlt, aber so sind Gesetze nun Mal, die auf viele unterschiedliche Flächen gleichzeitig wirken. Der primäre Nutzen ist nun Mal erst der Schutz der Natur, dann die Naherholung (auch wenn das in vielen siedlungsnahen Erholungsgebieten anders gesehen wird)

[@falka7639]

@@TM4N Danke ihnen für die Erklärung

[@zlobi61]

Guter Beitrag aber nerviges Hintergrundgedudel!

[@Quarks]

@@zlobi61, danke fürs Feedback! 🙏

[@zauberfrosch11]

Gutes Video! Die Tatsache, dass es realistische Maßnahmen zur Besserung gibt, gibt einem etwas Hoffnung

[@abraxas8521]

Es gibt eben KEINE REALISTISCHEN " Maßnahmen ", Sosehr Sie sich das auch wünschen. Und die Tatsache, das dies permanent und penetrant so dargestellt wird, ändert nichts an der Tatsache, das der Zug vor vielen Jahren schon abgefahren ist.

[@abraxas8521]

Ich frage mich immer wieder, was der Zweck solcher Beiträge ist. Wir wissen seit langem, das die Dinge nicht mehr reversibel sind und die Entscheidungen vor Jahrzehnten fielen.

[@samweis9254]

Ich würd mir wünschen, dass in jeder Gemeinde ein paar Hektar Wald außer Nutzung gestellt und in ein Schutzgebiet umgewandelt werden würden.

[@kuroimae-ashihorbuch-kanal6537]

Momentan laufen viele Bauern schon Sturm gegen das neue EU-Renaturierungs-Gesetz, weil sie einen kleinen Prozentteil ihrer Anbaufläche von Zeit zu Zeit aus der Nutzung raushalten sollen. Auf Freiwilligkeit zu setzen, klingt gut, ob's klappt, ist die andere Frage.

[@thimohundertmark9449]

Freiwillig heißt es wird nichts passieren

[@mexxmurrhahn6959]

Warum muss ich an den Kohleabbau von RWE denken??

[@What4-p1n]

Könnten wir,wenn der Profit nicht im Wege stehen würde.

[@trolltrap9052]

we are doomed :)

[@leotinca8923]

In Deutschland dauert alles zu lange.Sieht man doch bei den Genehmigungen für die Windkraft Räder. Bei der Emscher Köttelbecke)mustte man was machen.Gesundheittechnisch und vom Geruch mal abgesehen.Das ist alles sehr gut geworden aber wird wohl insgesammt 50 Jahre dauern

[@Madayano]

👍

[@abraxas8521]

Um den ganzen Wahnsinn zu verstehen empfehle ich das ZDF Interview aus den 80Jahren mit Bresser und Prof hoimar von Ditfurth zu schauen. Dann verstehen vielleicht viele das 1. Es längst zu spät ist Und 2. WARUM

[@kwiiin_]

Kein Wort zu Veganismus, Kinderfreiheit oder Kreislaufwirtschaft. Warum? All das sind sinnvolle und einfache Maßnahmen, die Mitwelt nicht zu ruinieren, sondern intakt zu kriegen.

[@Denis-zo6qo]

Es geht hier um wissenschaftliche Ansätze und nicht ideologischen Idealismus. Eine 100% vegane Ernährung hilft der Natur nicht, keine Kinder führen zum gesellschaftlichen Kollaps und eine vollständige Kreislaufwirtschaft widerspricht den Gesetzen der Thermodynamik und führt zu Ineffizienzen. Leute wie sind nicht wirklich an echten Lösungen interessiert, sondern es geht bei solchen Positionen um moralische Überheblichkeit und darum anderen einen bestimmten Lebensstil aufzwingen zu wollen.

[@ipadize]

"Quarks hat 80 % zerstört: Können wir die Natur reparieren?" Toll gemacht Quarks!

[@monkfishmondfinsternis3162]

Wir schaffen die Netto-Null bei CO2. Wir sind auf einem guten Weg. Die Klimagas-Emissionen wachsen global sehr weniger und der Rückgang fer Emissionen wird schon fest erwartet. Der Weg ist der Richtige, aber wir sind noch zu langsam.

[@satoshinakamoto840]

Brainwashed😅

[@silassheriff7868]

​@@satoshinakamoto840 selber hahahaha

[@Alex_0303]

😂

[@Rio_161]

wie kriegen wir den netto null Emersionen wenn, wie du richtig sagst, die Emissionen immer noch wachsen. Wir als immer noch mehr co2 ausstoßen als je zuvor. Wir sind absolut nicht auf dem richtigen weg. Wir schaffen es nur unser Schneckentempo schön zu rechnen.

[@monkfishmondfinsternis3162]

@@Rio_161 Bitte schau Dir die Fakten an: Wir haben das Wachstum bei CO2 so stark gebremst, dass wir bald über dem Berg sind; und dann geht es bergab. Einfach kurz googeln 😉 Und es wird viel geforscht, neue erneuerbare Technologien und Energiespeicher werden erfunden und neue Arten, andere Treibhausgase wie Methan zu verhindern. Ich weiß, du bist also leeres Fakeprofil hier beruflich, um die Milliardengewinne der Fossilindustrie abzusichern, aber privat kannst du sowas schnell herausfinden. ❤️

[@kristiankeller7801]

Bitte mehr und genauere Info s!

[@larrylawnchair5570]

Nein

[@onesky8647]

A propos Umweltschutz und Nachhaltigkeit, man muss nicht Pflanzen und Gegenstände kaputt machen um Konzepte in einem YT-Video zu veranschaulichen.😂

[@viertklassigsindwir.2828]

Vielleicht war es eine Kunstpflanze? :)

[@zaza5390]

Ich stehe der ganzen Renaturierung äußerst skeptisch gegenüber. Denn ich kann jetzt schon mit absoluter Sicherheit sagen dass die Umsetzung krachend scheitern wird. Beispiel Moore: Erstens kann man Moore nur einmal vernässen, dann ist ist zwar CO2 gebunden, aber zum Einen ist diese Fläche dann "fertig", und muss aus der "Spar-Rechnung" herausgenommen werden. Außerdem sind diese Flächen dann vollständig entwertet, und es lässt sich keinerlei Nutzen daraus ziehen. Das erwähnte Wärmekraftwerk darf dann dicht machen und die Menschen müssen im Winter frieren. Beispiel Flüsse: Die meisten Augebiete sind mit Häusern zugepflastert worden. Dem Gesetz folgend müsste man deren Bewohner alle ersatzlos aus ihren Häusern werfen und die Gebäude aus der Landschaft entfernen, damit sich da die Natur erholen kann. Das Gesetz hat ganz entscheidende Schwächen: Es ist nicht angedacht bebaute oder urbane Flächen zu renaturieren, wodurch wieder jede Art von Fairness verloren geht, weil jeglicher Aufwand an der Landwirtschaft hängen bleiben wird. Zusätzlich sorgt die Renaturierung dafür dass weniger Lebensmittel im Land produziert werden können. Dadurch sinkt der Selbstversorgungsgrad im Land weiter, was wieder mehr Import aus dem Ausland bedeutet- was wiederrum mehr Naturzerstörung im Ausland bedeutet und durch den Transport eine weitere Verschlechterung der CO²-Bilanz heißt. Den größten Effekt hätte Renaturierung indem man jegliche Bautätigkeit einstellt und sämtliche Gebäude die dem angedachten Naturzustand im Weg stehen vollständig entfernt.

[@lmr3087]

Man kann Moore durchaus landwirtschaftlich nutzen. Aus den Auen müssen wir eh weg, wegen der Überschwemmungen (Hat das Ahrtal auch nicht begriffen, die werden vermutlich noch ein paar Mal absaufen müssen, bis die ihre Häuser woanders hinstellen). Der Großteil unserer landwirtschaftlichen Flächen wird für Tierfutter ver(sch)wendet. Das könnte man viel effizienter lösen, dann muss man nicht importieren und wir sparen CO2 der Massentierhaltung ein.

[@christinearon2487]

Das Beispiel Moore ist von dir leider falsch beschrieben. Nach der Vernässung wird die Freisetzung von CO2 gestoppt. das ist ja schon mal gut. Dann geht es aber erst richtig los. Denn es entnimmt ein gesundes Moor der Atmosphäre CO2 und lagert dieses im neu entstehenden Torf fest ein. Solange das Moor nass bleibt, entnimmt es deutlich mehr CO2 als es abgibt! Es ist also ein Minus (also das "gute" Minus) im CO2-Spar-Plan. Und die Flächen sind nicht entwertet. Klar kann man dort kein Getreide wie gewohnt unter Einsatz von Riesenmaschinen und Kunstdünger anbauen. Das ist aber nicht das Einzige, wozu Flächen genutzt werden können. In einem Moor können z.B. Rinder gehalten werden, es kann Material für Hausbau, Papierherstellung vieles anderes gewonnen werden. Alles dies wird schon in Europa und auch rund um die Erde praktiziert. Möglich sind viele Dinge, nur in Bewegung setzten, muss man sie. (Und falls du da skeptisch wärest, was so die menschliche Natur angeht, da kann ich dich gut verstehen. Aber das ist ja doch wieder was ganz Anderes!)

[@halneuntausend5525]

In Deutschland wird ein Großteil der Landwirtschaftlichen Erzeugnisse zu biogas oder Tierfutter

[@sprechecke]

Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Ich versuche in ähnlicher Kürze/Verkürzung zu antworten. @Moore: trockengelegte Moore emittieren derzeit jährlich CO2. Werden sie renaturiert, wird dieser CO2 Ausstoß gestoppt, sie tragen also jedes Jahr aufs Neue zur CO2 Reduktion bei und müssen nicht „aus der Rechnung gestrichen werden“. Und das erwähnte Wärmekraftwerk muss nicht dicht machen, es arbeitet ja schon jetzt mit einem renaturierten Moor. @Flüsse: Dem Gesetz (EU-Verordnung…) folgend kann niemand irgendwo rausgeworfen werden, da es keine Zwangsmaßnahmen gibt sondern auf Freiwilligkeit basiert. Aber es stimmt, viele Augebiete werden nicht mehr renaturiert werden können, zumindest nicht so schnell. Es kann aber schon gelingen über mehrere Generationen hinweg auch Häuser nicht mehr zu nutzen. @ Landwirtschaft: Bebaute Flächen und landwirtschaftlich genutzte Flächen sind gleichgestellt. Nur dort wo - freiwillig - eine Renaturierung möglich ist, wird es auch gemacht. Für den Erhalt der Lebensmittelsicherheit gibt es sogar eine eigens genannte Ausnahmegenehmigung, die Renaturierung verhindert. Das Gesetz fordert die Menschen (EU…) zum bewussten Nachdenken auf, ob diese oder jene Naturnutzung notwendig, sinnvoll oder mehrheitlich schädigend ist. Es abzulehnen mit dem Argument, das wäre eine Traumwelt, hat offenbar schon aufgegeben oder weigert sich es zu versuchen. Es geht nicht darum von heute auf morgen alles abzureißen, sondern schrittweise in eine andere Richtung zu gehen, stärker in Richtung Symbiose mit der Natur statt Ausnutzung derselben.

[@khanh5454]

wird eh nicht erreicht

[@joachimgroeschl9133]

Betreffen die Zahlen des EU-Reports tatsächlich Schutzgebiete? Ich bin aus dem EU-Report nicht ganz schlau geworden, aber ich meine, dass hier die gesamten "potentiellen" Gebiete je Habitat gemeint sind.

[@oberfranke4423]

Reine Panikmache

[@arekp-l8740]

EAT THE RICH???

[@pascallicht4556]

Eren jäger hat auch mal easy 80% der welt kapput gemacht Dabei war er ein absoluter ehrenmann

[@marja2909]

Warum habt Ihr Euch gegen das Gendern in Eurem Beitrag entschieden?

[@ahmetbalci8647]

Was bringt das gendern außer Verwirrung

[@kleckerklotz9620]

@@ahmetbalci8647 Korrekt. Es bringt außerdem noch Ablehnung bei denen, die nur an ihre eigene Welt denken.

[@karo450]

Als ob Vokabeln helfen. Wie die Axt im Wald wirtschaften Sich von Mami abholen lassen. Nachm Abi erstmal 10000 km fliegen und sich selbst verwirklichen. Und dann blöken. Weiter so..ABER gendern dabei das rettet oder was?

[@karinverbeek7164]

@@ahmetbalci8647 Verwirrung? :-)))))

[@Bekky_5]

Nein.Das kann nur einer

[@dannyd1987]

Einfach leben ohne Rücksicht auf Verluste.

[@ChowdongsFameCrew]

80 % zerstört guter Witz 😂

[@Ceasar178]

Was soll daran so unfassbar witzig sein? Und bitte, ohne Deppensmiley.

[@ralfkieschnick1031]

Das sind Städte, Dörfer, Felder, Straßen, Nutzwälder, Halligen, Streuobstwiesen, Erholungslandschaften der Menschen in den Alpen, ... Naturlandschaft = „nicht“ durch den Menschen beeinflusst. fast 0 Prozent Wildnis = Naturlandschaft + geringfügig durch den Menschen beeinflusste Gebiete + historische Kulturlandschaften. circa 0,6 Prozent

[@Quarks]

@@ChowdongsFameCrew Zu unseren Aussagen sind die Quellen immer markiert: [3] Report: State of nature in the European Union eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2020:635:FIN und www.eea.europa.eu/publications/state-of-nature-in-the-eu-2020 Also was genau ist so witzig?