Una clase que nos induce al pensamiento crítico, tema muy olvidado por muchas personas. Pienso luego existo una frase que es la base de toda la ciencia.
@juliocesarsalazargarcia68727 ай бұрын
Si yo estoy equivocado claro que tengo que reconocerlo. Pero ¿ese principio necesariamente implica que el pensamiento de cada individuo "vale tanto" como el de cualquier otro individuo? ¿Qué tal que el pensamiento de un cierto individuo A es todo lo contrario de pensamiento crítico? ¿Qué tal si es dogmático, intolerante, irracional, prejuicioso, supersticioso, infundado, etc? ¿De verdad ese pensamiento opuesto al pensamiento crítico vale lo mismo que el pensamiento crítico? Lo dudo. Y la duda se me despeja (en favor del pensamiento crítico) al revisar la historia y ver a qué desastres conduce el antagonista del pensamiento crítico. Así que la "solidaridad intelectual" no creo que signifique que cada modo de pensar vale lo mismo. Aquí seguro algunos se confundirán y dirán que hay que respetar todas las opiniones, pero esa es una confusión, lo que hay que respetar es el derecho de la gente a tener y decir su opinión, se respeta el derecho a opinar, más no la opinión. No todas las opiniones son dignas de respeto en el sentido de que no todas merecen un reconocimiento de que sean válidas y apreciables. Hay opiniones formadas de puras tonterías. Se respeta el derecho a opinar, más no necesariamente las opiniones.
@lucianoolivera38783 ай бұрын
Creo que en ese caso se está obviando que el pensamiento del otro también parte de premisas cuyo razonamientos tienen su dosis de objetividad. si alguien dice "los unicornios existen" ni siquiera contemplamos la idea de "tu pensamiento vale x" . Me parece que hay que ser abierto con estas cuestiones presentadas en el video ya que no se trata de una ciencia exacta, sino de cuestiones del pensamiento coherente y efectivo. Esa "lista que indica los rasgos de carácter del pensamiento critico" lleva , al menos para mi, una regla implícita que no es necesario colocar por escrito: "Sentido común" y creo que va mas por el lado de no ser arrogante con el pensamiento propio que con respetar o no respetar ideas basadas en la nada misma. Entender que por mas rigurosos y analíticos que seamos, podemos estar equivocados. Todo nuestro pensamiento podría estar sustentado por un sistema de creencias erróneas, por lo que, claramente, puedo ser yo el equivocado. A veces nuestros propios juicios cuya coherencia creemos fuerte y precisa, lógica y asertiva, suelen estar formados por puras tonterías (como tu dices) y no somos consciente de ello. De ahí, que el principio de humildad me parece mas importante que el de solidaridad intelectual.