日本と韓国の技術の差「最新フリゲートで性能比較」もがみ型vs忠南級（大邱級バッチII）【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

[@kkpeace9250]

大陸国家相手に海軍力勝つのは当たり前。 そもそも日本の対抗相手は中国だから韓国の艦船バカにしたってなんの意味もない。

[@D.3dayu]

26:43 これに関してはすでにスペイン韓国は撤退して日本とドイツだけになっています。 従来採用してきたアンザック級フリゲート(元はドイツのMEKO2000型) に倣うか、全く新規軸の日本のもがみ/新型FFMか…といった状況ですね。

[@Ygunnsou]

以前投稿したやつのまとめ版だから当時のまんまだと思います。

[@D.3dayu]

@@Ygunnsou おっと、確認不足でした。ありがとうございます！

[@XperiaZ3P]

なんでコメ欄こんなに憤慨してるの？？元から嫌韓だったやろ、いつから公平だと勘違いしていた？

[@jnkd3]

おお！インドに技術供与するNECのユニコーンと韓国の統合電波塔の比較は気になっていました。

[@ひとくいようかい]

デザインは好きよ てかどの国の兵器もデザインは好き

[@nackeyt3068]

韓国艦は相変わらずいかにもトップヘビーなのが気になる。冬の日本海で大丈夫なんだろうか？ もがみ型はアスロック×８、ESSM×８×４でいいと思う。新型FFMはアスロック×１６、ESSM×８×４、ASAM×８でいいんじゃね。

[@mysygisun3335]

そうですね、 全ての建造艦で、2回り大きな艦橋構造を設けた上に、重武装を施す。 艦橋構造には装甲が施される為、重々量物となり武装の重量と合わせて、 必ず重心が高い艦船を建造してしまう。

[@この画像見慣れてくると可愛い]

韓国は日本と違い海戦ではなく陸戦がメインとなります。日本は対艦ミサイルなどを積み、大海原での戦いを想定してますが、韓国はプラス陸軍の支援をも視野に入れて重武装になっています。

[@Vulcanshin]

한국에서 이 두 함선의 평가는 모가미 급에 대해서는 충남 급에 비해 큰 톤수로 괘적한 거주성을 보장하며 앞으로 여러 장비를 추가할 수 있는 여유로운 설계를 높이 평가하고 있지만 극단적인 자동화로 승무원 숫자가 지나치게 부족한것을 문제라고 보고 있고, 충남급은 모가미급에 비해 작은 선체로 승무원의 거주성이 상대적으로 나쁘고 향후 개량을 위한 여유가 없는점을 단점으로 그러나 추진기관의 성능은 일본 함선에 비해 확실한 우위로 봅니다. 함선에 탑재한 무장같은건 언제든지 제거하거나 추가할수 있는 부분이라 그다지 집중 조명하지는 않는 편인데 일본 밀리터리 매니아는 아무래도 병기 하나하나의 데이터를 중시하는 경향이 강해서 그런지 한국에서는 사소한 사항으로 간주하는 일에 집중하는게 특이하네요.

[@龍-t2z]

もがみ型ってもう9隻も建造されとったんや 日本ってマジで量産しないイメージだったから驚き

[@yuyu8207]

１2隻は護衛艦としては少し多いくらい（元計画の22隻は最多）、はつゆき型は12隻、むらさめ型シリーズ（＋たかなみ型）は14隻、潜水艦も10隻前後建造して次シリーズに行ってる

[@aamm11111]

最上型が未来的でありながらバランスの取れた館に仕上がっているのって、日本の技術力はもちろん、海自が積み上げてきた世界から見た地位が重要だからに他ならないと思うのですよね。 米海軍としても積極的に味方にしておきたい存在だろうから連携を密にしたい、この陣営は世界で最も大きな後方生産力を持ちその中の役割としてこの列島とシーレンを守ることに集中出来て、戦前のように限度を超えた機能を詰め込む必要がない。 これから先の日本を守る大きなため最重要の資産だと思います。

[@khftg-i2s]

한국 입장에서 균형 잡힌 전투함은 배부른 소리다. 한정된 해군 예산으로 물량으로 맞서는 북한과 중국에 상대할 수 있으려면 공격력 우위의 전투함을 뽑아야 할수 밖에 없어.

[@khftg-i2s]

일본처럼 균형잡힌 전투함이나 뽑고 있을 여유가 많은 상황이 아니야.

[@メルリンス-t7m]

韓国の兵器って陸物とかは比較的使える物ありますけど、海物で使えるものなんてありました？しか思わないという感じです

[@のらくろ-i4o]

日韓とも、どうせアメリカの武器システム積むんだよ。

[@トップガン-y9z]

少なくとももがみ型の方が見た目は上やな

[@sanmaco3301]

@@トップガン-y9z 韓国はトップヘビー感が強くてスマートとじゃ無いよね。 それが好きな人もいるかもしれないけど

[@69a510]

正直な所、使い道の想定も必要な武装の質や量も一番難しい大型戦闘兵種の一つだよね。つい全部盛りしたくなる気持も分からんでもないけど、結局何も考えてない証拠。

[@happynero310]

モガミ型はスッキリしたステルス仕様だけど、忠南級はマストの周囲に出っ張りが多くて新型にしては微妙だよな

[@yakovdonskoy7091]

グーグルアースで横須賀に停泊している２隻のもがみ型を見るとSSMのランチャーが写っているので、配備済みの艦には搭載さているみたいですよ。

[@yuyu8207]

もがみ型から新FFMの移行を観るとやはりウクライナ戦争による防衛費の急増が反映されてますね。 戦前はガチで金無いなか、隻数の維持、人員の削減をしていかないといけなかったので、哨戒艦のような割り切艦も進められていましたが、現状だと新FFM・哨戒艦ともどのような設計変更が加えられるかで海自の本当にほしかった艦が見えてきそうです。

[@藤井奏汰-o8g]

案外性能がいいからオーストラリアの次世代フリゲートもがみ型護衛艦か新型FFМにならんかな

[@takeshispa3236]

一隻あたりの製造コストを考えると重工の仕事としては儲からないような気がします。 後、今後は無人護衛艦とか出てきそうです。

[@z6user377]

韓国は比較的近接防衛。日本は海域が広いので超射程かつ対潜強化、という特色があると思います。 やはりもがみ型のコンセプトは最新ですね。いい意味でガラパゴス的進化をしていて良い。

[@AiceTic]

島国なんだから大陸の国家に負けてる方がやばい

[@JJ-qw7sb]

ある意味あそこも島国なんだよなぁ

[@この画像見慣れてくると可愛い]

​@@JJ-qw7sbどこがだよ。真上にゴリゴリの敵国いてそれで島国とはこれいかに

[@monja_lottery]

最上は本当に美しい船だな～⚓️

[@芝茶]

1940年代黎明期の初代最上は…海上違法建造物だもんな

[@この画像見慣れてくると可愛い]

それな！日本艦艇らしからぬスリムなボディがもう性癖に刺さりまくりですよ！

[@Kagami3130]

RAMの回転は『飛行経路を安定させる為』？？？、何処かのチャンん寝るでも同じこと言ってましたね😁そろそろ訂正しましょう。(安定=誘導と解釈？) どの年鑑を見てもそうは書かれてはいない筈ですが･･･。誰がどこで間違え広めたんでしょ。 因みにデヴュー当時の RAMには“耳(2本の受信アンテナ)”だけで“目玉”は在りませんでした。

[@naochanroadster]

オーストラリアの次期フリゲート計画がドイツのMEKO A-200と日本のもがみ型（あるいは4880t型FFM）に絞られたのでそこにフォーカスした比較をして欲しい。 24:21あと細かい指摘だけど、4880t型FFMは5年で12隻建造する予定のはず。

[@日下是]

そもそも、イージスは艦隊とか複数艦が有って役立つと聞いた。 南半島の海軍のイージスはどの程度なのかな。 教えてください。

[@さかもっちゃん-x7i]

韓国の兵器はスペックは高いと言うか、詰め込みすぎでどうにもアンバランスというイメージがあるんだけど 他の国への売り込みはうまいんだよねぇ ま、売った後壊れてもケンチャナヨ！って感じなんかもしれんけどね

[@preminium1263]

海軍が予算不足でどうしても少数の船に詰め込まざるを得ない 低質大量ゲリラの北朝鮮海軍を相手にすると考えると総合的な大規模艦隊運用に適したバランスの取れた設計よりというよりは重武装砲台型に近いのは合理的

[@hayateki8418]

忠南級のマストが艦艇サイズに比してデカすぎ・高過ぎな印象。トップヘビーで外洋航行やばそう。

[@陣風-f8h]

重武装トップヘビーは伝統美ですよ？ 友鶴事件などを経て外洋での荒天時の艦の復元性を重視している海自とは設計思想が異なります。 米海軍も戦前に暴風圏内での理解は浅く戦中に複数の機動部隊が暴風圏内で壊滅的被害を受け戦後になって見直されている状況ですかね？ 瑞鶴が暴風圏内に入ったときは若干の浸水が出た程度で被害はなかった。 実戦と過酷な気象条件未経中韓海軍とかまぁ恐るに足りずと言ったところでしょうか？ ダメコン能力って実戦で被害を受けて保ち応えないと身につかないものですからね。

[@synjdt]

装備に対して、その機能を果たすための人員・予備部品・弾薬・燃料他用の予算手当てして欲しい。

[@davidyamada1086]

韓国の「謝罪と賠償を求める砲」 対 日本の「遺憾砲」の対決

[@Apua-n1p]

😂

[@岡谷伸]

もがみ型は原潜狩りに効果を示す航続距離は？

[@ryouma77779]

新FFMは6年で12隻だったところを5年で12隻に繰り上げられましたね。年3隻建造の年もあるってことだけどオーストラリアのフリーゲートを受注した場合対応できるのかね。

[@村坂憲一]

最上型の弱点は対空にありそう５インチ砲の性能に期待するしかなさそう。

[@admiral_akiyama]

もがみ型と言うより、あさひ型をステルス風味にしたって感じだな

[@ウイスキー大好き-m8k]

最近の指令室？ってモニターが薄型なんだね。衝撃で割れたり表示できなくなったりしないのだろうか？🤔

[@Mhoshino-f4y]

もがみ型は個艦性能はあるとは思うが多少の性能優位は数には勝てない

[@preminium1263]

もがみ型なんか最前列で戦える船じゃないっす

[@山本力-v9w]

練度って知っているか？

[@mokkirino_shigure490]

@@山本力-v9w いくら練度があったって装備差を補えるわけではない ちなみに韓国軍は実戦経験済みの軍隊だから自衛隊は経験では勝てない

[@XperiaZ3P]

​@@山本力-v9w帝国海軍オッスオッス

[@gumi4206]

@@山本力-v9w 論外w

[@名無し人-s9e]

VLSは揃える予算が欲しい

[@枯れ木-c3r]

日本の半分のＧＤＰで、しかも陸軍国家（北）と接敵してるのに こんな水上艦作る韓国の技術と熱意に驚く この熱意が「合併」された国と「進駐」された国の意識の違いなのかもしれない

[@sanmaco3301]

海に囲まれているので、シーレーン確保と、反撃能力強化のために海軍増強しているらしいね。

[@雅樹-b7o]

もがみ型の装備更新、新型FFM、石破が余計なことしなければいいなと真剣に思う😨

[@mysygisun3335]

kr FFG全艦騒音・ミッションOil漏れで、運用不能これは有名となってしまいましたね。 krが決して認めようとしない、21世紀に入っての自国建造による技術不足で、 (ケンチャナヨ造船技術、ポッケナイナイ検査技術) 主軸の向きがミッション軸・動力M軸中心を外れた主軸を、 無理矢理組み付けることで、起きて居るだけの様ですが。 ですから、欧米のミッション会社・動力M会社が、機械・M故障を絶対認め無い、 krの造作不良でしか無い、という結論。 これは21世紀に入ってからの、自主建造高速戦闘艦全ての、欠陥と成っていますね。

[@タケイシコウイチ]

オーストラリアが興味持ってるのって、もがみ型の次期FFMじゃなかったの？

[@墓穴ホリダー]

A-SAMは23式艦対空誘導弾として装備化されましたね OPY-1は両艦防空が削除されただけで、それ以外はFCS-3Aに準拠しているそうですね(多目標同時対処など) 　違いとしてはメインの空中線がブロック化されたことと、レーダーの覆域が減少したことです(ブロックを全部搭載してないらしい？) 予算がつき次第足りない分も搭載してあきづき型と同等に延伸されるとの噂があります

[@lindows4433]

北に対抗するだけなら、海軍戦力はこんな感じで問題ないかもしれませんが、あっ、誤射しちった、メンゴメンゴとか言いながら、自衛隊を攻撃するのだけは止めてほしい。こっちは、台湾を守るほうが遥かに重要なんで。

[@この画像見慣れてくると可愛い]

どちらかと言うと中国との黄海の制海権の確保が主な目的ですね。海自に打つわけないでしょうよ…P3cなんてもうそろそろ10年前の出来事になりますし

[@khftg-i2s]

한국하고 일본이 싸워봤자 서로에게 손해일 뿐임. 문재인 그인간은 본인의 정치력이 부족하니 반일 선동으로 자기 지지율을 유지하려고 했던 넘이고. 아마 앞으로 그런 멍청한 일은 없을 거다.

[@tubugai1882]

仲良くしようや 仲間なんやから

[@ピエール瀧]

また嫌韓っぽくなってて悲しい 😖前みたいに中立的な立場で解説してほしいです…

[@sungkieun1648]

일본 객관적인 군사 유튜버 추천해주세요.

[@tor3818]

比べらてもなーーーー

[@ka-su-]

陸軍は韓国軍の勝 海軍は日本国海上自衛隊の勝 空軍はどっちもどっち。

[@sungkieun1648]

미국 프랜차이즈 회사 동아시아 지부 들이 싸우면 본사 미국에게 혼나요.

[@Kagami3130]

@@sungkieun1648👍

[@ka-su-]

@@sungkieun1648 日本語で返信してください。KZbinの翻訳機能は馬鹿なので

[@sungkieun1648]

@@ka-su- 韓国と日本は米国の経済プラットフォーム上に存在する加盟店と同じなので、一緒に行かなければなりません。

[@ka-su-]

@@sungkieun1648 당신이 맞습니다. 동아시아의 강국으로 협력합시다.

[@goldqueeneve7791]

韓国って台湾有事の時に海軍を出してくれるの？

[@kkpeace9250]

目の前に北朝鮮いるのに出せる訳ないでしょ

[@バラムツ13]

意味もないのに辺りをうろちょろして各海軍から怒られるに１票

[@朱音奏]

現在の世界のこの状況で台湾有事は、第三次世界大戦に発展するかと思います。 日本のみならず、韓国も巻き込まれるでしょう。 韓国には戦時作戦統制権がないので、韓国に海軍を出させるかは、在韓米軍の指揮命令によります。 足手まといになるようであれば、『引っ込んでろ！』と言われるかも知れません。

[@sanmaco3301]

そもそも台湾関係法もないし、日本ほど関係が深くないからわざわざ参戦する義務はないけどね。

[@AiceTic]

動くとしても在韓米軍くらいじゃね？知らんけど

[@青木泰樹-t6u]

最上級のVLSの少なさは問題です。同様に武装の少ない沿岸海域戦闘艦が失敗したのに何は軽武装にしたのかが疑問です。

[@2317くぅ]

あれは武装を換装可能にしようとしたミッションパックの開発失敗がデカい気がするが・・・ （80億ドル近く突っ込んでたような気がする）

[@haboro-kanjo]

機動運用する護衛隊群ではなく、地域配備の2桁護衛隊なので最前線でやり合うのではなく、あくまで近海で、グレーゾーンの対処等を主目的としたフネ、だからじゃないですかね。いや、それにしても新型FFMじゃセル数2倍じゃないかと言われればそりゃその通りなんですけど。　ただVLSは対潜か対空なので、（仮想敵の方がSSMの射程が長く先手を取られかねないという点で防空手段に乏しいように思うが）まぁ、こんなものなのかもしれない？ですね？？　わからないですが。本当にわからないですが。 あと、まともなSSＭすら積んでないLCSとはさすがに比べるべくもなく、もがみ型は重武装だと思います。

[@青木泰樹-t6u]

​@@haboro-kanjo 軌道運用部隊艦の老朽化・旧式化もひどいです。次期FFMは機動運用部隊に充足できる性能が欲しいものです。

[@イヴ-f8o]

逆にセル数増やして何するんだよ

[@haboro-kanjo]

@@イヴ-f8o 　防空じゃないですかね？　相手の方が射程の長いミサイルに、VLSのセル数も多い船持ってるんで。戦闘機も多いし個艦防空であっても弾数多いに越したことはないでしょ。 ただ、VLSの中身が埋まるとは限らないですけどね！充填率どれくらいなんですかねぇ!?

[@もんもん-q4j6e]

徹底比較と言いながら機雷戦、搭載機、FCネットワークがない

[@0z90]

戦闘機やってKAANや殲35

[@ウーちゃん-x8l]

コメント欄が相変わらずだな 韓国を下げなきゃ持ち上げられないのかな？😢

[@山本力-v9w]

悔しければそのゴミを上げて見せろよ

[@この画像見慣れてくると可愛い]

​@@山本力-v9wこの人がいってるのは韓国軍を下げないと自衛隊をあげれないレベルなのか？と言ってるんだと思います。

[@gumi4206]

@@山本力-v9wお前は黙ってゴミ拾いでもしとけ

[@Dangan_D_March]

そんなこと言ってないですよ。 そう感じるのは自分の思想のせいでしょうね💗

[@Dangan_D_March]

貴方たちのコメント相変わらずですね。 まずは他人よりも自分のことを気にしましょうね💗

[@モグちゃん2号]

お疲れ様です。 高評価プチットな。

[@TheYamatou]

韓国と中国の技術レベルはいかほどのものかな？　　日本と比較するよりも、この両者を比較した方がよく分かる気がしますね。　潜水艦も共に沈んでしまうレベルだし、戦闘機もよく落ちているようだし。　韓国のレベルは見ているだけでよく分かるので、それを基準に中国を測るとより正確に中国の技術レベルが分かるような気がする。 　アメリカは、毛高台湾海峡や航海などへ船を出して、中国の色んな能力を調べているようだが、日本も中国が宮古海峡や屋久島付近を航行して要るみたいに暮改ワン当たりをうろついてはどうだろう。　相手も、下手に出て行ったら探知能力や様様なレベルが判ってしまうので、気持ち悪いのではと思うけど。　なにかをされれば、日本はそれを犠牲にして中国に同じレベルのことをやり返せる用になる。　かなりきわどいところまで行けば、相当なことが判るはずだ。　いざとなれば戦う覚悟が必要だが。

[@kin9267]

日本不配和中国比

[@そらまめだろうか]

中国は日本から見て詳細に関しては不明点が多いけれど、055型駆逐艦などを見ればロシアや韓国より確実に先進的な艦艇を開発してる。 だから技術だけ見れば決して侮れない。 特にアンテナやセンサー系の技術はわかりやすいかも。（特にロシアのは新型でも古い形式の丸いドームの採用が多い） 韓国はその手のがあまり得意ではないから、中国より上という事は無いだろうなぁ…。

[@ezo-w4h]

韓国海軍はブラウンウォーターネイビーですね。黄海から一歩も出られないのでは？

[@ノリノリちゃんねる-29b]

16:07〜 単魚雷✕ 短魚雷◯

[@不老梦-s3q]

日本和韩国打一架就知道谁厉害了😊

[@북쪽동네]

현재 일본해자대 가 한국해군 보다 강하다는 거 인정한다

[@NH뱅커]

니가 뭔데 인정을 하고 말고야??

[@XperiaZ3P]

日本は島国なのでシーパワーは韓国より強くて当然です。地上戦力でボロ負けしてるのにシーパワーでさえも韓国に負けたら困ります😅

[@sungkieun1648]

​@@NH뱅커사실이니까.

[@user-nm8kv9mo6l]

@@NH뱅커 조선이 소달구지 끌 때 항공모함으로 미국을 공격한 나라인데 해군력이 강한 것은 당연하지 바보같은

[@NH뱅커]

@@user-nm8kv9mo6l 전쟁나면 jjok ba ri 들이 이길거 같냐?

[@川人敦夫-t2i]

もがみ型、自賛しているが１６セルの段階で失格だ。

[@490-y1m]

沿岸防衛用かつ個艦防衛を想定した艦船だから必要十分だろう。

[@メルリンス-t7m]

​@@490-y1m問題はちゃんと搭載されるかですよね。過去に後付けで搭載といってそのままのパターンがあるので😅

[@エレクトラム]

もがみ型の本質はフリゲートというよりは重武装(対潜)掃海艦であり、高脅度下での単独作戦を前提としていないことを理解ないといけない。 対空はRAMしかないので狙われたらヤバいが、そもそも狙われるような海域での単独作戦を想定していない。VLSを増やしても宝の持ち腐れになる。 新型FFMが本来のフリゲートとしての役割をこなすと思うけど、こちらはちゃんと32セルでA-SAMも搭載予定。きちんと役割分担できてる。

[@490-y1m]

@@メルリンス-t7m流石にきちんと予算も降りてますし、搭載はされると思いますよ。

[@メルリンス-t7m]

@@490-y1m それなら良いですね。先ずは数を数えてからの搭載という話なので

[@kn1043]

オーストラリアの入札に日本のもがみが型とドイツが残り、韓国は落ちた。これがわかりやすい例

[@sanmaco3301]

@@kn1043 そうりゅう型はバラクーダ型より劣り、そのバラクーダ型もアタック級より劣っていると言っているようなもんだぞ

[@sanmaco3301]

@@kn1043 そうりゅう型はバラクーダ型より劣ると言っているようなもんだぞ。 その意見に則ると

[@mokomi1456]

オーストラリアのフリゲートは改造なしでの3番艦まで輸入という計画 オーストラリアの要求性能はざっくりでどこでも使える一通りそろったフリゲートです。 韓国の忠南級は沿海型フリゲートで乾舷が低いのが特徴です 武装が多い割に、艦の規模は抑えてありますが、波浪性が悪化しているのでオーストラリアには合わないため落ちたと思われます。 もがみ型は機雷戦への対応が特徴ですが、それ以外はかなり普通のフリゲートで要求性能を満たした。 現状はドイツのMEKO-A200型のほうが有利と思われています

[@Ygunnsou]

@@mokomi1456 調べてみたらオーストラリアの掃海艇も就任から20年以上経ってるしどうなんだろうね。そう考えたら少人化も出来、曳航ソナー載せられて対潜にも使えるから人口の少ないオーストラリアに、もってこいだけどね。 まあ、また日本けって失敗する姿も見てみたいし、今回の選定は色んな意味で楽しみではあるｗ

[@mokomi1456]

@@Ygunnsou 掃海艇って世界的にどうするんだろう って感じですよね オランダとかの無人掃海システム待ちかな？ もがみ型は掃海能力あるけど掃海艇に比べると落ちるだろうし、予想以下って書いてあったから今後の能力向上待ちでしょうね もがみ型、06FFMが選ばれるとすると、日本以上に定員で苦しんでいるオーストラリアらしく省人化でしょうね 省人化するとどうしても一人当たりの作業量が増えるのが… ドイツのMEKO-A-200はすでに何か国で就役しているので新しい艦ではないのでリスクは低い 省人化、ステルス性などはほかより劣る MEKO-A-200でMk.41積んだ実績ないけどどうするの？ ってのは不安点 06FFMはMk.41が32セル、ESSM発射可能（A-SAM搭載でタレス社のイルミネーター搭載のため）

[@simanekop]

解説聞いてて思ったのだが、 軍事だけに限らず、(自称)自国開発・発祥のものに何でもかんでも「K-」付けるって どんだけ自尊心たけぇんだよと思う。正直気持ち悪い。

[@あぁあ-w9h]

我が国でKが頭文字で連想するのは臭い、汚い、危険、糞、キムチがだいたい真っ先に浮かぶかな。

[@のらくろ-i4o]

分かりやすくて良いじゃ

[@sanmaco3301]

元々、韓国軍が兵器関係にはKと付けていて、それに乗っかってマスコミがK〇〇と行っている感じ。 Jリーグが創設された時に日本もJ〇〇流行ってたけど廃れた。 後、あなたの言動を見ていると正直気持ち悪いので、もう少しまともな表現をして欲しいです。

[@AiceTic]

その批判は流石に的外れでは？

[@sanmaco3301]

@@simanekop 軍の命名方式が元々「K-」それに便乗した政治家やメディアが乱用している感じ。 韓国国内でも批判されているので、調べようともしない人に気持ち悪いと言われるのは流石に可哀想。

[@この画像見慣れてくると可愛い]

あなたは平等な解説してくれる人だと思ってたのに残念です…

[@Dangan_D_March]

解説は平等ですよ。 サムネだけで判断しているのでしょう

[@TaRyuu1]

もがみ型にESSMの誘導能力は無い

[@mokomi1456]

ESSMのブロック2はSバンド、XバンドのFCでも中間誘導、終末はアクティブ誘導、できるようになったのでもがみ型でも対応しています。 ブロック1はイルミネーターいるのでご指摘の内容は合っています。 イルミネーターつけたら誘導できますけどね

[@小勇-x3c]

そろそろあちこちに不具合が出ていつもの操業停止ってのがオチじゃないの？

[@淳森-v7m]

ドイツの軍艦はステルス性が無いし隣国の軍艦はレ－ダ－の回りに変なモノが有るのでステルスとわ言えないから決まりかな？。

[@derj-flug9785]

「もがみ型」と競合するドイツの最新型「MEKO A200 SAN」は完全なステルス形状をしていますけどね。

[@陣風-f8h]

オーストコリアはコリア製フリゲートがが分相応かとｗ

[@Ephemeris_YouTube]

こないだ横須賀に来た竹島級二番艦馬羅島（ちん〇島？）にもこのキノコマストが付いていましたね 4面のうち前面に貼り付けるレーダパネルが既存のマストで電波的視界を阻害するので艦橋上部に乗っているという変わった配置でした

[@無敵太郎]

この解説は、ダメ！

[@masaakim1299]

時代は、もうレーザーだね。😅

[@mokomi1456]

レーザーに関して日本は100kW級の海上搭載から試験に入っています。 搭載予定艦はASEV、13DDXですが 100kWなので、ドローン対処はOKでも対艦ミサイルへの対処はできません 対空の手数を増やすメリットはあってもそのくらい レールガンも搭載しますが こちらは対空と耐自爆USV等の小型水上目標 どうせ電源を整備するならレーザーとレールガンを配備するというのは合理的です（電源は大型、かつ高額になりますが）

[@crabisland2336]

해군은 너희가 쎈거 인정한다. 400년전처럼 부산으로 상륙하거나 100년전처럼 인천으로 들어와봐 😊

[@taiyoarata6763]

５０年後に、人間でなくロボット兵士が行くかもしれません。親善のために。

[@sungkieun1648]

미국 프랜차이즈 끼리 왜 싸워? 민족주의자 늙은이야 ㅋㅋ 현실을 좀 생각해.

[@user-nm8kv9mo6l]

반일 정신병자 노인

[@山本力-v9w]

比べるだけ無駄

[@kawasemi8717]

やっぱレールガン砲塔搭載の戦艦がいるな

[@Joshi-zd9ir]

ホルホルするのやめたら?

[@〆チン]

どこがホルホルしてるの？シンプルに疑問

[@sanmaco3301]

@@〆チン この人はホルホルというより、韓国軍を小馬鹿にする表現。また、兵器関係での問題が解決されたのにも関わらず、調べないていないのかわからないけど、情報を載せず解決していない風に装う。

[@sanmaco3301]

@@〆チン 端的自分の意見をにいうと、この投稿者は、ホルホルとは言えないかもしれないけど、だいぶ韓国を下に見る考えの方だと思います。

[@piiii5468]

@@sanmaco3301公平な解説を気取ってるけど嫌韓が隠しきれてないって感じがする

[@村松茂伸-p8y]

韓国人が考える、僕の考える最強フリゲート艦😅武器てんこ盛り😂

[@sungkieun1648]

스펙상은 054b형이 가장 위협적임.

[@부울경에이스]

우리말고 북한과 싸워주세요 당신들의 level은 북한과비슷하니까wwwww

[@한Qwert가]

핵쳐맞으면 바로끝

[@세이퍼-v6u]

말은필요없고 일본하고 한번 겨뤄보고싶다.이제는 일본본토 정벌할수있을거같다.

[@ksl6629]

중국과 북한이나 신경 써.아 러시아도 있구나.

[@약탈자-x1n]

너 혼자 가서 겨뤄보면 되겠네

[@grandstrategy8987]

저급한 농담은 삼가합시다.

[@sungkieun1648]

일본에 혐한이 있다면 한국에는 이런 반일하는 사람이 있습니다. 😂😂

[@user-nm8kv9mo6l]

반일 정신병자 문재인 지지자

[@ノブゾウ]

もがみ型にA-SAMは搭載されないのでは？

[@psuirsea5522]

日本と韓国の技術の差?????? 戦ってみましたか？

[@cerubkerub]

確かに戦っていないので日本は韓国、いやカンボジアとの技術差も分かりませんね！！

[@須藤一郎-c2o]

韓国の K アス ロック 違った韓国のカスロック ですよね 当たらない ミサイルですね めちゃくちゃ有名になりましたね😂

[@sanmaco3301]

自分で情報をアップデート出来ないし、使用ともしないが今の時代にいるとは残念。

[@芝茶]

カスロック、名は体をあらわす 当たらないどころか、迷子になります

[@この画像見慣れてくると可愛い]

​@@sanmaco3301それな。コメ主なんてアスロックが韓国産だと思ってるぜwww

[@moreno6596]

日本が韓国を攻められない状態であることが詰んでるんですけど…お解り？

[@アグレッサー機好き]

何でわざわざ同じ西側陣営の国 攻めないといけないんだよ そんなに韓国嫌いなら中国行けば？

[@山本力-v9w]

米国の許可が無ければ韓国は動けないが？ プ〜クスクス

[@BDAMA2015]

なんで日本が韓国攻撃するんだよ。 それだと、日本に無駄に対抗心回したり、頭おかしくなってレーダー照射したりする軍隊と同じ思考だぞ

[@keikuro411]

@@アグレッサー機好き 多分この人が言いたいのは西側陣営であろうが、韓国は敵という事ですよ。 現にレーダー照射というやってはいけない敵対行為をしてますしね。

[@この画像見慣れてくると可愛い]

​@@山本力-v9wアホなのかおまえは。普通に韓国は個別的自衛権を持っています。本当になんも知らないんだなアンタ

[@takeboo0414]

韓国の船って皆んなトップヘビーで外洋に出ると旋回出来無いし本来の巡行速度で真っ直ぐに走れない😭

[@TQQQFNGU]

난 본인 목소리 아닌 AI 목소리 영상는 절대 믿지 않는다 영상의 진실성이 없거나 거짓이 닌까 AI 목소리 를 사용하지

[@kyobass110]

韓国らしい（皮肉）www

[@ksl6629]

10년 이내에 한국 해군이 일본 해상 자위대를 앞서 나갈 것이다.

[@김경철-m9n]

일본 한국한테 까불다 야메떼

[@うをんじみい]

忠南級はキムチ樽を何機装備するのか？あな恐ろしや😂