日本と韓国の技術の差「最新フリゲートで性能比較」もがみ型vs忠南級（大邱級バッチII）【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

Рет қаралды 152,656

Bullet Military

Күн бұрын

Пікірлер: 497

@kkpeace9250 Ай бұрын

大陸国家相手に海軍力勝つのは当たり前。そもそも日本の対抗相手は中国だから韓国の艦船バカにしたってなんの意味もない。

@XperiaZ3P Ай бұрын

なんでコメ欄こんなに憤慨してるの？？元から嫌韓だったやろ、いつから公平だと勘違いしていた？

@D.3dayu Ай бұрын

26:43 これに関してはすでにスペイン韓国は撤退して日本とドイツだけになっています。従来採用してきたアンザック級フリゲート(元はドイツのMEKO2000型) に倣うか、全く新規軸の日本のもがみ/新型FFMか…といった状況ですね。

@Ygunnsou Ай бұрын

以前投稿したやつのまとめ版だから当時のまんまだと思います。

@D.3dayu Ай бұрын

@@Ygunnsou おっと、確認不足でした。ありがとうございます！

@jnkd3 Ай бұрын

おお！インドに技術供与するNECのユニコーンと韓国の統合電波塔の比較は気になっていました。

@AiceTic Ай бұрын

島国なんだから大陸の国家に負けてる方がやばい

@JJ-qw7sb Ай бұрын

ある意味あそこも島国なんだよなぁ

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

@@JJ-qw7sbどこがだよ。真上にゴリゴリの敵国いてそれで島国とはこれいかに

@斎藤一裕-c4z Ай бұрын

韓国はどこを敵性国家と認めてるのでしょうね!日本ですか?北朝鮮ですか?

@Yoshi-c2j Ай бұрын

韓国の周りはみんな敵！陸続きでも北には行けないから結局日本より狭い島とわからない😂😂😂

@chappen0529 Ай бұрын

@@この画像見慣れてくると可愛い実際には38度戦は地雷原と壁に隔たれて行き行き出来ない以上、島国状態と言えるよ。

@nackeyt3068 Ай бұрын

韓国艦は相変わらずいかにもトップヘビーなのが気になる。冬の日本海で大丈夫なんだろうか？もがみ型はアスロック×８、ESSM×８×４でいいと思う。新型FFMはアスロック×１６、ESSM×８×４、ASAM×８でいいんじゃね。

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

韓国は日本と違い海戦ではなく陸戦がメインとなります。日本は対艦ミサイルなどを積み、大海原での戦いを想定してますが、韓国はプラス陸軍の支援をも視野に入れて重武装になっています。

@龍-t2z Ай бұрын

もがみ型ってもう9隻も建造されとったんや日本ってマジで量産しないイメージだったから驚き

@yuyu8207 Ай бұрын

１2隻は護衛艦としては少し多いくらい（元計画の22隻は最多）、はつゆき型は12隻、むらさめ型シリーズ（＋たかなみ型）は14隻、潜水艦も10隻前後建造して次シリーズに行ってる

@yuyu8207 Ай бұрын

もがみ型から新FFMの移行を観るとやはりウクライナ戦争による防衛費の急増が反映されてますね。戦前はガチで金無いなか、隻数の維持、人員の削減をしていかないといけなかったので、哨戒艦のような割り切艦も進められていましたが、現状だと新FFM・哨戒艦ともどのような設計変更が加えられるかで海自の本当にほしかった艦が見えてきそうです。

@yakovdonskoy7091 Ай бұрын

グーグルアースで横須賀に停泊している２隻のもがみ型を見るとSSMのランチャーが写っているので、配備済みの艦には搭載さているみたいですよ。

@69a510 Ай бұрын

正直な所、使い道の想定も必要な武装の質や量も一番難しい大型戦闘兵種の一つだよね。つい全部盛りしたくなる気持も分からんでもないけど、結局何も考えてない証拠。

@happynero310 Ай бұрын

モガミ型はスッキリしたステルス仕様だけど、忠南級はマストの周囲に出っ張りが多くて新型にしては微妙だよな

@メルリンス-t7m Ай бұрын

韓国の兵器って陸物とかは比較的使える物ありますけど、海物で使えるものなんてありました？しか思わないという感じです

@のらくろ-i4o Ай бұрын

日韓とも、どうせアメリカの武器システム積むんだよ。

@aamm11111 Ай бұрын

最上型が未来的でありながらバランスの取れた館に仕上がっているのって、日本の技術力はもちろん、海自が積み上げてきた世界から見た地位が重要だからに他ならないと思うのですよね。米海軍としても積極的に味方にしておきたい存在だろうから連携を密にしたい、この陣営は世界で最も大きな後方生産力を持ちその中の役割としてこの列島とシーレンを守ることに集中出来て、戦前のように限度を超えた機能を詰め込む必要がない。これから先の日本を守る大きなため最重要の資産だと思います。

@khftg-i2s Ай бұрын

한국 입장에서 균형 잡힌 전투함은 배부른 소리다. 한정된 해군 예산으로 물량으로 맞서는 북한과 중국에 상대할 수 있으려면 공격력 우위의 전투함을 뽑아야 할수 밖에 없어.

@khftg-i2s Ай бұрын

일본처럼 균형잡힌 전투함이나 뽑고 있을 여유가 많은 상황이 아니야.

@Dangan_D_March Ай бұрын

なるほど、理論的で中身のあるコメントは大歓迎です。

@takeshispa3236 Ай бұрын

一隻あたりの製造コストを考えると重工の仕事としては儲からないような気がします。後、今後は無人護衛艦とか出てきそうです。

@日下是 Ай бұрын

そもそも、イージスは艦隊とか複数艦が有って役立つと聞いた。南半島の海軍のイージスはどの程度なのかな。教えてください。

@トップガン-y9z Ай бұрын

少なくとももがみ型の方が見た目は上やな

@sanmaco3301 Ай бұрын

@@トップガン-y9z 韓国はトップヘビー感が強くてスマートとじゃ無いよね。それが好きな人もいるかもしれないけど

@hayateki8418 Ай бұрын

忠南級のマストが艦艇サイズに比してデカすぎ・高過ぎな印象。トップヘビーで外洋航行やばそう。

@陣風-f8h Ай бұрын

重武装トップヘビーは伝統美ですよ？友鶴事件などを経て外洋での荒天時の艦の復元性を重視している海自とは設計思想が異なります。米海軍も戦前に暴風圏内での理解は浅く戦中に複数の機動部隊が暴風圏内で壊滅的被害を受け戦後になって見直されている状況ですかね？瑞鶴が暴風圏内に入ったときは若干の浸水が出た程度で被害はなかった。実戦と過酷な気象条件未経中韓海軍とかまぁ恐るに足りずと言ったところでしょうか？ダメコン能力って実戦で被害を受けて保ち応えないと身につかないものですからね。

@藤井奏汰-o8g Ай бұрын

案外性能がいいからオーストラリアの次世代フリゲートもがみ型護衛艦か新型FFМにならんかな

@yosyy3390 3 күн бұрын

オーストラリアのチャンネルを見てたら、コメ欄のオーストラリア人も新型FFM推してる人結構いるし、ワンチャンありそう

@monja_lottery Ай бұрын

最上は本当に美しい船だな～⚓️

@芝茶 Ай бұрын

1940年代黎明期の初代最上は…海上違法建造物だもんな

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

それな！日本艦艇らしからぬスリムなボディがもう性癖に刺さりまくりですよ！

@naochanroadster Ай бұрын

オーストラリアの次期フリゲート計画がドイツのMEKO A-200と日本のもがみ型（あるいは4880t型FFM）に絞られたのでそこにフォーカスした比較をして欲しい。 24:21あと細かい指摘だけど、4880t型FFMは5年で12隻建造する予定のはず。

@あああああああ-b6f 7 күн бұрын

新型FFMには対空ミサイル。もがみ型FFMには対潜ミサイルで艦隊行動しようとしてそう。

@z6user377 Ай бұрын

韓国は比較的近接防衛。日本は海域が広いので超射程かつ対潜強化、という特色があると思います。やはりもがみ型のコンセプトは最新ですね。いい意味でガラパゴス的進化をしていて良い。

@ひとくいようかい Ай бұрын

デザインは好きよてかどの国の兵器もデザインは好き

@ryouma77779 Ай бұрын

新FFMは6年で12隻だったところを5年で12隻に繰り上げられましたね。年3隻建造の年もあるってことだけどオーストラリアのフリーゲートを受注した場合対応できるのかね。

@Vulcanshin Ай бұрын

한국에서 이 두 함선의 평가는 모가미 급에 대해서는 충남 급에 비해 큰 톤수로 괘적한 거주성을 보장하며 앞으로 여러 장비를 추가할 수 있는 여유로운 설계를 높이 평가하고 있지만 극단적인 자동화로 승무원 숫자가 지나치게 부족한것을 문제라고 보고 있고, 충남급은 모가미급에 비해 작은 선체로 승무원의 거주성이 상대적으로 나쁘고 향후 개량을 위한 여유가 없는점을 단점으로 그러나 추진기관의 성능은 일본 함선에 비해 확실한 우위로 봅니다. 함선에 탑재한 무장같은건 언제든지 제거하거나 추가할수 있는 부분이라 그다지 집중 조명하지는 않는 편인데 일본 밀리터리 매니아는 아무래도 병기 하나하나의 데이터를 중시하는 경향이 강해서 그런지 한국에서는 사소한 사항으로 간주하는 일에 집중하는게 특이하네요.

@パンダさん-l4i 29 күн бұрын

韓国は陸上兵器は頑張ってる印象あるけど艦艇はぱっとしない

@reddeme3492 Ай бұрын

コメント欄では変な戦いが起こってるねぇ… 日韓が協力して海軍力整えれば極東アジアの平和は保たれるんじゃない？日本フリゲートの質と韓国フリゲートの重武装、これに米海軍が加われば鉄壁でしょ！日韓分断で将来的に誰が喜ぶか、改めて考える時だね〜

@狩人シンライカ Ай бұрын

それはそう　まあ、実際はなかなかそう上手くはいかないだろうけども、、「分断で誰が喜ぶか？」まさしく至言だわな

@岡谷伸 Ай бұрын

もがみ型は原潜狩りに効果を示す航続距離は？

@synjdt Ай бұрын

装備に対して、その機能を果たすための人員・予備部品・弾薬・燃料他用の予算手当てして欲しい。

@ノリノリちゃんねる-29b Ай бұрын

16:07〜単魚雷✕ 短魚雷◯

@admiral_akiyama Ай бұрын

もがみ型と言うより、あさひ型をステルス風味にしたって感じだな

@雅樹-b7o Ай бұрын

もがみ型の装備更新、新型FFM、石破が余計なことしなければいいなと真剣に思う😨

@user-ct7wm6rf9ysnake Ай бұрын

お笑い缶国軍の皆様。いつも大爆笑ネタを提供して頂き、有り難う御座います。

@user-ct7wm6rf9ysnake Ай бұрын

@@Korea_TerritoryDokdo_is元、詩人。(倭来)

@user-ct7wm6rf9ysnake Ай бұрын

@@Korea_TerritoryDokdo_isお笑い缶国軍の名作、独島艦のゴールキーパーがオウンゴール、大好きなネタです。(倭来)😂❤

@user-ct7wm6rf9ysnake 12 күн бұрын

相手が逃げて、コメントが消えたので書いておきます。独島艦のゴールキーパーがオウンゴール、大好きなネタです。😊❤

@NetherHigh Ай бұрын

タイトルの「技術の差」という表現は、いかがなものかと思いますね... 単に「比較」と用いればこの地獄みたいなコメント欄が生まれなかったと思います。

@さかもっちゃん-x7i Ай бұрын

韓国の兵器はスペックは高いと言うか、詰め込みすぎでどうにもアンバランスというイメージがあるんだけど他の国への売り込みはうまいんだよねぇま、売った後壊れてもケンチャナヨ！って感じなんかもしれんけどね

@preminium1263 Ай бұрын

海軍が予算不足でどうしても少数の船に詰め込まざるを得ない低質大量ゲリラの北朝鮮海軍を相手にすると考えると総合的な大規模艦隊運用に適したバランスの取れた設計よりというよりは重武装砲台型に近いのは合理的

@墓穴ホリダー Ай бұрын

A-SAMは23式艦対空誘導弾として装備化されましたね OPY-1は両艦防空が削除されただけで、それ以外はFCS-3Aに準拠しているそうですね(多目標同時対処など) 　違いとしてはメインの空中線がブロック化されたことと、レーダーの覆域が減少したことです(ブロックを全部搭載してないらしい？) 予算がつき次第足りない分も搭載してあきづき型と同等に延伸されるとの噂があります

@amidalapadme2004 19 күн бұрын

日本が独自で開発した兵器を海外向けに販売出来たら、国内メーカーも潤うと思いますが、その辺りが憲法的にNGなのが難しい所ですよね。

@bemenaign5361 11 күн бұрын

憲法は武器輸出を全く制限していないですよ。なので朝鮮特需の際には普通に砲や弾薬を輸出してました

@ウイスキー大好き-m8k Ай бұрын

最近の指令室？ってモニターが薄型なんだね。衝撃で割れたり表示できなくなったりしないのだろうか？🤔

@花巻の農家 10 күн бұрын

日本海の荒波で転覆しそう

@りゅうたろう-u9b Ай бұрын

コメント欄めちゃくちゃ韓国人いてワロタ

@名城葵 Ай бұрын

1:13 チャプターどこ…

@坂本龍馬-p4i Ай бұрын

まるで日本と争ってるみたいに見えるぞ金の無駄遣いになるからやめとけ

@superdrangon6622 Ай бұрын

니들도 적국인데?

@changsuoh5996 Ай бұрын

한국과 일본이 힘을 합쳐 북한의 핵에 공동대응을 해야겠습니다

@ギバです天才的な人間 20 күн бұрын

本当に同感お互いに敵を見失ってしまっては守るべきものも守れなくなる

@NaoRon-qe8yq 26 күн бұрын

ステルス性は捨てたの？

@NaoRon-qe8yq 10 күн бұрын

韓国のフリゲートはステルス性あるの？

@枯れ木-c3r Ай бұрын

日本の半分のＧＤＰで、しかも陸軍国家（北）と接敵してるのにこんな水上艦作る韓国の技術と熱意に驚くこの熱意が「合併」された国と「進駐」された国の意識の違いなのかもしれない

@sanmaco3301 Ай бұрын

海に囲まれているので、シーレーン確保と、反撃能力強化のために海軍増強しているらしいね。

@이이-e2b3x 6 күн бұрын

지금의 한국은 사실상 섬입니다

@davidyamada1086 Ай бұрын

韓国の「謝罪と賠償を求める砲」対日本の「遺憾砲」の対決

@Apua-n1p Ай бұрын

😂

@小池晴雄-i1k Ай бұрын

OPY-2‥ あやまんジャパンを連想したのは僕だけだろうか？☺️

@モグちゃん2号 Ай бұрын

お疲れ様です。高評価プチットな。

@Kagami3130 Ай бұрын

RAMの回転は『飛行経路を安定させる為』？？？、何処かのチャンん寝るでも同じこと言ってましたね😁そろそろ訂正しましょう。(安定=誘導と解釈？) どの年鑑を見てもそうは書かれてはいない筈ですが･･･。誰がどこで間違え広めたんでしょ。因みにデヴュー当時の RAMには“耳(2本の受信アンテナ)”だけで“目玉”は在りませんでした。

@Dangan_D_March Ай бұрын

物体が自転することで生まれるジャイロ効果によって直進性を保つことができる。そもそも、安定した直進性を確保できなければ、誘導もくそもない、という話ですよ。

@ピエール瀧 Ай бұрын

また嫌韓っぽくなってて悲しい 😖前みたいに中立的な立場で解説してほしいです…

@sungkieun1648 Ай бұрын

일본 객관적인 군사 유튜버 추천해주세요.

@khftg-i2s Ай бұрын

@@sungkieun1648 milirepo 여기 괜찮아요. 일본인들 특유의 꼼꼼함이 있고 중립적이고

@Dangan_D_March Ай бұрын

コメントありがとうございます。まずはコメント頂けるたけで嬉しいです。その上で当方の見解も言わせて頂きますね💦 動画を最後まで見て頂けました？サムネはちょっと煽りましたが、事実に基づいた公正な解説をしています。

@DamjinA Ай бұрын

지금은 한국과 일본이 싸울때가 아니다.

@大重太郎 Ай бұрын

文在寅政権ではかなり「戦う時」だったでしょ？尹政権が終わればまた派手に日本が敵とか言い出す予感

@victory-v1u Ай бұрын

韓国と日本は協力して強固な防衛を作り上げるべき

@kn1043 Ай бұрын

オーストラリアの入札に日本のもがみが型とドイツが残り、韓国は落ちた。これがわかりやすい例

@sanmaco3301 Ай бұрын

@@kn1043 そうりゅう型はバラクーダ型より劣り、そのバラクーダ型もアタック級より劣っていると言っているようなもんだぞ

@sanmaco3301 Ай бұрын

@@kn1043 そうりゅう型はバラクーダ型より劣ると言っているようなもんだぞ。その意見に則ると

@Ygunnsou Ай бұрын

@@mokomi1456 調べてみたらオーストラリアの掃海艇も就任から20年以上経ってるしどうなんだろうね。そう考えたら少人化も出来、曳航ソナー載せられて対潜にも使えるから人口の少ないオーストラリアに、もってこいだけどね。まあ、また日本けって失敗する姿も見てみたいし、今回の選定は色んな意味で楽しみではあるｗ

@そらまめだろうか Ай бұрын

それに関しては、韓国の造船系の大手二社（軍艦系の受注も事実上この二社が中心）が現在、裁判でやりあってて滅茶苦茶仲が悪い状態。その結果、豪州政府から「韓国はどこが受けてくれるのか？　きちんと対応してくれるのか？」と不安視された結果だから。技術以前の段階で落選してるので今回の場合は参考にならないというか…

@derj-flug9785 Ай бұрын

@@mokomi1456 ドイツ在住ここで言われているのはドイツ最新型のMEKO A200 SAN　ウオータージェット駆動方式のタイプでエジプトへの輸出が決定してすでに建造始めているタイプですね。ドイツ・オ－ストラリア・日本のニュースソ－スはどこが有利かどこも報じていません、なのでドイツの「MEKO-A200型」のほうが「もがみ型」よりも有利と思われている理由を教えていただけないでしょうか。

@tor3818 Ай бұрын

比べらてもなーーーー

@杉浦清進 27 күн бұрын

そもそも韓国と比較すること自体がおかしい。

@タケイシコウイチ Ай бұрын

オーストラリアが興味持ってるのって、もがみ型の次期FFMじゃなかったの？

@八戸ひろし Ай бұрын

韓国海軍に求められることってなんだろうね予想される敵国って北朝鮮と中国？釜山港から主要な海外の港へのルートを守るとしても艦船より対艦ミサイルとかのが必要そう？

@nekoponpon298 Ай бұрын

仮装敵国日本を意識して韓国海軍は存在している　常識

@이이-e2b3x 6 күн бұрын

머 우리입장에선 당연히 중국, 일본 이 적국이지. 우선 중국이 최대의 공동적이지만. 누가 침략하래? 그리고 매년 독도는 일본땅이라고 주장하는게 누구탓인데?

@tubugai1882 Ай бұрын

仲良くしようや仲間なんやから

@酒田陽仁 Ай бұрын

アメリカ製と比較しなさい。野球でなら、韓国と比較しますか？

@이이-e2b3x 6 күн бұрын

일본은 원양쪽 한국은 화력쪽. 일한 근접전시 한국이 유리. 다만 원양 작전이나 해외 원정시엔 일본이 유리. 사실 16셀에 한척은 예산 낭비가 크기 때문에 32셀 여러척을 만드는게 낫다고 생각하지만..

@青木泰樹-t6u Ай бұрын

最上級のVLSの少なさは問題です。同様に武装の少ない沿岸海域戦闘艦が失敗したのに何は軽武装にしたのかが疑問です。

@2317くぅ Ай бұрын

あれは武装を換装可能にしようとしたミッションパックの開発失敗がデカい気がするが・・・（80億ドル近く突っ込んでたような気がする）

@haboro-kanjo Ай бұрын

機動運用する護衛隊群ではなく、地域配備の2桁護衛隊なので最前線でやり合うのではなく、あくまで近海で、グレーゾーンの対処等を主目的としたフネ、だからじゃないですかね。いや、それにしても新型FFMじゃセル数2倍じゃないかと言われればそりゃその通りなんですけど。　ただVLSは対潜か対空なので、（仮想敵の方がSSMの射程が長く先手を取られかねないという点で防空手段に乏しいように思うが）まぁ、こんなものなのかもしれない？ですね？？　わからないですが。本当にわからないですが。あと、まともなSSＭすら積んでないLCSとはさすがに比べるべくもなく、もがみ型は重武装だと思います。

@青木泰樹-t6u Ай бұрын

@@haboro-kanjo 軌道運用部隊艦の老朽化・旧式化もひどいです。次期FFMは機動運用部隊に充足できる性能が欲しいものです。

@イヴ-f8o Ай бұрын

逆にセル数増やして何するんだよ

@haboro-kanjo Ай бұрын

@@イヴ-f8o 　防空じゃないですかね？　相手の方が射程の長いミサイルに、VLSのセル数も多い船持ってるんで。戦闘機も多いし個艦防空であっても弾数多いに越したことはないでしょ。ただ、VLSの中身が埋まるとは限らないですけどね！充填率どれくらいなんですかねぇ!?

@もんもん-q4j6e Ай бұрын

徹底比較と言いながら機雷戦、搭載機、FCネットワークがない

@user-cm1qe4xz5e 10 күн бұрын

洗脳教育で大卒が日本の小卒レベルだから、船はまともに運用できない→セウォル号

@Mhoshino-f4y Ай бұрын

もがみ型は個艦性能はあるとは思うが多少の性能優位は数には勝てない

@preminium1263 Ай бұрын

もがみ型なんか最前列で戦える船じゃないっす

@山本力-v9w Ай бұрын

練度って知っているか？

@mokkirino_shigure490 Ай бұрын

@@山本力-v9w いくら練度があったって装備差を補えるわけではないちなみに韓国軍は実戦経験済みの軍隊だから自衛隊は経験では勝てない

@XperiaZ3P Ай бұрын

@@山本力-v9w帝国海軍オッスオッス

@gumi4206 Ай бұрын

@@山本力-v9w 論外w

@user-ju3cp6ok9r 22 күн бұрын

確かに韓国のCIWS - Ⅱは日本でも活用できる余地が色々ありそうだから日本でも数基買って試験くらいはしてほしいな

@ウーちゃん-x8l Ай бұрын

コメント欄が相変わらずだな韓国を下げなきゃ持ち上げられないのかな？😢

@山本力-v9w Ай бұрын

悔しければそのゴミを上げて見せろよ

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

@@山本力-v9wこの人がいってるのは韓国軍を下げないと自衛隊をあげれないレベルなのか？と言ってるんだと思います。

@gumi4206 Ай бұрын

@@山本力-v9wお前は黙ってゴミ拾いでもしとけ

@Dangan_D_March Ай бұрын

そんなこと言ってないですよ。そう感じるのは自分の思想のせいでしょうね💗

@Dangan_D_March Ай бұрын

貴方たちのコメント相変わらずですね。まずは他人よりも自分のことを気にしましょうね💗

@drgentlewolf 29 күн бұрын

おいおい　旧宗主国と　比べんなよ。。。

@이이-e2b3x 6 күн бұрын

한국, 일본 군함 차이 요약: 연료를 더 실을것인가 미사일을 더 실을 것인가의 차이. 용도와 자국의 상황에 따라 다르다 생각

@goldqueeneve7791 Ай бұрын

韓国って台湾有事の時に海軍を出してくれるの？

@kkpeace9250 Ай бұрын

目の前に北朝鮮いるのに出せる訳ないでしょ

@Ruvettus Ай бұрын

意味もないのに辺りをうろちょろして各海軍から怒られるに１票

@朱音奏 Ай бұрын

現在の世界のこの状況で台湾有事は、第三次世界大戦に発展するかと思います。日本のみならず、韓国も巻き込まれるでしょう。韓国には戦時作戦統制権がないので、韓国に海軍を出させるかは、在韓米軍の指揮命令によります。足手まといになるようであれば、『引っ込んでろ！』と言われるかも知れません。

@sanmaco3301 Ай бұрын

そもそも台湾関係法もないし、日本ほど関係が深くないからわざわざ参戦する義務はないけどね。

@AiceTic Ай бұрын

動くとしても在韓米軍くらいじゃね？知らんけど

@ezo-w4h Ай бұрын

韓国海軍はブラウンウォーターネイビーですね。黄海から一歩も出られないのでは？

@lindows4433 Ай бұрын

北に対抗するだけなら、海軍戦力はこんな感じで問題ないかもしれませんが、あっ、誤射しちった、メンゴメンゴとか言いながら、自衛隊を攻撃するのだけは止めてほしい。こっちは、台湾を守るほうが遥かに重要なんで。

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

どちらかと言うと中国との黄海の制海権の確保が主な目的ですね。海自に打つわけないでしょうよ…P3cなんてもうそろそろ10年前の出来事になりますし

@khftg-i2s Ай бұрын

한국하고 일본이 싸워봤자 서로에게 손해일 뿐임. 문재인 그인간은 본인의 정치력이 부족하니 반일 선동으로 자기 지지율을 유지하려고 했던 넘이고. 아마 앞으로 그런 멍청한 일은 없을 거다.

@ka-su- Ай бұрын

陸軍は韓国軍の勝海軍は日本国海上自衛隊の勝空軍はどっちもどっち。

@sungkieun1648 Ай бұрын

미국 프랜차이즈 회사 동아시아 지부 들이 싸우면 본사 미국에게 혼나요.

@Kagami3130 Ай бұрын

@@sungkieun1648👍

@ka-su- Ай бұрын

@@sungkieun1648 日本語で返信してください。KZbinの翻訳機能は馬鹿なので

@sungkieun1648 Ай бұрын

@@ka-su- 韓国と日本は米国の経済プラットフォーム上に存在する加盟店と同じなので、一緒に行かなければなりません。

@ka-su- Ай бұрын

@@sungkieun1648 당신이 맞습니다. 동아시아의 강국으로 협력합시다.

@ebm67391 Ай бұрын

とりあえず重武装が好きな国のタイプと、洗練されているけど・・・・武装が・・・・タイプの比較実際に被弾したら省人化はあだになる。。。

@티버rx 28 күн бұрын

日本も戦艦は良いもの揃っていると思うが輸出がなかなか出来ないのが謎です、輸出出来れば回収したお金で新開発の好循環になるはず..

@淳森-v7m Ай бұрын

ドイツの軍艦はステルス性が無いし隣国の軍艦はレ－ダ－の回りに変なモノが有るのでステルスとわ言えないから決まりかな？。

@derj-flug9785 Ай бұрын

「もがみ型」と競合するドイツの最新型「MEKO A200 SAN」は完全なステルス形状をしていますけどね。

@ひらくんひらくん Ай бұрын

140名乗組員の138名はカナヅチと見た。

@村坂憲一 Ай бұрын

最上型の弱点は対空にありそう５インチ砲の性能に期待するしかなさそう。

@Miya-f5k Ай бұрын

銃砲弾、ミサイルの発射台として機能すればいいんだから、甘く見ないほうがいいよd(・・　彼らにとっては所詮、人も含めて消耗品なんだし。ｄ(・・；)

@名無し人-s9e Ай бұрын

VLSは揃える予算が欲しい

@聖白蓮-c9c 23 күн бұрын

このコメント欄、変なのが湧いてるなぁ・・・断交しましょう、そうしましょう。

@zack7259 15 күн бұрын

日本人一遇到麻烦，动不动就断交😂🤣🤣🤣🤣胆小鬼😂

@小勇-x3c Ай бұрын

そろそろあちこちに不具合が出ていつもの操業停止ってのがオチじゃないの？

@kawasemi8717 Ай бұрын

やっぱレールガン砲塔搭載の戦艦がいるな

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

あなたは平等な解説してくれる人だと思ってたのに残念です…

@Dangan_D_March Ай бұрын

解説は平等ですよ。サムネだけで判断しているのでしょう

@khftg-i2s Ай бұрын

@@Dangan_D_March쓸데없이 싸움좀 걸지마쇼. 지겹다.. 한국에서도 반일 코인 유튜버 보면 짜증나는데

@KOEMDoc Ай бұрын

스펙만으로 비교하면 모가미급보다 충남급이 여러면에서 앞서고 있다. 추진체계의 효율성이 높고 조용하다. 화력체계도 과무장에 가까울 정도로 충남함은 많은 무장을 하고 있다. 레이더 및 대잠센서도 모가미보다 약하지 않다. 심지어 가격도 약간 저렴하다. 다만 승조원이 좀 더 많아서 함내 거주성이 매우 열악하다. 그로인해 장기간 장거리 원양항해가 어렵다. 한국과 일본의 국방분야 과학 기술력은 큰 차이가 없다. 조선산업은 오히려 일본보다 앞선지 오래다. 저런 함정에 들어가는 반도체나 전기 전자 소프트웨어 조선 등의 기술에서 이미 일본은 10여년 전부터 경쟁력을 상실했다.

@SJkopa Ай бұрын

韓国戦艦がより素敵にできた。👍

@信治原村 Ай бұрын

日本でなく中国の船と比べてよ。大中華と小中華でさ。大日本帝国海軍末裔をナメんな。

@UMtae-hee Ай бұрын

한국하고 전쟁나면 일본은 몇시간안에 전멸해 ~ 너희들이 없는 장거리 탄도탄이 있다는거 알면서 ... 그것도 엄청나게 많이 있지 .....

@陣風-f8h Ай бұрын

オーストコリアはコリア製フリゲートがが分相応かとｗ

@Ephemeris_YouTube Ай бұрын

こないだ横須賀に来た竹島級二番艦馬羅島（ちん〇島？）にもこのキノコマストが付いていましたね 4面のうち前面に貼り付けるレーダパネルが既存のマストで電波的視界を阻害するので艦橋上部に乗っているという変わった配置でした

@TheYamatou Ай бұрын

韓国と中国の技術レベルはいかほどのものかな？　　日本と比較するよりも、この両者を比較した方がよく分かる気がしますね。　潜水艦も共に沈んでしまうレベルだし、戦闘機もよく落ちているようだし。　韓国のレベルは見ているだけでよく分かるので、それを基準に中国を測るとより正確に中国の技術レベルが分かるような気がする。　アメリカは、毛高台湾海峡や航海などへ船を出して、中国の色んな能力を調べているようだが、日本も中国が宮古海峡や屋久島付近を航行して要るみたいに暮改ワン当たりをうろついてはどうだろう。　相手も、下手に出て行ったら探知能力や様様なレベルが判ってしまうので、気持ち悪いのではと思うけど。　なにかをされれば、日本はそれを犠牲にして中国に同じレベルのことをやり返せる用になる。　かなりきわどいところまで行けば、相当なことが判るはずだ。　いざとなれば戦う覚悟が必要だが。

@kin9267 Ай бұрын

日本不配和中国比

@そらまめだろうか Ай бұрын

中国は日本から見て詳細に関しては不明点が多いけれど、055型駆逐艦などを見ればロシアや韓国より確実に先進的な艦艇を開発してる。だから技術だけ見れば決して侮れない。特にアンテナやセンサー系の技術はわかりやすいかも。（特にロシアのは新型でも古い形式の丸いドームの採用が多い）韓国はその手のがあまり得意ではないから、中国より上という事は無いだろうなぁ…。

@川人敦夫-t2i Ай бұрын

もがみ型、自賛しているが１６セルの段階で失格だ。

@490-y1m Ай бұрын

沿岸防衛用かつ個艦防衛を想定した艦船だから必要十分だろう。

@メルリンス-t7m Ай бұрын

@@490-y1m問題はちゃんと搭載されるかですよね。過去に後付けで搭載といってそのままのパターンがあるので😅

@エレクトラム Ай бұрын

もがみ型の本質はフリゲートというよりは重武装(対潜)掃海艦であり、高脅度下での単独作戦を前提としていないことを理解ないといけない。対空はRAMしかないので狙われたらヤバいが、そもそも狙われるような海域での単独作戦を想定していない。VLSを増やしても宝の持ち腐れになる。新型FFMが本来のフリゲートとしての役割をこなすと思うけど、こちらはちゃんと32セルでA-SAMも搭載予定。きちんと役割分担できてる。

@490-y1m Ай бұрын

@@メルリンス-t7m流石にきちんと予算も降りてますし、搭載はされると思いますよ。

@メルリンス-t7m Ай бұрын

@@490-y1m それなら良いですね。先ずは数を数えてからの搭載という話なので

@simanekop Ай бұрын

解説聞いてて思ったのだが、軍事だけに限らず、(自称)自国開発・発祥のものに何でもかんでも「K-」付けるってどんだけ自尊心たけぇんだよと思う。正直気持ち悪い。

@あぁあ-w9h Ай бұрын

我が国でKが頭文字で連想するのは臭い、汚い、危険、糞、キムチがだいたい真っ先に浮かぶかな。

@のらくろ-i4o Ай бұрын

分かりやすくて良いじゃ

@sanmaco3301 Ай бұрын

元々、韓国軍が兵器関係にはKと付けていて、それに乗っかってマスコミがK〇〇と行っている感じ。 Jリーグが創設された時に日本もJ〇〇流行ってたけど廃れた。後、あなたの言動を見ていると正直気持ち悪いので、もう少しまともな表現をして欲しいです。

@AiceTic Ай бұрын

その批判は流石に的外れでは？

@sanmaco3301 Ай бұрын

@@simanekop 軍の命名方式が元々「K-」それに便乗した政治家やメディアが乱用している感じ。韓国国内でも批判されているので、調べようともしない人に気持ち悪いと言われるのは流石に可哀想。

@須藤一郎-c2o Ай бұрын

韓国の K アスロック違った韓国のカスロックですよね当たらないミサイルですねめちゃくちゃ有名になりましたね😂

@sanmaco3301 Ай бұрын

自分で情報をアップデート出来ないし、使用ともしないが今の時代にいるとは残念。

@芝茶 Ай бұрын

カスロック、名は体をあらわす当たらないどころか、迷子になります

@この画像見慣れてくると可愛い Ай бұрын

@@sanmaco3301それな。コメ主なんてアスロックが韓国産だと思ってるぜwww

@TaRyuu1 Ай бұрын

もがみ型にESSMの誘導能力は無い

@북쪽동네 Ай бұрын

현재 일본해자대 가 한국해군 보다 강하다는 거 인정한다

@NH뱅커 Ай бұрын

니가 뭔데 인정을 하고 말고야??

@XperiaZ3P Ай бұрын

日本は島国なのでシーパワーは韓国より強くて当然です。地上戦力でボロ負けしてるのにシーパワーでさえも韓国に負けたら困ります😅

@sungkieun1648 Ай бұрын

@@NH뱅커사실이니까.

@user-nm8kv9mo6l Ай бұрын

@@NH뱅커 조선이 소달구지 끌 때 항공모함으로 미국을 공격한 나라인데 해군력이 강한 것은 당연하지 바보같은

@NH뱅커 Ай бұрын

@@user-nm8kv9mo6l 전쟁나면 jjok ba ri 들이 이길거 같냐?

@0z90 Ай бұрын

戦闘機やってKAANや殲35

@山本力-v9w Ай бұрын

比べるだけ無駄

@user-deff864 11 күн бұрын

同盟国韓国の軍艦が残念なことに危機感を覚えない人ってどういう考え方をしてるの？

@takeboo0414 Ай бұрын

韓国の船って皆んなトップヘビーで外洋に出ると旋回出来無いし本来の巡行速度で真っ直ぐに走れない😭

@ノブゾウ Ай бұрын

もがみ型にA-SAMは搭載されないのでは？

@無敵太郎 Ай бұрын

この解説は、ダメ！

@村松茂伸-p8y Ай бұрын

韓国人が考える、僕の考える最強フリゲート艦😅武器てんこ盛り😂

@sungkieun1648 Ай бұрын

스펙상은 054b형이 가장 위협적임.