Rückkehr der Moore: Renaturierung wird zum Kampf um Feuchtgebiete | BR Story | BR

[@bayerischerrundfunk]

👉 Hier entlang zu mehr spannenden Dokus: 1.ard.de/br-story-start

[@frdlweb]

Ah, mit Schildkrötenfans. Manchmal gehen sie auch an den Teich und ziehen sich die echten Schildkröten rein.

[@Equulai]

Wenn man 6:50 und 10:00 vergleicht, dann frage ich mich, was hier wirklich zum Wertverlust des Besitzes führt. Das Moor, das wieder zur Bodenstabilisierung führt, oder die bestehende Verwendung, die insbesondere immer mehr Gebäude irreparabel beschädigen wird.

[@stefan5784]

Du hast 8:47 vergessen, der gute Mann redet von klein strukturierter Landwirtschaft. Diese ist durch Bauernverband und deren Kumpels bei CDU/CSU nicht gewollt und verschwindet zum Glück auch.

[@TheMusikfan007]

@@stefan5784 , es gibt keine größeren Kleinbauern-Killer als das Anbindeverbot und die Pflicht die Gülle in Würsten aus zu bringen. Der Wolf kommt noch dazu. Wer setzt das um ? Minister Özdemir

[@galgenjunge]

@@stefan5784 Auch gut so, was wollen die ganzen kleinen verkackten Bauern am Markt. Lieber zwei drei globale Riesen, die alles kontrollieren, dann klappt das auch mit der Unterjochung der Menschen besser. Ein zu diverser Markt schafft zu stabile und unkontrollierbare Preise. Lieber monopolistische Strukturen und die Menschen in ihrer Abhängigkeit zu Lebensmitteln ausbeuten.

[@Noootch]

@@stefan5784 Warum "zum Glück"?

[@stefan5784]

@@Noootch Ich persönlich finde das nicht gut. Bauerverband, die Union und auch die EU haben alles dafür getan, dass Landwirtschaft, je größer sie wird, immer rentabler wird. Die kleinen sind nicht mehr gewollt.

[@dirkwagner717]

Schönes interessantes Video von Ihnen, Danke fürs Hochladen und hoffentlich viele weitere schöne Videos von Ihnen. Habe selber ,bis vor Kurzen in der Renaturierung gearbeitet.Unser Fluss ,die Wupper hat sich von einem toten Fluss zum Lachsgewässer entwickelt.Und ich habe dazu beigetragen und bin darauf stolz.Darum bitte weiter so,wo es möglich ist.Wir haben nur eine Welt.LG aus Wuppertal

[@Menzimuckeli]

Sehr gut gemachter Bericht, der die Problematik von allen Seiten beleuchtet und alle zu Wort kommen laesst, die etwas Wichtiges zu dem Thema zu sagen haben

[@TheMusikfan007]

Das Wassjugan-Moor ist fast so groß wie ganz Bayern. In Finnland ist 25 % der Fläche Moor.

[@fendt5166]

Irgendwie ironisch wieder die Umweltproblematik auf die Landwirtschaft abwälzen zu wollen aber einen Flughafen der über 1600 ha groß ist ins Donau-Moos zu betonieren.

[@alpinwolf1752]

Passt doch zur Anbauflächenzerstörung durch Bayrische-Mist-Wagen auf besten Ackerflächen im Donautal.

[@KityKatKiller]

Naja, die Umweltproblematik wird halt durch die Landwirtschaft verursacht. Manche würden sagen die Quelle des Problems anzugehen ist der sinnvollste Weg. Aber wir können uns natürlich auch gerne obskure Whataboutisms suchen und alles dadrauf abwälzen. Wird seit Jahren effektiv gemacht deßhalb geht auch kaum was vorwärts.

[@ohneElektrizität]

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose. Wenn die Kartoffeln nicht wachsen und von Schädlingen befallen sind, liegt es am Flughafen. Oder wie dürfen wir Ihren Einwand deuten?

[@fendt5166]

@@ohneElektrizität ich halte es nur für eine Doppelmoral wenn man nun landwirtachaftliche Moorflächen wiedervernässen will aus Gründen des Naturschutzes aber einen Flughafen mitten im Moor errichtet welches für den Bau des Flughafens trockengelegt werden muss und dazu zusätzlich noch teilweise Flächen versiegelt werden, was um ein Vielfaches schlimmer ist als Landwirtschaftlich genutzte Flächen, aus Sicht des Naturschutzes.

[@ohneElektrizität]

@@fendt5166 Da bin ich ganz Ihrer Meinung. Allerdings weiß ich nicht von welchem Flughafen Sie sprechen und wann der Bau war. Wir haben noch ganz andere Sünden auf unserem Gewissen. Bei Stuttgart21 schäumt sofort meine Galle. Wie ich lesen musste, ist der auch noch nicht fertiggestellt.

[@timhabich3113]

In 200 jahren um 3 Meter abgesunken? Was gibt es da noch zu diskutieren?

[@kerstinherting6552]

Einfach klasse eure Sendung,toll erklärt,sehr informativ,,SPITZENMÄßIG"!!!😅 So muss Fernsehen sein.Der Max und die interresanten Mensche die er trifft,einfach toll.Vielen Dank,immer weiter so!!!😊LG 😂

[@exilbayer6377]

29:45 "Ich bin Arzt, es ist mein Hobby, mein Ziel ist die schwarze Null. Ich könnte NICHT davon Leben!" Sagt der Eigentümer vom "bayrischen Flecken". 30:30 Der "bayrische Flecken" zeigt, daß Artenschutz und Landwirtschaft kein Widerspruch sein muss!Sagt der Bayrische Rundfunk...

[@svengeorgecysarek905]

Der Hobby-Landwirt kriegt dann aber auch keine nenneswerten Subventionen, oder täusche ich mich da?

[@robinmatz6686]

Für den Lebensstil eines Arztes kann ich mir das vorstellen, das heißt nicht dass man damit keine gescheite Existenz haben kann

[@hansgschwender5270]

Es lst immer Schmerzhaft alt Fehler zu korrigieren.

[@rdi2910]

Ja bitte grammatik was ist den mit dir passiert

[@hansgschwender5270]

@@rdi2910 richtig aber die Tastatur ist unzureichend.

[@free_solo7100]

"Tschüss Kleine und viel Glück." ❤

[@jurgensch.679]

❣

[@flolow6804]

30:16 genau darum gehts Wir können nicht von bauern und Landbewohnern verlangen dass nur sie die lasten für die Allgemeinheit tragen (renaturierung, windräder, sanfte Landwirtschaft,...). Da müssen sie für von der allgemeinheit kompensiert werden.

[@flolow6804]

Man stelle sich mal vor jeder Landbesitzer würde pro Hektar Renaturierem land eine gewisse Summe (vielleicht abhängig vom ökologischem nutzen) jährlichen pauschalentschädigung bekommen die wenigstens in die Richtung des möglichen gewinns mit Landwirtschaftlicher Nutzung geht. Da wären viele bereit mitzuspielen Aber von nix kommt eben nix

[@MarionLinhuber]

Die Landwirtschaft bekommt jetzt schon fast die Hälfte ihres Einkommens durch Subventionen, überwiegend von der EU. Sämtliche Bestrebungen, diese Subventionen stärker an mitweltfreundliches Wirtschaften statt nur an die Fläche zu koppeln wurden vom Bauenrverband erfolgreich abgeschmettert. Und die Frage die Herr Grande bei Minute 30:20 stellt ist keine - wir können uns nicht entscheiden, ob wir Biodiversität haben wollen. Ohne Biodiversität können wir langfristig als Art auch nicht überleben. Ohne Artenvielfalt und intakte Lebensräume kann auch die Landwirtschaft auf Dauer nicht weiterexistieren. Das ist kein entweder oder, das muss ein Miteinander sein. In jeder Hinsicht. Niemand kann von den Landwirten verlangen das allein zu stemmen, die müssen sich aber auch darüber im Klaren sein, dass sie sich bewegen müssen und sich nicht weitere Jahrzehnte auf den Subventionspolstern ausruhen können, sondern dafür eben auch Wertschöpfung für die Allgemeinheit erbringen müssen.

[@MarionLinhuber]

@@flolow6804 Das bekommen Landwirte - knapp die Hälfte ihres Einkommesn sind EU-Subventionen. Nur eben unabhängig vom ökologischen Nutzen, Bauernverband sei "Dank".

[@h_rad9663]

@@flolow6804 Sollen Landwirte und deren Erben über Jahrhunderte fürs Nichtstun Geld bekommen? Subventionen bekommen sie ja schon jetzt ohne Ende.

[@BlauesRauschen]

Mit Windrädern haben die Bauern das geringste Problem. Nehmen kaum Fläche weg und man kann gut an der Verpachtung der Fläche verdienen

[@agrarfreiburg5973]

17:24 - Monokulturen - Das auf dem Bild schaut mir nicht nach Weizen (Grannenweizen) sondern eher nach Gerste aus, ich lass mich aber gerne belehren ;) Etwa 90-95 % der Landwirte in Deutschland beantragen Subventionen. Wer Subventionen beantragt muss sich an Cross-Compliance-Bestimmungen halten. Bei denen ist vorgesehen, dass man keine reine Monokulturen mehr anbauen kann. Hier ein kleines Beispiel: Betriebe mit mehr als 10 Hektar Ackerfläche müssen mindestens zwei verschiedene Kulturen anbauen. Betriebe mit mehr als 30 Hektar müssen mindestens drei Kulturen anbauen.

[@darth6274]

Ich frag mich da, welcher Landwirt wie viel Fläche hat. Die "kleinen" Landwirte, vielleicht in der Mehrzahl aber mit weniger Fläche, beantragten sicher Subventionen. Die großen Agrarunternehmen mit viel Fläche haben womöglich eine bessere Finanzlage und können auf diese Subventionen pfeifen.

[@123sonne1]

Danke für diesen wunderbaren Beitrag! Dafür zahlreich gerne Rundfunkgebühren!

[@bayerischerrundfunk]

@@123sonne1 Danke, das freut uns sehr!

[@magezt]

Der BR, NDR, WDR, MDRmachen so gute Dokumentationen. Weiter so !

[@alpinwolf1752]

"Die bayrische Regierung handelt nur dann, wenn ordentlich Reibach sprudelt." O-Ton Söder

[@mauertal]

DESHALB auch die, mit WEITEM Abstand, beliebteste Partei in ALLEN Flächenländern!!!

[@alpinwolf1752]

Deshalb herrscht vermutlich bald Krieg in den von Ihnen genannten Gebieten....@@mauertal

[@timhabich3113]

@@mauertal Laut deinem GRO?SCHREIBEN und den vielen Ausrufezeichen können das ja bei dir nur die Rechtsradikalen sein. Pfui, ich will kein Krieg und Schwächung der Arbeitnehmerrechte!

[@ralffischer3965]

11:35 Warum nicht beides. Er tut so, als gäbe es da nur entweder oder. Aber beides wäre doch auch möglich. Wie immer. Klinaschutz ja, aber bitte nicht vor meiner Tür.

[@katerlysator1266]

Die Bauern wieder am heulen, wer auch sonst.

[@lukasz.4406]

Wenn deine Wohnung samt arbeitsplatz enteignet würde, wärst du auch nicht froh drüber...

[@voelligegal]

@@lukasz.4406 das stimmt schon. ABER: wir exportieren 40% aller unser agrarerzeugnisse. ERGO: man könnte 40% der agrarfläche renaturieren. dafür müssen die bauern aber auch vergütet werden, oder der staat kauft die flächen zu angemessenen preisen zurück.

[@MrKeragi]

Geld, Geld, Geld,Geld, Geld, Geld

[@KlausL300]

Was in der Vergangenheit über Jahrzehnte durch eine zielorientierte Betrachtung falsch gemacht wurde,kann sich in der Gegenwart mit einer ähnlichen Priorisierung nicht verbessern. Weil die Verantwortlichen mit beiden Augen gleichzeitig durch ihr Schlüsselloch gucken werden die selben Fehler wieder gemacht.

[@andeessgrind2167]

Bitte dan auch den Münchner Flughafen abreißen. Hier wurden auch Moore trocken gelegt.

[@michaelfischer3353]

In Zürich auch

[@franzxaver8457]

Wie peinlich!

[@MrWeezy666]

wie wär es denn mit reis anbauen?

[@SK-ld1sn]

Macht da wegen 2 euro ein Fass auf 🤦🏼‍♀️ Armes Bäuerlein 🙈

[@NicosMaeuschenbude]

11:26 naja ein tempolimit alleine bringt nicht das was ein Moor bringt Ein Moor bringt lebensraum und vor allem Regen den wir immer mehr brauchen aber unsere Böden sind zu trocken um wirklich viel Regen zu liefern wenn wir ihn brauchen😅 Zudem speichert es wirklich Unmengen an CO2 was man höchstens mit den tempolimits einsparen würde wenn jedes Auto die ideale Geschwindigkeit fährt die aber je nach Auto ganz schön unterschiedlich sein kann dann dürfen manche autofahrer nur 60 fahren andere wiederum nur 80 die anderen 100 und nur Elektro hätte fast unbegrenzt 🙈

[@mikeblock3188]

Moore haben eine wichtige Funktion für die Umwelt. Deshalb sollten die Moore wieder vernässt werden. Bauern kann man mit Land von der BVVG ausgleichen

[@jollyjokress3852]

genau. Und wers nicht mitgekriegt hat: Die Moore waren zuerst da. Wenn man mal drüber nachdenkt: meterhohe Torfschichten brauchen *mehrere TAUSENDE von Jahren* , um zu entstehen. Der zerstörerische Mensch macht das alles in weniger als 200 Jahren kaputt. Abartig!!

[@nikolausulrich2440]

Oha! Nur dürfte das Land der BVVG definitiv NICHT in der näheren Umgebung liegen, sprich die Bauern wandern dann alle wohin? Na klar, in den Osten, da sind der größte Teil der BVVG Flächen...

[@vitowuff]

@@nikolausulrich2440 Aber die Flächen bewirtschaftet doch schon ein Anderer.

[@nikolausulrich2440]

@@vitowuff die Flächen der BVVG sind verpachtet! Meist auch nicht so langfristig... Falls die Bauern dort im "Moos" entschädigt sind, dann können sie gern die Flächen erwerben! So habe ich das gemeint. Die BVVG wurde nach der Wende gegründet um die eigentumslosen und "volkseigenen" Flächen zu verwalten (und natürlich zu verpachten) auch Betriebe gehörten teilweise dazu. Letztendlich sollen irgendwann wieder alle Flächen privatisiert werden und die Gesellschaft löst sich auf, so ist der Plan... Die BVVG ist 2sozusagen" ein Ableger der Treuhand....

[@zzzzzz1220]

warum sind Felder so groß? Weil es nur noch ein Bauer im Dorf gibt und alle anderen haben aufgehört weil sie nicht mehr davon leben konnten. Genauso wenn ich Monokultur höre eine Monokultur ist erst wenn ich z b Weizen mindestens 5 Jahre hintereinander anbauen. Aber im nächsten Jahr steht auf der Fläche was anderes

[@MarionLinhuber]

Die Beschwerde muss an den Bauernverband gehen, dessen Mott war lange Zeit "Wachsen oder weichen" für die eigene Klientel. Gensuogut hätte der Bauernverband auch eine andere Subventionspolitik fordern können - gekopplet an Mitweltverträglichkeit statt an Fläche (wer viuel hat, kriegt viel ...), gezielte Ausgleiche für die kleinen, bäuerlichen Betriebe - das wollte man nicht und hatv in Brüssel sogar massiv dagegen lobbyiert. Für die Artenvielfalt ist es übrigens ziemlich egal, ob ein Feld 5 Jahre lang eine Weizenwüste ist oder erst Weizen-, dann Mais-, dann Zuckerrüben-, dann wasweisich-Wüste. Hier ist wichtig - wie groß sind die Schläge, gibt es Feldraine, lässt man bei der Ernte gezielt Streifen stehen, gibt es Brachflächen, sind Lebensräume untereinander vernetzt, ...

[@Fjarninger]

@zzzzzz1220 Für die Felder ist es auch egal ob sie von einem Landwirt mit 3 oder 40 Feldern bearbeitet werden. Nur ist der Landwirt mit den 40 Feldern deutlich effizienter mit seinen modernen Maschinen. Auch in bezug auf Naturschutz.

[@MarionLinhuber]

@@Fjarninger Inwiefern effizienter in Bezug auf Naturschutz? Die Größe eines Betriebs wird ja nicht in "Feldern" gemessen, sondern in ha und ein Betrieb mit mehr Fläche kann größere Schläge (Felder) anlegen und wird das auch tun, weil genau das seine Effizienz ausmacht. Das heißt aber auch - weniger Feldraine, mehr gleichzeitig abgeerntete Flächen, weniger Struktur in der Landschaft - es fehlt also genau das, was Artenvielfalt braucht.

[@Fjarninger]

@@MarionLinhuber Ah sorry, das war eher auf den ersten Satz bezogen des Ursprünglichen autors. Ich hab das mal raus editiert. Aber zu der Frage, warum ein großer Betrieb aus meiner sicht Umweltgerechter aggiert würde ich auf moderne Technik verweisen: Pulsweitenmodulation an der Spritze, Teilflächenspezifische ausbringung, Bodennahe ausbringung von Wirtschaftsdüngern, Reifendruckregelanlage, Direktsaatdrille... Das sind Dinge die sich die kleinen nicht leisten können, allerhöchstens noch im Maschinenring oder mit nem Lohnunternehmer aber dazu ist auch nicht jeder bereit. Zumal, wie in dem Beitrag gesagt wird in klein strukturierten Gebieten eher Kartoffeln angebaut werden, wofür stark in den Boden eingegriffen wird, was wiederum Erosion und Mineralisierung/Humusverbrennung zur folge hat. Ich bin auf jedenfall für diverse zusammenhängende Randstreifen und die förderung von Einzelmaßnahmen wie Erosionsarmer Ackerbau und Zwischenfrüchte, aber trotzdem sollte der Landwirt die Möglichkeit haben einigermaßen wirtschaftlich Lebensmittel produzieren, ansonsten wird das irgendwann zu teuer und wir importieren mehr bzw. müssen noch mehr subventionen Zahlen. Natürlich kein Ackerbau auf Moorflächen! Die gehören renaturiert, egal ob klein strukturierten gebieten oder nicht. Genauso wie der Flächenbedarf durch weniger tierische Lebensmittel verringert wird.

[@galgenjunge]

​@@Fjarninger Bauern können sich auch in Genossenschaften zusammenfinden und gemeinsam Maschinen kaufen, die sie alle nutzen können. Das Konzept wird schon gelebt, ist also nicht unrealistisch und alle können davon profizieren. Dass ein Bauer größere Flächen effizienter bewirtschaften kann, ist Quatsch. Viel eher wird dieser eine Bauer viel leichter von seinen Abnehmern (Aldi und Co.) unter Druck gesetzt, muss die Preise senken oder geht insolvent, weil Aldi aus banalen Gründen die 50 Tonnen Kartoffeln nicht abnimmt. Und Naturschutz findet auf kleiner unterteilten Flächen auch effektiver aufgrund mehr vorhandener Ackerrandstreifen statt. Einzelne Bauern erzeugen immer stärker zusammenhängende Flächen, die mit den großen Maschinen leichter zu befahren sind und scheißen dabei auf Naturschutz.

[@clausroquefort9545]

Wenn sich jemand den Begriff "Photovoltaikwüste" ausdenkt, kann man dessen Meinung direkt in die Tonne kloppen. Der hält wohl seinen Kartoffelacker für ein Vorzeigeökosystem.

[@lukaskoch9960]

eingezäunte solarpark super lebendsraum 😅

[@clausroquefort9545]

@@lukaskoch9960lern erst deutsch und dann denken. unter nem solarpark hat man leicht beschattete fläschen zur verfügung die als lebensraum für allerlei kleine tiere und als Weidefläche für größere dient. landwirtschaftliche flächen sind für die natur wüsten.

[@idrunkid.705]

​@@lukaskoch9960 deutlich besser als intensiv genutzter und konventionell bewirtschafteter Acker. Darüber hinaus werden PV Freiflächenanlagen idR auf Grenzertragsstandorte gelenkt, sodass eine diverse, seltene Flora mit dazugehörigen Arten entstehen kann.

[@kingofrivia1248]

Ich bin schon für die Renaturierung vom Moos. Ich bin aber dafür die Fläche zu nutzen. Auf teilen Photovoltaik, auf Teilen extensive Landwirtschaft, auf kleinen Teilen sogar Forstwirtschaft und auf Teilen eben 100% Natur. Das kann man durch korrekte Wartung und Planung auch umsetzen. Alles einfach vernässen ist Dreck und alles einfach so weitermachen geht absolut nicht. Wir brauchen den co2 Speicher und müssen vorallem die co2 Freisetzung stoppen. (Moore produzieren allerdings auch viel Methan was viel schlimmer ist als c02, das darf man auch nicht vergessen)

[@gofoodinku]

Wenn man bis ans ende seiner tage im baugrundstück lebt, dann ist der wertverlust kein problem.

[@fuchur2518]

Sehr guter und vor allem wichtiger Beitrag, Danke dafür!

[@xyalbo5892]

Hä ? BVVG , was ist das ?

[@KeinAlias1995]

Ich verstehe das bayrische Umweltministerium nicht. Klar sind die Tiere in Bayern heimisch!

[@Indo-tf1uq]

Bayern steht sich mal wieder selbst im Weg , ein Problem ist auch der fehlende Lebensraum .

[@Testdudeify]

Tja dann muss die Grundlage von ein paar Familien halt mal hinten angestellt werden für die Lebensgrundlage der Allgemeinheit!

[@hauke3493]

Bitte auch das trockenlegen stoppen, danke.

[@hardwareful]

Bayern hat Probleme mit der Trockenheit. Wie viel Wasser speichert denn so ein Tempolimit auf der Autobahn? :)

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

was das eine mit dem anderen zutun?

[@hardwareful]

@@fromthedarksideofthemoon-cl9rf Beitrag angeschaut? Das ist ja gerade der Witz. Dort versucht einer zu argumentieren, dass man statt Wiederverwässerung von historischen Moorgebieten ja "Klimaziele durch Tempolimit erfüllen" könnte - eine eher populistische oder schlicht ausweichlerische Aussage. Dürreperioden und Extremwetterereignissen begegnet man nicht durch Tempolimits. In anderen Regionen der Welt ist man da schon weiter und widmet einen Teil der Fläche der Wasserrückhaltung und Versickerung. Ich persönlich denke das hat Potential, wenn man Moorlandschaften nicht mit Maximalforderungen umsetzt, sondern synergistisch realisiert.

[@jakobnuernberger94]

@@fromthedarksideofthemoon-cl9rf Erstens fehlt da ein Verb in ihrem Satz. Zweitens haben sie den Beitrag anscheinend nicht besonders gut, wenn überhaupt, aufgenommen. Der guten Mann von der Südstärke, der hier interviewt wurde, hatte sich geäußert, dass er andere Mittel des Klimaschutzes einer Renaturierung des Donaumoos' vorziehen würde. Als Beispiel hat er hier ein Tempolimit auf der Autobahn genannt. Natürlich ist auch das ein benötigtes Mittel des Klimaschutzes, bringt aber gegen die anhaltende Trockenheit und den Wassermangel in Bayern absolut gar nichts.

[@tacoaficionado]

@@fromthedarksideofthemoon-cl9rf garnichts, man kann sich aber toll fühlen Talking points erwähnt zu haben

[@MarionLinhuber]

@@fromthedarksideofthemoon-cl9rf Das war ein Argument von der Person aus der Stärkefabrik, man solle doch das Klima mit Tempolimit retten, statt mit Wiedervernässung. Wir brauchen halt beides und zwar vorgestern.

[@floatingpoint5860]

handelt es sich auch um Renaturierung, wenn man einen Urwald für Windkraftwerke abholzen lässt? Dient doch auch einem "guten" Zweck, oder nicht?

[@benheyl3610]

Wo passiert sowas?

[@floatingpoint5860]

@@benheyl3610 schon mal von Reinhardswald gehört?

[@h_rad9663]

@@floatingpoint5860 Urwald ist das beim besten Willen nicht. Zudem ist der Flächenbedarf für Windkraft gering.

[@BlauesRauschen]

Der Reinhardswald ist ein reiner Nutzwald. Nichts an ihm ist in irgendeiner Form Urwald. Ich den Gegend wurde über Jahrhunderte Hinweg sogar Bergbau betrieben

[@jensbusse]

@@floatingpoint5860 Wo wird der Reinhardswald abgeholzt? Und was ist die Alternative? 100 mal mehr URWALD für Kohle abholzen wie in NRW

[@lietana7593]

💖

[@bm6967]

Wenn sie nichts mehr zu fressen haben dann kommt die nächste Generation und legt es wieder trocken und baut wieder Kartoffel und Getreide an

[@M1U5T0N3]

Hahahaha, du meinst also wirklich dass in Zukunft noch jemand Bauer sein will? In Deutschland? 😂 Beschimpft doch nochmal die Bauern sobald die für uns streiken gehen... Oder zahlt noch weniger für ihre Produkte. Die Moore sind hier das kleinste Problem. Nutzbare Flächen haben wir genug in Deutschland! Vielleicht nur einfach mal nachhaltiger rangehen als bisher...

[@andreastingl6658]

Vielleicht fressen wir das Getreide, welches wir haben selber und mästen nicht Millionen von Tieren damit, dann haben wir alle Nahrung und Lebensraum. Zudem werden wir alle dann nicht immer fetter, dann wenn wir aufhören, täglich ein halbes Schwein zu verdrücken!

[@Hakuna-p2i]

Wer beschimpft denn die Bauern? Das machen doch nur idioten. Ich bin ihnen sehr dankbar, für mich sind die systemrelevant.dennoch fand ich die Proteste seinerzeit etwas überzogen, da es den Bauern, verglichen mit vielen anderen, noch verhältnismäßig gut geht (in der Summe und ich sage auch nicht, dass sie es "einfach" haben). Dafür können aber die Bauern nichts, da sind eher unsere lieben Politiker zu kritisieren, die bei genug lobby dann eben reagieren. Leid tun mir die Leute, die keine derartige Lobby haben und daher weiterhin ignoriert werden und denen das Wasser tatsächlich bis zum Hals steht.

[@StefanBauer-iw4cf]

​@@andreastingl6658Welche Drogen nimmst Du? Die hauen richtig rein 😂

[@fe4751]

​@@andreastingl6658muss halt dein arech bewegen. Alleine vom essen kommt das nicht.😂

[@moabeats8507]

Wer will denn da mir was auf der Kuhbläke was von Wert erzählen.... Ihr könnt daraus nen kleinen Touripark bauen...

[@user-el4cm3sh1m]

Na toll und was sollen wir dann essen? Sumpfgras?

[@gegenuberwachung5714]

Es braucht natürlich Kartoffel-Anbaugebiete. Aber wenn ein Teil des Donaumooses wieder vernässt wird, können dort ja, wie im Film gesehen, bestimmte Rinderarten oder auch Wasserbüffel grasen. Ich selbst bin Veggie, aber diese Tiere werden ja letztlich auch gegessen. Wieviel Kartoffelanbaugebiet dort rausgenommen und renaturiert werden kann ohne dass wir zu wenige Kartoffeln haben, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

[@Quatschtotal]

Was ist das Problem damit invasive Arten für Profit einzufangen? Das motiv sollte doch zweitrangig sein, hauptsache die sind weg.

[@Farnwedel]

Weil dann so mancher ein Interesse daran hat, die invasive Art nicht zu sehr zu dezimieren und auch weiterzuverbreiten. Eine ergiebige und nicht endende Geldquelle.

[@Quatschtotal]

@@Farnwedel Auf Verbreitung Inversiever Arten steht ein dickes Bußgeld, nicht gerade ein gutes Geschäftsmodell und da es sehr Aufwändig ist diese zu fangen ist es sowieso nur lukrativ wenn man die Krebse und den Naturschutz in einem Verkauft und ohne Ergebnisse kauft das bald keiner mehr ab. Mit dem Kilopreis im Großhandel kann man hiermit sowieso nicht mithalten. Habe in anderen Dokus gehört, dass Angler die diese Krebse verkaufen weil nix anderes mehr in manchen Teich lebt, lieber wieder Fische verkaufen würden, also scheint es keine ergibige Geldquelle zu sein.

[@Tsripper69]

Mehr Menschen, mehr Nahrung wird benötigt...Klimaschützen, ja genau 🤣

[@streuneraviation2700]

Vieleicht ist es an der Zeit umzudenken, zurück zu denken, zurück in eine Zeit in der Ackerbau und Viehzucht nicht dem Ziel dienten eine globale Industrie zu versorgen um vom Erlös Nahrung und Kleidung zu erwerben. Sieht man in der Geschichte zurück, so stellt man fest das jeglicher "Wohlstand" und jegliches Wachstum seinen Ursprung in einfachen Strukturen hat. Die einfachste Struktur ist nun einmal Nahrung anzubauen um sich selbst zu versorgen, überschüsse zu Produzieren um nur mit diesen Überschüssen im nächsten Umfeld handel zu treiben. Der Bauer und die Gemeinschaft säht und erntet, der Müller mahlt, der Bäcker bäckt, der Koch bereitet zu und alle Essen.. Ein Teil des Stroh/ Heu und Teil des Ertrags den Tieren. Der Lehm, das Stroh für das Fachwerk und alle wohnten.. Das was beötigt wurde um die Winter und schlechte Zeiten zu überbrücken, wurde gelagert und das was dann noch übrig war, das wurde auf dem Markt oder im Handel angeboten. Solange diese Strukturen "vom kleinen zum großen" funktionierten solange ging es auch der Natur und der Artenvielfalt noch gut. Wir müssen uns zurückbesinnen und erkennen "alles hängt zusammen", angefangen jedes Lebewesen, jeder Halm und jedes noch so kleinste und scheinbar unbedeutendste Molekül hat im großen Ganzen seinen Platz und seine Funktion. Ja wie war es denn bevor wir uns von Erdölbasierten Produkten abhängig machten? Welche "berufsvielfalt" hatten wir? waren da nicht alle ersteinmal satt, gekleidet und hatten es im Winter warm? -Alles natürlich ausgerichtet am ländlichen Raum- Heute, in Zeiten in denen wir uns einer "globalen Industrie" und einem "vom großen zum kleinen" hingeben, haben wir ein ganz simples Problem: Wir haben die Maslovsche Pyramide auf den Kopf gestellt.. Dabei: Die unterste Stufe der Pyramide und damit die wichtigsten Dinge im Leben eines Menschen in einer "Zivilisation" : 1. Essen, 2.Trinken, 3. Ein Bett für die Nacht und 4. (auch wenn es komisch klingt): eine Toilette wenn man Sie benötigt und Toilettenpapier. denn das ist es was den Mensch final vom Tier unterscheidet. Hier mit Blick auf die paar verbliebenen "Urvölker" dieser Erde: Die bekommen es besser hin als wir...und diese wollen mit "uns" so fürchte ich berechtigt nichts zu tun haben, das sollte uns zu denken geben. -Verzeihung für meinen zugegeben anmaßenden Kommentar, ich erlaube Ihn mir, aus dem Standpunkt das ich selbst "gewisse" pragmatische Erfahrungen sammeln durfte bzw. musste. -🤗

[@norwegianwood2145]

Im Prinzip stimme ich da völlig zu. Das würde aber voraussetzen, dass wir auch von der Einwohnerzahl her uns auf einem Niveau wie damals bewegen. Im Jahr 1500 hatten wir in Deutschland 9 Millionen Menschen. Wohin also mit 70 Millionen Menschen? Und von dem Rest müssten dann ca. 8 Millionen Menschen Lust haben Landwirtschaft zu betreiben. Die findet man heute mit 80 Millionen Einwohnern schon nicht 🤷🏼‍♂️

[@capriceranana5733]

Ich sehe das Problem eher systembedingt. So lange nichts gegen ungezügelte Gier und Dummheit unternommen wird, so lange wird es schlimmer statt besser.

[@weicheisen9999]

Eigentlich richtig. Aber da müssten wir alle wieder mehr als 12 STunden arbeiten wären (die Mehrheit) arm wie die Kirchenmäuse und könnten uns keine medizinische Versorgung leisten. Und ausserdem würde das ganze wieder von vorne anfangen. Solange der Mensch sich nicht gravierend ändert wird es immer so weiter gehen....

[@derJoSR]

Blut und Boden Ideologie fürs 21. Jahrhundert

[@streuneraviation2700]

@@derJoSR das hat nichts mit Blut und Boden zu tun sondern mit der Tatsache das es Kafkaesk ist Produkte die man selbst benötigt und auch seibst Produziert zu schlechten Preisen abzugeben um Geld zu bekommen mit denen man dann die eigenen Produkte zu höheren Preisen wieder kaufen zu können. Das macht Betriebswirtschaftlich keinen Sinn.... Ja, ich habe die geschichltich , "romantische" Betrachtung in den Fordergrund gerückt, die rein betriebswirtschaftliche Betrachtung und die reine Kalkulatorische Betrachtung der Wertschöpfungsketten, sprich die schnöden Zahlen sprechen spätestens dann für sich wenn der Fokus der Betrachtung verändert wird. Ein einfaches Beispiel: Der Tag hat 24 Stunden, eine Woche 7 Tage. jeder von uns hat also täglich 24 Stunden seiner Lebenszeit die er je 7 Tage pro Woche "investieren" kann. Wer investiert, der tut dies mit dem Ziel eines Return of Investment und i.d.R mit Gewinnerzielungsabsicht. Zuvor kommt aber noch das "erklärte" Bezriebsziel. Nun ist es ein leichtes die Fakten zu bestimmen. Nun... Der Mensch schläft täglich ca 6h... Bleiben 18Std. Pro Tag. Der normale Arbeiter investiert täglich den Zeitraum zwischen 6Uhr- ca 17:00 für "Arbeit und Wegezeiten" =11h Verbleiben: 18h-11h= 7h "theoretisch" Davon investieren wir täglich nochmal ca 2h in "innerbetriebliche Notwendigkeiten"..wie z.B .aufsuchen von Sanitärräumen/ Einkauf usw.. 7h-2h= 5h verbleiben. Für Familie/ soziale Kontakte / Leben... Per Woche lebt jeder also 40h mit "Fremden" Menschen und 25h mit der Familie bzw. Sein eigenes Leben. Es verbleiben noch 2 Tage a 18h= 36h Die 25h müssen allerdings im Grunde großteils als "totes Kapital" betrachtet werden.. Das alles Also NUR um sich die eigene Lebenszeit zu finanzieren, oder besser den "Betrieb" MENSCH am Leben zu erhalten So und nun betrachten wir uns doch mal einen "Selbstversorger Hof" der mit den überschüssen Handelt .. Zeit mit der Familie= 25h + 40h +36h = 101h per Woche..was bedeutet es können (bei zwei erwachsenen) 202h in die Produktivität investiert werden, OHNE Lebenszwitverluste oder ohne das Betriebsziel zu verfehlen.! UND jetzt die Erkenntnis...es liegt an der make or buy Entscheidung..und an der "make or sell" Entscheidung.. Aber nun zur Krux: Hier ist es in der Tat so das man das klare problem auch sehen muß: Die Lebensräume und Möglichkeiten sind begrenzt...die Konkurrenz sehr groß...Allerdings zeigt die Erfahrung das nach jedem einzelnen Krieg der Geschichte, die ja nun auch mit einer Dezimieren der Bevölkerungsdichten einher gingen, das Überleben derer die nicht ihr leben verloren 1:1 vom verbleibenden Bauernstand abhing und davon wie "fett" der einzelne und wie eng die Netzwerke waren. Zum abschließ am Abschluß: Ohne Erzeuger, kein Markt!! ..

[@lausimeyer6558]

Wo kommen die Kartoffeln her, wenn dort nicht mehr angebaut werden kann weil man die Landschaft wieder als Sumpf sehen möchte? Kommen die dann mit dem klimaschädlichen LKW aus dem Ausland?

[@nikolausulrich2440]

wieviel ha werden denn dort angebaut???

[@markus5768]

@@nikolausulrich2440sehr viel glaub mir

[@terbog]

Undifferenzierte Frage. Landwirtschaft ist ohne die unterstützenden Ökosysteme nicht möglich, und der Abbau des Systems schreitet eben vorran. Die genauere Frage ist: Wie viel davon kann wieder Sumpf werden, dass diese unterstützenden Systeme nicht über Gebühr belastet sind und damit weiterhin Landwirtschaft betrieben werden kann? Bei einem lokalisierten Kollaps können auch Teile der Landschaft unfruchtbar werden (z.B. Austrocknung, Abtragung des Humus durch Winderosion, ), und damit ist es dann auch vorbei mit dem Kartoffelanbau. Zum Punkt der "klimaschädlichen" LKW: Vielleicht nochmal nachlesen, was Kabotage ist. Kaum eine Spedition fährt leere LKW durch die Gegend, wenn es sich vermeiden lässt.

[@h_rad9663]

@@markus5768 nö, Fläche haben wir in Deutschland genug. Nur die meisten werden für Tierfutter genutzt. Mache mir da keine Sorgen.

[@TheMusikfan007]

@@h_rad9663 , willst du in Zukunft noch mehr Tierfutter aus Südamerika importieren. Wir sollten auch gewisse Industrien wie Stahl, Alu, Kupfer, Chemie, Kunststoffe, Glas, Papier und Dünger ins Ausland verlagern. Das bringt zwar nichts für die CO² Bilanz, aber lässt sich gut verkaufen. Und für die Rente in einigen Jahren verwenden wir dann Sondervermögen.

[@Fjarninger]

Ich bin ja dafür, dass in kleinstrukturierten Regionen Kartoffelanbau betrieben wird, um den Grad der Erosion und Humusverbrennung durch den intensiven Eingriff in den Boden zu minimieren, aber im Moorgebiet ist dies eher kontraproduktiv. Da oxidieren die Torfschichten weg bis nur noch Sand übrig ist. Das gilt es einzudämmen. Die Flächen gehören wiedervernässt. Sei es nun durch Paludikulturen, extensive Weidehaltung, PV-Anlagen oder einfach durch Stilllegung. Dazu könnten die Flächen zurück gekauft werden. Wenn man Bedenkt, welch ein Schaden an der Natur verübt wurde kann der ein oder andere Landwirt froh sein, wenn es dafür noch Geld zurückgibt. Aber damals waren es andere Zeiten und man hatte Hunger und brauchte Brennmaterial zum Heizen. Zeiten ändern sich. Eine Wohnsiedlung auf Stelzen in einem Moor zu errichten war jetzt vielleicht auch nicht die Risiko ärmste Variante. Viele der Gebäude scheinen auch schon baufällig zu sein. Vielleicht kann man ja mit etwas Glück wie beim Braunkohleabbau umgesiedelt werden, auch wenn das Geld dafür sicherlich woanders besser angelegt wäre.

[@sven13kajasup]

Man muss ja nun nicht das Ganze Moor reaktivieren, eine Teilreaktierung würde doch völlig ausreichen. man kann das nun nicht mehr alles Rückgängig machen.

[@MarionLinhuber]

Doch, kann man und muss man. Zumindest müssen es große Flächen sein, sonst kriegt man das auch wasserwirtschaftlich gar nicht geregelt.

[@wasjojoj]

Kartoffeln kann man ja aus Ägypten importieren, alles kein Problem.

[@martintitscher8521]

Für jede Fläche die bei uns der Landwirtschaft genommen wird ..... wird in einem anderen Land Wald dafür gerodet werden..... und die Auflagen bei der Produktion sind quasi nicht vorhanden

[@MarionLinhuber]

Nur, wenn wir die Erträge dieser Flächen kaufen und das sind zu ganz großen Teilen entweder Soja für VIEH-Futter hierzulande oder z. T. Fleisch, von Vieh das dort grast. Ca 60% der Fläche hierzulande wird für die Produktion von Viehfutter verwendet. Eine stärker pflanzenbasierte Ernährung und Fleisch nur aus umweltverträglicher Weidehaltung würde enorme Flächen freigeben. Ein Kalorie in Form von Fleisch braucht ein Mehrfaches an pflanzlichen Kalorien, bevor es auf dem Teller landet. Vom Tierleid ganz zu schweigen. Und wir sind z. B. immer noch Fleischexporteur - da wird in Südamerika Regenwald gebrandrodet um Soja für deutsche Schweine anzubauen, die wir dann nach China exportieren. Das ist völliger Irrsinn.

[@martintitscher8521]

@@MarionLinhuber Theorie und Praxis ...... in der Praxis ist es so das der ganz große Teil der Flächen nicht geeignet ist zm dort etwas anderes als Gras wachsen zu lassen. zudem würde ohne Tiere auch ein großer Teil der Düngung wegfallen..... das müsste mit Kunstdünger ausgeglichen werden. Klärschlamm wäre auch mögliche.....ich persönlich möchte das aber nicht.... zudem ist das Tierleid auf dem Acker auch sehr groß...... bei der Bearbeitung des Bodens sterben jede Menge Tiere.... bzw gehen elend zu Grunde.....das einzige wo ich dir Recht gebe.... das ist bei den Transporten..... aber die Leute kaufen was billig ist ....und Transporte werden Subvention zugeteilt

[@martintitscher8521]

@@MarionLinhuber leider fehlt es dir an Wissen...... sonnst wüsstest du das auf diesen Flächen nichts anderes wächst als Gras .... und ganz egal ob du Fleisch ist oder Veganer bist..... es sterben Tiere für dein Essen......

[@konraiderk6440]

Das heißt ? Einfach nichts machen ? CSU mäßig weiter so und den Kopf in Sand stecken bis überhaupt nix mehr geht ? Finde ich persönlich keine gute Idee , ist mir aber auch Wurscht weil ich keine Kinder habe die die Suppe auslöffeln müssen … und 40 Jahre die ich auf dem Planeten noch habe, hält die „Bude“ schon noch … von mir aus auch mit Kernenergie, weils ja soooo bequem und billig ist 🤣

[@lukaskoch9960]

@@MarionLinhuberabsolut falsch es wird wenn sojaextrationsshort importiert was Abfall der Öl Produktion ist wie sollte man sonst Preise von 600 € pro Tonne in Fleisch wieder sehen ist nicht bezahlbar.

[@danielmeinzinger9602]

Man redet über co2 ... wann werden die landwirte für diesen dienst an der gesellschaft , aus dem riesentopf der co2 steuer ,den die gesellschaft bezahlt finanziell unterstützt?

[@tomhaui3767]

Durchaus berechtigter Einwand. Wenn Landwirte Dienste als Landschaftspfleger für die Allgemeinheit verrichten muss das honoriert werden. Dazu müsste jedoch erst einmal die EU Agrarsubvention reformiert werden. Das verhindern jedoch die Konzerne der Lebensmittelindustrie und der Agrarchemie

[@TheManfet]

Wenn die Bauern aus dem Topf der CO2 Steuern bezahlt werden wollen, dann sollten sie vielleicht aber auch bedenken das die ganzen entwässerten Landschaftsgebiete CO2 bzw Lachgas freigeben. Dann sollten sie dafür dann also auch CO2 Steuern zahlen. Da unsere Landwirtschaft insgesamt ein Emitter und nicht eine Senke ist, werden deshalb die Bauern dann noch mehr Zahlen müssen. Ich denke das die Politik bei ein paar wieder vernässten Mooren dagegen viel kulanter ist.

[@danielmeinzinger9602]

@@tomhaui3767 allgemein, es ist wohl der durchgeforscheste beruf den es gibt . Egal ob ackerbauer, obstbauer etc. Finden maßnahmen statt die co 2 binden - dass sollte ähnlich wie co2 zertifikate gehandhabt werden . Ich glaube eine einfache maßnahme die dem tatsächlichen stellenwert der landwirtschaft hervorzuheben , und viele fördermittel unnötig zu machen. Leider sind wohl die verbände nicht in der lage das zu fordern - industrie praktiziert es schon lang.

[@13loki1979]

Wo verrichten den Landwirte einen Dienst an der Gesellschaft? Müßten dann Landwirte aber auch strafen zahlen wenn sie der Umwelt schaden?

[@tomhaui3767]

@@13loki1979 die allermeisten Naturschutzvorhaben wären ohne die Mitarbeit der Landwirte unmöglich. Es ist interessant, wie viel zahlen sie den jedes Jahr an strafen?

[@theoroth3669]

Viel Spass allen beim Torf,Schilf und Rohrkolben essen !

[@BlauesRauschen]

Hauen sie diesen Unfug auch raus wenn Flachs, Holz oder Tabak auf der Fläche gepflanzt werden? Kann man schießlich auch alles nicht essen.

[@AK-cm9or]

Zumindest bei Rohrkolben sind die jungen Triebe, Blütenstände und das stärkehaltige Rhizom essbar. Wie es schmeckt bzw. zubereitet wird? Keine Ahnung. Lässt sich aber sicher herausfinden. OT: auch der japanische Staudenknöterich wäre essbar. Ich überlege ob man diese invasiven Neophyten nicht irgendwie nutzen könnte. Fasern, Biomasse? - Hat jemand Infos dazu?

[@andiunterallersau1717]

Wieso kann der BR nicht irgendwann mal 1 min Zeit investieren und das Wort "Monokultur" in ein richtigen Kontext bringen!!! Ich find's erschreckend wie immerwieder solche Schlüsselworte so leichtfertig verwendet werden! Ich finde es eine sauerei dass der BR immerwieder die Landwirtschaft gezielt mit solchen falschen Aussagen an den Pranger stellt.

[@tacoaficionado]

Ob jetzt Monokultur oder Reinkultur verwendet werden ist irrelevant. Das Problem sind Agrarwüsten wo nur eine Pflanzenart wächst

[@lukaskoch9960]

Wo haben wir den keine „Reinkultur“ wer ernährt sich denn nicht aus der Monukultur es ist völlig absurd das schlecht zureden wenn es keine alternativen gibt.

[@tacoaficionado]

@@lukaskoch9960 Permakultur, AgroForst, mischkulturen gibt vieles wenn man nur will und nicht stur ist. Pflanzen profitieren sogar direkt wenn sie in Symbiose mit anreden wachsen

[@Sarah-ec1dv]

@ andiunterallersau1717 Das Problem ist das der BR leider keinen Bedarf sieht mit seinen Berichten wirklich aufzuklären. Sondern wie du schon sagst, nur versuchen das Image der konventionellen Landwirtschaft in ein schlechtes Licht zu rücken. Deshalb wird in der Beschreibung auch nur die konventionelle Landwirtschaft genannt, obwohl die biologische Landwirtschaft dort ebenfalls die Fläche zum Ackerbau nutzt und somit den gleichen Nutzungskonflikt verursacht. Und das Ergebnis von diesen "Fehlinformationen" sieht man dann in den beiden nachfolgenden Kommentaren. Bei denen Monokultur und Reinkultur synonym verwendet wird, ohne wirklich zu wissen wovon man spricht.

[@gegenuberwachung5714]

@@lukaskoch9960 Permakultur ist schon eine Alternative. Fristet aber bislang ein Nischendasein.

[@christianuffinger7855]

So ein Witzbold! Bei einem Tempolimit wird aber trotzdem gerast! Bei Tempolimits ist der Kick nicht erwischt zu werden!

[@gegenuberwachung5714]

Also, in Frankreich wird schon deutlich weniger gerast als bei uns. Skandinavien sowieso. Ist halt eine Frage der Höhe des Bussgelds...

[@christianuffinger7855]

@gegenuberwachung5714 Frankreich und auch die anderen EU-Länder greifen ja auch hart durch! Und da kann man sich nicht freikaufen wie in Doofland! Man darf zwar nicht behaupten, dass ein anderer gefahren ist, aber wenn man einen findet, der von sich aus sagt er sei gefahren, dann passiert einem nichts! Das bieten Firmen gegen Geld an! Leider eine rechtliche Grauzone in Deutschland!

[@Adamus70]

Es sollten nur eben genug Flächen renatuiert werden, um die Artenvielfalt zu retten. Ein kleines Moor muss reichen. Andere Maßnahmen, ja genau, der Mann hat recht. Tempolimit, Elektroautos.

[@tomhaui3767]

Elektro Auto und Tempolimit da kannst du in Deutschland auch gleich zu Mord und Totschlag aufrufen 😅 die Reaktion in der Bevölkerung ist gleich.

[@tomhaui3767]

Die Flächen sind auch kaum größer. Die gesamte Zahl hört sich riesig an aber da kommt ja nicht die Hälfte raus wie bei vielen großen Ankündigungen der Politik. Und auf die gesamten Fläche gesehen ist sie auch nicht mehr so riesig

[@tacoaficionado]

Zitat: Naturschutz ja, solange er nichts kostet.

[@jakobnuernberger94]

Und was genau helfen uns ein Tempolimit und Elektroautos, wenn im Boden kein Wasser mehr ist und die Pflanzen verdorren? Ja, CO²-Ausstoß verhindern ist gut, aber wir müssen halt auch das überschüssige CO², welches wir in unserem Treibhaus haben, eben auch wieder binden.

[@ProFettMoHaMett]

Wenniger Einwanderung, mehr Natur.

[@jakobnuernberger94]

Vielleicht sollten sie sich mal mit ein paar Einwanderern zusammen in einen Deutschkurs setzen, dann würden sie auch lernen, einen Text nochmal Korrektur zu lesen, bevor sie ihn veröffentlichen, aber gut. Naturschutz und Klimaschutz hilft übrigens langfristig auch gewissermaßen gegen derartige Flüchtlingsströme, die von den miserablen Bedingungen in der Sahel-Zone oder andernorts ausgehen, wo sich die Wüsten aufgrund des Klimawandels weiter und weiter ausbreiten. Ansonsten hat ihr Kommentar, soweit ich sehe, keinen Mehrwert für den Kontext dieses Beitrages.

[@karlwrdlbrmpft7421]

"Weniger" schreibt sich mit einem "n".

[@frankweiss4114]

​​​@@karlwrdlbrmpft7421danke Karli .Bekommst ein Sumsiheft dafuer

[@commanderblackfisher]

So verblödet kann doch kein Mensch sein unsere Moore zu vernässen!!! Dann fangt mal an mit dem Münchner Flughafen.

[@Daniel-yl8y]

Warum? Kannst Du auch argumentieren?

[@KlausL300]

So ist es. Das Grundbedürfnis reicht nicht Es muss immer alles zuerst größer,schneller und mehr werden

[@Menzimuckeli]

Ist der Muenchner Flughafen etwa ein Moor?

[@ich7746]

@@Menzimuckeli Ja nist es. Einfach mal Erdinger Moos bei Tante G eingeben.

[@ThomasH-x7f]

Willst du dich in Zukunft von sumpfschildkröten ernähren? Ich nicht!!!

[@LenaXLogan]

Leider ist das keine neue Doku sondern schon wieder einige Monate alt.

[@bayerischerrundfunk]

@@LenaXLogan und darauf kommen Sie, weil (im Abspann steht übrigens das Datum)?

[@LenaXLogan]

@@bayerischerrundfunk weil ich mir das schon im Frühjahr angesehen habe.

[@bayerischerrundfunk]

@@LenaXLogan einige Jahre = Frühjahr? Spannend, die Doku lief am 24.09.2024 zum ersten Mal im BR 😊

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

@@LenaXLogan und was ist dein Problem? das Problem besteht weiter und ist immer noch sehr aktuell

[@LenaXLogan]

@@fromthedarksideofthemoon-cl9rf wäre mal schön zu sehen wie es sich entwickelt hat.

[@TniBkr-q2j]

Die kuehe frei lassen, die haben Kein problem mit der pfuetze!!

[@sinofa8384]

Es muss beides gemacht werden, Tempolimit und Moor Renaturierung.

[@al4407]

Landwirtschaft ist doch sowieso nicht mehr gewollt.

[@ProFettMoHaMett]

braucht es ja auch nicht

[@tomhaui3767]

Zwei Kommentare die in ihrer Ignoranz kaum zu überbieten sind

[@al4407]

@@tomhaui3767Das kommt nicht von mir, die WHO hat doch den Regierenden ganz dringend empfohlen, die Landwirtschaft zu reduzieren. Kann man alles nachlesen?

[@karlwrdlbrmpft7421]

​@@al4407In welchem Bericht genau befasst sich die Weltgesundheitsorganisation mit Fragen zu Flächenerweiterung oder Reduktion in der Landwirtschaft?

[@tomhaui3767]

@@al4407 jetzt hast du ja selbst schon geschrieben dass dein erster Kommentar falsch war. Denn reduzieren heißt nicht abschaffen. außerdem wo hast du das her denn trotz mehrfacher Versuche konnte ich nichts von einer derartigen Forderung der WHO finden.

[@anderlanderl8283]

Ja...lasst die Moore nur vollaufen mit Wasser. Halten dann hald auch nichts mehr zurück wenns mal a bisserl mehr Regen gibt😊

[@gegenuberwachung5714]

Moore können eben deutlich mehr Regenwasser zurückhalten als Maisäcker. Die Passau werden es uns danken, wenn es entlang der Donau und ihrer Zuflüsse wieder mehr intakte Moore gibt.

[@carlo2517]

Schildkröten suppe soll es auch geben hab ich gehört.