Rücktritt Willy Brandts 1974 # Wehner & Strauss 1/5

Die gewonnene Bundestagswahl 1972 stellte zwar den politisch größten Erfolg Brandts dar, jedoch sind sich zeitgenössische Beobachter wie Egon Bahr darin einig, dass dieser „Höhepunkt eindeutig auch der Scheitelpunkt war von da an ging es bergab.
Politische Ermüdungserscheinungen Brandts paarten sich mit überhöhten Erwartungen an seine zweite Regierungszeit.
Dennoch kam sein Rücktritt für die Öffentlichkeit überraschend, wobei die Guillaume-Affäre wohl eher der Auslöser als die Ursache für Brandts Rücktritt war. Als Ursachen werden auch die Ölkrise und der damit verbundene Wirtschaftsabschwung sowie die nach einem harten Streik im Öffentlichen Dienst von der ÖTV unter Heinz Kluncker durchgesetzten hohen Tarifabschlüsse angesehen. Beides verringerte den Spielraum für mögliche Reformen und belastete Brandt auch seelisch.
Am Ende einer turnusmäßigen Zusammenkunft von SPD und Gewerkschaftsspitzenfunktionären in der Kurt-Schumacher-Akademie in Bad Münstereifel am 4. und 5. Mai erklärte Brandt in einem auf den 6. Mai 1974 datierten handschriftlichen Brief seinen Rücktritt, der vom NDR am folgenden Tag publik gemacht wurde. Anlass war die Enttarnung des DDR-Spions Günter Guillaume, der als Referent für Parteiangelegenheiten einer der engsten Mitarbeiter von Brandt gewesen war. Brandt übernahm mit seinem Rücktritt Verantwortung für Fahrlässigkeiten innerhalb der Bundesregierung. Guillaume war in unmittelbarer Nähe des Kanzlers geblieben, obwohl er seit mehr als einem Jahr im Verdacht stand, Spionage zu betreiben. Brandt hatte im Glauben, Guillaumes DDR-Herkunft sei der Grund für den Spionageverdacht gewesen, die Brisanz der Angelegenheit unterschätzt und ihr entsprechend wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Die Diskriminierung von DDR-Bürgern, die wie Guillaume in die Bundesrepublik übergesiedelt waren, war damals nicht ungewöhnlich. Brandt behauptete später, Herbert Wehner sei an seinem Rücktritt mitschuldig gewesen, da dieser ihn davon nicht abgehalten hatte. Beide blieben im Zentralvorstand der SPD und hatten fortan zahlreiche Unstimmigkeiten. Ein weiterer Kontrahent im Kabinett Brandt II war Helmut Schmidt, damals Finanzminister.
Trotz gegenteiliger Beteuerungen Wehners wird allgemein angenommen, dass weniger die Affäre an sich, als vielmehr Wehners Einschätzung, der gesundheitlich angeschlagene, unter Depressionen leidende Brandt sei nicht zu halten, den Ausschlag zum Rücktritt gaben. Brandt sah sich längst üblen Diffamierungskampagnen von politischen Gegnern ausgesetzt, denen er nach Einschätzung Wehners im bevorstehenden Wahlkampf kaum standgehalten hätte. Dass der scheidende Kanzler angeblich eine Schwäche für das weibliche Geschlecht hatte, wurde ihm zum Verhängnis. Ihm wurden zahlreiche Affären mit Frauen und Alkoholprobleme untergeschoben. Zudem bestanden unter anderem bei Horst Herold und Günther Nollau Befürchtungen, der deutsche Regierungschef könnte durch diese Affären erpressbar werden. Zusammen mit der Brandt unterstellten Amtsmüdigkeit und der seit einiger Zeit schwelenden Kritik Wehner hatte Brandt während seiner Moskaureise öffentlich mit den Worten „Der Herr badet gerne lau angegriffen soll dies für Wehner Grund gewesen sein, den Wechsel des SPD-Kanzlers schnell und unsentimental zu vollziehen. Nachfolger Brandts als Bundeskanzler wurde Helmut Schmidt, den Wehner mit den Worten „Helmut, Du musst das jetzt machen dazu aufgefordert haben soll. Schmidt will von der Nominierung überrascht gewesen sein und das Amt vorrangig aus Pflichtgefühl übernommen haben. Willy Brandt selbst blieb aber SPD-Vorsitzender. Zum Ende seiner eigenen Kanzlerschaft bezeichnete Schmidt es als Fehler, neben der Kanzlerschaft nicht auch den Parteivorsitz übernommen zu haben. Er sah hierin eine der Ursachen für sein eigenes Scheitern.

[@HesseJamez]

Wehner und Strauss hätten heutzutage jede Talkshow im Alleingang geschmissen.

[@Stuerzenberger-Michael]

Klare, sachliche und richtige Analyse von Franz Josef Strauß. So einer fehlt uns heute leider, auch wenn Seehofer versucht, ihn in vielen Dingen nachzuahmen..

[@majortom6351]

Das waren noch richtige Vollblutpolitiker - mit Ecken, Kanten und Charakter!

[@Herbstmilch]

Mit Strauß und Wehner wären heutzutage die Bundestagsdebatten interessanter ... nicht besser, aber interessanter!

[@capitainehaddoque]

Hey, das mit den Akten interessiert mich! Wo kann man darüber - ausser vielleicht bei Wikipedia - was finden?

[@Stier19812002]

Von welchen Akten redest du?

[@Oct4vi4nus]

Da unterschätzt du aber den guten Strauß, er hat sich zwar etliche Patzer geleistet, aber er war doch eine großartige Persönlichkeit. Ein echter Vollblutpolitiker, solche findest du heute wirklich selten.

[@felixmeyer1972]

FJS fehlt uns! Der beste Politiker, den es je gab!

[@medtrend59]

Das waren noch Zeiten.Lass mich mitkotzen.

[@bierbaron6666]

Sie sagen es! Besser hätte man es nicht ausdrücken können

[@capitainehaddoque]

Auch wenn Stalin das ganze inszeniert hat: die Verantwortung liegt bei denen, die die Grundlagen für die Besetzung und Teilun gelegt haben.

[@capitainehaddoque]

Von Katyn weiss ich seit etwa 1970, als ich zum ersten mal davon in deutschen Zeitungen las. Und in den achtzigern habe ich deine braunen Geitsverwandten von der DKP mit Fragen danach genervt. Und das andere weiss ich seit meiner Schulzeit in Berlin (West, versteht sich). Fand ich ziemlich beeindruckend. Bei dir dient's mal wieder nur der Ablenkung. Wie stehst du den nun zu den Nazis?

[@monoecumsemper]

Welche seiner "Entscheidungen" hatte Weinbrandt unter dem Einfluß des Maulwurfs Guillaume gegen die Interessen der Bundesrepublik getroffen ? Das ist auch heute noch die wichtigste Frage in dem sozialistischen Sumpf ab 1969, den zeitgenössische Geschichtsforschung bis heute (!) nicht trockengelegt hat. Die Bonzokratie ist aufgefordert endlich uneingeschränkten Zugang zu dem oder den Bundesarchiven zu geben !!

[@MrPaule123]

das stimmt die oder neiße grenze wurde sogar zweimal anerkannt einmal durch das görlitzer abkommen und zweitens durch den zwei plus vier vertrag

[@Stier19812002]

Es mag sein, dass für dich jeder, der eine Schule schonmal von innen gesehen und in Geschichte/PW aufgepasst hat, ein "Hampelmann in Sache Ideologie" ist. Das wiederum ist mir relativ gleich.

[@Slimologic]

Wo er recht hat, da hat er recht der Herr FJS, dessen Parteigänger ich nicht war. Im Rückblick ist das echt interessant was hier von ihm vorgetragen worden ist.

[@cuabadivino]

@Hypriddrummer NIcht zu vergessen die Krawatten

[@capitainehaddoque]

Was waren sie denn?

[@capitainehaddoque]

was kann denn da groß zusammenbrechen? Die Dolchstosslegende? Der Autobahnbau? Der Reichsarbeitsdienst? Die Winterhilfe? Tausend Jahre?

[@lysander79bln]

@konfusi Ähm. Genscher war zu diesem Zeitpunkt Innenminister. Außenminister wurde er erst 1974. Soviel zum Thema "bitte korrekt".

[@marcziegenhain8420]

Ja, Außenminister wurde mit der Amtsübernahme von Schmidt. Das ist auf Scheel zurückzuführen, der damals mit, ich glaube Schmidt, gesprochen hat, welcher Genschers Rücktritt gefordert hat. Scheel hat das, mit Blick auf seine bevorstehende Wahl zum Bundespräsidenten, abgelehnt und Schmidt Genscher als Außenminister quasi vor die Nase gesetzt und ihm, bzw. der SPD nahegelegt, bei der Bundesversammlung in Scheels interesse abzustimmen, wenn die sozial-liberale Koalition bestehen bleiben soll.

[@4orsaorsa]

Der ganze Clip (der ja echt und authentisch ist) mutet heutzutage an als hätte ihn LORIOT gedreht. Das ist die unfreiwillig komische Variante der Geschichte.

[@Stier19812002]

@Grundschoettel Tendenziell ja, man kann natürlich konservativ sein und für eine Asuweitung des Sozialstaates, das ist dann aber in dem Punkte keine typisch konservative Position.

[@23Nikolaus8935]

Bayern hat bis kurz vor der Wiedervereinigung Geld erhalten allerdings waren das niedrige Beträge, selbst Inflationsbereinigt, meistens zwischen 10 und 200 Millionen. Nach der Wiedervereinigung wurde Bayern zum Nettozahler und dann wurde das 10 bis mehrmalige 100 fache gezahlt. Wenn man alle drei Länderfinanzausgleiche zusammenzählt waren es 2008 ca 8,5 Milliarden Euro dazu kommen die Umlagen über die Sozialen Systeme die auch erst nach der Wiederverinigung richtig zum tragen kamen!!!

[@capitainehaddoque]

Na ja, das waren nun mal die Westsektoren, die abgeriegelt wurden. Und meine Eltern und Großeltern lebten dort. Und bekamen dank der alliierten Luftbrücke einigermaßen zu essen. (Toll, diese USAF und RAF!)

[@capitainehaddoque]

Ausserdem hasr du dich soeben erneut distanziert. Ist nun für immer im Netz.

[@capitainehaddoque]

Na wer sagt's denn?

[@Schummi1967]

1:20 - 1:22 ich wusste gar nicht, das der kleine König Kallewirsch SPD-Mitglied ist.... ;-)))

[@capitainehaddoque]

Im Übrigen erinnert mich dein Gesülze an die Reden der NPD-Abgeordneten im sächsischen Landtag. Aber mit denen hast du ja nichts gemein.

[@23Nikolaus8935]

Au ja bin ich auch dafür da müssten wir nicht JEDES JAHR 15 bis 20 MILLIARDEN Euro in andere Bundesländer reinpumpen!!!

[@Misanthrop666screems]

@kobaeins ...du kommst ja garnicht klar.. 20Jahre Schritte und dann Westerfleppe??

[@lunafringe10]

Die Wiedervereinigung kam erst durch Gorbatschow, Darauf hatten deutsche Politiker nur wenig Einfluss,

[@konzertpianist222]

Strauss:klar und wunderbar auf den Punkt gebracht

[@capitainehaddoque]

Och, da wird aber einer bockig!

[@CosmicKaizer]

packt den Stier gleich bei den Hörnern...

[@capitainehaddoque]

Siebter Versuch, glaube ich ...

[@capitainehaddoque]

Verusch's der Ökonomie halber mal bei Wikipedia, ansonsten im Fr. Köhlers Fremdwörterbuch, Hg. v. Dr. Curt Woyte, Leipzig 1909. Der rest ist Sophisterei (nicht Sophismus ...)

[@capitainehaddoque]

Bei mir bleibt das Phantasie, bei dir offensichtlich nicht

[@lunafringe10]

@Stier19812002 die haben keine Verdienste, die sind nicht mal gut genug für Dünger, Da wirft niemand seinen Shredder an für die

[@Stier19812002]

Wäre auch nur konsequent gewesen. Mit gutem Beispiel vorangehen, nicht nur Kollektivschuld für andere fordern, sondern selber anerkennen und Selbstbestrafung vollziehen. Das wäre konsequent.

[@capitainehaddoque]

"Gegen sein eigenes Volk gesündigt" : Worte wie Lubjanka, GULag oder Workuta sagen dir wohl etwas?

[@capitainehaddoque]

Na dann mal mit gutem Bespiel voran aund aufgehört mit dem Texten!

[@capitainehaddoque]

Na dann bis zur letzten Patrone ... wie in Stalingrad oder Monte Cassino

[@capitainehaddoque]

Weisst du eigentlich, dass sie sich das selber eingebrockt hatten? Müsstest du eigentlich aus deine Schulbüchern wissen ...

[@Stier19812002]

Welche sollen sie schon spielen? Sie spielen keine Rolle, sie sind für mich eben das, was sie waren.

[@capitainehaddoque]

Och, 'n paar schon. Und die Sonntagsrede Richard von Weizsäckers - jemand, der sich zu seiner Schuld bekannt hat - kann ich da nur dringend empfehlen. Und mit dem Aufhängen: bevorzugt deinesgleichen nicht Klaviersaiten? Wie nach dem 20. Juli 1944? (ggf. mal im Geschichtsbuch 8. Klasse, z.B. Klett, Oldenbourg, Cornelsen, Buchner etc. nachlesen)

[@PianistStefanBoetel]

Was für eine erbitterte, lange Diskussion!

[@capitainehaddoque]

Ich habe weder was mit der Stasi zu tun - ausser, das ich mitbekommen habe, dass mein Vater während eines Verwandetenbesuchs in der DDR von der Stasi zur Mitarbeit gepresst werden sollte - noch diffamiere ich. Ich habe nur den eindruck, dass du versuchst, dautsche Schuld zu relativieren. Und dass müffelt eben braun.

[@WinrichNaujoks]

Strauss lacht nur.

[@frankschussl1570]

STRAUSS WAR EINFACH GENIAL

[@marcziegenhain8420]

Wehners "Wir alle lieben Willy!" ist aus seinem Mund pure Heuchelei.

[@capitainehaddoque]

Rhetor: Lehrer der Redekunst in der Antike. Ist offensichtlich - wie auch deren Kunst - nicht zu dir vorgedrungen.

[@capitainehaddoque]

Ich glaube, du beherrschst beides nicht.

[@capitainehaddoque]

Das ist nun mal so und eben keine Meinung? Übrigens: du faselst viel von Quellen und beweisen. Vielleicht legst du mal was auf den Tisch? Aber bitte keine braune Soße ...

[@Stier19812002]

Du kommst wie immer zu spät (wie ja auch deine Genossen aus der DDR), ich habe 5 Sekunden vor dir geantwortet.

[@capitainehaddoque]

Nee, nich wirklich. Ist nicht mein Ding. Ausserdem: kannst du nur in personam, und nie ad rem argumentieren?

[@Stier19812002]

Wie hast du Opposition denn unterstützt? An die Stasi verpfiffen, um dich an deren Folter und Hinrichtung zu ergötzen?

[@kurtfunk]

brandt war kanzler, strauß "leider" nicht!

[@capitainehaddoque]

Heisst das bei deinesgleichen nicht "Sippenhaft"?

[@Stier19812002]

Wie habt ihr eigentlich die DDR zum Zusammenbruch gebracht? Habt ihr so miese Arbeit für die Stasi geleistet?

[@Zausner62]

test

[@Stier19812002]

@genericUser666 Du kennst dich anscheinend mit den politischen Begrifflichkeiten nicht aus. Konservative sind für die Eindämmung des Sozialstaats und für das Leistungsprinzip, kein Hartz IV Empfänger wird sich konservativ ausrichten. Der Versuch einer Beleidigung ist also voll in die Hose gegangen, schreib doch lieber nichts über Zusammenhänge, von denen du nichts verstehst.

[@Weltmensch1]

Am besten machen sie einmal eine Volksbefragung, dann wissen sie mehr!!

[@capitainehaddoque]

Immer diese Ablenkungen. Und dann: "mit Vergnügen in Wunden rumbohren ..." Hast du das bei Herrn Mengele gelernt? Und: welche Rolle spielen denn die Nazis in deinem Weltbild?

[@007MoodyBlues]

Na hoffentlich behandeln sie Dich auch woanders wie den letzten Dreck

[@capitainehaddoque]

Noch mal: welche Rolle spielen die Nazis in deinem Weltbild?

[@salvatorearcilesi]

lauter nazischweine...................

[@capitainehaddoque]

Und was war das vor 11 Minuten (von 23:11 am 6. August aus gerechnet ...)? Du bist weder Rhetor noch Dialektiker, sondern einafch ein billiger Sophist.

[@dulla22]

Strauß war fähig, Brandt leider nicht !