Récupération d'eau de pluie pour WC / machine à laver (Jetly Kit'O)

[@remidudilet2672]

Bonjour Merci pour cette vidéo d'installation complète. Par contre la disconnexion ne peut se faire directement dans la rehausse de la cuve. Selon l'arrêté du 21 août 2008, elle doit se faire dans une zone non inondable donc forcément dans le bâtiment dans un bac avec une garde d'air.

[@ECOetLOGIS]

Bonsoir, c’est pas inondable, le trop plein est 15cm en dessous. De plus la disconnexion se fait au niveau de la vanne qui est 2m plus haut en vérité :)

[@ECOetLOGIS]

Par curiosité j'ai été revoir l'arreté du 21 Aout 2008 et je cite le passage en question : "2. Tout raccordement, qu'il soit temporaire ou permanent, du réseau d'eau de pluie avec le réseau de distribution d'eau destinée à la consommation humaine est interdit. L'appoint en eau du système de distribution d'eau de pluie depuis le réseau de distribution d'eau destinée à la consommation humaine est assuré par un système de disconnexion par surverse totale avec garde d'air visible, complète et libre, installée de manière permanente et verticalement entre le point le plus bas de l'orifice d'alimentation en eau destinée à la consommation humaine et le niveau critique. La conception du trop-plein du système de disconnexion doit permettre de pouvoir évacuer le débit maximal d'eau dans le cas d'une surpression du réseau de distribution d'eau de pluie." Aucun problème sur le lieu d'installation (rappel le trop est bien situé plus bas).

[@remidudilet2672]

Bonsoir Je suis d'accord avec vous mais ce regard est surtout inondable à cause de potentiels ruissellements d'eau provenant du terrain.

[@ECOetLOGIS]

@remidudilet2672 même si c’était le cas, la trop plein empêcherait l’eau d’arriver à l’habituer de la disconnexion. D’ailleurs ce n’est pas indiqué dans l’arrêté, si vous vous pouvez me citer un paragraphe précis d’un autre texte de référence ?

[@RemiDudilet]

Une disconnexion directe avec une vanne n'est pas conforme (même située dans le bâtiment), il ne faut aucune interconnexion entre les réseau EP et eau potable (Norme EN16941). Seul un vrai bac de disconnexion sera autorisé avec garde d'air. Concernant le risque d'inondation de la réhausse, le ruissellement viendra du haut de la rehausse au niveau du sol donc le trop plein n'aura aucune utilité dans ce cas. Article 4 de l'arrêté : "le cas échéant, le bon fonctionnement du système de disconnexion, défini au II-2 de l’article 3 du présent arrêté, entre le réseau de distribution d’eau destinée à la consommation humaine et le réseau de distribution d’eau de pluie : il vérifie notamment que la protection est toujours adaptée au risque, que l’installation du système de disconnexion est toujours conforme, accessible et non inondable et que la capacité d’évacuation des réseaux collecteurs des eaux de rejet est suffisante."

[@monsieurd.6890]

le problème c'est que quand on fait la somme de toute l'énergie grise pour ce système au final il vaut mieux ne rien faire. J'ai bien peur que ça ne soit favorable ni environnement totalement ni économiquement. Personnellement je vais me faire une cuve de 100 m³ en campagne pour arroser mes plantations. Mais je sais que ça ne sera rentable que pour la génération suivante. Et que s'en est pas environnement totalement positif. Il s'agit juste de sécurité. Parce que j'ai aucune confiance dans mon pays. Finalement la seule bonne raison qui peut filer un tel déferlement de moyens. Il n'y a guère que dans des régions extrêmement arides comme près de Perpignan ou une ou plusieurs simple cuve de récupération à moins de 100 € (on peut trouver des cuves de mètres cubes en cherchant bien) pour arrosage gravitaire pourrait présenter un intérêt.

[@ECOetLOGIS]

C’est étonnant d’indiquer l’énergie grise et cuve de 100m3 juste après, ou alors faute de frappe 10m3 ? Du coup tu arroses actuellement tes plantations à l’eau potable ? C’est quand même dommage d’utiliser de l’eau potable pour cela, surtout dans les périodes de manques non ? Ne parlons même pas de WC (et je suis conscient que les toilettes seraient encore plus bénéfiques !). Cuve de récupération d’occaions parfait ! (Attention à la provenance), nous il aurait fallu faire neutraliser la cuve c’est pas non plus tout rose…

[@monsieurd.6890]

@@ECOetLOGIS en fait fabriquer de l'eau potable c'est relativement simple. Et sans doute beaucoup moins polluant que si chacun fabrique une grosse cuve de récupération de son côté. Seules les cuves déjà fabriquées et réutilisées pour stocker l'eau de pluie me semblent environnement totalement compatibles. Comme je l'ai dit la cuve que je vais me fabriquer ne sera quasiment jamais rentabilisé en tout cas sur une génération. Et surtout je suis très très loin d'être certain qu'elle soit environnement totalement positive. Je suis même à peu près certain que la pollution nécessaire pour la fabriquer l'emporte sur la pollution éviter en utilisant de l'eau de ville. C'est d'ailleurs le principal problème de l'écologie aujourd'hui. La mesure dite écologique est souvent environnement totalement plus néfaste que la mesure qu'elle est censée remplacer.

[@ECOetLOGIS]

Fabriquer une cuve c’est également très simple mais ça ne donne pas l’impact carbone. Comme nous n’avons ni l’un, ni l’autre assez de données je pense qu’on peut clore la discussion sur le sujet. L’autre sujet ici c’est l’utilisation de l’eau potable et je t’invite à chercher limites planétaires sur Google. N’utiliser de l’eau potable que lorsque c’est nécéssaire (boire, faire à manger, se laver) tu ne peux pas nier que c’est une économie sur la réserve d’eau potable. Dans notre cas rien de les WC c’est 40% de notre consommation, machine à laver à peu près pareil normalement (j’attends Juin pour faire le calcul réel). Cela ferait au total -80% de consommation d’eau potable.

[@monsieurd.6890]

@@ECOetLOGIS ma cuve va demander des dizaines de mètres cubes de béton. L'impact carbone est évident. Jamais ça pourra compenser l'économie de traitement de l'eau. Peu consommateur en carbone. d'autant que dans des pays comme l'Allemagne quand la population à baisser sa consommation d'eau sans poser de gros problèmes de sécurité des réseaux. Avec les politiques qui ont incité les Allemands en consommer plus pour augmenter sa portabilité. Une fois de plus en matière environnementale rien aussi simple que cela. Et en général les solutions collectives sont les plus efficaces donc les plus respectueuses de l'environnement. Sauf à faire de la récup de vieux trucs pour leur donner une nouvelle vie.

[@fab57220]

Bonjour vidéo top bien expliqué vous avez parlé de l' adoucisseur d' eau au CO2 le procéder m intéresse pouvez vous me donner votre avis?

[@ECOetLOGIS]

Désolé j’étais en vacances ! Le but n’est pas d’élever le calcaire mais de le rendre plus friable en ajoutant du CO2 à l’eau. Avantage : l’eau est buvable (par rapport à « un filtre à sel ») Inconvénient : il y a toujours un dépôt blanc mais qui s’enlève beaucoup beaucoup trop lus facilement

[@guillaumeloriot9923]

Très bonne vidéo bien détaillée Pour apporter une petite precision, le texte de loi ne dit pas qu'il est interdit de boire de l'eau de pluie. il precise bien au début que la terminologie "eau de pluie" utilsée corespond à de l'eau brut non traité. Dans le cadre de ce texte il n'est pas possible de boire de l'eau de pluie brut (non traité) mais si elle a été traité de manière adéquate (première filtration comme présenté dans la video plus traitement UV, osmose inverse, filtre berkey..)il n'y a pas de souci légal. Lorsque l'on prend en charge sa propre potabilisation de l'eau, il faut bien entendu réaliser une analyse en labo avant la première consommation puis réaliser des analyses de manière régulière afin de prevenir d'éventuels problèmes. Je tenais juste à le préciser car beaucoup de personnes vivent loin des réseaux collectifs et boivent leur eau de pluie après potabilisation en toute légalité.😉

[@District-GC]

L’illégalité de la potabilité de l’eau est plutot pour le collectif, car chez toi tu bois bien l’eau que tu veux. Le problème est que si quelqu’un tombe malade après avoit bu de l’eau non potable chez toi, c’est de ta responsabilité.

[@LeCharret]

Bonjour a tous, Le texte Legifrance cité en référence définit les conditions pour l'utilisation, sans autorisation, des eaux de pluie pour les usages non domestiques. Il ne s'applique donc pas au sein du foyer 😉

[@ECOetLOGIS]

Sauf qu’il cite explicitement les usages qui semblent pour certains liés au foyer (machine à laver ?). Vous avez l’autre texte le texte de référence pour le foyer ? (Ce kit n’étant de tout façon que as adapté à la consommation humaine, il est important de le préciser). Je cite le début du texte pour que l’on soit d’accord : Le présent arrêté précise les conditions d'usage de l'eau de pluie récupérée en aval de toitures inaccessibles, dans les bâtiments et leurs dépendances, ainsi que les conditions d'installation, d'entretien et de surveillance des équipements nécessaires à leur récupération et utilisation. Au sens du présent arrêté : ― une eau de pluie est une eau de pluie non, ou partiellement, traitée ; est exclue de cette définition toute eau destinée à la consommation humaine produite en utilisant comme ressource de l'eau de pluie, dans le respect des dispositions des articles L. 1321-1 et suivants et R. 1321-1 et suivants du code de la santé publique ; Donc ce texte s’applique bien au foyer, mais pas à la consommation pour des humains.

[@janineblanc2802]

Très intéressant, merci pour la vidéo. Quelle consommation avez-vous eu depuis ?

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, 6400L d’eau de pluie depuis le début soit environ 2000L par mois.

[@gilbert643]

Mon Wc fonctionne avec ma cuve 1000 l eau de pluie. Pas d'installation, je fonctionne avec un sceau d'eau en plastique dans le wc. J'ai creusé un puits de 4 m de profondeur car l'eau m'arrivait déjà aux genoux. Il fonctionne depuis 20 ans grace à une pompe à détection d'ouverture de robinet, il alimente mon potager (300m2) , le lavage de ma terrasse.... Consommation eau potable de la Saur : 70 m3/an (3 lessives par semaine et autant de douche) pour 2 personnes. Il est interdit de faire circuler de l'eau extérieur dans les tuyaux d'eau potable de la maison.

[@ECOetLOGIS]

Excellent expérience ! Il n’est pas interdit d’utiliser de l’eau non potable à l’interieur, voir l’arrete de 2008 ( il y a par contre quelques dispositions à prendre, en particulier l’identification). Du coup à 2 vous consommez combien d’eau du réseau (70m3 ce n’est pas l’eau potable ??? ) ?

[@chadock38]

Bonjour, pourquoi reremplir la cuve d eau potable quand la cuve est vide plutôt que se servir de l electrovanne pour passer le système en eau potable en attendant qu il y a de nouveau de l'eau de pluie dans la cuve. Merci à vous

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, Je pense que cela ne respecterai pas les normes de disconnexion entre les réseaux eau potables /eau de pluie. (Après petit retour d’expérience ce n’est jamais arrivé plus d’un an maintenant). On a même basculé les toilettes sur l’eau de pluie depuis septembre pour nous économiser le nettoyages de filtre de Spareau - en plus vu ce qu’il pleut ;))

[@ael-brezelour]

Même si c'est interdit, l'eau de pluie peut être bu si elle est filtrée avec un purificateur à filtres de charbon de type Berkey ou autre.

[@ECOetLOGIS]

A vos risques et périls, personnellement je ne m’y amuserai pas. Une Analyse annuelle, ou même mensuelle n’est pas suffisante…une fois malade c’est trop tard. L’autre raison c’est surtout que la consommation d’eau pour la boisson, doit représenter peut-être 10% de la consommation d’eau totale. Le risque n’en vaut pas la chandelle. Après dans ma région on a la chance de ne pas sentir le chlore dans l’eau.

[@ael-brezelour]

@@ECOetLOGIS Reçu. Je ne donnerai pas plus de précision, car c'est votre page, cependant regardez si vous avez le temps le système à filtre charbon (comme j'ai fabriqué sur le modèle Berkey), et les analyses de plusieurs laboratoires qui vont avec. Nota: je ne suis pas VRP de Berkey 😄.

[@ECOetLOGIS]

@ael-brezelour merci, j’ai déjà regardé, et je ne confierai pas ma santé (et encore moins celle de ma famille à ce type de système). Il faut une mesure temps réel de la qualité de l’eau potable. D’autant plus pour gagner 10% de consommation.

[@phillor2676]

Merci pour votre video. Le lien vers le site Jetly ne tombe pas sur le produit que vous avez reçu. Si vous récupérez l'eau de la machine à laver pour les toilettes. N'y a t-il pas des problemes de "mousses" des lessives?

[@ECOetLOGIS]

Merci, je regarde pour le lien, le produit sera officiellement lancé en fin de semaine prochaine c’est peut-être la cause du lien cassé. Aucun problème de mousse (on utilise peu de lessive et aucun adoucissant ça joue peut-être).

[@ECOetLOGIS]

C'est bon j'ai réparé la lien (et j'ai ajouté celui pour le jardin, les produits sont déjà disponibles en fait).

[@denice1973]

Très bonne vidéo et bien détaillée. J'ai une ancienne cuve fioul qu'on n'utilise plus et l'idée de la mettre en eau me questionne...quelle société avez-vous contacté et quel budget pour ces 2 couches de résine ? Merci

[@ECOetLOGIS]

C’est une petit structure qui opère sur les départements 73/74/01. Je peux vous donner les contacts. J’en avais trouvé une autre sur Chambery (73). Le coût est de 2700€ TTC , ça fait une somme mais en calculant, le prix du comblement, le prix d’un nouvelle cuve avec terrassement finalement ce n’est pas si cher. Par je n’avais trouvé aucun retour de personne l’ayant déjà fait. (Maintenant je suis rassuré ;)).

[@lucmailly7809]

Bonjour connais tu la filtration de l'eau pour alimenter un nettoyeur haute pression à partir de la cuve d'eau de pluie ? D'avance merci.

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, j’ai regardé rapidement Karcher vend des filtres 100+40 microns (un filtre de 100 et une membrane de 40 microns si j’ai bien compris) donc je dirais pareil ;).

[@lucmailly7809]

@ECOetLOGIS merci pour ta réponse et ta réactivité 👍 très cool.

[@nathandewolf8551]

Bonjours quel es le résultat niveaux odeur et propreté pour une machine a lave ? Les filtre sont t’il suffisant ? Merci de votre retour !

[@ECOetLOGIS]

Bonsoir, pour le moment rien à dire ! Aucune odeur et aucune différence de propreté. Les filtres sont largement suffisant, je ne les ai pas encore nettoyés, ils sont légèrement salles. (Pour être plus précis et comme j’ai fait les relevés hier - 12m3 d’eau de pluie utilisés et donc filtrés, pas uniquement pour la machine à laver).

[@nathandewolf8551]

@@ECOetLOGIS nickel merci de votre réponse !

[@nathandewolf8551]

@@ECOetLOGIS pensée vous que avec 3 mille litre de citerne serrait suffisant pour 2 adultes et a bb à venir pour wc et machine à lave ?

[@ECOetLOGIS]

Ça dépend ;-), combien de m2 de toit vous récupérez, où habitez-vous, etc. C’est déjà pas mal en tout cas. Machine à laver + WC ?

[@nathandewolf8551]

Je récupère environ 130m2 de toit actuellement , faudrais t’il augmenter la capacité de stockage ou ce n’est pas utile d après vous ?

[@monsieurd.6890]

2 m³ économisés par mois. Chez moi ça fait 3,50 € par mois. Il faut une éternité pour amortir. En fait ce n'est jamais amortissable si on prend en compte le prix des filtres. Même nettement plus cher que l'eau de ville. Et ça n'a strictement aucun impact sur la ressource en eau. Même dans les régions les plus arides près de Perpignan. Parce que la consommation domestique c'est une petite fraction de la consommation totale. Et que le principal gaspillage est le fait que l'on rejette l'essentiel de l'eau douce dans les océans ! Pire. L'énergie grise nécessaire pour fabriquer tout le système contribuera à réchauffer la planète et sans doute à faire en sorte qu'il y ait encore moins d'eau dans les régions les plus arides. Comment une fois de plus l'écologie empire le problème.

[@ECOetLOGIS]

Je serai curieux de savoir d’où tu tires le chiffre de 1%, le site du gouvernement indiqué en consommation 26%. www.notre-environnement.gouv.fr/actualites/breves/article/prelevee-ou-consommee-comment-compter-sur-l-eau#:~:text=La%20part%20d'eau%20consommée,et%20autres%20(4%20%25). Effectivement l’impact carbone n’est pas neutre, j’avais commencé le calcul d’impact mais il manque des données notamment sur l’impact de la potabilisation. Par contre utiliser de l’eau de pluie et/ou les eaux grises contre de l’eau potable tu ne peux nier l’impact sur la disponibilité de l’eau potable et d’autant plus dans les endroits où il en manque.

[@chadock38]

Combien à coûté toute l installation ? En plus vous l avez fait vous même, donc amortissement impossible

[@MiniGlue]

Question concernant les eaux grises : Peut-on récupérer l'eau usagée de la machine à laver et s'en resservir pour la machine à laver ? Et donc faire un genre de cycle infini avec la même eau ?

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, Alors c’est sûrement possible, mais il faudra probablement traiter / filtrer l’eau fortement à un moment (ça me rappelle la blague de Coluche, la lessive qui lave l’eau avant de laver le linge). Je ne pense pas que ce soit souhaitable, ni rentable économiquement et écologiquement parlant.

[@scarwn]

Salut j'ai regardé quasi toute la vidéo donc désolé si ca a été dit et que je l'ai raté. Combien a coûté le resinage de la cuve ? Merci beaucoup !

[@scarwn]

Allez 1 abo, hate de voir le retour après 1an

[@ECOetLOGIS]

Résinage de la cuve 2700€ de mémoire. Oui il faut que je fasse le après 1 an. Je viens de regarder on a consommé 30m3 d’eau de pluie, mais ça fait un peu plus d’un an.

[@chadock38]

Pour 2500 euros de resinage cela me fait deja 10 ans de consommation d eau potable​@@ECOetLOGIS

[@ECOetLOGIS]

On a pas fait ça que pour gagner de l’argent personnellement. En plus on avait une cuve qui nous servait à rien et qu’on aurait dû de toute façon « inertée » devis à 1300€ (de mémoire). Il y a bien entendu des solutions moins chères.

[@YaKaFautKon]

Bonjour, merci pour votre vidéo. Je viens de terminer une installation eau de pluie avec une citerne souple dans le vide sanitaire. J'ai une pompe avec surpresseur plus 3 filtres pour alimenter WC, Lave linge, robinets extérieurs... La pompe est 50cm au dessus du niveau haut de la citerne et la hauteur max de relevage est de 1 m environ. Bref, tout marche bien, sauf que j'aspire de l'air qui me désamorce la pompe de temps en temps. J'ai controlé toute la partie aspiration, pas de fuite. J'ai ajouté un purgeur automatique avant les filtres. Ca a régle le problème et puis ça a recommencé une semaine après. Je ne vois pas ou est le problème. Si vous aviez une idée ? Merci d'avance.

[@ECOetLOGIS]

Vous avez un col de cygne quelque part ?

[@YaKaFautKon]

@@ECOetLOGIS Entre la citerne et la pompe, c'est un tuyau souple de 25mm et un coude 90 ° à l'entrée de la pompe.

[@ECOetLOGIS]

Je connais mal les surpresseurs, il me semble qu’il faut les gonfler peut-être une fuite à ce niveau ?

[@YaKaFautKon]

@@ECOetLOGIS Ce n’est pas ça. Est-ce qu’un coude peut provoquer ça ?

[@ECOetLOGIS]

@YaKaFautKon si la partie verticale se désamorce je dirais oui (encore une fois je ne suis pas spécialiste de ce type de matériel) Question bête mais l’arrivée est toujours immergée ?

[@jean-clauderaboud4713]

Bonjour Voici mon avis…. Tout d’abord si nous utilisons l’eau de pluie uniquement pour arrosage lave linge et chasse wc je ne vois pas l’utilité d’avoir 3 filtres successifs dont un au charbon en principe un seul filtre ( lavage est suffisant et doit être démonté nettoyer régulièrement ) donc pour moi c’est un circuit d’eau autonome avec sa pompe de relevage pour l’eau de réserve dans la citerne de récupération. Inutile d’en faire plus 🤷🏻‍♂️si la citerne est vide eh bien vous passer en mode conventionnel avec votre installation domestique… comme d’habitude. A disposition pour info dans le passé nous avons créé un societe de traitement d’eau en Suisse EC EAU SA ou nous avons tenter de diffuser à grande échelle des mini filtres à Charbon actif avec un brevet que nous avons réussi à faire homologuer par l’office de la santé publique à Bern 🇨🇭hélas pour diverses raisons nous avons cesser l’activité de cette société pourtant prometteuse a dispo pour en parler

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, Du coup vous mettriez quoi exactement comme filtre. Personnellement, 3 ça me va bien, ils s’encrassent moins vite les uns les autres. Malheureusement personne ne se mouille en indiquant quoi et comment. Oui il est tout à fait possible de changer manuellement mais je ne veux pas avoir de procédé manuel même si j’imagine que les machine à laver sont protégées contre le manque d’eau. Je veux bien discuter charbon mais si la société n’existe plus je ne vois pas trop l’intérêt ;).

[@gaetanb6296]

Il y a aussi des cartouches ou mettre des granulés de charbon actif, cela coûte moins cher et suffisant pour une machine à laver. Le charbon actif ça aide pour les odeur il paraît. Chez moi j'ai un 100um pour les WC et pour l'extérieur. Pour la mal j'ai mis un 30um en inox, pratique car lavable! Et puis une cartouche 10um avant le charbon car ce sont des cartouches à quelques euros et ça évite que le charbon s'encrasse trop vite

[@ECOetLOGIS]

3 filtres du coup ;) , merci je regarde pour les granulés.

[@eceaulogis417]

Désolé de vous contredire mais il est possible en France d'utiliser l'eau de pluie pour tous usages, y compris pour usages alimentaires ! Il faut savoir lire les subtilités de la réglementation telle qu'elle est écrite ! Je suis Pro spécialisé sur l'autonomie complète en eau de pluie depuis 15 ans, étant un gros militant connu des instances publiques, si c'était si interdit que ça, je crois que j'aurais eu des problèmes depuis ! "Pierre L'écoleau"

[@ECOetLOGIS]

Je suis prêt à vous croire mais pas sur parole. Moi aussi je travaille avec des experts et je cite le texte…il suffit de m’indiquer où et on sera d’accord.

[@eceaulogis417]

​@@ECOetLOGIS C'est tout bonnement écrit dans l'article 1 du texte que vous citez vous-même (arrêté du 21 août 2008) ! Ce texte ne concerne que les usages d'une eau de pluie non potable (champ d'application), excluant de l'eau de pluie potabilisée !! (Définition) (Je sais, pas simple à cerner en lecture trop rapide) Les Ministères me connaissent depuis les années 2010, et connaissent très bien ce que je fais ainsi que mon discours, et ... bizarrement .. jamais personne ne m'y a contredit !!

[@eceaulogis417]

Par ailleurs, attention que le nouveau Décret 2023-835 du 29 août 2023 ne concerne que les usages NON domestiques des ENC !

[@ECOetLOGIS]

Je viens de relire arreté. Vous avez tout à fait raison : Au sens du présent arrêté : ― une eau de pluie est une eau de pluie non, ou partiellement, traitée ; --- est exclue de cette définition toute eau destinée à la consommation humaine produite en utilisant comme ressource de l'eau de pluie, dans le respect des dispositions des articles L. 1321-1 et suivants et R. 1321-1 et suivants du code de la santé publique ; Néanmoins vu le kit mis en œuvre il est évident que l’eau pluie ici n’est pas conforme à la consommation.

[@eceaulogis417]

@@ECOetLOGIS Haaa , bein voilà ... C'est ce que je vous disais, il faut une lecture très attentive de chaque phrase / chaque mot pour bien comprendre, pour éviter de tomber dans le panneau comme l'est tombée la population entière au départ (y compris professionnels, fédérations, Collectivités, ..) ! J'ai été le 1er et le seul à dénoncer cette incompréhension générale depuis 2008 !! Merci à vous d'y avoir enfin pris attention et d'avoir compris .. 😉

[@District-GC]

L’un des buts de la loi et de la norme est d’éviter de contaminer l’eau du réseau potable. Si tu crées un trop plein, il faut que celui-ci soit capable d’évacuer le débit maxi. Norme Afnor NF EN 16941-1 de janvier 2018 - article 5.4.1 (page 13) : « La possibilité d’une inondation du dispositif d’appoint en eau (par exemple, par reflux) doit être éliminée, par exemple en installant le dispositif d’appoint en eau au-dessus du niveau de marnage. » Or un réseau d’évacuation des eaux est régulièrement en surcharge et donc avec marnage au niveau du tampon de réhausse des citernes (c’est admis, aujourd’hui les réseaux d’évacuation sont sous-dimensionnés, c’est pourquoi l’on cherche à gérer l’eau à la parcelle). Donc la réhausse de la citerne est considérée comme inondable malgré la présence un trop-plein qui, du fait des réseaux sous-dimensionnés, ne jouera pas son rôle. Si tu fais ta disconnection dans une zone inondable, tu risques de polluer la canalisation d’eau potable. Norme Afnor NF EN 16941-1 de janvier 2018 - article 5.4.2 (page 14) :  « Le trop-plein (du bac de disconnection) doit être de conception non circulaire et doit pouvoir évacuer le débit maximal d’eau dans le cas d’une surpression ». Aucune citerne n’a de trop plein de forme non circulaire. Et tu utilises ta citerne comme bac de disconnection. Au vu de ces deux articles et de la philosophie de la loi / norme, tous les fabricants (JetLy n’est pas le seul) proposant la disconnection à l’intérieur de la réhausse de citernes enterrées ne sont pas aux normes.

[@ECOetLOGIS]

Bonjour @District-GC, je viens de voir les autres réponses désolé je n'ai pas eu de notification... Je n'ai pas accès à la norme facilement, je vais chercher. 1- NF EN 16941-1 de janvier 2018 - article 5.4.1 (page 13) Bon pour le niveau de marnage il n'y a pas trop de risque là où j'habite.. Le risque de surpression d'un réseau ouvert (j'ai 2 bac de filtration avant et inexistant (il y a également un trop plein pour éviter les débordements dans les bacs de filtration en amont). article 5.4.2 (page 14) : alors oui mon évacuation est circulaire de diamètre 100 (une idée du pourquoi de la "non circularité ?") , la sortie des 2 bacs de filtration est de 50mm du au filtre, donc l'évacuation de 100, à part le fait qu'elle ne soit pas non circulaire devrait pouvoir absorber le trop plein facilement... Note que dans cette installation la cuve n'est pas fournie par Jet'ly. Et je viens de regarder leur document sur la récupération de l'eau de pluie c'est bien indiqué "non inondable".

[@jacquesnicolas9650]

Vous êtes sur que le ballon noir a cette fonction ?

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, oui pourquoi vous voyez une autre fonction ?

[@chadock38]

C est un surpresseur, c est pour apporter une certaine pression de plus au circuit, il y a peu d eau dedant, juste de l air sous pression

[@ECOetLOGIS]

Ca fait aussi réservoir, cela évite à la pompe de démarrer intempestivement.

[@gegebabou]

le nombre de publicités !! c'est abusé

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, ce n’est malheureusement pas nous qui décidons le nombre et l’emplacement des publicités…

[@arthurbrachotte2100]

Des lois par les bandits pour les bandits. Nos grands parents utilisaient l'eau de pluie sans toutes ces contraintes.

[@ECOetLOGIS]

De quelles contraintes parlez-vous ? C’est plutôt du bon sens non ?

[@Marc-js9vf]

Vous n'êtes pas assez convainquant pour un commercial made in Italy😓

[@ECOetLOGIS]

Ça tombe bien, je ne suis pas commercial ;). (Personnellement, je préfère Made in Italy, à n’importe quel pays hors Europe)

[@District-GC]

t'es fâché que tu postes plus les réponses 🤣🤣 ?

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, non je n’ai pas vu de question. J’en ai raté une ?

[@District-GC]

@@ECOetLOGIS - j'ai dû répondre quatre fois à tes questions sur les textes légaux ;-) , du coup je te reposte à nouveau ma réponse (tu as supprimé nos messages 🙄🙄)

[@District-GC]

Malheureusement ce système n’est pas aux normes: il est interdit d’effectuer la disconnection dans la réhausse d’une citerne enterrée, ni dans une zone inondable. Là les deux problèmes sont réunis…

[@ECOetLOGIS]

Tout à fait autorisé, la zone n’est pas inondable, le trop plein est bien plus bas… j’ajoute que la disconnection est faite hors de la citerne.

[@District-GC]

J'ajoute le ce kit est hors normes dans sa notice de montage.

[@ECOetLOGIS]

J’attends avec impatience la référence exacte au texte… c’est facile de dire à côté de la plaque maintenant pour être crédible, il faut argumenter sérieusement. Je cite la passage de l’arrêté sur le sujet : "2. Tout raccordement, qu'il soit temporaire ou permanent, du réseau d'eau de pluie avec le réseau de distribution d'eau destinée à la consommation humaine est interdit. L'appoint en eau du système de distribution d'eau de pluie depuis le réseau de distribution d'eau destinée à la consommation humaine est assuré par un système de disconnexion par surverse totale avec garde d'air visible, complète et libre, installée de manière permanente et verticalement entre le point le plus bas de l'orifice d'alimentation en eau destinée à la consommation humaine et le niveau critique. La conception du trop-plein du système de disconnexion doit permettre de pouvoir évacuer le débit maximal d'eau dans le cas d'une surpression du réseau de distribution d'eau de pluie." ça c'est factuel.

[@ECOetLOGIS]

De quelle norme parlez-vous concernant la notice de montage ? Ca serait assez surprenant qu'une entreprise prennent ce genre de risque. Et j'attends également avec impatience vos arguments factuels pour assoir votre crédibilité...

[@District-GC]

@@ECOetLOGIS - bah voilà, tu as répondu toi-même à ton interrogation: " par un système de disconnexion par surverse totale avec garde d'air visible". Ce n'est pas le cas dans ton local où l'eau potable peut se mélanger à l'eau de pluie si ton disconnecteur venait à dysfonctionner ! Ton systèmde de disconnection n'est pas par garde d'air. Après, j'en convient, la loi fait "ceinture/bretelles", le risque qu'un disconnecteur classique ne dysfonctionne est quand même très faible...

[@District-GC]

On n’utilise pas 40% d’eau pour les wc mais 20%… ce qui est de toute façon beaucoup !

[@ECOetLOGIS]

Source ? Données réelles pour nous voir l’autre vidéo de 96m3 à 60 => 36m3 d’économie 37,5%… et encore comme indiqué un de WC n’est pas en eaux grises.

[@District-GC]

@@ECOetLOGIS - formateur Qualipluie, je me cite moi-même 😅

[@ECOetLOGIS]

@District-GC c’est pas un argument ça désolé. Les formations s’appuient sur des textes de référence, sinon les juges s’en donneraient à cœur joie. Ça ne me rassure pas sur ce label…

[@District-GC]

@@ECOetLOGIS - un juge a été formé et a appris les lois, un formateur qualifié aussi 😁

[@janotjanot-gl3ob]

Trop compliqué. Quelle prise de tête

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, tout dépend de ce qu’on veut faire.

[@janotjanot-gl3ob]

@@ECOetLOGIS bonjour. oui je suis d'accord. Mais je pense que vouloir se mettre en ligne a 100pct avec la réglementation fait que ça surdimensionne et complexifie a outrance les installations. C'est le même pb avec le photovoltaïque. Bien à vous.

[@rolanddeneux2369]

Bonjour, Bizarre cette règlementation ! Des obligations mais aucun contrôle de la conformité de l’installation, comme pour l’électricité avec le consuel !! Ne serait-ce pas principalement une affaire de taxe ?

[@Arkiror]

@@rolanddeneux2369 Pas spécialement c’est surtout pour la sécurité des personnes (un peu comme le CONSUEL effectivement). Dans le cas du rejet à l’egout ça devrait également servir pour payer l’assainissement, qui n’est pas une taxe mais un service.

[@rolanddeneux2369]

Encore une affaire de taxe !!

[@ECOetLOGIS]

Bonjour, de quelle taxe parlez-vous ?

[@sunofseptember]

Tout à fait ! Le retraitement des eaux usées coûte très cher, c'est pour ça qu'on paye une taxe.😊

[@ECOetLOGIS]

Pour l’eau de pluie ? Ce n’est pas une taxe mais un paiement pour le traitement, dans le cas où l’eau de pluie est rejetée à l’égout.

[@anthony-hs1em]

1300 euros pour ça? Ils se grattent eux... 🤣

[@ECOetLOGIS]

Vous avez mieux ? La pompe est garantie et réparable. Et surtout tout est fait en Italie. C’est pas mon pays préféré (je suis franco français ;)), mais c’est en Europe.

[@anthony-hs1em]

À ce prix, ouai j'ai mieux. L'eau du réseau 😅

[@ECOetLOGIS]

C’est une solution oui tant qu’elle existe.

[@anthony-hs1em]

Le jour ou elle n'existera plus, avoir de l'eau dans les toilettes sera probablement le dernier de nos soucis.

[@jacquesnicolas9650]

La pompe coûte au moins 800€