人类没有自由意志？｜决定论｜利贝特实验｜超级电脑假设

[@surakk817]

如果参考巴夏和塞斯的说法，时间是我们灵魂扫描不同的现实而形成的感觉，所以其实不是意志是否自由，而是无论我们怎样选择(扫描或选择什么现实)，都有对应的情况和对应结局，所以其实不是意志是否自由，而是我们察觉不出选择的自由

[@zilchnov5234]

按照薩波斯基自己的理論--既然人的一切行爲都是外部環境的結果，宇宙是=從第一刻到最後一刻都按照既定軌道在運行--那麽我們不難得出結論，智能、知識的存在毫無意義。因爲智能、知識改變不了物理法則，僅僅能在無數路徑預測中選擇一個最符合自己目標的。但決定論的宇宙觀本來就沒有路徑可以選擇，那有無智能自然毫無區別--由此我們可以推理到：在決定論的宇宙背景下，薩波斯基這些理論也和擦屁股紙并無區別…… 同時如果有誰殺了薩波斯基，那他也不應受到任何譴責或者懲罰，因爲自然法則決定了那人那天非殺他不可，如果對殺他的人做出懲罰，反而是試圖人爲否認自然法則的愚蠢行爲…… 決定論本質上否定了意識存在的意義，把一切都認爲是無意識轉動的齒輪，屬於人類對自身智能的終極否定……

[@user-ms9zh8uy3m]

假设 人脑是电脑，那么不同的语种就是不同的操作系统，诸子百家是各种不同的编程语言，各种哲学是不同的电脑插件，各种知识是不同的电脑程序，学校就是程序写入工厂，各种宗教就是电脑优化程序，冥想和禅修是人工智能开发程序

[@zeromaxhome]

自由意志 = 人的靈魂的獨立性

[@hipposamadesu]

人之初性本善，那好人就是没有意志的情况下做了好人，也就是说做好人只不过是“本能”而非“意志”。相反的，坏人做了坏事是出于“意志”产生的“决定”，“决定”产生的“后果”就成了“坏事”。人的社会有法律，人的法律针对坏人做出的“决定”而非“意志”，因为坏人还没有做出“决定”之前，一切“后果”还处于“叠加态”，这也印证了量子力学原理。

[@zilchnov5234]

對於利貝特實驗的解釋可以很簡單--人不能把自己的每一個念頭都付諸實施，時時刻刻把自己的衝動按捺下去才是人日常行動的主要手段--爲此我們肯定是先出現了神經電荷（衝動），意識決定將其付諸實施后才產生“決策感”……

[@jeffwang2216]

3D狀態下的地球人類自由意志處於4D靈體的操弄之下，5D狀態下自由意志得以彰顯 但是從源頭視角來看，只有源頭需要擴張體驗而已，我們作為源頭的分形做出的自主選擇只是為了服務源頭擴張的體驗

[@user-ms9zh8uy3m]

似乎有一种力量不让我凌晨一点之前睡觉，不知道从什么时候开始我似乎很难早睡，平常无法自控看手机看电脑，总是在凌晨一点以后睡觉，有一天意识到自己应该早点睡不能晚睡的时候，就会有外来力量的干扰，有一次我要早睡的时候，已经躺在床上睡觉了，到晚上十一点的时候来了一个电话，将即将睡着的我吵醒，对方说了几句没用的话就挂了，这么一整搞得我直到凌晨两点才睡着，平常没早睡的时候，也没有人这麽晚打电话，也许你以为这是巧合，但是我想说的是，一次两次是巧合，总是发生这样的事情就很难用巧合来解释这种事情了，后来我吧手机设为免打扰，结果深夜有人来敲我的门，那几十天很奇妙，我一个同学和我一个姑父，两个人就跟商量好的一样轮流深夜来串门，因为我家里有台电脑，我那个同学和我那个姑父总是深夜来我这里看电脑，总是看到深夜一两点，两个人还不是一起来一人来一天，当时我的心里状态就是不好意思拒绝，也不好意思说他们两个，就这样熬我熬了一个月，我实在受不了了，于是锁上门去外地了，在外地住了几年，虽然仍然有各种各样的牵强理由干扰我睡觉，我似乎也习惯了，但是我也越来越颓废了，虽然我不知道这股力量是什么，但是我知道它存在，我拿它也没办法

[@user-hq3zi2fh9e]

撒旦，是撒旦，只有耶稣可以救你了😂😂

[@bencai6177]

如果人无自由意志、一切注定律师又为何为犯人辩护、或者律师的辩护也非自由所为

[@bodhi_paticca]

你说的本身不就是命运的一部分吗？😅

[@yishqpty4534]

說的很棒，言簡意賅，而且非常中立，不參與過多的個人意見。只不過這位女士如果完全自己出鏡，連貫性和效果可能會更好😂😂😊😊

[@user-ii2ps5qo8r]

如果每個人都只是自私自利，自然沒有選擇。

[@eamond79]

自由意志的重点是人需要为自己的行为负责吗？如果不需要, 那么就不需要法律也不需要文明,因为就是个因果论,弱肉强食的野蛮世界, 但是人与动物有别, 人会思考, 有愧疚感, 内心深处会有一种说不出的渴望, 希望被爱, 这也是为什么只有人需要心理医生, 有忧郁症了...

[@JOJO-jg1cp]

雖然我不認同，但是你的思考，愧疚感，世界觀，人生觀，價值觀，都是從過往的經歷，生活環境，師徒授與的。

[@61559617]

那個父親當日殺死那個孩子便沒有后來的事情了，只是那個父親不想因為一個不是100 ％的預然而做出一些自己會後悔的事而已，怪就怪那個人做事不果斷

[@jandj9075]

你倆自說自話，誰也不理誰 😮

[@emiya982]

我也這麼覺得欸，感覺內容很不錯，但是看得有點累

[@user-tp9dy5lx9n]

這種說法（決定論）不是早被量子力学推翻了嗎？

[@zechang9620]

那句话说得好，不要受制于环境。所以韩国那个电影就说，奋斗这么多年不是为了改变世界，而是不让世界改变自己。

[@emiya982]

或許你說得很好，但請不要文不對題

[@zechang9620]

那你说一个对题的，@@emiya982

[@monster846178]

這種因果論應該是倒果為因吧，按這樣倒推上去，世界的誕生必然是因果論解釋不了（比如說「神」是什麼）

[@user-bd9de8mi5w]

宿命論看狀況。好的可以，壞的不可以

[@Ginger_LI]

多謝推薦了一本書，也僅限於此😂

[@isabelsong]

博主的最新视频专门讲了这本书

[@Chyunhangwilliam]

這是一個月以前的影片，但這些論述有點過時了吧，一切都奠基於原子物理原則，甚至包含意志都適用物理原則應該早就被推翻了吧… 人類為了生存，會屏蔽95%訊息提高生存的效率，我們不是沒有意志，是我們意識不到我們大部分的意志，因著過去的經驗產生連結的大腦神經元產生的習慣導致的命中注定已經被證實是可以改變的，只要我們可以將更多的無意識轉變成可意識，就越能知道「我是誰」，而貼近這個狀態的方法，包含催眠、冥想、重覆……這不是現代科學的新發現，而是2500年前就理解的方式……

[@yueji2010]

有趣

[@zechang9620]

相依缘起呗。

[@user-eb4ee7pt1d]

布加拉提

[@banana188]

不要用人类简单的思维看待世界和事情

[@zzzbenson3499]

根據海森堡不確定原理，我們無法同時知道原子的動量和位置，所以即使世界是決定論，但是我們也無法精準預測未來。

[@dindongsing6047]

❤👍👍👍👍👍

[@1921120]

这个实验被夸大了。