Рюрик Новгородский = Рорик Ютландский (Фрисландский, Датский)? К. Жуков и Г. Лебедев

Рюрик Новгородский и Рорик Ютландский (Фрисландский, Датский)- одно и то же лицо?. Рассуждают К. А Жуков - военный историк Средневековья (в гостях у Д. Пучкова - Гоблина в программе "Разведопрос. Норманнский вопрос" Ч.2) search?c%5Bper_page%5D... и Г. С. Лебедев - археолог эпохи викингов (фильм "Искатели. Могила Рюрика"). • Искатели МОГИЛА РЮРИКА
ПРОДОЛЖЕНИЕ видео ОТ 10.01.23 - Норманнская теория. Доказательства и факты. Кратко и с юмором. (К. Жуков и Д. Пучков)
Источники
#русь #рюрик #рюриковичи #история #историяроссии #историяроссийскойдинастии #норманскаятеория #древняярусь #варяги

[@user-wd5gl5hl5j]

Летопись прямо говорит что Русь это не Норманы., не Скандинавы, не Датчане, и т д... что тут можно еще мусолить?????Более того летопись также прямо говорит что Русь и Словяне один народ. Причем здесь вообще Норманы?????

[@Annies-TV]

Однако, Рюрик почему то из-за моря пришел...

[@user-wd5gl5hl5j]

@@Annies-TV Да! Из за моря, а именно с южного побережья Балтийского моря, где жили Варяги , как указывают восточные Письменные источники, да и наши тоже и где вся эта земля усыпана Словянским археологическим слоем. Да и названия там городов и деревень досихпор носят Словянские корни....... Немогу понять что именно вас смутил тот факт что из за моря? ...или например возьмем остров Рюген, где Словяне жили еще до оброзования Руси, это за морем или не заморем??? Понимаете ведь нету, нееету ни археологических ни письменных источников о том что Рюрик был Скандинавом..... Да и ленгвистика показала что , чтото около 10 слов скандинавских пришло в Русский язык , а к ним русских даже больше..... Захоронений Скандинавских нет, помоему только два ито которые под вопросом..... Религия тоже как была чисто Словянской так и осталось, ни одного бога Скандинавского не проникло в Словянское язычество........Антрапология захоронений, тоже показала что у всех типичные Словянские черты, и не одного нордического, ни одного....

[@user-we5dt9wi3o]

О! Искателей вспомнили. Хорошая передача была в нулевых.

[@Annies-TV]

Да, прекрасная... И самая интересная именно в начале...

[@user-cp3iw9yg3l]

Пришли на кладбище, ночью. Могилу разрыли - а там черепушка. От мертвеца. Чё делать? Бедный Юрик, бедный Юрик… - Какой Юрик, Никулин? - Да нет, что ты! Иностранец какой-то.

[@Annies-TV]

Анекдоты не пробовали писать?

[@user-cp3iw9yg3l]

Я не собираюсь на Вильяма замахиваться.

[@user-zy7gc6ws9q]

чистая сказка называть Варяжскую версию Норманской....

[@Annies-TV]

Как уж назвали. Что книги из-за Вашего мнения переписывать?

[@KRASNIY_POEZD]

Так суть в том, что норманнская теория от большинства антинорманнских отличается не наличием варягов, а их именно скандинавским происхождением

[@SergeiVorobei]

Интересно соприкасается с темой «Исторической Хазарии» от Скандинавии до Персии через Новгород, Киев, Стамбул, Кипр, и тк далее. А вот звеньев правовых доказательств не достаточно.

[@hooyax6916]

Историческая Хазария от Осло до Багдада - это супер, вроде Великой Тартарии?

[@Annies-TV]

Ну Вы размахнулись ...

[@fingall8821]

ИМЕНА ОБОДРИТСКИХ КНЯЗЕЙ: Радегаст (Радагаст), король до 664 г., основатель династии правителей ободритов. Согласно Самуэлю Бухгольцу, он был еще и последним королём вандалов, а в таком случае (по вандальской хронологии правителей) он носит имя Радегаст II и является потомком Вислава II, сына Фредебальда. Дети Радегаста: Вислав (Вышеслав), король до 700 г.. Радегаст II, князь на о.Рюген. несколько сыновей, правивших в Померании. Дети Вислава: Ариберт I (Оритберт I), король до 724 г., жена - Вундана из Польши. Сивилла, жена одного из князей Швеции или Швабии. Дети Ариберта I: Ариберт II (Оритберт II), король до 747 г., жена - дочь Ульфреда Английского. Биллунг I, князь, жена - Хильгарда. Дети Ариберта II: Витслав II (Вышан, Вицислав), король до 795 г., союзник Карла Великого. Дети Биллунга I: Биллунг II, князь Дети Витслава II: Дражко (Траско, Драговид), король до 809 г., убит датскими шпионами в Рерике. Годолюб (Годлиб, Годелейб, Годлав), князь до 808 г., повешен после взятия Рерика. Английские и датские источники называют его князем варягов. Славомир, король до 821 г. Дети Биллунга II: Мечеслав, князь до 811 г. Дети Дражко: Цедраг (Челодраг, Гедрах, Годрах), король до 830 г. Дети Годолюба: Рюрик Сивар (Синеус) Трувар (Трувор) Дети Мечеслава: Радегаст (Радегаст III ?), князь до 840 г. Биллунг (Биллунг III ?), князь на о.Рюген Дети Цедрага: Гостомысл (Годемысл, Густимусл), король до 844 г. Дети Радегаста III: Мистевой I (Мстивой I), король до 865/869 Вислав (Вислав II ?), князь на о.Рюген Дети Гостомысла: Табемысл (Добемысл), король до ~862 г. Дети Мистевоя I: Ариберт III (Оритберт III), король до 888 г., женат на принцессе Польши Вислав (Вислав III ?), король до 934 г. Дети Вислава III: Мистевой (Мистевой II ?), умер в юности? Биллунг IV (Биллунг IV ?, Биллуг, Мстивой ?), король до 986 г. Как видим не все звучат по славянски.

[@Annies-TV]

А можно ссылочку?

[@fingall8821]

@@Annies-TV, это из википедии. Наберите "князья ободрдритов".

[@user-ve9bu9oe9b]

Померания поморие

[@hooyax6916]

Радагаст! Гэндальф! Саруман!

[@user-nu2mu5yw5k]

Фантазии средневекового историка.

[@Annies-TV]

Знаете правда - скажите. А голословно говорить очень легко...

[@ampamp8291]

Украинец?

[@user-hv5pv6zh5n]

Прочитайте пвл и всё станет ясно. Особенно про воробьёв и голубей

[@user-nu2mu5yw5k]

@@Annies-TV правда у каждого своя, а истину не знает никто.

[@sositehui6483]

Всегда чуял что Русь как-то связана с "Нидерландами" но только узнал про Рорика😂 Понятен, доказательств нет.

[@user-nl4rr1xt1w]

Притягивать за уши, главное средство историка по спискам, а не по раскопкам. Рюрик русский князь, а кем был, глубоко побоку. Можно подумать, романовы русские по крови.

[@Annies-TV]

Русский конечно. Из Руси... варяжской .

[@user-hv5pv6zh5n]

@@Annies-TV всё правильно, русские не словяне а англосаксы из Дании

[@user-zy7gc6ws9q]

скандинавского? я например Дмитрий, я типа грек??? гыыы....

[@Annies-TV]

Посмеялись. И что дальше?

[@user-fj9fr6bb5n]

"Хрюрик" - мне понравилось ))). Хрю. )))

[@Annies-TV]

Хрерик... )))

[@a...511]

10:15 нет у меня веры Асову, со времён сериала "Боец." Кто смотрел, тот поймет.

[@Annies-TV]

А у меня с самого начала не было...

[@vl.go.8507]

Насчёт Рюрика русская Ипатьевская летопись: " по двою же лет умре Синеус и брат его Трувор. И прия Рюрик власть всю один. И пришед к Ильмерю и сруби город над Волховом и прозваша и Новгород. И седе ту княжа и раздая мужемъ своим волости и городы рубити: овому Полътеск, овому Ростовъ, другому Белоозеро. И по тем городомъ суть находнице Варязи. Первии населници в Новегороде Словене и в Полотьске Кривичи. Ростове Меряне, Белеозере Весь, Муроме Мурома. И теми всеми обладаша Рюрик. И бяста оу него два мужа не племени его, но боярина, и та испросистася к Царюграду с родом своимъ. И поидоста по Днепру и узреста на горе городок и въспрошаста ркуще: чии се город? Они же ркоша: была суть три братья Кий, Щек, Хорив, иже сделаша город сии, и изгыбоша. А мы сидим в городе их и платим дань Козаром. Аскольд и Дир остаста в городе семъ и многы Варягы съвокуписта и начаста владети Польскою землею. Рюрику же княжащю в Новегороде". Если считать Рюрика Рёриком Фрисландским, то он младший родич Харальда Клака, крестившегося в 826 году в Ингельхайме в присутствии императора Людовика Благочестивого вместе со всей своей дружиной общим количеством 400 человек. После крещения Харальд Клак получил в лен от императора франкские земли во Фризии: порт Дармштадт и округ Рустрингия в сев.Фризии. После Харальда Клака тем же леном владел и Рёрик , его то ли младший брат, то ли племянник. И если лен ему франки не увеличили, то можно предположить, что и дружина Рёрика вряд ли была сильно больше дружины Харальда Клака в 400 воинов. А теперь, внимание, вопрос: найдите , плиз, на большой карте Европы Дармштадт и округ Рустрингия. Можно их точечками на карте Нидерландов пометить. Это такие мааааааленькие райончики на фоне большиииииих Нидерландов. Теперь перенеситесь из большииииих Нидерландов на территорию России. И отметьте на карте Новгород, Полоцк, Белоозеро, Ростов, Муром, которыми, как утверждает летопись, владел Рюрик. Сравните Рустрингию Рёрика Фрисландского с княжеством Рюрика и прикиньте на минутку, как бы Рёрик Фрисландский завоёвывал бы это у славян и финно-угров с отрядиком в 400 человек. И, да. А как нам быть со стройной теорией завоевания Руси шведами, если Рёрик Фрисландский был чистокровным датчанином из династии Скьёльдунгов, а не шведских Инглингов, вся дружина его была из ю.Дании, а со шведами он враждовал?

[@hooyax6916]

эммм.. классная телега, особенно круто летопись переведена. А где сказано "завоёвывал у славян" про Рюрика? "прикиньте на минутку, как бы Рёрик Фрисландский завоёвывал бы это у славян и финно-угров с отрядиком в 400 человек" это куда? Ни в одном источнике не написано, что Рюрик пришёл с тремя туменами и всех завоевал.

[@vl.go.8507]

@@Wolfus1968 Ипатьевская.

[@ampamp8291]

А как 400 конкистадоров завоевали империю Инков?

[@vl.go.8507]

@@ampamp8291 У Рюрика был огнестрел? Это, конечно, принципиально меняет дело.

[@user-hv5pv6zh5n]

В Дании в то время жили англы. Вот откуда претензии англосаксов на рюриковы земли

[@kaiserberg]

Выключил через 10 секунд из за музыки...

[@Annies-TV]

Она не для Вас, не слушайте её...

[@captainobvious1137]

Люди про-укронацистской ориентации - любят говорить что Рюриковичей в русской истории никогда не было, и сами русские какие-нибудь гномы произошедшие от грязи с глиной и т.п. Говорят так потому что самим похвастаться нечем кроме как Анну выдали замуж за француза) Кто му же сам Киев построен хазарами. Украина це Европа уже не скажешь. Значит надо что? - правильно русских в грязи пачкать. К моему изумлению и разочарованию, у укронацистски ориентированных существ ложь считается нормальным инструментом который вообще не вызывает никакого отторжения.

[@Annies-TV]

Ну и пошли они лесом ...

[@user-ve9bu9oe9b]

А вы думаете у хазар были свои города, или у половцев . Зачем кочевников города... или у кипчаков

[@user-mz6rz5dj1z]

Да и АННА была скандинавка.

[@Logen23232]

Были и есть города кипчакский город Гянджа Хазарский Дербент и Итиль могу перечислить много когда вы на своих болотах квакали эти каменные города уже были

[@user-fb4tb8rq9l]

История с Рюриком как ленд лиз, помощь существенная, но основную работу сделали сами. Тем более за ленд лиз расплатились.

[@Annies-TV]

Нет ничего хуже политизации истории...

[@user-fb4tb8rq9l]

@@Annies-TV Что такое политика? Бабка спрашивает у деда: Что такое экспансия,? О ней постоянно в ТВ говорят. Дед отвечает: Вот когда я домогаюсь до соседки, это и есть зкспансия. Бабка: Понятно , это когда я кого- нибудь домогаюсь. Дед: Ты это брось! Разврат с политикой не путай!

[@Annies-TV]

@user-fb4tb8rq9l политика - это полное говно (мое мнение) и поэтому не надо ей пачкать историю...

[@user-fb4tb8rq9l]

@@Annies-TV А что сказать что предки прявящей династии были бандитами и жуликами? Нет, конечно они потомки Рюрика, Цезаря или Августа. Первые поколения правящих династий лучше не знать.

[@user-wz9tx3do8m]

Кто хочет знать где могила Рюрика?? Там правда холм сравнялся но содержимое возможно сохранилось .

[@baikalrafting]

А бабайки нет холма?)

[@Annies-TV]

Так проверьте уж сначала...

[@user-wz9tx3do8m]

@@Annies-TV Если исходить что Новгород великий это современный Петербург то по координатам летописи выпадает на странное место. С Гугл-карты. \\\Кто с Питера готов мотонутся??! ))

[@user-mz6rz5dj1z]

@@user-wz9tx3do8m Какой на хер Питер ? Новгород ,что исчез ?

[@hooyax6916]

@@user-wz9tx3do8m а если исходить из того, что древний Новгород - это современная Женева, то вообще охренеть что получается

[@user-oq7fz1pr6t]

Сначала араб говорит , что сжигали , затем говорят похоронен по христианскому обычаю . Парадокс.

[@Annies-TV]

Обряды могут меняться при смене религии

[@user-oq7fz1pr6t]

@@Annies-TV согласен , но тема Рюрик .

[@hooyax6916]

Сожжен по христианскому обычаю. В лучших традициях Святой инквизиции

[@sivarlyutyj8699]

Зашибись, за уши притянул. Если русские источники идут вразрез с норманизмом, тем хуже для источников...Усатого ничуть не смутили такие факты что вообще-то Рорик Датский присягнул королю немецкому через 11 лет ПОСЛЕ нашего призвания варягов, то есть не логично, ехать кому-то присягать, после того как ты сам стал по сути королем, даже если и так, то все владения Рорика автоматически стали бы королевской провинцией, а он на них соответственно- наместником. Ну и еще Рорик Датский был крещен в западно-римской церкви, то есть вместе с ним в Новгород приехал бы католический епископ. Не думал что эту бредовую, даже по норманистским меркам теорию, кто-то всерьез обкатывает. Утверждать что Рорик Датский это наш летописный Рюрик, это как через 1000 лет скажут что президентом РФ был Йенс Столтенберг.

[@Annies-TV]

Да, Рорик Фрисландский это большой вопрос ...

[@user-ve9bu9oe9b]

А тут есть поклонники викингов или нет. Урны кто нибудь может читать.

[@Annies-TV]

Руны, Вы наверное, имели ввиду... У Вас есть что прочитать? Присылайте картинку, я посмотрю.

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV Ну да руны. Камни похожие на рунические находятся , но без рун , или со сбитыми рунами в лучшем случае , и перемещенные

[@Annies-TV]

Понятно. Что же там читать, если руны сбиты... Кстати, там часто имена писались.

[@user-ow2jn1dn6k]

Выходит, что и тут евреи замешаны. Если Рюрик был датчанином, то тогда он был потомком одного из Потерянных Колен Израилевых - колена Дана, от которого идут Даны и Дания. Северный остров Дании - Юдаландия. Да и голландцы - это еврейские выходцы из Галилеи. Йорик ( Рюрик), Ярик, Ярир, Яри,... все это еврейские имена. Евреи, евреи, кругом одни евреи. И это обосновано. По мнению историков еврейское население Римской Империи составляло 10% от общего числа жителей, а население Римской Империи составляло 50 -70 миллионов. Куда могли деться 5 - 7 миллионов евреев? Они заняли северные земли и основали там новые государства такие как Дания.

[@Annies-TV]

Кругом они, ну прям обложили...

[@user-ow2jn1dn6k]

@@Annies-TV Вот вы смеетесь, а сейчас, когда сотни миллионов людей сделали и делают генетические тесты, выяснилось, что, как минимум, каждый 5й европеец имеет еврейскую примесь. Но даже если эта примесь не обнаружена то это не значит, что в роду не было евреев. Просто эта примесь настолько мала, что ее невозможно обнаружить.

[@hooyax6916]

Вот это прям красиво!

[@user-ow2jn1dn6k]

Всех с Праздником Нового Года - Обрезанием Христовым!🎄☦

[@Annies-TV]

И Вас тем же самым по тому же самому месте😁

[@user-ow2jn1dn6k]

@@Annies-TV Обре́зание Госпо́дне (в Русской православной церкви По пло́ти обре́зание Го́спода Бо́га и Спаси́теля на́шего Иису́са Христа́; др.-греч. Ή κατά σάρκα Περιτομή τού Κυρίου καί Θεού καί Σωτήρος ημών Ιησού Χριστού; церк.-слав. Єже по пло́ти ѡ҆брѣ́занїе гдⷭ҇а бг҃а и҆ сп҃са на́шаго і҆и҃са хрⷭ҇та̀) - христианский праздник, отмечаемый в Католической и Православной церкви. В Православной церкви - великий праздник.

[@AndreyUfa7]

Довольно странно слышать от профессионального историка что тот самый Рюрик - это Рерик Ютландский. Во-первых, жизнь этого датского конунга хорошо описана в исторических летописях и в ней просто нет места для пребывания на Руси. Во вторых, из скандинавов присутствовавших на Руси большинство были свеями С какой стати им починяться какому то дану. Еще меньше причин было это делать у славян Руси

[@Annies-TV]

Он, вообще-то, честно говорит, что это его желание так думать. А доказательств нет.

[@user-hv5pv6zh5n]

Я всё понял. Рюрик из Дании, из племени англов. Нада вернуть англосаксам их исконные территории рюриков незаконно присвоеные Романовыми, Начиная с Петра1 мурзы нарыша

[@ampamp8291]

Украинец?

[@Annies-TV]

Как же политика портит людей...

[@ampamp8291]

@@Annies-TV портит однозначно. Но сейчас действительно очень легко узнать украинцев по их историческим воззрениям. Это факт.

[@user-hv5pv6zh5n]

Я против возврата англосаксам земель рюрика, и вообще не запрещайте русским считать своих предков легендарными скандинавскими гребцами, один из которых был хрюрик ютландский. А русскими их обзывали финны, ведь гребец на финском руотси

[@ampamp8291]

@@user-hv5pv6zh5n украинец? Вас легко узнать.

[@user-zy7gc6ws9q]

классное фентези... а как с генетикой? они говорят или славяне или фино-угры рюриковичи (потомки Рюрика и Олега)

[@Annies-TV]

kzbin.info/www/bejne/sJXRq5WvmNlohtk

[@dragonoffreedom5075]

Видео про генетику Рюриковичей: kzbin.info/www/bejne/iXPLmJ6krLdlj9U

[@user-ve9bu9oe9b]

Олег хельг

[@user-zy7gc6ws9q]

@@user-ve9bu9oe9b и че? я Дмитрий и чё я грек?

[@user-ve9bu9oe9b]

@@user-zy7gc6ws9q Дмитрий как раз вроде имя древнерусское

[@user-xb6ud8xh1d]

Клим - имя не русское. Русифицированное латинское Climent. Значит и г-н Жуков древний римлянин. Против логики не попрёшь однако. Вполне в духе Жуковской поп-истории

[@Annies-TV]

А какие имена чисто русские?

[@user-xb6ud8xh1d]

@@Annies-TV я вить об "аргументах" сего историка. Может быть, он и историк, но только для жертв ЕГЭ.

[@hooyax6916]

А комментарий в духе истории Задорновской.

[@user-xb6ud8xh1d]

@@hooyax6916 а без убогих штампов есть, что сказать? Ну - конкретно?

[@olgor8411]

@@Annies-TV То что вы придерживаетесь норманнской теории мы уже поняли.Послушайте признанного знатока с которым все считаются.kzbin.info/www/bejne/iHOuiHxqqbxlopo

[@user-cp3iw9yg3l]

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаров-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

[@Annies-TV]

Да что Вы говорите????

[@user-cp3iw9yg3l]

@@Annies-TV до 16-17 века можно говорить все что угодно. Все равно нет достоверных данных. У каждого может быть свой вариант.

[@Igor_Volk]

Гениально осталось только обьяснить на каких курсах он выучил русский и на каком хедхантере нашел обьявление о работе князем 😂

[@Annies-TV]

А в те времена слухами земля полнилась. И кто надо что надо, всё находили без Интернета .

[@Igor_Volk]

@@Annies-TV Когда вы говорите на одном языке, вы одной культуры, посмотрите современный мир и скажите еще раз про слухи

[@dshanilra.840]

@@Igor_Volk на том-же , что и Екатерина

[@Igor_Volk]

@@dshanilra.840 Что Екатерина, пришла из лесу и начала править?!

[@dshanilra.840]

@@Igor_Volk из Германии приехала

[@DukuuJo]

101-й лол lol

[@Annies-TV]

Что считаем?

[@user-zy7gc6ws9q]

да,да украинец хрущев назвал генетику лженаукой : ))))

[@Annies-TV]

И Вы так считаете?

[@igreg57]

@@Annies-TV В довершение этого видео можете попробовать перепостить на свой канал видео "Анатолий Колесов Почему скрывают древнейшую историю". Как раз про генетику, как раз про генетические исследования по местам раскопок, как раз (в том числе) про славян. От нормандской теории камня на камне не остаётся после просмотра этого видео. Зато русские, беларусы, украинцы и поляки имеют одинаковую генетику, но разную ментальность (на поляков более 1000 лет влиял католицизм и западные традиции). И, самое главное, скандинавский след в генетике славян не просматривается, от слова СОВСЕМ. И ещё один интересный факт: у иудеев и мусульман, проживавших в Иерусалиме пару тысячелетий назад, прослеживается одна и таже генетика.

[@igreg57]

@@Annies-TV Вы приводите в видео материал, где Ибн Фадлан описывает захоронение знатного руса, типа так хоронили варягов, типа таковы у них традиции. Случаем не в доказательство того, что у нас, нерадивых славян, среди предков княжили великие воины варягов (викингов) и научили нас "правильно" жить? За подробностями обратимся к одному из русскоязычных переводов того, который вышел в 1939 году под названием "Путешествие Ибн Фадлана на Волгу". Страница 87 (дословно) : "Она сказала в первый раз, когда её подняли, - вот я вижу моего отца и мою мать, - и сказала во второй (раз), - вот все мои умершие родственники сидящие, - и сказала в третий (раз), - вот я вижу моего господина сидящим в саду, а сад красив, зелен, и с ним мужи и отроки, и вот он зовёт меня, так ведите же к нему". Разве описанное есть в скандинавской мифологии? Вальхалла совсем не похожа на сад. А уж подземное царство Хель, т.е. мир мёртвых у скандинавов, (место, куда попадают те, кто не стал героем, кто не погиб с оружием в руках в бою и не попал в Вальхаллу) и вовсе не похоже на "сад красив, зелен". Фраза "сад красив, зелен" - не про вярягов это. Можно спорить про описанных Ибн Фадланом "немытых русов" (напомню, в те времена они были язычниками и были далеки от цивилизации), можно спорить про подлинность описания Ибн Фадлана (подлинно, или переписано под чью-то дудку после 16 века), но принимать надо историю подлинную такую как есть вне зависимости от того, нравится она или нет. Для того, чтобы отбить дурной запах (зловоние) французы времён Людовика XIV пользовались духами, причем делали это гораздо позднее случая описания Ибн Фадланом "немытых" древних русов. От осознания этого кто-то во Франции перестал любить свою страну? А то, что во времена французской революции пролиты реки кpoви, что погибло (по последним данным) от 600 до 800 тысяч человек при общем населении Франции 27 млн тех лет, разве вызывает у современных французов антипатию и нежелание иметь с этой страной что-то общее? Какова бы ни была история Франции, но французы её уважают. Почему же мы должны отторгать свою историю?

[@user-ve9bu9oe9b]

Это было на сессии васхнил послевоенной.И не украинец. И не хрущев , и не лженаукой , а продажной девкой империализма, и не генетике, а вейсманизм морганизм

[@user-px1sk6eg2x]

Рерик - один из центров Бодричей, захваченный Магнусом. "Рюрик" мог там родится и взять себе псевдоним в честь малой родины (что вполне практиковалось). А старое имя использовать на новой земле незачем.

[@Annies-TV]

А как же сокол - ререг, рарог?

[@user-px1sk6eg2x]

@@Annies-TV Город и мог быть в честь него назван.

[@user-px1sk6eg2x]

@@Annies-TV Также и Новгород могли назвать переселенцы из Старгорода (Ольденбурга). Неспокойно уже тогда Бодричам (собирательно) было на своей земле, ещё до «Дранг нах остена». Не всем хотелось в «Европу» вступать.

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV А что вы скажете насчет свенельда . Свен ельд . Швен.. свен

[@user-ve9bu9oe9b]

@@Annies-TV но двузубец очень походит на варяжский якорь

[@olgor8411]

Ролик ни о чём.Вот послушайте настоящих признанных профессоров древней Руси.Если хотите узнать всю правду слушайте лекции и беседы учёных МПГУ.kzbin.info/www/bejne/joacc62gqJiYaas

[@hooyax6916]

в МПГУ какая-то особенная история?

[@vitaliacote3670]

Посмотрел 5 минут. Профессор явно остался в стороне от современных наук. Он бедненький даже не знает от ДНК вообще и ДНК первых русских князей в частности. Пора ему на пенсию...

[@olgor8411]

@@hooyax6916 Нет она одна у всех.Смотрите Питер, другие университеты всё одно и тоже.Но в Москве больше публикаций..Смотрите ролик ниже там не с МПГУ.Но у всех учёных проскальзывает мысль -А был ли мальчик?????

[@olgor8411]

@@vitaliacote3670 КРАСАВЧИК!!!!!Я специально второй ролик для вас скинул.И попробуйте опровергнуть "знаток"?Он постоянно контактирует с историками МПГУ.

[@vitaliacote3670]

@@olgor8411 По тестам ДНК потомки Рюриковичей имеют типичное скандинавское происхождение. Это никак и ничем не опровергнуть. А как конкретно звали и из какой части Скандинавии был первый князь данной династии пока на 100% не известно.

[@user-vs8ru3cf4s]

Что то Клима с его норманской теорией я не поддерживаю, да и тот чел, что рассказал про могилу под курганом на берегу Волхова, не очень похож на советского археолога, ему должно быть лет триста, как деду того друида, что варил для галлов волшебный напиток, с молоком единорога. Видимо бегал за Беломор

[@Annies-TV]

Глеб Сергеевич Лебедев известный археолог. Если не знаете его, значит не читали и история викингов от Вас далеко.

[@user-vs8ru3cf4s]

@@Annies-TV Анна, ну почему далека, две недели назад облазил всю укрепить на острове в Выборге. Я пошутил. Но такие вещи о могиле Рюрика и зубе, который пропал, не всякий специалист отважится так говорить. Открытый лист и археологическую разведку.

[@user-zy7gc6ws9q]

он обычный британско-маркситский холуй... даже в играх - за псов рыцарей (рекон)

[@user-ve9bu9oe9b]

Археология это археология . А вы что нибудь слышали про балто каспийский путь , который появился вперед пути из Варяг в греки

[@user-vs8ru3cf4s]

@@user-ve9bu9oe9b не просто слышал, а месяц назад часть его преодолевал. Москва, Тамбов, Царицин, Элиста

[@vprostoy]

боже... два клоуна.... и это сейчас - нормально...

[@Annies-TV]

А Вы драму любите исключительно?

[@user-sm8ru8ug5q]

Доказательство Норманской теории призвания Рюрика примерно такое же как у Адамы и Евы было три сына, поэтому человек призошел от обезьяны, хорошо что не от козы

[@hooyax6916]

Ну конечно, профессора, начиная с М.В. Ломоносова, столетиями рубятся на диссертациязх, а тут пришёл эксперт и всё чётко разрулил. Спасибо, нах

[@user-sm8ru8ug5q]

@@hooyax6916 я то же профессор и высказал свою точку зрения , меня смущает что малочисленные Викинги, могли что то противопоставить многочисленным славянским племенам которые жили на среднерусской возвышенности, более богатой в пищевом отношении. Изучи историю государства возникли там где много было пищи, и народа там было больше, например Римская Империя, и все древние государства возникли на Юге, там было что пожрать, викинги просуществовали 300 лет и даже не смогли создать своего государства, жрать там было нечего и Швеция тогда могла прокормить лишь горстку людей, Юг Норвегии и Дании побольше

[@vitaliacote3670]

ДНК Рюриковичей является скандинавской. Это 100% факт, и от этого никак не отвертеться.

[@hooyax6916]

@@user-sm8ru8ug5q Профессор не сделал бы столько ошибок в тексте. Ну разве что профессор из "Академии ДНК-гносеологии" или Дорогобужского заборостроительного колледжа.

[@hooyax6916]

@@vitaliacote3670 Для этого нужны достоверные останки с ДНК Рюрика или кого-нибудь из Рюриковичей, родившегося до того, как всякие ключницы Малуши её подразбавили. Есть такие?

[@user-xb6ud8xh1d]

А общем нужно Жукову выбрать: историк он или попсовик. Совместить хотелось бы, наверное, но сложно. Чистая сказка

[@Annies-TV]

Ну да, ну да .. Вещайте истины, давайте ссылки. Или здесь... Ну не стесняйтесь...

[@user-oq7fz1pr6t]

Умер от боевого поноса .

[@Annies-TV]

Кто уж теперь узнает...

[@user-zy7gc6ws9q]

может прибили? датчанина

[@Annies-TV]

Да, говорят ...

[@user-zy7gc6ws9q]

кстати в то время юг Балтийского моря славянский, а не синоним ли викинг варягу? европейцу

[@sergeysheremetiev]

Скорее всего "варяг" заимствовано из греческого, использовалось монахами, составителями летописей. В то время в Византии была варяжская гвардия - телохранители имератора - норманны. По аналогии и русов назвали варягами. Видимо, то же были норманнами.

[@Annies-TV]

Варяг скорее от "вар" - война, викинг от "вик" - бухта. Так что варяги - воины, викинги - мореходы. Как то так... А ободриты маловероятно... Кстати, а почему так важно, чтобы Рюрик шпрехал по-славянски?

[@Annies-TV]

Варенги которые? И это греческое слово?

[@sergeysheremetiev]

@@Annies-TV Слово, конечно, не греческое. Но в Византии использовалось. То, что автор Повести временных лет знал и использовал византийские источники не подвергается сомнению. Отсюда "варяги" русских летописей не обязательно самоназвание этих людей так же как и не обязательно название этих людей аборигенами (славянами или финнами). Как то так. К чему это я? К тому, что многие используют логическую цепочку: русы = варяги (так Нестор написал) - варяги не викинги - викинги =норманны - русы не норманны. А логика Нестора могла быть несколько другой: сейчас в Константинополе все знают варягов и всем известно ,что это норманны (и зачем повторять то, что всем известно?) - хранитель (хранители) устных семейных преданий княжеской династии знает, что Русь одного рода-племени с варягами Константинополя. Значит, Русь (и Рюрик) - варяги. И, повторюсь, кто такие варяги все тогда знали.

[@hooyax6916]

Ну в каком-то обобщённом смысле на Руси времен составления ПВЛ и её более поздних списков - синонимы. А в буквальном смысле викинг это эдакий солдат удачи, уехавший из дома в поисках богатства и славы, то купец, то разбойник. А варяг - термин более поздний от "варанг" - наёмник в гвардии византиского императора, давший клятву верности.

[@user-zy7gc6ws9q]

может Рюрик просто один из князей западных славян? Его приняли без особых эксцесов...

[@user-zy7gc6ws9q]

как и "легенды" московских бояр "из пруссов" и прочее... да я про Романовых... и Миллер был прав в своем исследовании, только подменил (так та наука говорила) про немецкое происхождение? Или кто то сомневается про 9 век славянской южной -балтики? или сомневается наличии "прусского" конца в Господине Великом Новгороде?

[@user-xb6ud8xh1d]

@@user-zy7gc6ws9q кстати, пруссы, это экзоэтноним. "Пруссы" состояли из разных племён: сембы, погезане, вармы и проч. Среди них, видимо, были как летто-литовцы, так и славяне. Странно, что историк не знает этого общеизвестного факта. Впрочем, он не знает и других фактов. А зачем ему? "Остроумие" и гогот вполне достаточны для "свидетелей Жукова"

[@user-zy7gc6ws9q]

@@user-xb6ud8xh1d ага, просто не хотят, не укладывается в их школы

[@Annies-TV]

Маловероятно. И Жуков говорит об этом.

[@user-zy7gc6ws9q]

@@Annies-TV ага, а он таки сам видел : ))) он обычный марксист с зашоренными взглядами