Работа с рисками в аккредитованной лаборатории

[@ЮлияИванова-с5ч]

Спасибо!

[@falkindv]

Пожалуйста!

[@ЖанараКудажанова-п2ы]

Спасибо

[@СергейКулешов-ь5о]

Хорошая лекция. Хотелось бы затронуть риски для беспристрастности лаборатории. Если муж и жена работают в одной лаборатории, при этом жена начальник, а муж подчиненный - является ли это риском для беспристрастности?

[@АндрейИванов-т5ъ9ы]

Конкуренция в этом плане не имеет никакого значения, основная масса заказов через тендеры, а что там творится все знают. Лучше бы писатели приказов, законов и гостов обратили на это внимание. Имейте вы аттестаты, кучу умных специалистов, сверхточное оборудование- конкурс заберет шарага "рога и копыта" за копейки, а потом прибежит к вам же и попросит за еще более мелкие копейки нарисовать им протоколы. Такая объективная реальность.

[@falkindv]

сложно с Вами не согласиться, но бывает и по другому.

[@ЕкатеринаБольшакова-е9х]

ГОСТ Р ИСО МЭК 31010 отменён 1 марта 2020

[@falkindv]

Да Вы абсолютно правы. Видео было записано в феврале. )))

[@АндрейИванов-т5ъ9ы]

увольнение ключевого персонала- неудачный пример. это не риск беспристрастности и не риск точности(своевременности). ну ушел инженер. какая честность и чья пострадала? и точность, достоверность? точнее сказать измерений вообще не стало. потому что работать некому и оценивать точность вообще нечего.

[@falkindv]

риск в том, что заказ вообще не будет выполнен.

[@ИринаВасечкина-у8г]

Интересная и сложная тема, но комментариев - кот наплакал, видимо, все заняты мозговым штурмом ...))

[@ПавелС-м1ъ]

Слушать противно! Чё! Что за блатной базар?

[@ИринаСкворцова-ю5ь]

Согласна!!! Тема актуальная, хотелось , чтобы как-то посерьезнее отнеслись к своему выступлению