Радиационные аварии. Чернобыльская катастрофа

Ершов Константин Владимирович, к. ф-м.н., старший научный сотрудник НИЦ «Курчатовский Институт» - ПИЯФ им. Б.П. Константинова и Радиевого института им. В.Г. Хлопина, специалист по ядерно-спектроскопическим методам анализа в области переработки ядерного топлива, расчетах и экспериментах с нейтронными потоками в ядерных установках.
В рамках лекции представлен обзор крупных аварий на ядерных объектах СССР и США, предшествовавших аварии на реакторе четвертого блока Чернобыльской АЭС в 1986 году; рассмотрены принципы работы ядерных реакторов и механизмов аварий; представлен обзор типов реакторов, используемых на сегодняшний день, и их основных характеристик; рассмотрены предпосылки создания и использование реактора РБМК (реактор большой мощности канальный) на Ленинградской, Игналинской, Чернобыльской и других атомных станциях, аварии на этих станциях до Чернобыльской катастрофы; описаны физические причины аварии на ЧАЭС в 1986 году: заблуждения и реальность (наиболее серьёзные последствия аварии), вероятность повторения аварии на других реакторах типа РБМК.
Для получения информации о будущих мероприятиях рекомендуем подписаться на рассылку Научного семинара физического факультета:
magres.ru/seminar.html

[@grigorypokidov893]

Да уж, уровень понимания процессов производства эл.энергии на АЭС мягко говоря слабоват для такого доклада. Науке в стране пришел пиздец.

[@alexeyfatakhov]

@Наталья Свиридова Количество лжи просто зашкаливает: 1. Укажите пункт Регламента ЧАЭС, согласно которого ОЗР должен быть более 15 ст. РР; Чем именно опасен малый ОЗР? В каком документе про єто написано? 2. Откуда информация о том, что персоналу была положена премия за успешные испытания. Не надо врать. 3. В каком документе Александров и/или Доллежаль признали хоть часть своей вины за аварию на ЧАЭС? 4. В чем именно Дятлов нарушил программу испытаний? Укажите конкретный пункт.

[@PaulKupriyanov]

У Автора нет своего аккаунта в KZbin, прошу отвечать на коммент аккаунта, который он использует для ответа, чтобы он увидел ​ @Наталья Свиридова

[@user-ig2wz4xt8l]

Они отключили все ав защиты, и после падения мощности нужно было глушить реактор, +отравление ксеноном.

[@user-ig2wz4xt8l]

Неосведомлённость по этому типу реакторов, по техническим недостаткам, + переоценка возможностей и корыстные интересы продавленные кем то из вне.

[@user-mm8ex4mv5t]

@@user-ig2wz4xt8l все это какие? И ещё разве РБМК можно поднять с отключенными защитами?

[@fill3687]

​@@user-ig2wz4xt8lкакие защиты?

[@romanbarss]

Рак ушей получить можно, слушая это... Не теряйте времени.

[@user-rg5jb1ei9y]

Совершенно точно сказал, у меня кровь из ушей пошла🤣🤣🤣

[@alexeyfatakhov]

Сравнение ОЗР с углом поворота руля абсолютно некорректно. При ОЗР=15 ст.РР руль в сторону РАЗГОНА может быть повернут на 15%, а в сторону ЗАГЛУШЕНИЯ не на 15%, а на 85%. Никакой "недокументированной" области при ОЗР менее 15 нет. Читайте Доллежаля. - Какой пункт регламента запрещал подъем мощности после останова реактора? Какой прибор показал нулевую нейтронную мощность? Вам известно в каких случаях этот прибор показывает ноль?

[@MagaGROUPS]

15%увеличения разгона в нужном месте реактов либо разрушает или взрывает..... Пример ЛАЭС 1975 год...!!!! Засекретили КГБ информацию всю имели заказ организовать взрыв реактора получен с запада от банды Ротшильдов рокфеллеров Начали гробить гражданскую атомную промышленность так как она угроза Нефте-доллару!!! андропов подонок разрушал СССР!!!

[@MagaGROUPS]

21 век новая указание атомная энергетика АЭС теперь ЗЕЛЁНАЯ ЭНЕРГЕТИКА!!!!

[@statfiery7039]

ОЗР расчётная величина(тогда ЭВМ считал его раз в 15минут) персонал немог знать текущий ОЗР следовательно незнал, что он нарушает регламент по этому показателю.

[@user-fp9bw9rg7b]

Доклад о физических(технических) причинах аварии. Не было цели доказывать кто виноват. Об этом в инсаг-7 написано.

[@user-cg9yg5xd5w]

Кстати ОЗР в регламенте прописан для стационарного режима. Для переходного, это требование бессмысленно, потому что его невозможно выполнить.

[@alexeyfatakhov]

@@user-fp9bw9rg7b Ну так и не надо было несколько раз говорить о вине персонала. //Об этом в инсаг-7 написано.// Цитирую инсаг-7: "Причиной чернобыльской катастрофы являются выбор разработчиками реактора РБМК-1000 концепции, в которой, как оказалось, не были достаточно учтены вопросы безопасности, в результате чего получены физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реатора, противоречащие принципам создания динамически устойчивых безопасных систем. В соответствии с избранной концепцией была спроектирована не отвечающая целям безопасности система управления и защиты реактора. Неудовлетворительные с точки зрения безопасности физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реактора были усугублены ошибками, допущенными при конструировании СУЗ. В проектной, конструкторской и, соответственно, эксплуатационной документации не было указано на возможные последствия эксплуатации реактора с имевшимися опасными характеристиками. Разработчиками проекта на самом высоком уровне постоянно утверждалось, что реактор РБМК - самый безопасный, чем притуплялось требуемое концепцией культуры безопасности чувство "опасности" у персонала по отношению к объекту управления, т. е. к реакторной установке. Разработчики реактора знали о таком опасном свойстве созданного ими реактора, как возможность ядерной неустойчивости, но количественно не смогли оценить возможные последствия ее проявления и оградили себя регламентными ограничениями, которые, как показала практика, оказались весьма слабой защитой. Такой подход не имеет ничего общего с культурой безопасности. Следует отметить еще одно обстоятельство. Упомянутая весьма слабая защита против очень опасных последствий неустойчивого реактора не соответствует концепции глубоко эшелонированной защиты, на основе которой развивалась атомная энергетика во всем мире." Ну и где тут про персонал?

[@-.Sonechka.-]

@@alexeyfatakhov вспоминаются слова Копчинского в Интервью другому KZbin-каналу "Надо читать регламент между строк". Кажется, такую фразу получили именно Вы (я же не путаю?) на вопрос "Что именно нарушил персонал?".

[@alexeyfatakhov]

@@-.Sonechka.- 1. Регламент должен быть написан так, чтобы его не нужно было читать между строк, он не должен допускать неоднозначной трактовки, иначе это дерьмо, а не Регламент. 2. Если говорить о неверном "чтении между строк", то тогда речь идет об ошибках персонала, а не о нарушениях, а это принципиально разные вещи.

[@alexeyfatakhov]

54:52 ОЗР это количество замедляющих стержней? Ну вы даете...

[@evgeniysvinovsky326]

Это количество стержней в зоне

[@alexeyfatakhov]

@@evgeniysvinovsky326 ЗАМЕДЛЯЮЩИХ стержней?

[@MrMaSaRaKj]

50:00 как кнопку можно назвать А-три-пять?

[@PaulKupriyanov]

Уточню у автора...

[@user-fp9bw9rg7b]

Извините, оговорка, по Фрейду. Не могу ничего с собой поделать, периодически так оговариваюсь, хотя лет 30 знаю, что такое АЗ.

[@MrMaSaRaKj]

@@user-fp9bw9rg7b товарищ на видео не сильно похож на Наталью😁

[@PaulKupriyanov]

@@MrMaSaRaKj У автора просто нет своего аккаунта на KZbin

[@MrMaSaRaKj]

@@PaulKupriyanov это не был наезд на автора, явно видно что он в теме вопроса, просто обычно когда есть какие-то около-чернобыльские видео на ютубе и там вещают "далекие" от этого люди, то тогда они называют эту кнопку А-три-пять, фамилии коверкают и т.д.

[@alexeyfatakhov]

Откуда у автора информация. что мощность поднять "не смогли"? По какой причине не смогли. В какой пункт программы внесли изменения?

[@NicosSafronov]

ЙоднаЯ яма же.

[@alexeyfatakhov]

@@NicosSafronov А что "ЙоднаЯ яма"? После подъема мощности ОЗР был РЕГЛАМЕНТНЫЙ. Проблем при подъеме мощности не было. Подняли мощность до уровня, достаточного для электроснабжения собственных нужд, как и было предусмотрено п. 3.5 программы. accidont.ru/Prog.html Ну и что не так? В чем тут опасность?

[@KatherineVVE]

@@alexeyfatakhov при падении начался рост нейтронов. А об этом знали. Руководство задержали испытания, для чего? Зная, что реактор начал отравлялся.

[@alexeyfatakhov]

@@KatherineVVE При падении чего начался "рост нейтронов"? Что такое рост нейтронов? Кто об этом знал? О чем "об этом". Руководство чего задержали испытания? Реактор при работе на мощности ВСЕГДА в той или иной мере отравлен. И что? Чем опасно отравление?

[@valerypedan8394]

@@alexeyfatakhov "При падении чего начался "рост нейтронов"?" - вопрос правильный. И почему рост нейтронов привел к взрыву мощностью 75 тонн тротила? Какой инструкцией или каким расчетом была определена такая мощность взрыва? Какой инструкцией определен разброс кусков трубок ТВЭЛов на расстояние около километра, преимущественно в направлении Рыжего леса, и в то же время - на КССК, за 5 и 6 строящиеся блоки? Что, в общем-то, указывает на странное место взрыва части ( и почему части?) реакционной массы - взрыва в районе 64-67 отметки, причем вне реактора, и за защитой "Елены" ...

[@user-xo7em7zb1r]

14 . 11 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@Gyperios2000]

А почему не Инсаг 7?

[@user-cs6hr8ox6f]

Что значит НЕ?

[@alexeyfatakhov]

Автор не имеет представления о сути выбега.Он проводился не для запитки ГЦН, а ПЭН. Не удивлюсь, если автор не знает в чем отличия этих насосов.

[@user-jt2kz3yr5z]

А что такое ПЭН?

[@alexeyfatakhov]

@@user-jt2kz3yr5z Питательный электронасос

[@andreyalferov1912]

@@user-jt2kz3yr5z ПЭН → питательный электронасос (мощность - несколько мегаватт). Обеспечивает расход питательной воды из деаэратора в барабан-сепаратор☺

[@evgeniysvinovsky326]

Осёл. Выбег был для запитки гцн

[@user-np8oo2js1q]

"для обеспечения электроэнергией оборудования собственных нужд", пока разворачиваются дизеля и берут нагрузку. Для этого включили дополнительно 2 ГЦН. Все режимы - штатные. Про парообразование и его эффект все знали. НКБЫЛО. НЕ ЗАФИКСИРОВАНО! Никакого локального перегрева. В очко идите со своими теориями. ЕДИНСТВЕННОЙ! Не основной, не объективной, а ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, которая привела реактор к катастрофическому набросу мощности является эффект положительной реактивности от концевиков. Точка. Это недоработка проэктантов. Точка.

[@user-np8oo2js1q]

Поручили сделать доклад. Ну, на троечку. Воды много, суть не раскрыта. Пересдача.

[@user-ub9gu9kd2d]

Слышал такую точку зрения , что если бы не страсть руководства страны все "секретить" , то аварию на Чернобыльской АЭС можно было избежать, если бы публично была про анализирована аналогичная авария на атомной подлодки в бухте "Чажма" 10 августа 1985 г, ошибки экипажа не стали достоянием гласности . Как показала практика политика направленная на то, чтобы держать население в неведении не особо эффективна и не спасла СССР . Но из раза в раз наступаем на те же грабли ложь во всем даже в малом, даже тогда , когда лгать просто не продуктивно.

[@user-cs6hr8ox6f]

Что значит секретить? И как бы это повлияло на объективную реальность если рассекретить?

[@user-ub9gu9kd2d]

@@user-cs6hr8ox6f то из значит. Скрывать проблемы

[@VIKTOR9112001]

Телепорт снят спрайтом

[@zladatv]

*👍класс и привет от тренера по футболу!!!!!-!!!!!-!!!!!-!!*

[@romke22]

Передавили они с режимами. Нельзя было подниматься с 30 до 200 такой ценой. Недостатки реактора не привели бы к взрыву, не будь такого жесткого управления

[@user-np8oo2js1q]

Где указано, что нельзя? При тепловой мощности 0 - да, есть пункт регламента. Мощность упала до 30. Причем, это когда "автомат" внёс свои коррекции. Автомат тоже не из звёзды на лыжах вылез, это неотъемлемая часть реактора, эти режимы обязаны быть просчитаны. И они были просчитаны, и это штатные режимы, согласно документации. К ты - обсос.

[@vovasilchenkov3691]

Дискавери чернобыль

[@VIKTOR9112001]

Ты разгоняешь за вами идёт бот

[@user-jm7jf8fw8q]

Денежная заинтересованность - это фейк! Испытание выбега ТГ было необходимо для подтверждения параметров установки, обеспечивающих эксплуатацию реактора в условиях расхолаживания активной зоны! Докладчик сам неоднократно говорил о рутинности этого испытания!

[@havoc4595]

Рутинными не бывают испытания провалившиес предыдущие два раза.

[@antonkotov5520]

Какой же Вы нудный. Это слушать невозможно.

[@VIKTOR9112001]

Вы откровенно лечили

[@riogreends4768]

7 метров это только активная зона

[@user-cs6hr8ox6f]

Остальное "пассивная"😆