Радиоактивная черника на Wildberries

В интернет-магазине Wildberries продается сублимированная черника, загрязненная радиоактивным цезием-137. Поиск радиации в чернике дозиметрами RadiaScan 701A, Atom Fast 8850, RadiaCode 101.
Купить радиоактивную чернику можно здесь: www.wildberrie...

[@maxmidas]

ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ НОВИЧКОВ, которые наткнулись на это видео. Когда я его снимал, то рассчитывал на свою скромную аудиторию подписчиков, которые имеют понимание, что такое радиация. Но видео получило более широкое распространение, чем я думал, и его посмотрели люди, имеющие слабые представления о радиации. В соцсетях я видел множество комментариев, мол, автор увидел 13 мкР/ч и испугался, а нормальный фон 15 мкР/ч, и никто от этого не умирает. И мол, не пускайте автора в метро с гранитами и на самолет. Разъясняю. Автор отнюдь не дилетант и имеет представление о радиации. Вы путаете природный радиационный фон с фоном от объекта, то есть, продукта питания. Это совершенно разные вещи. Показанные на видео цифры в 13 мкР/ч являются УСЛОВНЫМИ и говорят лишь о том, что конкретный объект, черника, загрязнен радионуклидами. Активность предметов, продуктов питания, измеряется уже не в мкР/ч, а в беккерелях на кг (Бк/кг). Беккерель - это 1 распад в секунду. И хотя у меня нет прибора, с помощью которого можно измерить активность в беккерелях, косвенно можно утверждать, что превышение нормы весьма значительное. По замерам других людей, около 12 кБк при норме 2,5 кБк для сушеной ягоды. С помощью гамма-спектрометра был определен конкретный радионуклид, которым заражена черника - это цезий-137. Почему эта черника - опасная? Конечно, от употребления одной банки ничего страшного не случится. Но опасность в том, что радиоактивный цезий-137 попадает внутрь организма и оседает в нем на приличный срок, так как организм принимает цезий за полезный и нужный калий, и не выводит его. Оседая во всех органах, цезий-137 начинает облучать клетки тела изнутри и разрушать молекулы, из которых они состоят. Это приводит к мутации клеток, и при высоком уровне содержания цезия в организме возможна онкология. Именно поэтому и проводится радиационный контроль продуктов питания, особенно ягод, таких как черника, брусника, клюква, а также грибов. Ягоды и грибы - это природные аккумуляторы цезия, они очень хорошо его в себя впитывают. Можете набрать в поисковике "радиоактивная черника" - и увидите множество новостей про изъятие партий радиоактивной черники на рынках. Хотя справедливости ради еще раз отмечу, что надо съесть целую гору черники, чтобы получить последствия. Однако факт есть факт - уровень активности явно превышает нормативы для продуктов питания.

[@gklkjuhylpoiuyuiojhjklkjuh9976]

А почему тогда атомфаст ничего не увидел? И что показал там сто первый в режиме замера?

[@maxmidas]

@@gklkjuhylpoiuyuiojhjklkjuh9976 Фаст ничего не увидел, т.к. гамма очень слабая. Радиокод 101 не имеет режима "измерение", но если бы и имел, результат был бы аналогичный по той же причине.

[@iviv1940]

@@maxmidas если почва показывает значение 8 кБк/м^2, ее пылью опасно дышать? При этом фон 0,14 мкЗв/ч. А если 90 кБк/м^2?

[@user-mm3sd3uh6y]

никчемные у тебя представления о радиации. Во-первых Цезий есть практически в любой чернике, просто в нормальной крайне мизерные следовые количества, в опасной будет небольшой пик на спектрограмме, во-вторых не измеришь ты толково на свежих ягодах и варенье, сушить надо, потом уже в сцинтиллятор класть @@maxmidas

[@olololoolol8526]

@@iviv1940 это интересно как измерено, в квадратных метрах. Это уже и есть перевод по методике. Изначально все приборы измеряют активность пробы какого-то веса, так определяется концентрация, а затем концентрацию можно уже перевести на метр квадратный площади загрязнённой

[@Alexander_Markelov]

Тётка на рынке продаёт картошку и кричит: - Картошка из Чернобыля!.. Картошка из Чернобыля!.. К ней подходит мужик: - Ты что, тётка, того?!.. У тебя ж её никто не возьмёт. - Ещё как берут!.. Кто для тёщи, кто для соседей…

[@user-mc3wq4uc8f]

"Энергетическая ценность 662 кэВ" (с).

[@aizono4ki]

Энергея атома в каждый организм! Сила и долголетие. 😆

[@maxmidas]

В малых дозах полезно. Но это не точно :)

[@user-pt8bl8dh4k]

А где сам Айзон?

[@aizono4ki]

@@user-pt8bl8dh4k где-то чернику изменяет.

[@user-pt8bl8dh4k]

А я думал он из неё настойку гонит...

[@archivegermany8084]

😂

[@ivanlaunbraun7546]

Цезий-137 чрезвычайно полезен для организма. После употребления открываются скрытые супер возможности человека

[@maxmidas]

Да, цезий бодрит.

[@user-ji2jg4lh1k]

Где они её, в ВУРСе насобирали? Просто посушили и растолкали по банкам), молодцы))) Наглядный пример пользы от данных приборов в быту!

[@maxmidas]

Возможно, Брянская область или где-то там.

[@RadiationPhile]

Тоже кстати Сеня предлагал. Купил бы, да только в Латвию не доставляют. Спасибо за обзор продукта!

[@maxmidas]

Надо будет еще другие ягоды проверить :)

[@arenaengineering8070]

Надо было для полноты эксперимента замерить так же бананы или какао. Они по калию-40 так же сильно больше естественного фона. И сравнить, что опаснее.😅 ( А заодно и показать на спектре). А за видео и информацию спасибо. Однозначно лайк.👍🏻

[@maxmidas]

Про бананы этот миф, уже сто раз развенчивали. По калию никто никогда превышение не измеряет, т.к. это естественная радиоактивность.

[@user-jd6yf9yl6g]

Надо брать! (я про чернику) Приборы зачётные, не сильно дорогие, не очень точные (всё таки не профессиональное же оборудование), но при правильном использовании дадут достаточно необходимой информации. У самого RadiaScan 701 + недавно взял RadiaCode 101 именно из-за его недороговизны и широкого функционала. Рекомендую

[@maxmidas]

Приборы, кстати, достаточно точные! Просто не внесены в Госреестр.

[@user-jd6yf9yl6g]

@@maxmidas Ну в силу небольших детекторов точность достигается только временем накопления, что утомительно, но зато цена доступная. Это нюанс, а не претензия. У RadiaCode 101 смотрю пока что есть что. У него кристалл CsJ, сигнал от него сложнее в обработке для спектрометра. Для нормального распознавания сильнее надо интегрировать (по сравнению с NaJ), что приводит к слипанию импульсов на сильно активных источниках (проверял на Америции 241 примерно 2000 импульсов/с) это немного искажает картину спектра (добавляются более высокие энергии коих нет). Увы NaJ гидроскопичен, его без соответствующей герметичной корпусировки не поставишь, да и АЦП быстродействующие прожорливее. ФЭУ полупроводниковый имеет вроде не лучшее спектральное разрешение. Не, я понимаю, что это всё полностью компенсируется его доступностью. Просто минусы нужно понимать и учитывать. За такую цену прибор отличный! Применение находит. При достаточном накоплении обычного фона (несколько дней) пик Калия 40 виден нормально, что приятно. Термокомпенсацию недавно завезли, это вообще восхитительно! ПО в процессе развития, разработчики молодцы!

[@user-kg5vj5pw5d]

@@user-jd6yf9yl6g доступность? Радиокад 19 тр, радиаскан 30 тр

[@TheMerkator]

@@user-kg5vj5pw5d на фоне истерии поднялись цены)

[@ip6431]

@@maxmidas 701 очень точный, особенно когда измеряешь свежею дождевую воду, бывает небольшой объём показывает 30-40 мкр в чистой зоне 10 мкр.

[@--9975]

Привет!Тоже решил померять чернику,увидев ваше видео.Оказалась в норме,черника протёртая с сахаром из местного прод.мага,проверял радиосканом.

[@maxmidas]

Если измерять, то лучше сухую. Так как вода сильно блокирует бета-излучение.

[@--9975]

@@maxmidas Надо будет купить на озоне сухую:)

[@azide865]

А возможен ли вариант, при котором наблюдаемый избыточный фон - следствие поверхностного загрязнения тары? Проводился ли анализ образца без упаковки и с пробоподготовкой? И ещё вопрос: можно ли оценить удельную активность образца, установив на Радиаскане единицы измерения имп/с и проведя необходимые расчёты?

[@maxmidas]

Нет, радиоактивна именно черника, ее уже много людей измеряло в т.ч. в открытом виде. Сложно представить упаковку из пластика, загрязненную цезием. Оценить активность можно, только надо знать какие-то параметры - я их не знаю. Но я измерял активность этой баночки другим прибором - ДРГБ-01 ЭКО-1 (условно), было 2,3 кБк. Правда, банку не открывал, чернику не измельчал.

[@azide865]

@@maxmidas понял, спасибо)

[@PunctRu]

Что помешало показать такое измерение в этом видео?

[@olololoolol8526]

@@PunctRu походу баночка для коллекции, поэтому не вскрывалась

[@user-re6ji8ri6q]

Прикольно) кстати она не только там продаётся-я её на озоне себе заказал как калибровочный источник для кота)) (я пока нищеброд-на атомспектру увы ещё не накопил..)

[@maxmidas]

Я вот понял, что мне Спектра вообще уже не нужна.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@maxmidas В смысле, что с КБ Радар больше никаких дел иметь не стоит?))

[@maxmidas]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Это само собой :)) Но я понимаю, что для моих интересов Кота абсолютно достаточно.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@maxmidas А я вот наоборот по видео (в том числе и по вашим) понял, что для моих интересов его *совершенно* не достаточно! :) Реагирует медленнее, чем атомфаст, карты составляет тоже гораздо хуже. Спектрометр вроде бы и есть, вроде даже цезий позволяет обнаруживать, а вроде бы его и нет, другие изотопы с менее характерным спектром различить практически не реально. В общем получается такой прибор "ни туда ни сюда", не поисковик, не сигнализатор, не измеритель и не спектрометр, хотя заявляется всё сразу. Но атомфаст я тоже не куплю! За всю жизнь я на свои интересы потратил денег меньше чем он стоит, да и своего мобильника у меня нет, пользуюсь общим и никакого блютуза и возможности установки приложений там разумеется тоже нету)) А об атомспектре даже говорить не приходится... В общем, если у меня когда-нибудь появится своя комната (а будет это минимум лет через 10-15), обязательно завалю всё платами, упру с какого-нибудь утиля осциллограф. И буду собирать спектрометр самостоятельно! ツ Поисковик тоже, видимо, придётся собирать самостоятельно, т. к. ни одно фирменное устройство мне не нравится просто категорически. Даже приборы от атомтеха и полимастера, которые стоят как квартира и те по качеству микропрограммы просто какая-то кривая и топорная жу-у-у-у-уть... :)

[@One-off_life]

От так черника. Прям серьёзно. Но я бы с чаем заварил, не критично для здоровья. Это надо с такой черникой пол года чаи гонять, чтоб что то накопить для здоровья. Спасибо Макс.

[@maxmidas]

Это да, от баночки нечего вредного не случится. Но я ее даже не открывал, это мой самый красивый КИ :)

[@user-mc6rf7do7z]

@@maxmidas соль замерьте

[@user-ek1rl5cj2j]

Вы посмотрите в документации погрешность радиаскана. Ваша разница 3-5 мкР там потонет. Cs-137 и иные изотопы металлов могут быть в любых продуктах, НО В ПРЕДЕЛАХ САНИТАРНЫХ НОРМ на эти элементы. Да и радиоскан - это индикатор! Ваша черника чистая, т.е не загрязнёная. Единственная верная ваша фраза: контроль по беккерелям, но эти приборы дорогие и недоступны любой домохозяйке.

[@maxmidas]

Специально для вас - закрепленный комментарий "Пояснение для новичков". Прочтите его внимательно, пожалуйста.

[@user-wb2rr2ig1v]

Спасибо, будет ещё контрольный источник)

[@maxmidas]

Никогда не лишне :)

[@Am6er]

Самое главное. Вы отзыв в магазин написали? Народ же покупает и ест...

[@maxmidas]

Я там отзыв написал про радиацию - его заминусовали. Я хотел его исправить, удалил, а новый опубликовать нельзя :(

[@ZMNO20114]

ОООО Я уже хочу эту чернику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@maxmidas]

Дааа, отличный артефакт :)

[@Davidparket]

Ничё се ! Бывает же так....

[@maxmidas]

Да, оказалось, что это не миф!

[@user-zy8nk9ee2i]

эту чернику у населения принимают , или где -то специально выращивают? проверь маринованные грибы - продаваны утверждают , что все консервы с закрытого грунта , и все чисто и стерильно.

[@maxmidas]

Черника это дикая ягода, конечно же ее собирают в лесу. И вопрос - где именно.

[@dmitriys6017]

Спасибо за наводку! Уже с нетерпением жду заказ. Только теперь на Озоне осталась. На валдберрис осталось в другой баночке от этого производителя, но пишут, что также активна. Искал контрольный источник давно на цезии137 - покупал чернику в Ашане замороженную и сушил - чистая :( грибочки белые из Ашана - чистые... А тут все пучком смотрю:) Домик свинцовый от беты и нано8 ждут:)))) ну и радиокот не против будет:)

[@maxmidas]

Дааа, весь склад разобрали радиофилы :))

[@dmitriys6017]

UPG/ Получил чернику с Озона. В пункте выдачи распаковал и приложил Кота 101... тишина:( Насторожился. Спектр кота так же чист. Дома проверил в домике с нано8 ... оказалась чиста черника. Партия от 18.05.2021. Расстройство прям... Но у производителя "Пища Богов" есть еще черника для выпечки, стоит примерно столько, но за 16гр. Короче заказал на Вайлберриз, пришла. Дата 07.03.2021. Кот сразу показал плюс 1 мкР/ч и 1-2 импульса плюс к фону. В спектре кота101 на 2-й минуте уже видны первые всполохи на 662кЭв и это по дороге домой в сумке:) Нано без проблем в домике показал суперпик цезия;))) Так понимаю, партия черники с цезием закончилась... новая уже чистая, я успел урвать нужную:) П.С. отлично показал себя кот 101, за счет наличия анализа спектра, не даст владельцу вляпаться в такие продукты

[@maxmidas]

@@dmitriys6017 Печально - вероятно, производитель отозвал партию на фоне отзывов про цезий. Жаль, конечно. Но еще есть радиоактивные грибочки от Экопродукта "Грибное ассорти".

[@user-kg5vj5pw5d]

@@dmitriys6017 а что лучше для продуктов? Радиаскан или радиокад

[@dmitriys6017]

@@user-kg5vj5pw5d Радиакод 101 лучше для продуктов, т.к. имеет гаммаспектрометр. Т.е. 100% подтверждение того, что продукты содержат радионуклиды (конкретно цезий 136). Плюс сейчас появилась в новых версиях программы для смартфона функция подсчета активности в Бк/кг. Правда сам этой функцией не пользовался, мне хватает того факта, что этот бытовой прибор с маленьким датчиком находит в продукте цезий 136 - т.е. активность приличная и сам эту дрянь есть не будешь (т.е. мне не столь важно в 2 или 100 раз превышает нормативы п.д.к). Но учтите, столь тщательная проверка - это время. Просто ходя по рынку и тыкая на секунду в ягоды/грибы, ничего не найдете. Это надо хотя бы на часок положить прибор на продукт и затем посмотреть спектр, вот тогда 100% уверенность. Сухие ягоды/грибы дома все проверяю. Рекомендую.

[@aleksandrsmurov3833]

Спасибо за обзор👍 Кот и Скан отлично продемонстрировали свою нужность и прекрасную работу👍 а приложение у меня кстате тоже иногда подвисает, думаю его со временем доведут до стабильного состояния.

[@maxmidas]

Да, отработали как надо! И даже при том, что это бытовые устройства, а не лабораторные.

[@skaarj74]

Если в свинцовый домик засунуть, то можно и линию 32 кэВ увидеть с помощью RadiaCode 101

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

А я только чернички поесть хотел)

[@maxmidas]

Поешь, для здоровья полезно :)

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

@@maxmidas ну ладно:)

[@pfcompany885]

Точно, ЗОЖ!

[@Fafofu]

Спасибо. Ролик очень хорошо сделан :)

[@maxmidas]

Спасибо :)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Даёшь накатить туда волну отрицательных отзывов, с подробным описанием, какая это гадость! А то в данный момент получается, что типа всё зашибись, 5 звёзд и т. д.

[@maxmidas]

Увы, это обречено на провал. Я уже писал отзыв - заминусовали. А еще по глупости (неопытности) разместил пост про чернику на Пикабу. Под какой поток дерьма я там попал... Проблема в том, что нормально понять ситуацию могут только люди, которые в теме. А армия дилетантов НИКОГДА не потратит время чтобы разобраться в том, что говорят умные люди. Они там сами себе эксперты по радиации. И обосрать другого гораздо легче, чем включить мозги.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@maxmidas Да, я уже читал ваши предыдущие комментарии по этому поводу. Это всё понятно. Но надо понаписать ещё отзывов и чем больше, тем лучше! И чтобы подписчики тоже подключились! Разумеется на армию дилетантов это не повлияет, пусть минусуют сколько влезет. Зато люди, в которых ещё осталась хоть частичка адекватности, но которые просто не задумывались об этом считая, что продукты проходят контроль, смогут увидеть предостережение. А то сейчас получается, что там вообще ни какой информации об этом нет.

[@infobetemplates3177]

​@@maxmidas Я бы на вашем месте даже и не пытался бы кого-то предупредить. Народ верит только в мировой заговор, им без разницы что там - радиация или гравитация - их в любом случае пытаются нагреть. То же самое и с коронавирусом - мало кто в него верит, а он есть

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

​@@infobetemplates3177 Странная у вас логика. Если предупреждать, то никто не верит и все думают что их пытаются нагреть... а если не предупреждать, то типа лучше станет, что ли? Как это понимать?))

[@mickey5995]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl это парадокс такой, этого не понять как раз таки

[@user-pt8bl8dh4k]

😳Ого!На Вайлдберриз уже КИ завезли))

[@user-ct2ox1uz3r]

Как всегда годно👍👍👍

[@maxmidas]

Спасибо :)

[@MrEleman]

Бещ функции "обнаружение" радиаскан не увидит уже эти ягоды ? Простой обмеркой. Хочу понять, потому что у конкурента МКс 01 нет таковой, но датчик такой же, неужели отсутствие такой функции определит выпил столь важного момента при том же датчике.

[@maxmidas]

МКС не имеет такой функции в алгоритме, поэтому хоть счетчик и такой же, измерить не получится. МКС умеет работать только в режиме поиска.

[@MrEleman]

@@maxmidas т.е. и радиаскан не сможет без неё увидеть, (если бы её не было)

[@maxmidas]

Именно так.

[@sevaluv5530]

Прошу иметь в виду что если это реально сублимат то происходит концентрация сухого вещества от ягоды в 10 почти раз. то есть может быть в этом дело. Там где вы бы на ягоде не увидели. Хотя тут мне кажется существенное загрязнение.

[@maxmidas]

Сублимированная ягода - это просто высушенная. И нормативы именно для сушеных ягод есть. В чистой ягоде вообще не должно быть радиоактивного цезия, т.к. это техногенный нуклид, его в обычной природе нет.

[@archivegermany8084]

Hallo, was ist der erste Scanner, für ein Model? Ist dieser nun besser um Lebensmittel zu testen? Oder der RadiaScan? Kennst du RaysID? Danke schon mal. :) Besser wäre meine Frage, welches Gerät unter 200€ bis 300€ wäre am besten zum Lebensmittel testen. 😅

[@maxmidas]

Hallo! Leider kann ich einen Scanner für Produkte nicht beraten, da ich nur mit russischen Dosimetrie -Geräten vertraut bin. Es gibt die Möglichkeit, Radiascan 701 zu kaufen, es wird eine gute Wahl!

[@va123ma]

на такую банку имеет смысл просигнализировать тем кто зарплату из бюджета получает чтобы радиоактивные продукты не продавались?

[@maxmidas]

Радиоактивная черника - это массовое явление. Многие производители, разные площадки продажи. Очень сложно с ними бороться.

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

Ну чтож, контрольный источник для дп-1 покупать буду

[@maxmidas]

Обогатительная установка у тебя уже имеется? :)

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

@@maxmidas ой та ну, и так пойдет. У меня чувствительней нет, да и прошлый владелец им ягоды и фрукты замерял:)

[@Scho9999]

Ну, слегка фонит. У нас в Украине по мнению Айзона вообще не стоит покупать чернику, даже если она была выращена на территории Закарпатской области, т. к. вся она скорей всего радиоактивна.

[@maxmidas]

Ну если ее не употреблять тоннами, то ничего страшного.

[@WolfTheImpaler]

Надо атомспектрой проверить в саинцовом домике.

[@maxmidas]

Дааа, но Спектры у меня нет :)

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas Есть к чему стремиться ;)

[@user-uq9jg5yd4v]

Вроде нормальный фон для человека(пределы) -30 мкр/ч. Здесь показано, что фон квартиры около 10 мкр/ч, а у черники(в банке) 13 мкр/ч, а что в этом криминального? Или дозиметр уловил только гамма частицы, которые способны проникнуть сквозь стекло, а остальные нет? Тобиж если брать чернику отдельно, то она зафонит выше чем 30мкр/ч?

[@maxmidas]

Почитайте коммент в закрепе, если невнимательно слушали, о чем я говорю в видео. Там как раз ответы на ваши вопросы :)

[@va123ma]

печально. нужно 2 часа чтобы одну банку черники сосканировать. те в реальной жизни, когда вы покупаете продукты в магазине ничего не определить.

[@maxmidas]

Да, все так и есть.

[@richardsapogov271]

Спасибо. Интересно

[@user-ji2jg4lh1k]

Купили более 600 раз!

[@maxmidas]

Я там отзыв написал про радиацию - его заминусовали. Я хотел его исправить, удалил, а новый опубликовать нельзя :(

[@SuperCellSky]

@@maxmidas Зря, было бы интересно почитать/понаблюдать реакцию людей

[@maxmidas]

@@SuperCellSky Вчера я совершил ошибку года - разместил пост на Пикабу. Ох как же меня заминусовали и заплевали тамошние специалисты по радиации... В общем понял, что подобную инфу ни в коем случае нельзя показывать людям, которые мало того что вообще не в теме, а еще и не пытаются хоть что-то понять.

[@SuperCellSky]

@@maxmidas Пост ещё остался?

[@maxmidas]

@@SuperCellSky Удалил. Т.к. дизлайкеры еще и сюда прибежали дизлайки ставить.

[@Gottzila84]

Раз RadiaCode видит даже спектр, то он по идее должен показать повышение над фоном? Можно ли при наличии только его определить что это лучше не есть? Мой пока в доставке, на таможне сидит

[@maxmidas]

Он в данном случае сработает так же, как и Фаст, то есть превышение будет почти незаметно. Т.к. бету он почти не видит, в отличие от Радиаскана. Но в любом случае, у Кота на текущий момент нет режима "Измерение", такого как у Фаста, поэтому нет возможности провести аналогичное измерение.

[@S3MKi]

@@maxmidas то есть радиокод для измерения в продуктах не подходит? даже нельзя рассчитывать на него, чтобы узнать опасно/безопасно принятие в пищу? я правильно понял?

[@maxmidas]

@@S3MKi Если только спектр набирать. А режима типа "Измерение" или "Обнаружение" он на текущий момент не имеет. Ну и надо понимать, что бету он не видит.

[@S3MKi]

@@maxmidas так а почему тогда на странице продажи позиционируют для измерения загрязнения продуктов? Даже фотка с сушенными грибами есть

[@maxmidas]

@@S3MKi Ну вот, именно по спектру и можно определить, что продукт загрязнен цезием (в основном именно цезий попадает в продукты).

[@user-sl2jk6dd3i]

подскажите, разве это не плюс 13 мзиверт показал скан 701? Не для этого Вы вначале замеряли фон?

[@maxmidas]

Нет, все правильно, это общая МЭД.

[@user-sl2jk6dd3i]

@@maxmidas Попробуйте замерить без первого замера сразу ягоды, если замер будет равняться суме двух измерений, тогда я прав. гдето около 23.

[@maxmidas]

@@user-sl2jk6dd3i Нет, алгоритм работает не так, как вы думаете :). Я показал все верно.

[@MrEleman]

В каком излучении намерял радиаскан в этом режиме? Гамму?

[@maxmidas]

Бета+гамма условно.

[@mickey5995]

А какую мощность дозы показал радиакот?

[@maxmidas]

Кот пока не имеет режима измерения, так что им не измерял.

[@mickey5995]

@@maxmidas имел ввиду превышения фоновых показаний было или нет, может не так высказался, но почитав комментарии мне показалось, что кот как и атом не показал превышения. Кстати жалуются на этого продавца, что новые партии черники без цезия)

[@maxmidas]

@@mickey5995 верно, в режиме монитора превышение почти не разглядеть. И черника сейчас продается некачественная :(

[@user-ct2ox1uz3r]

Го видео про всю твою коллекцию дозиметров?

[@maxmidas]

Их слишком много для одного видео... Я по отдельности обзоры делаю.

[@user-ct2ox1uz3r]

@@maxmidas ну так даже лучше 😁

[@Kryskov]

Да кто же измеряет-то, сквозь стекло? Само стекло содержит калий-40!

[@maxmidas]

А откуда там стекло? Баночка из тонкого пластика.

[@Kryskov]

@@maxmidas Прошу прощения, беру свои слова обратно.

[@user-kg5vj5pw5d]

А какой прибор лучше для продуктов? Радиаскан или радиокод

[@maxmidas]

Радиасканом можно выявить превышение, Радиокодом можно определить нуклид.

[@masseffect6677]

А у RadiaScan 701A есть более дешёвый аналог, что бы тоже мерил все 4 вида радиации, а так же получалось бы им замерить присутствие радона?

[@maxmidas]

Можно посмотреть на Авито МКС-01СА1М (стоит от 5 тыс), он тоже умеет измерять альфа-бета-гамму, хотя у Радиаскана гораздо более продвинутый софт. Присутствие радона можно определять только по продуктам его распада.

[@masseffect6677]

@@maxmidas Но а по косвенным признакам с помощью этих детекторов можно обнаружить радон?

[@maxmidas]

Можно с помощью "радоновой ловушки", а также можно пропускать воздух через ватный или марлевый фильтр с помощью пылесоса, а затем измерить его. Но это только поможет обнаружить радон, но не измерить его удельную активность.

[@Gringo_7.62]

А при снятой крышке над горловиной банки измерить?

[@maxmidas]

Вопрос в чем заключается?

[@Gringo_7.62]

@@maxmidas В вопросе.

[@maxmidas]

Да, измерить.

[@Gringo_7.62]

@@maxmidas Стекло банки может что-то ослаблять. При замере над горловиной при снятой крышке лишних экранов не будет.

[@maxmidas]

@@Gringo_7.62 Откуда там стекло взялось? Я в самом начале видео сказал "пластиковая банка". Пластик там тонкий, даже бету не задерживает, а гамму уж и подавно.

[@user-mc3wq4uc8f]

На сайте написано "правильное питание/ ЗОЖ.))

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

А какая страна производитель?

[@aizono4ki]

По срм можно судить или?

[@maxmidas]

Можно конечно.

[@SuperCellSky]

Без спектра даже и не поймёшь, что цезий есть. Вполне можно было бы списать на фон от самой банки

[@maxmidas]

Баночка из тонкого пластика, она даже бету не задерживает почти.

[@SuperCellSky]

@@maxmidas А... понятно, я то думал из стекла

[@maxmidas]

@@SuperCellSky Не, я ж в самом начале сказал, что пластиковая баночка :)

[@SuperCellSky]

@@maxmidas Просифонил этот момент

[@user-jq4os6ok9q]

До сих пор продается. Никто не обращался чтоль, куда следует?

[@dimatomilin4700]

Единственный кто может в данной ситуации обратиться, это продавец, в суд, чтобы данный гражданин не снимал всякую херню и не портил торговлю.

[@alexeynoro]

Подскажите, а результат измерения радиасканом в рентгенах можно как то в системные Беккерель/ кг перевести? Спасибо.

[@maxmidas]

Теоретически-то да, но я нигде не видел формул для пересчета.

[@alexeynoro]

@@maxmidas спасибо, видимо надо измерять в импульсах пробу и фон, а потом разницу делить на коэффициент эффективности датчика бета1-1, вот только где его взять....

[@alexeynoro]

@@maxmidas согласитесь, Вам как владельцу радиаскана интересно было бы уметь переводить измеренные в режиме обнаружения рентгены в системные Беккерель на кг... Если продвинетесь в этом направлении дайте знать пожалуйста.

[@maxmidas]

@@alexeynoro Было бы интересно, конечно. Но у меня еще и Радиакод есть, для него в принципе уже есть методика определения активности, и обещают ее вскоре сделать более доступной.

[@alexeynoro]

@@maxmidas понятно, спасибо.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

О, надо тоже такой заказать для калибровки своего спектрометра AS1

[@maxmidas]

Да вроде они уже стали некачественный товар поставлять, без цезия...

[@user-jz8zv1dp1h]

Скажите пожалуйста, какой из них лучше купить? 701 или 101?

[@maxmidas]

Для быта лучше 101. Он и дешевле.

[@user-jz8zv1dp1h]

@@maxmidas радиация может содержаться в ювелирных изделий?

[@maxmidas]

Ну если только в каких-то минералах, что-то природное типа урана или тория.

[@OscarVi]

У Айзона черника по круче была.

[@maxmidas]

Что же теперь делать-то...

[@OscarVi]

@@maxmidas Надо на рынок сходить и купить сушеные, может попасть и ахтунг.

[@Emesash]

а почеум радиоскан так долго - целый час - детектирует это дело? это гамма?

[@maxmidas]

Я поставил на час, чтобы была минимальная погрешность измерений. Так как источник очень слабый. Гамма+бета условно.

[@Emesash]

@@maxmidas интересно, а Радекс-1706 способен на такие высичления?

[@maxmidas]

Вот с Радексом я не знаком, но уверен, что он так не умеет.

[@Emesash]

@@maxmidas хотя он гамму и бета меряет. но ценовая категория, конечно, у него енмного ниже

[@maxmidas]

У него нет алгоритма для такого измерения.

[@maxfed512]

Спасибо за инфу! Купил, ткнул в спектрометр на скорую руку. Супер! kzbin.info/www/bejne/oHebeJd7htSHfpo

[@--9975]

Кофе натуральный не меряли?

[@maxmidas]

Нет, а что там может быть кроме неинтересного калия :))

[@--9975]

@@maxmidas Ну!раз вам это неинтерессно тогда,ясно!

[@user-er8bp4bm3g]

в СЭС баночку отнести надо.

[@konsulk]

А мкс01са1м может тоже найти или нет?

[@maxmidas]

Нет, у него нет режима для измерения активоности объектов.

[@user-kg5vj5pw5d]

@@maxmidas а что лучше для продуктов? Радиаскан или радиокад

[@Nemnogo_o_Vsyakom]

Я думаю мкс01са1 он все равно же должен показать превышение фона. Замерить фон потом банку. Интересно было бы сравнить замеры.

[@robertmonroe9728]

Белки, жиры, углеводы... Цезий

[@Trane992]

Может Айзону отправить?)

[@maxmidas]

У него есть :)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Отправь! Он там в темнице наверное скучает.

[@maxbartoshik]

Фаст добавлен для вброса? Главный компонент дозиметрического оборудования - пользователь. И в данном случае пользователь лукавит.

[@maxmidas]

Фаст добавлен для интереса, потому что он у меня есть и его надо куда-то применять. Не понял насчет лукавства. Измерение было проведено корректно, в правильном режиме и достаточной погрешностью. Все показанные эксперименты я повторял по 2 раза с абсолютно идентичным результатом.

[@maxbartoshik]

@@maxmidas да, но как мне кажется, 701 видит бету, которая пролазит через пластиковый контейнер. И т.к. это слюдник, на фоне слабо регистрируемой гаммы фона превышение хорошо заметно. Полагаю, стеклянная банка уровняет шансы, но это все придирки, конечно, можно же достать чернику и замерять без каких-либо преград, и будет еще заметнее. Наивно полагать, что фаст не регистрирует излучение от черники. Он его видит, и видит хорошо. Однако, зная, что фаст сильно забит гаммой от фона, для уверенной регистрации превышения нужно длительное время, пусть даже те самые 60 минут, что были даны слюднику.

[@maxmidas]

@@maxbartoshik Да, совершенно верно, Радиаскан видит превышение от беты, т.к. гаммы очень мало. Но что же делать, я же не сравнивал приборы по критерию обнаружения беты, я просто провел опыт с конкретной задачей: поиск радиации в ягодах. У меня не было ни малейшей цели как-то оплевать Фаст. Если придумаю более выигрышное для него соревнование - он там честно победит :). По поводу 60 минут - не соглашусь, там задача была набрать определенную погрешность чтобы гарантировать достоверность измерений. Радиаскан на это затратил 60 минут и набрал погрешность 6%. Фаст за счет гораздо более высокой скорости счета затратил в районе минуты и набрал погрешность 3%. То есть суть не в длительности измерений, а в точности.

[@maxbartoshik]

@@maxmidas Именно поэтому я и говорил про пользователя, как главного при измерениях. Датчик бета регистрирует на фоне, скажем, 15 импульсов в минуту, а от черники - 20. За час он наберет достаточно статистики, чтобы данное превышение подтвердить. Уверен, что кристалл цезий йода от этой же черники регистрирует большее число событий, однако при фоновом счете в 1000 импульсов в минуту нужно длительное время, чтобы это разглядеть. Нам ведь известно, что проверяем мы чернику на предмет некоторого заражения радионуклидами. Очевидно, что число регистрируемых событий будет невелико, и для надежной регистрации превышения нужно использовать соответствующую детектору методику.

[@One-off_life]

@@maxbartoshik тут всё просто - атом фаст обкезялся. Я хоть и уважаю сей девайс, но истина дороже. В данном конкретном случае атом фаст не дал должного результата в сравнительном замере. А по часу стоять с дозиметром приложеным к банке, ну такое, на любителя. За час и дп-5 статистики по превышению наберёт.

[@nikofreeman5696]

Эээм, разница с нормой же всего в 2 мкР/ч, это ж ничто вообще.

[@maxmidas]

Не путать с природным фоном. И активность продукта измеряется в Бк/кг, но я это не могу измерить, нет прибора. Повышение активности на 3 мкР/ч говорит о том, что ягодки весьма и весьма злые.

[@nikofreeman5696]

@@maxmidas То есть, чуть повышенная гамма - как индикатор? Это чисто у этих ягодок прикол такой? И где ж их собирать нужно было..

[@maxmidas]

Да, это индикатор радиоактивного заражения. И там гамма+бета, если быть точным (бета от цезия-137, гамма от бария-137). У чистых ягод превышения быть не должно. Черника очень хорошо впитывает цезий. Собирать могли, например, в Брянской области, где выпадали осадки Чернобыля.

[@nikofreeman5696]

@@maxmidas Понял, благодарю.

[@godjil]

13? Очень смешно. Ниже нормы. Красные буковки увидели и испугались.

[@maxmidas]

Разъясняю. Вы путаете понятия. Это не фоновая радиация, а радиация от объекта, и замер условный. Разница показаний говорит о наличии излучения от черники (у чистой ягоды ее вообще не должно быть). Превышение на 3 условных мкР/ч говорит о том, что ягода весьма и весьма "грязная". Это очень много. А активность измеряется в Бк/кг, но мне нечем это было измерить.

[@godjil]

@@maxmidas то есть 13 - это плюс к фону? Все равно - всем немного

[@maxmidas]

@@godjil Нет, на эту цифру вообще не надо ориентироваться - это условная величина. Активность не в мкР измеряется. Это всего лишь свидетельство о том, что продукт загрязнен радионуклидами. Но, кстати, величина даже хоть и условная, очень немалая - особенно если учитывать, что замер был не вплотную и от неизмельченной ягоды.

[@iviv1940]

@@maxmidas а есть методика, которая превышения фона в мкР/ч переведет в кБк объекта ? Или это только отдельными измерениями определяется?

[@romankaban8765]

Фон 10, черника 13. Смешно.

[@maxmidas]

А что смешного в 12 кБк?

[@pzkmpfIV]

так санитарная норма 30 мкр вроде.там точно цезий 137

[@maxmidas]

Ну я же ясно сказал, что активность измеряется в беккерелях на кг, а не в микрорентгенах. И для сушеных ягод норма по цезию - 2,5 кБк/кг.

[@pzkmpfIV]

а, понятно

[@GG-hk1fv]

@@maxmidas Нечего себе, 2,5 кБк/кг не слишком ли много? ты предельно допустимую норму раза в 3 увеличил, кормить постоянно население такой черничкой значит через несколько лет в раза два увеличить количество больного населения в стране, не зря же вся сельскохозяйственная деятельность абсолютно запрещена с уровнем загрязнения территории уже на 1 Кюри на квадратный километр по цезию-137, нормы предельно допустимых содержаний радионуклидов в продуктах, после Чернобыля везде неизбежно увеличили...