Дозиметрия. RadiaCode-101 vs RadiaCode-103

[@varrk]

Спасибо за интересное и познавательное видео!

[@Sergey_Belkin]

Привет Серёг! Результаты получились, действительно, интересными! Спасибо за обзор! Мой тебе 19-й лайк!

[@Serpiph]

Привет, тёзка! Рад, что тебе понравилось!

[@aizono4ki]

Спасибо за сравнение.🎉

[@eugene4259]

Спасибо за сравнение! Раньше 101 на озоне можно было купить, сейчас и его нет. Где их искать то вообще?!) Есть фабричная упаковка сухих грибов, МКС 01 СП1 показывает превышение над фоном в 2-3 мкР/ч, любопытно стало узнать, насколько они загрязнены в количественном выражении (в БК/кг) и сравнить с нормами.

[@Serpiph]

@@eugene4259, посмотрел прямо сейчас на авито, есть и 101, и 103, и даже нужные сосуды Маринелли для них. Всё доступно.)

[@eugene4259]

@@Serpiph Спасибо, да, там видел. Авито не даёт ничего купить без регистрации. А для регистрации им зачем то нужны скан паспорта или биометрия 😂 Что то мне не хочется слать им ни того, ни другого. Странно, почему только на Авито они продаются.. Ведь вроде отечественное производство.

[@Serpiph]

@@eugene4259 , 103 официально в России не продаётся, только за рубежом. А почему нет 101 не знаю. Я на авито зарегистрирован, паспорт тоже отправлял.)

[@Charles_Milles_Manson]

​@@Serpiphнет разницы если купить с авито версию для кипра

[@Serpiph]

@@Charles_Milles_Manson, нет. Разве что не будет официальной гарантии при покупке на авито.

[@Berulini]

Теперь нужны сравнения этих двух приборов, на источнике, по скорости и чувствительности в режиме поиск..Должна же быть разница все таки..

[@Serpiph]

Знаю, что по части обработки данных прошивки приборов одинаковые. Как видно из данных по накопленной статистике, скорости счёта практически не изменились. Некоторая разница появляется при увеличении доли высокоэнергетичной гаммы, и то единицы процентов. Самое важное - точность измерения этой самой гаммы, то есть рост разрешения прибора, а это быстрее понимание, что же за изотоп перед нами. Измерение удельной активности это показало: для 103 вполне себе хватило 1,5 часа в геометрии 0,2 л, а 101 может достичь этого результата уже в геометрии 0,5 л. Хотя, пики 911 и 964 кэВ от ДПР тория-232 не различают оба прибора.

[@ДэнКо-ж5к]

Спасибо!

[@relaxationmusic3267]

Доброго дня,так в чем отличия?они большие?)

[@Serpiph]

У 103 разрешение лучше в 1,5 раза, лучше светосбор, более аккуратная схемотехника датчика.

[@maxmadwave]

На 101 сбоку на корпусе отверстие под зумер, на 102 и 103 нет отверстия ))

[@pfcompany885]

А где этот радиокод 103-102 купить?

[@Serpiph]

В России его можно найти на Авито, иногда завозят.

[@pkl7186]

Купил месяц назад. Не на Авито. Прибор покупал новый. Цена 19 800 р пришел быстро. Доставка через СДЭК наложенным платежом. Перед оплатой платежа прямо в офисе вскрыл упаковку, проверил, убедился в том что пришел тот приборе который нужен, что он исправен. Документы и накладные в наличии. После чего оплатил.

[@Serpiph]

@@pkl7186, Вы купили 101, скорее всего. А вопрос был про 102-103.

[@Hadzime123]

@@Serpiph они принципиально отличаются?

[@Serpiph]

@@Hadzime123, да есть отличия, в первую очередь в реализации сцинтилляционного блока детектирования, что сказывается на . Также есть разница в разрешении кристаллов, во времени автономной работы.

[@ВладимирЛукьянов-я5г]

На меня очень похожи, и одежда и внешность))).

[@Serpiph]

Привет из параллельной Вселенной.)

[@dmitryramonov8902]

Печально, что вам пришлось поддержать рублем отеческих шринкеров и дауншифтеров. Это ж надо, положить всего 1 см3 кристалл. Стремятся к продажам и прибыли таким вот дурным способом.

[@Serpiph]

А много ли у нас готово купить прибор с относительно большим кристаллом за 100 тыс? А за 300 тыс?

[@dmitryramonov8902]

@@Serpiph у того же КБ Радар достаточно продуктов до 40 т.р.