Пулемёт на керосине

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
Первая попытка применения жидкого метательного вещества, или, проще говоря, жидкого пороха в огнестрельном оружии на территории СССР.
#HazardTV #Пулеметнакеросине #ЖидкийПорох #Экспериментальное #Самопал
ТКБ-059: экспериментальный трёхствольный автомат
• ТКБ-059: экспериментал...
Трёхствольный автомат Дэвида Дардика
• Трёхствольный автомат ...
4-х ствольный 23-х зарядный карабин XVII века!!!
• 4-х ствольный 23-х зар...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZbin канал: kzbin.info?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204

[@user-kg5bd8kd9n]

познавательно в целом - а то ютуб мне этот пулемёт на керосине уже третий день рекомендует к просмотру, думаю хрен с ним, дай-ка посмотрю))))

[@user-om5bk6in9p]

у меня тагже кстати

[@user-dm8um1vo9z]

Блин друган если бы не твои труды не когда не узнал что такое бывает спасибо за работу

[@Ramzez-ig7fn]

Век живи-век учись)))) А я и не слышал раньше о таком....спасибо!!

[@igordmitrenko9866]

Интересное кино. О ракетном топливе на основе азотной кислоты и керосина я знал, а вот идея эту смесь использовать вместо пороха.... В любом случае спасибо за кино.

[@Andy-Anthony]

Контент очень классный! Автору огромное спасибо!

[@user-ht5zh7kk7h]

А если бы всё работало как надо, то увеличив калибр установки допустим до 45мм, можно было бы тигры в лоб прошивать(если не на вылет) , раз 14.7 ружьё имело пробитие в 45 мм.

[@user-ds4rh2wq3s]

Прикольно! кончатся пули -огнемет кончится керосин -кислотой брызгай!)-гениально !)

[@user-db4ln6kf1c]

а потом говном

[@SergeiLukin]

Кончится кислота - маши, как ломом))

[@dmitrystrelov6183]

Походу , старый анекдот заиграл новыми красками : Пулемет замолчал. - Комиссар, патроны кончились! - Но ты же коммунист!!! И вновь застрочил пулемет...

[@rk-700simplechanell2]

@@dmitrystrelov6183 не понель анекдот объясни

[@user-je5bn1lo1k]

молодец, материал интересный и информационное содержание грамотное. 5 баллов. Мне понравилось

[@user-fh1lw1dw4c]

Не фига себе!Не знал,что такой пулемет был!👍

[@artgrey3151]

Спасибо за познавательный видос!

[@juryfilatov4520]

Однозначно, это технология опередила себя на сотню лет. Первые мушкеты так же сильно уступали длинному луку. Увеличение бронировпния солдата по любому приведет к новому оружию. А тут главная фишка в том, что взрывчатку можно подавать дозировано! И равномерно в камеру сгорания. Думаю, если реализовать данную технологию в АМ винтовках, то применив подкалиберный патрон 12.7мм можно будет разогнать его до 4км/с со всеми вытекающими Отдача правда будет та ещё:)

[@user-cf3ld8nl6x]

Вот именно "со всеми вытекающими" в виде сгорания пули))) Учите физику блин! На сверхзвуке замедление пули трением увеличивается по экспоненте с ростом скорости.

[@juryfilatov4520]

@@user-cf3ld8nl6x для того, чтоб не сгорать, можно керамику применить как баллистический наконечник

[@leoniduvarov5236]

я вижу, многие удивляются тому, что использовали азотную кислоту в качестве окислителя, но та же самая азотная кислота используется для производства бездымного пороха, да и вообще многих взрывчатых веществ. Так что ничего удивительного.

[@Anton8779]

Так же и тротил не без нее получается.

[@kra-kravoh9710]

интересная информация. никогда о таком не слышал.

[@user-rz8ij4bi2i]

Автор спасибо за инфу! первый раз услышал!

[@user-pq4gl3zl4m]

Спасибо вам за интересное видео👍👍

[@user-kn9xr4oe4c]

спасибо за видео. успехов каналу. лайк

[@sergeycherkasov9759]

👍👍👍Цікаво! Дякую за надану інформацію і працю. Усім миру і злагоди.

[@deleugen7935]

Сам уже давно кумекаю как смонтировать такую систему на жидком или газовом топливе.Спосибо,пришло решение благодаря этому фильму.

[@ruschelk6067]

В детстве рассматривал советский журнал Моделист Конструктор, там был полноценный чертеж автомата на бензиновом топливе.

[@vantablack9882]

эх вот бы найти этот журнал

[@Anton8779]

Атомат на бензине это бред, масса расширяющегося газа при воспламенении в 4-5раз меньше чем у бездымного пороха, тогда какой кпд будет у такого автомата? Ясно что в таких журналах опасное оружие никогда не опубликуют, по сути это обычная воздушка.

[@vantablack9882]

@@Anton8779 надо просто камеру сгорания сделать больше в 4-5 раза и все

[@MallSerg]

@@vantablack9882 и выгружать сажу лопатой после пяти выстрелов

[@Anton8779]

​@@vantablack9882делать что то больше это больше вес и объем, а кпд 1%

[@mikviper4086]

В дальнейшем эту технологию приняли в горно добывающей промышленности, а именно в мобильной камнедробилке- бурилке, микровзрывами без снаряда эта машина с тем же керосином и азотной кислотой грызла гранит, и прочие пароды с такой скоростью что за ней не поспевали убирать гравий

[@user-mc9mn9ru4p]

Думаю, если бы не ажиотажничали на автоматическую стрельбу, а ограничились одиночными, вполне бы смогли довести до ума.

[@Rufan.togana]

Отличный видос

[@dmytrobryushkov]

В 1977 году, кажется, 10-м номере журнал "Техника Молодёжи" писал о перспективных разработках огнестрельного оружия в СССР. Одной из разработок была винтовка с жидкостным метательным составом, в калибре 4.7 мм. Вероятно, эти работы свернули.

[@anetjansat5466]

да, также была статья об использовании нитрометана амерами для самоходок. В пушку заряжалась только граната, те снаряд. В разы увеличивался боезапас. Нитрометана хватало с канистру примерно.

[@valikaleshevich1618]

вы говорите о простой винтовке на жидкостном топливе. у нее смысл чем-то похож на двс за исключением такта сжатия, то есть там впрыск и затем поджог. такие системы существуют (существовали) и плюсов у них не особо, не считая сильно большей скорострельности (которая не особо-то и нужна) и одной только пули в качестве боеприпаса, то есть без гильзы. но зато такая система гораздо сложней технически - нужно нагнетать топливную смесь или газ, нужна искра и т.д - все это намного сложнее простой пружины и бойка. в видео же речь о другой системе - в ней топливо нагнетается все время, пока снаряд находится в стволе. и горение, а с ним и расширение газов происходит, соответственно, тоже идет все время, покуда пуля снаряд не покинет ствол. отсюда и огромная скорость, а так же жесткие требования к системе нагнетания смеси (газа), так как последняя должна выдерживать огромное давление.

[@RedisManR]

ещё с перекисью водорода мутили: там в донце пули было достаточно маленького углубления чтобы "капнуть" туда перекиси и заткнуть капсюлем, было две проблемы: на тот момент не могли добиться стабильности характеристик заряда и срок годности перекиси водорода сильно ограничен - не годы хранения (как в случае с порохами) а несколько месяцев, были доработаны капсюли - с возможностью заправки через него перекиси незадолго до стрельб-войны-использования, одну проблему вроде как решили, но вот со стабильностью характеристик заряда с места дело не сдвинулось: сильно разными они были в зависимости от погодных условий, температуры патронника и т.д....

[@sammaltsev9429]

Что за трек на фоне?

[@madjahed8977]

У нас тема ЖМТ развивалась в плоть до 2002-3 годов было даже несколько опытных т90\2 с нарезной пушкой 152,4мм с жмт но в серию насколько известно так и не пошли ! Так как результаты хоть и выше пороховых но уступают взрывогенератору а он заточен под 125 мм гладкоствольную пушку !

[@andreyzvonnik1918]

Герой на героине. Пулемёт на керосине.

[@TotalRookie_LV]

Хммм, ну да, на гаубицах это пожалуй имеет больше всего смысла, чтобы не грузить мешочки с метательным веществом как сейчас, а компьютер отмерял и заливал или впрыскивал строго необходимое количество для стрельбы на нужную дальность. Это особенно касается систем способных засадить по пять-шесть снарядов в одну точку одновременно или почти одновременно (снаряды выстреливаются под разными углами с разными зарядами, и в результате долетают по траектории разной крутизны и с разной скоростью), где жэто дасть большие возможности вариировать скорость и дальность.

[@user-xc8uw3ke8c]

Ребятки это видео про оружие, а не про Сталина почитайте или посмотрите историю про Сталина может он и не был докой в оружие и технике, но интересовался этими вопросами уж куда больше того же Ельцина, Брежнева и Горбачева

[@user-sh9fj5hp1s]

Сталин не совсем был идиот по поводу оружия

[@user-db4ln6kf1c]

+nikroniym k,tan а был просто мудак

[@zawatsky]

Работай пушка на дизеле - цены ей не было. Танки можно заправлять одним-единственным веществом, удобно.

[@qwertyytrewq6251]

Ещё-бы им танкистов кормить...

[@zawatsky]

*qwerty ytrewq* идея хорошая, но на одном маргарине они не протянут ) тогда уж делать машину полностью на спирту и воде.

[@user-gj3nw8nh3q]

qwerty ytrewq если у танкиста будет соляра. пищу он найдёт!!!))

[@zawatsky]

Танки будущего будут ездить на топливных элементах и стрелять из рельсотронов. Причём держаться друг от друга на почтительном расстоянии, чтобы взрывом не зацепило своих.

[@vasilynomad5772]

окислитель нужен ещё...

[@UFOENDTVCHANNEL]

хоть Red alert 3 вспомнил))

[@user-cb7kw6sb6u]

Очень любопытно.

[@TheBlackFoxMaster]

Когда то сам до этого додумался, значит я не первый :-) Оружие для вакуума было бы отличное.

[@user-py5od6gq2m]

Если бы не отдача.

[@dmi9412]

А почему чертежи на английском? это их Сталину носили:)))

[@user-ld2ss7wf7e]

украинские инжИнеры подПисывали

[@dmi9412]

да нет, не стоит прикалываться над Украинскими инженерами. Там при СССР была очень мощная тяжелая промышленность, и люди остались. Вот только сейчас они такие же голодные как наши технари в начале 90-х годов...((( их жалко

[@aftamat4ik]

"а почему программисты пишут программы на англицком! ни русскии штоле!"

[@user-cd6ni8ks7c]

Сталин уже больше 30 лет в гробу вертелся, когда эти вот чертежи делались. От того и на буржуинском, ибо в СССР данный проект зарыли еще в 40х, как бесперспективный. теперь можно смеяться...

[@seniorleonsio3181]

потомучто спижены у англоязычных источников.

[@user-jv1mb5tp8q]

батя рассказывал что на газоне были случаи свечу выстреливало,прототип пулемёта) керосин используеться в системах гашения отдачи.

[@gardiel5401]

Кстати, у Ван Хельсинга (в фильме) был скорострельный арбалет, работающий на жидком топливе )

[@NurzhanMed]

Так он так работал? А я то думал что за магия))

[@Anton8779]

Арбалет на жидком топливе? По ходу на водяре

[@user-prokopych]

неожиданно))

[@falrus]

замечательно! через сколько выстрелов пулемёт окончательно разъедает кислотой?

[@user-jo5ht2kl4p]

Концентрированная азотная кислота не разъедает железо.

[@olegkand7183]

Интересный канал

[@user-fd3nv3ge6j]

Где ссылки на источники?

[@user-fr8op9hf7r]

Поди когда военным озвучили ценник сего девайса с сомнительным итоговым результатом, они разом подумали - опять лохотрон)))

[@user-fr8op9hf7r]

константин пименов, еще как думали и похлеще чем сегодня.

[@shibkovumnij1977rb]

думали и ещё как

[@heyhoe168]

Да при чем тут стоимость? Не прокатило по характеристикам, если бы керосин можно было реально так использовать, живучесть бронемашин можно было бы повысить в разы, за счет отказа от большей части ВВ в боеприпасах. И оно бы стоило затрат.

[@MrKrotov]

Я давно изобрёл подобное. Двигатель толкает поршень, а тот, в свою очередь, толкает круглые пули, которые сыпятся сверху через воронку :-). Получится бензиновые пулемёт :-).

[@alexb1504]

В итоге, кроме,того что факт разработки имел место,информация практически отсутствует; на какие дальности стреляли,удалось ли достичь автоматической стрельбы,каковы основные причины отказа??

[@serikt6472]

Я давно уже подумывал о применении жидкого топлива за место пороха. Но я думал на бензине, а здесь про керосин. До меня уже всё придумали

[@e28hrs95]

Прям как пироксилиновые опыты оружейников в 19м веке:) Вроде мощно а пристроить некуда

[@heyhoe168]

Саша Тимофеев, первый вид бездымного пороха без пластификаторов, стабилизаторов и т.п. Суть в том что не было толком взрывчатки и пироксилин пытались использовать не только как метательный заряд, а собственно везде. Да и как метательный заряд пока не научились правильно делать, он рвал стволы.

[@user-qo6bc3sv1e]

С вами можно общаться в скайпе-писать письма ?

[@user-mq1fe8dq6q]

@@user-qo6bc3sv1e привет от ФСБ)

[@vasyapupkin2391]

Дизель-эффект на службу принимали значит

[@kartblam658]

Скудненько но тем не мение лайк , не слышал даже о такой фиче)

[@georgeglobal7517]

Samson Nazorey.Зачем так мучиться, огнемет .

[@user-db6oq5zv1t]

Идея имеет место быть,плюс ко всему когда закончатся пули,эту балалайку на плечи стволом вн из,и ствол резко превращается в сопло,и полетели,именно схожим образом был реализован реактивный ранец👍👍👍🔥🔥🔥🔥

[@user-nn8vo5zj3s]

Пневматика на дизель-эффекте, на соляре и атмосферном воздухе должна была бы получиться неплохая. Несколько тысяч атмосфер там конечно не создать, но пукалка получилась бы знатная. Пулемёт внутреннего сгорания. Надеюсь, я не первый до такого додумался :)

[@user-ub8zo1vl8j]

Нормально так то .с пулеметом на заправку .

[@akhmad1979us]

Нет это не то-слыхал разрабатывали огнестрельное ручное оружие и пушки с выстрелом на основе горючих газов вместо пороха.

[@nosenkoleonid3089]

Дуже цікава і цінна інформація. Азотна кислота і гас виявляється дуже небезпечна речовина. Мудрі розробники. Цікаво чи запатентовано цей винахід? Дякую автору за це відео.

[@rishen8469]

жидкий порох думается это следующая ступенька в конструкции стрелкового оружия, плюсы на лицо, больше боезапаса можно таскать за собой, меньший вес снаряженного оружия, больше патронов в магазине. Уверен со временем перейдем на него.

[@user-sk8dz1oj4f]

Этой ступеньке сто лет в обед. Если бы плюсы очевидно перевешивали минусы - обе мировые войны на керосине бы и воевали. А по поводу меньшего веса вообще не понял: порох тяжелее керосина чтоли?!

[@rishen8469]

тяжелее гильзы в которых этот порох находится, если в армии служил то должен знать сколько весит 0,4 бк для акм. половина веса этого бк это вес гильзы.

[@rishen8469]

вот только рельсу за собой по городу не потягаешь, ей каГ бэ реактор нужОн

[@juryfilatov4520]

@@user-sk8dz1oj4f вы видео смотрели? Во время испытаний материал не выдерживал нагрузку. А пуля получила такую энергию, что пробила фактически броню легкого танка!

[@vasiliypupkin8591]

Дело в том, что керосина надо меньше по весу чем пороха

[@user-bd6iw7hc5s]

Невыгодно на сегодняшний день, топливо нынче дорогое

[@user-iw1lj8wx9n]

Да весьма весьма

[@user-zd2up7iw4b]

Интересно было бы узнать, какие принципиальные проблемы создания такого оружия до сих пор, за почти 80 лет не решены.

[@Staryi-Sceptik]

Стоимость.

[@eugenyavlassovicsh8017]

@@Staryi-Sceptik Дело даже не в стоимости. Немцам, много возившимся в конце 20-го века с жидкостными стрелялками, не удалось главное - сделать дозирующее устройство достаточно точным и единообразно действующим - в том числе и из-за того, что подача порции жидкого топлива в камеру сгорания существенно зависит от вязкости подаваемой жидкости, а эта вязкость меняется, и здорово, при нагреве казённика.

[@timeinfo]

Интересное изобретение. Даже не слышал.

[@sergbill]

лучше гильзового патрона вряд ли что-то придумают вообще.

[@Prokot-xq6ef]

у нас буратино хороший))) тоже жёт))

[@alexnoire5651]

А на спирте есть? А то керосин сейчас не достать.

[@user-tz3ht1pt7k]

Пейнтбольный маркер есть на пропане полуавтомат ! Типман

[@user-uq2do5fk4m]

Керосинка....Стреляющий примус для шпионов..

[@KonstantinNikitin]

Однозначно лайк, а ведь были и паровые пулемёты - снаряд приводила в движение энергия пара, а ещё мы строим паровой мотоцикл - kzbin.info/www/bejne/oGmWqIlogtJ2eZY

[@alexsmith5606]

сейчас есть коммерческий ружья на сжатом воздухе. тоже не плохая идея

[@WoozleSKB]

Идея изначально неудачная, по крайней мере для автоматического оружия. Применение кислоты так-же создает проблемы, в т.ч коррозия деталей оружия. А высокоскоросные снаряды быстрее износят ствол.

[@Anton8779]

Я думаю там не дураки это придумали, думаю камера где происходит смешивание компонентов из неактивного металла, в той же нержавейке хранится почти любая кислота, плюс там будет не сама кислота, а смесь из керосина что снизит активность кислоты в разы.

[@alekalekwise2312]

Почему чертежи на аглицком?

[@lestafan1783]

потому что чертежи от другого устройства

[@zccvbnmlkjhgfdsa]

Видео видимо пизженое с английского канала

[@user-nk7sf8hv2i]

Стырили

[@SABO-SOMOY]

Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ Не в курсе от куда пошло и когда поменялось написание, но при Петре 1ом и аж до 20го века, английский называли АГЛИЦКИЙ. "Аглицкий пес, на высоких тонких ножках, бежал перед ним". (Гоголь. Мертвые души) Он почти не ошибся.

[@user-nt4vv9qs4m]

А результат то приличный в 45мм пробития

[@scob8520]

Криулев Алексей Скудненько, Сралин обосрался

[@DVXDemetrivs]

@@scob8520 ты обкурился?

[@user-th2yq1tq3b]

@@scob8520 да нет же это хусейн абоссан обдебилился.

[@rostic5096]

Ага, "Есть пробитие, гусеницы повреждены, движение невозможно!")))))

[@user-mm6fi1ki2g]

Сколько всего еще засекреченно

[@andrmal4674]

Пяти зарядным был ПТРСимонова , ПТРДектярёв был однозяряд

[@user-gt5rs5io5z]

оное изделие и готовилось для БИ 1 но не срослось!

[@user-mq1fe8dq6q]

"вместо пороха используется смесь керосина и азотной кислоты "-ммм.. Интересно. Учитывая что азотная кислота легко разъедает латунь из которой состоит гильза патрона!

[@user-gb6kz6qd3u]

азотную кислоту можно свободно хранить в алюминиевой капсуле , так что скорее всего гильзы были алюминиевыми, с мембраной разделяющей керосин от азотной кислоты которая разрушалась подрывом капсюля

[@user-db6oq5zv1t]

Какой нафиг капсюль,по середине камера сгорания здоровая,в левой и правой ручках керосин а в другой конц.азотная кислота,выходы с обоих резервуаров с калиброваными жиклерами,при подаче веером друг на друга в камере сгорания происходил взрыв и газы херачили в ствол,где находилась тупо пуля и больше ничего

[@user-sl1yb8dx7h]

интересная идея...Но к каждому позитиву прилагается свой негатив..Закон рычага..

[@user-sn4li9fd5q]

Хорошо,что инженеров потом не расстреляли

[@_Mister_X_]

узнал музыку из Red Alert2

[@user-ow6eu1dj1v]

а где пострелушки

[@Holy_Russia_will_win]

Наконец то нашёл

[@overloader7900]

Наркомат вооружения ))

[@ahtahta7979]

в 80-х читал в научпоп журнале о бескорпусных патронов и патронов на топливе

[@user-vf8og6eq3l]

есть безгильзовые патроны

[@ahtahta7979]

@@user-vf8og6eq3l спасибо. Название я помню примерно, как-никак прошло более трёх десятков лет )

[@vyacheslavbo]

А я перданул ща -я крут!

[@user-jm3du5ec2i]

Ого!...

[@user-rv9jk3wv2t]

во второй у амуров у какого то автомата или пулемета вместо пороха заправлялись патроны газом

[@SVETOK1]

И на сколько выстрелов ствола ТПРД хватало?

[@user-ix7ic1qu8j]

SVETOK1 , на один точно хватило.

[@PaXoM420]

музон из Red Alert 3

[@user-zi5wy3nk7o]

2:10 скольких, скольких атмосфер?

[@1955UncleCo]

У каждой пули есть рассчетное давление. Около 300 МПа. Это 3 тыс. атм.

[@123456789099837]

результаты фантастические

[@user-1san9tex6nik6]

Вообще-то разработка была чутка ранее в известтном журнале .кто знает в каком

[@user-op2jy9qw7p]

А сейчас кроме арматы нихрена ещё не придумали.

[@user-vz8tz8fi4n]

а машины как стреляют ?! Сила ...- бензин !!!

[@goodman2077]

Как они интересно поджигали смесь?

[@user-gb6kz6qd3u]

ну попробуй плесни керосин в азотную кислоту и сразу узнаешь

[@rmmr714]

эти розроботки пошли в дальнейнем в ссср ракета скад работала на этом

[@user-vk2eu6zr7z]

Ребята я лично против любого уничтожения людёй

[@user-wb3km2bp5s]

А защиты, От людей которые против людей?

[@user-vk2eu6zr7z]

@@user-wb3km2bp5s за

[@user-rd6bv9kt1u]

как обычно ни чего не получилось.....потом подумали и поняли, зачем изобретать если можно воровать....

[@user-zb3qq1ul9c]

думал знал все оказывается нет, тема жидкого пороха толком ведь и не изученна

[@RO-BIN-B-O-BIN]

Керосин... есть на перекиси водорода, очень хотели в технику внедрить, но не оправдало, сильно корозировало ствол. И автор хоть и сказал проблему решили, но там по моему проблемы с подачей, что то с форсунками. П.С. с перекисью даже патроны хотели делать, пластиковые, которые иглой нужно заправлять непосредственно перед отправкой на фронт, разработка послевоенная, что бы на пластик не агрились.

[@mmoquest.]

мешок селитры , пара литров керосина , бочка , фитиль ... от танка вообще ничего не останется .

[@MallSerg]

алюминиевая пыль будет гораздо эффективнее керосина.

[@serrgejkom8731]

Для автоматического оружия не пойдет,проблем действительно много,а вот рпг,или еще лучше "муху"одноразового использования даже очень ничего джавелинчик получится ,но в то время композитных материалов для стволов не было,

[@MallSerg]

Радовать однополчан многометровым туманом непрореагировавшей азотной кислоты.

[@ershik123oleg2]

✌️👍

[@user-wo8gk6iw7s]

Страны НАТО сделали бы житкостную пушка автоматическую ,но не смогли добраться до РФ архивов. Не нашлось предателя родины или человека в архиве который бы понимал о чем речь. Любые прорывы в науке и технике решаюиься в РФ ,проблема? Не ценим мы своих гениев!

[@Kedrbor]

Есть жидкие взрывчатые вещества , знаю про одно такое ( делается из вполне доступных удобрений ) оно имеет взрывную волну в 8 раз быстрее чем у тротила , для детонации достаточно электроискры. Но это вещество через сутки начинает распадаться или расслаиваться и теряет свою мощность . Возможно для данного типа оружия оно не подойдёт , так как может детонировать при резком перепаде температуры , то есть при входе в камеру сгорания .

[@reactor8312]

порох не относится к вв. вв разнесет оружие раньше, чем пуля покинет ствол. у пороха значительно медленнее скорость горения чем у взрывчатых веществ.

[@dima432]

А сейчас есть серийные строительные "пистолеты" на пропане.

[@basserg66]

процесс замены баллона расскажите? и сравните с заменой магазина автомата... плюс вес... если пуля попала в магазин автомат, она просто повредит пару патронов и магазин, а если попадёт в баллон с пропаном??

[@reactor8312]

баллон меняется не сложнее магазина на автомате. крышку открыл, баллончик выкинул, новый вставил, крышку закрыл. если пуля попадет в баллон с пропаном нифига не будет. газ вытечет и испарится и все. одного баллона с пропаном хватает на 1000 выстрелов, вес баллончика 40 грамм

[@donkeyiaiaia4315]

Второй вопрос - а нафига это военным ? У них и на порохе все отлично работает. Для гражданских может быть плюсом тот факт, что пропан меньше дыма дает при сгорании, и на его приобретение не требуется разрешения.

[@_Angel_Dust]

Donkey IaiaiaА нафига военным бездымный порох, который начали использовать в начале 20-го века, у них и на чёрном всё работало? :) Ответ думаю вы уже сами дадите.

[@donkeyiaiaia4315]

Ангельская Пыль Не вижу аналогии. Порох, независимо от рецепта, можно снарядить в унитарный патрон, который практически самодостаточен. С пропаном придется решать просто уйму проблем - начиная с подачи окислителя, и заканчивая банальной обтюрацией, которую в патроне решает дульце гильзы. И ради чего все это, ради экономии пороха что ли ? Хоть один плюс пропана назовите.

[@user-kx3ph5cn6z]

На магии надо делать...