АХТ-АХТ - 8,8 cm FlaK 18/36/37. Боевое применение

Видео рассказывает о истории создания, боевом применении и особенностях одного из лучших зенитных орудий Второй мировой войны - 8,8 cm FlaK 18/36/37/41. Повествование я сопроводил фотографиями тех лет и хроникой.
8,8 cm FlaK 18/36/37 - также известное как «восемь-восемь» (нем. Acht-acht) - германское 88-миллиметровое зенитное орудие, находившееся на вооружении с 1932 по 1945 годы. Одно из лучших зенитных орудий Второй мировой войны. Также послужило образцом при создании орудий для танков «Тигр» PzKpfw VI. Эти орудия широко использовались в роли
противотанковых и даже полевых орудий. Часто данные орудия называют самыми известными орудиями Второй мировой войны.
История одного из самых известных артиллерийских орудий Второй мировой войны берет начало в 1928 году, когда немецкие конструкторы-оружейники из концерна Круппа, вынужденные из-за наложенных на Германию ограничений Версальского договора
работать в Швеции, на заводах местной фирмы «Бофорс» разработали прототип зенитного орудия, которое получило обозначение 8,8 cm FlaK18 (88-мм зенитное орудие образца 1918 года). Последние цифры в названии должны были ввести в заблуждение английских и французских наблюдателей за соблюдением условий Версальского договора, отсылая их к тому, что зенитка была создана еще до окончания Первой мировой войны. С 1932 года орудие начали открыто производить в Германии, тогда же оно начало поступать на вооружение зенитных частей вермахта.
В 1936-1937 годах в Германии была проведена модернизация данного зенитного орудия, следующие заметные изменения были произведены уже во время Второй мировой войны, в 1939-1943 годах. В силу того факта, что зенитные орудия различных модификаций имели высокую степень унификации между собой, в итоге за орудием, получившем в войсках неофициальное прозвище от своего калибра «Acht-acht» (Восемь-восемь) - закрепилось название 8,8 cm FlaK 18/36/37/41. Всего за все время производства, которое было прекращено в марте 1945 года, было изготовлено более 21 тысячи орудий всех версий.
Боевое крещение «Восемь-восемь» получила уже в 1936 году во время гражданской войны в Испании, куда она попала в составе немецкого легиона «Кондор». Уже тогда FlaK 18 продемонстрировала свою поразительную эффективность в борьбе
с легкобронированными танками тех лет. Тогда же бронебойные снаряды стали стандартным боеприпасом для всех немецких зенитных батарей. Именно 88-мм зенитная пушка стала самым грозным оружием для советских танков Т-34 и КВ и английских
и американских машин в Северной Африке на начальном этапе Второй мировой войны. Ключом к успеху была не только немецкая тактика использования данных орудий, но и высокая скорость полета ее снарядов - 790 м/с для осколочно-фугасного выстрела.
На начальном этапе Второй мировой войны это орудие могло поразить большинство танков союзников, стреляя по ним осколочно-фугасными снарядами, а использование бронебойных боеприпасов делало это орудие просто смертоносным для танков. К примеру, бронебойный снаряд Pzgr 39 на дальности 100 метров пробивал броню 128 мм, а на расстоянии
1,5 километра - 97 мм. Важным преимуществом данных орудий было наличие механизма автоматического выбрасывания гильз, который позволял подготовленному расчету поддерживать темп стрельбы до 20 выстрелов в минуту. Однако, чтобы раз в
каждые 3 секунды заряжать зенитку 15-килограммовым снарядом, на каждую «Восемь-восемь» было необходимо по 11 человек, из которых 4 или 5 занимались исключительно подачей снарядов.
В 1939 году компания «Рейнметалл-Борзиг» получила контракт на разработку новой зенитной пушки, которая отличалась бы лучшими баллистическими характеристиками. Первоначально новое орудие назвали Gerat 37 (устройство 37), однако в 1941
году название поменяли на 8,8 cm FlaK 41, тогда же был готов первый опытный образец орудия. Первые серийные пушки (44 штуки) были в августе 1942 года направлены в Африканский Корпус, причем половина из них была потоплена союзниками
в Средиземном море вместе с перевозившими их транспортами. А проведенные испытания оставшихся образцов позволили выявить ряд сложных конструктивных недостатков зенитки. Только с 1943 года эти орудия начали поступать на вооружение ПВО рейха.
-------------------------------------------------------------------------
Мой паблик ВК anubyslive
------------------------------------------------------------------------
Музыкальные композиции - Eye of the Newscaster - Out To The World, Alcatraz Score - Jon Bjork, All That You Will Be - Gavin Luke, Highlander Droid - FormantX, The Launch - Jon Bjork - принадлежат www.epidemicsound.com и использованы по лицензии для компании Scalelab.

[@ANUBYSVIDEO]

Следующее видео будет об отечественном орудии, 9 мая.

[@inside_view3937]

А орудия какого Отечества? СССР? Так его ж не существует фактически (лишь юридически)

[@ANUBYSVIDEO]

Давайте не будем заниматься софистикой... про СССРовскую пушку будет... монтирую.

[@inside_view3937]

@@ANUBYSVIDEO а я не софистикой занимаюсь...я коллекционер антикварных фотографий, книг и периодики периода Второй Мировой (просто так не болтаю). Просто уточняю.

[@evgeniysvinovsky326]

ANUBYSVIDEO вопрос только какую? БС-3?

[@ANUBYSVIDEO]

ну блин... так не интересно будет...

[@vitalvital1498]

меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА

[@vitalyskysmith8414]

Учитывая эффективную дальнобойность этих орудий на тот период, им просто некого было бояться, поэтому могли себе позволить спокойно и непринуждённо работать..

[@user-wy8rk9bi2u]

А не потому ли это ,что они были вне досягаемости от огня противника?

[@user-rl4uz5nu7j]

88 мм орудие Вермахта признано самым эффективным во Второй Мировой. Спасибо за ролик.

[@user-sp4hn5ky9d]

Эффективным в чём?

[@MrJJackFLASH]

@@user-sp4hn5ky9d Иди и выспись.

[@taras9408]

@@user-sp4hn5ky9d В пиздюлинах.

[@alexshava7784]

Немцы вообще выдающиеся во всем . Уважаю сильно!

[@user-se5vk5bf1x]

Alex Shava Только разгромили этих выдающихся немцев. И никакое вундерваффе их не спасло

[@Andrey2861]

Спасибо за грамотный рассказ. Хорошая дикция, всё по делу. Что же касается содержания, то ахт-ахт отличный пример того, когда добротный инструмент в руках мастера своего дела чудеса творит.

[@bajonett1980]

Когда-то читал книженку с мемуарами немцев. Африканский корпус, сидят зенитчики и мимо них ведут пленных англичан. Один английский танкист, с презрением смотрит на артиллеристов и говорит. Вы свиньи и воюете не честно. Как вообще можно стрелять в танки, из огромных зениток, так не честно. На что, немцы ему ответили: " А разве честно, делать такие танки, которые не пробиваються из противотанковых пушек?"

[@Vlad-ml3fd]

байка, но прикольная.

[@vervolfus]

@@Vlad-ml3fd Может и байка. Но в одном из документальных фильмов, тоже говорилось. Уэйвелл был крайне удивлён и тем , что буксируемую артилерию оказывется можно прицепить к танкам и не теряя темпа притащить с собой на позиции.)) А сейчас цитата из книги Хуана Васкеза Гарсии. Бронетанковые операции второй мировой. Цитата " Британское командование было озадаченно немецкой агрессивностью , -согласно традиционной военной доктрине..." . Вот блин не так немцы пступили, не честно не по бритаским законам. Надо было как в первую мировую в землю зарыться, а они блин контратаковали))).

[@turpalmurdalov3395]

Дословно Несколько англичан были захвачены в плен. Я нечаянно подслушал допрос молодого парня, механика-водителя танка. - Я считаю, - говорил англичанин, бросив злобный взгляд на стоящее невдалеке 88-миллиметровое орудие, - что нечестно использовать зенитки против танков. Сидящий рядом на корточках немецкий артиллерист возмущённо воскликнул: - Конечно, нечестно, а разве честно атаковать танками, чью броню можно пробить только этим орудием!» Скопировал из Википедии

[@originalhistorychannel6941]

Название книги, пожалуйста?

[@originalhistorychannel6941]

@@vervolfus А что за фильм?

[@user-nd6ls4tn9x]

Боевое применение: аннигиляция всего, что едет, летит, идёт или бежит, а иногда и идёт по воде.

[@user-gv9xf6yg8l]

немцы знали толк в оружии

[@amsterdam8450]

Крутое орудие

[@FerenezILIA1985]

Спасибо Анубис, давно искал информацию про это орудие, и вот ты сделал выпуск-обзор. Молодец!

[@user-ym4hb5zn6o]

20-25 выстрелов в минуту!!! У меня просто нет слов!!!

[@evgenywolkov7502]

КД 3 сек ! Вот это дпм!

[@fast_ok]

Алекс Santygo2112 Высокий темп стрельбы вызывал очень сильный перегрев ствола и соответственно преждевременный износ. Всё взаимосвязано в этом мире.

[@avtograf77]

Это техническая скорострельность, т.е. теоретическая возможность поддерживать такой темп стрельбы, что конечно тоже круто. Реальная скорострельность всегда ниже.

[@jurok6920]

Пять чел по кругу тычт каждые 3 сек снаряд в казённое...

[@vitalvital1498]

меня как бывшего артилериста - противотанкиста (Т-12 "Рапира") удивляет "работа" расчётов немецких "Ахт - Ахт" или 88мм ПТО. Командир орудия с дальномерщиком стоят в сторонке и выявляют самую опасную цель, наводчик принимает команды по цели и спокойно наводит, орудийные номера посылают снаряд за снарядом, все в непринуждённой обстановке как кому удобно (без верхней одежды летом), без личного оружия на спине или на пузе, ничего им не должно мешать! Нет тех уставных предписаний и командирских глупостей которые были у нас в СА

[@user-qd5ug8qq2k]

8.8 Зверь! Бедные танчики того времени-попало в лоб а из выхлопной вылетело! Уверен она бы и современным танкам вреда не мало бы нанесла!

[@olehbezushenko9191]

Угу! Даже от пресловутой "Арматы" только щепки полетели бы!)

[@user-qd5ug8qq2k]

@@olehbezushenko9191 )))

[@user-sp4hn5ky9d]

Скорее наоборот, бедные зенитчики, как они плакали и жаловались Герингу, на тупых вояк из Вермахта.

[@user-qd5ug8qq2k]

@@user-sp4hn5ky9d сам понял что написал? Причём вояки до 8.8 которая в те года разносила всё и вся?

[@Devilmcry4]

увы , но нет! Современные танки таким боеприпасом не подорвать. Другое дело кумулятивный выстрел рпг 60 года выпуска))

[@tomatoes3]

Great photos and videos thank you for posting. Perfect for scale modelling.

[@ysvsny7]

Классный материал..да и рассказывает почти с любовью

[@user-tl2tq4ub8c]

Да, пушка действительно эффективная, её же потом в доработанном варианте на Тигры ставили, почему потом на Т34 тоже зенитку 85 мм поставили, а потом и американцы на M26 зенитку 90мм поставили.

[@user-ci7ry4iu6s]

85 мм орудие т 34 ,небыло зениткой

[@user-qk2rj9pj1e]

@@user-ci7ry4iu6s забыл он дописать что это очень глубокая модернизация орудия 52-к

[@user-yf4pu1jh3c]

Спасибо за качественный контент. Лайк, подписка.

[@ruslansven2375]

Интересная публикация.Спасибо!

[@user-qk5bq2du9b]

Спасибо вам большое за вашу работу

[@user-qx4dg9pk8g]

Офигеть конечно против танков зверская хрень получается 159 мм пробития на дистанции 1 км и скорострельность выше 20 выстрелов в минуту(что для меня новость) такое издевательство даже лоб ИС 2 может невыдержать. А десяток умело расположенных и замаскированных пушек наверно целую танковую дивизию раскрошить смогут, тут варианта только 2 либо на марше подловить и расхерачить либо дальнобойной артилерией их разнести. Респект дедам что умели такие штуки и их хозяев тактически переигрывать во второй половине войны иначе никаких бы промышленных мощностей СССР и США не хватило бы потери в танках восполнять.

[@plur3994]

Максим Дьяков ИС-2 это танк прорыва,его главная задача прорывать линии укреплений состоящих из ДОТов.Против танков он малоэффективен,как и ебучая всеми расхваленная ИСУ-152.

[@user-qx4dg9pk8g]

@@plur3994 про ИСУ152 ещё может быть. А вот в плане ИС2 ошибаешся: там и броня такая что держит пушку тигра и пантеры на большинстве дистанций, а в плане вооружения очень точная и пробивная пушка (несмотря на калибр и мощность) которая могла тот же тигр или пантеру с любых дистанций боя пробить и разнести правда со скорострельностью беда. У ИС2 в танковом бою был только один более менее равный соперник Королевский Тигр ну и все ПТ-САУ с РАК 43, ещё Ягдтигр помощнее будет правда их было то жменя.

[@user-wr8bt5kr2h]

@@user-qx4dg9pk8g Є фото де танк іс2 пробитий з відстані 1,5км в лобову проекцію башти.Постріл зроблений ягдпантера .

[@user-tl2tq4ub8c]

Так на Т-34-85 стояла схожая по ТТХ пушка 85мм, причём у нас она стояла на базе среднего, а у фашистов на базе тяжёлого танка.

[@user-zz5go3ce7e]

по факту может и четырёх хватить!уничтожить дивизию не знаю,но танковую колонну запросто!бьём головную машину,и замыкающую!и с переменным успехом ,как в тире,расстреливаем оставшиеся!

[@user-vb1tz4li7l]

Ошибка у Вас,- советская 85 мм. "52-К" была слабее чем 88 мм. зенитка. А так,- очень интересно.

[@germes9355]

Прекрасный обзор , спасибо !

[@nikolaivaliev267]

Спасибо за фильм. Четко и конкретно

[@user-cl4kw5og9n]

Автору, респект и уважение! Но она действительно, была СУПЕР!!!

[@user-pd5gt8dt4u]

тут без вариантов, у фрицев была лучшая и наиболее эффективная зенитная артиллерия.

[@Sam-tw1zt]

Зря так думаете. Наша 52к ничем не хуже, а по некоторым показателям и лучше!

[@user-bm8gz2bc6y]

@@Sam-tw1zt 52к это всего лишь жалкая копия ахт-ахтера

[@dobot1695]

И разноплановая

[@user-pd5gt8dt4u]

@@Sam-tw1zt 52-К образца 43 гг. - возможно была не хуже. но я писал про "общую эффективность". тут у 88-мм в ее различных вариантах конкурентов нет.

[@evgeniysvinovsky326]

Дар Джура зенитка нужна чтобы зенитить. А не удалять гланды через задницу

[@user-dv1ee5ol5q]

видео понравилось, буду ждать и другие, с удовольствием посмотрю))) Любо)

[@user-bw5ts2ot2e]

Спасибо за обзор!!!!

[@angrygrandpa2077]

Лайк за Старания👍👍👍

[@user-pe5rf3kd9x]

А кто делал их? Крупп и Рейн-металл с Цейсом(прицельная оптика)? "Зачёт" им!

[@user-fv8gf6mx3s]

Спасибо! Очень интересно!👍

[@olegnevinniy777]

Очень качественно 👍🏻 лайк и подписка .

[@SturmerSS]

Это орудие было самым эффективным потому что его умели применять. Умение солдат и офицерского состава это самое важное.. как и этом видео было сказано немецкие пушки не были лучше других.. но их применяли умело. То же самое относится и к другим видам вооружений.

[@arkadijk.4116]

В вермахте офицеров обучали думать и поощрять своих подчиненньіх тоже думать, а не тупо исполнять приказьі. Потерявшиеся, отставшие немецкие подразделения бьістро организовьівались в "боевьіе группьі", способньіе не просто "прорваться к своим", но и нанести серьезньій урон противнику, маневрируя по месту. Основа боеспособности армии - вьіучка, тактика, сплоченность. А оружие - лишь дополнение. И задушить немецкую армию удалось лишь подрьівая немецкую єкономику. У них не хватило ресурсов воевать против всех.

[@user-mv1nv3nf4z]

А с чем ты сравнивал? Ты видел другие пушки (хотя бы фото?) . Тебя послушать - победили немцы!

[@user-yd7pv6cs4b]

Тут дело не только в ТТХ этой зенитной пушки,но и в умении ее применять.Вообще надо признать,что противник РККА достался умелый,отлично мотивированный и натасканный на ведение войны.Поэтому победой над ними особо не пахло еще и в начале 43-го года.Просто было несколько факторов,приведших страну к Победе: 1)Наши доблестные союзники тогда начали бомбардировку Германии,что отразилось на количестве и качестве того-же самого вооружения,отправляемого немцами на фронт(Знаете-ли,целый оборонный завод гораздо больше и качественнее произведет танков,самолетов,орудий и снарядов,чем завод,основательно разнесенный авиацией на куски!!).Это оттянуло огромные силы Люфтваффе на Западный Фронт,в основном в части ПВО.Наши летчики отмечали,что в 43-м год,как раз после начала бомбардировок Германии они не встречали сильного сопротивления со стороны частей Люфтваффе.У главного союзника РККА (И главного поставщика по ленд-лизу!!!) и основного материального и военного спасителя СССР,а именно США,проблем с выпуском бомбардировщиков проблем не было.Только один завод Форда,известный как Уилов Плант выпускал по 60 бомбардировщиков B-25........в ЧАС.60 25-тонных бомбардировщиков В-25,которые они штамповали по одному в каждую минуту.Тоже самое касалось и остальных самолетов,а также танков,орудий,кораблей(Тот-же Концерн Крайслер наштамповал чуть больше 90 тысяч танков и самоходок.СССР выпустил 120 тысяч танков и самоходок за всю войну,с неимоверным напряжением всех народных сил и материальных ресурсов СССР,а тут только один американский автомобильный концерн наклепал 90 тысяч танков и самоходок!!). 2)Это уничтожение основного немецкого военного молодняка в Вермахте,1917-20-х годов рождения,переживших послевоенную разруху Германии,после версальских итогов Первой Мировой Войны,поэтому очень сильно захотевших реванша.С целью поквитаться со станами бывшей Антанты!!Пока не уничтожили этих молодыхи крайне агрессивных гитлеровских вояк(Кстати отлично натренированных и мотивированных на войну.Одни только Waffen SS прославились тем,что свои военные учения сделали максимально реалистичными.С реальными БОЕВЫМИ потерями на этих учениях.Затем продемонстрировали отличную боевую выучку в кампании в Западной Европе!!),вот тогда воевать приходилось тяжело.Они были трудным,опасным и выносливым противником.Яркий пример тому,уничтоженные в окружениях,огневых мешках и котлах части РККА,образца 1939-1941 года.А это была профессиональная и кадровая армия.Новая СТАЛИНСКАЯ армия,вычищенная от предателей-троцкистов и шпионов иностранных разведок.Которую немцы просто стерли в порошок 1941-42 годах(Победу в 1945 году добыли фактически ополченцы из 3-го эшелона.И в этом причина просто кошмарных потерь РККА в ВОВ!!).Потом,по мере потерь среди солдат и офицеров 18-30 лет,уже стали призывать на фронт немецких мужиков,в возрасте 40-55 лет.Вот тогда воевать стало полегче.

[@user-vl6cm5kg9r]

Потище..Щас налетят "спасибобабкезапобеду" и "неимеетаналоговвмире".Ну никакого в тебе потриоцизьма,понимаш ли..

[@tohtamsh773]

Забыли ещё почти тысячу подводных лодок которые уничтожили союзники.А одна подлодка это несколько десятков танков.

[@user-mv1nv3nf4z]

Вы не правы! Начните с того, что в 1941 году гитлеровцы не достигли двух стратегических цели из 3-х! Они взяли Киев, но не взяли Москву и Ленинград! А дальше пошло еще хуже! Гитлер даже отстранил Гудериана....

[@dagnislitavnieks5363]

Спасибо!

[@AndreyMolotov-zh8zv]

На начало войны действительно танки ссср было нечем пробить немецким танкам но 8.8 разбивала любой танк даже кв

[@user-fc3ts5it1x]

Про какие танки речь? КВ и Т-34 в частях было не много. БТ и Т-26, с их противопульной бронёй, не пробивались немецкими танками? Да даже 20-мм пушками.

[@user-xv3sn5oy1z]

8.8 мог и ИС-2(1944) пробить, далеко не в упор

[@user-tz8sy9ex3m]

А что по вашему не много?)

[@AndreyMolotov-zh8zv]

@@user-xv3sn5oy1z Да, с запасом зинитка. Есть Легенда что один КВ с башней остановил колонну немцев и пушку 8.8 специально для него доставили.

[@user-fc3ts5it1x]

@@user-tz8sy9ex3m Т-34 у командира роты и КВ у командира полка. Остальные - БТ и Т-26.

[@user-gi3zj2hc8i]

интересное видео автору спасибо

[@user-gi3zj2hc8i]

@История вещей конечно могу отчего нет?

[@user-uv4lh2qh5i]

ОТЛИЧНОЕ ОРУДИЕ ...И СТРАШНОЕ .

[@user-zz5go3ce7e]

собрал действующую модель такого орудия!даже в масштабе 1:18 впечатляет! чего за оригинал говорить!

[@olehbezushenko9191]

Да уж... Штука мощная. Её ставили даже на подводные лодки

[@killo5114]

Почти вся передовая наука конца 19 и до середины 20 веков, говорила на немецком.

[@Aleksei1359]

Мировая техническая документация тоже на немецком была. В советских институтах инженеров водного транспорта, например, были группы с усиленным изучением немецкого.

[@user-sp4hn5ky9d]

И что же такого невьебенного они изобрели?

[@valerijs.7356]

@@user-sp4hn5ky9d Ты вот , к примеру , хуйню эту написал ! А может быть - даже задумался !!!

[@axelkimmel5818]

@@user-sp4hn5ky9d Ну например ДВС!

[@qazaqqazaq395]

Германцы и Японцы самые ведущие народы мира, респект им !

[@HarlyAlexandr]

В стратегии Блицкриг специально посылал на бой пехоту, что бы танками не забить эту зенитку случаем. Дабы захватить ее и юзать в оборонке, танки любые била. Ровно как и в жизни Особенно смаковал прохождения немецкой кампании, сам знаете из-за чего) Там эти зенитки были всегда , обороняли стартовую точку-базу

[@Whitebeard79outOfRus]

в COHе это тоже весчь ))

[@user-vl6cm5kg9r]

Переведи..

[@user-rg1fp9cx9b]

Приветствуется. Где можно скачать блицкриг.? Раньше постоянно играл очень нравится игра. У тебя такая же стратегия как и у меня. Привет из Казахстана

[@user-qq4is1zt4i]

Немцы обладали не столько уникальным орудием, сколько уникальным опытом его использования. Правильно сказано, в то время как у других армий зенитное орудие было только зенитным в Вермахте оно было универсальным и в атаке при штурме вражеских укреплений, и в обороне, и как противотанковое орудие, и при выполнении своих прямых противовоздушных обязанностей -- именно школа и выучка немцев делали его ммертоносным

[@alexd21god7]

ты видимо мало просто знаешь о нашей 85 мм

[@user-ky5eg3jd7x]

@@alexd21god7 кркооодедоваивло

[@user-ys1nz6di7y]

Загугли, тупень...

[@user-qq4is1zt4i]

@@alexd21god7 Загуглил, спасибо Зенитные орудия калибра 76 и 85 мм внешне очень похожи, отличительными признаками 85-мм пушки являются дульный тормоз -- а зенитка 76 мм это орудие разработанное в 1931-1932 годах на заводе № 8 по образцу 7,5-см зенитной пушки немецкой фирмы «Рейнметалл» которая подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59) Другими словами твоё славное 85 мм "советское" орудие фактически на 90%+ разработанно нацистами.

[@alexd21god7]

@@user-qq4is1zt4i инфантила не исправить и не переубедить, оставайся при своей мнении, ибо другим на него похер

[@user-nt5gt6tg4t]

Интересно

[@kot2kotkot2kot75]

8.8 произносится "ахт комма ахт",спасибо огромное за работу. 8.8-лучшее орудие 2 мир.войны. Не в обиду.Так сложилось. Данное видео-зенитное применение. Лучшая характеристика-кличка фронтовиков наша 45-ка-"Прощай,Родина" Немецкая-"Дверная колотушка" 37 мм

[@strenggeheim6672]

Ja, unsere Acht - acht, die hat so manchen Panzer gelocht. 🤔👍🏻

[@user-donbassZZZ]

Вы нам ещё должны, а долг мы заберём

[@olehbezushenko9191]

Jawohl! Eine echt herrliche Kanone!)

[@olehbezushenko9191]

@@user-donbassZZZ, это ВЫ должны НАМ, и мы у вас ВСЁ ЗАБЕРЁМ. Хочешь возразить? Рискни

[@MrPentagona]

гениальные немцы.

[@user-tj9wf4jn6h]

Наши зенитки тоже были универсальные - и по самолётам и по танка е ли надо

[@odamodamov6585]

Я узбек из Ташкент. Одын умни вещь скажу. Кароче - Любая зенитная пушка среднего калибра годиться в противотанковые. Ведь у снаряда зенитной пушки огромная кинетическая энергия необходимая чтобы преодолеть силу земной гравитаций.

[@user-cw8te2nu1d]

Это шедевр

[@user-tz9ib8dd6o]

Респект автору. Сделай видео про пак40

[@ANUBYSVIDEO]

Возможно... если хронику найду подходящую.

[@alexhamster1758]

А 52К будет?

[@user-iz8pn9ov9i]

Легенда!

[@user-in8nc8ql8p]

Вот больше всего добивают вставки типа а у нас было не хуже или лучше. Если было то почему не проявило себя? Ответ как всегда один : дьявол кроется в мелочах. Первое пробитие для орудия это конечно хорошо но, точность и скорострельность не менее важные факторы. Ещё и надёжность. На примере жигулей и мерса это тот же пример как и с любой техникой. Ещё немаловажен вопрос боеприпасов, их мощности и надёжности. На примере немецкого орудия пак 40 75мм противотанковой пушки можно сделать сравнительные выводы : 1)скорость полета снаряда выше чем у 76,2 полевой пушки СССР 2) кол-во взрывчатки в снаряди у немцев в 2 раза больше. 3) точность немецкой оптики несравненно выше 4) пушка СССР после зарядки (даже без выстрела) сбивалась с наводки 5)артиллерия СССР не была радиофицированна - телефон и провода. Да и ещё это из рассказов ветеранов которым удалось пострелять с захваченных немецких тигров : пушка тигра попадала в 200 литровую бочку со 2го выстрела с расстояния 2км. Пушка Т-34-76 накрывала ту же бочку 18 или 20 фугасом ни разу не произведя прямого попадания... Это о жигулях и мерсах. Данные получены от ветеранов захвативших танки шансов в Харькове на ЖД платформе 6 абсолютно не повреждённых танков. Напомню у тигров для транспортировки даже гусеницы другие были, потому и просто не успели с платформы в бой.

[@rullur2849]

немцы умные и как инженеры и как военные

[@feivong7712]

Важно не то чем воюешь, а как!!! Вот уж воистину.

[@arkadiarkadi1993]

А я не согласен, вот у тебя 45 ка , нет скажем 3 - 45ки, и что ты Тигру на 1000м сделаешь , трезво оценим ,а то что ты сказал ,как воевать, это примерно при равном условии

[@user-ui3ip5mb7q]

Представить страшно сколько всего накалашматила такое орудие

[@user-hk6xh5uz6o]

белые кольца на стволах показывают

[@user-hi8dx2mv5z]

@@user-hk6xh5uz6o а что говорят кольца?

[@rbell12345]

каждое белое кольцо - подбитый вражеский танк, эти кольца не только не немецких зенитках, но и на стволах немецких танков есть. Как советские рисовали зведочки на фюзеляжах самолетов, каждая звездочка - сбитый враг. Отметки о победах.

[@user-hi8dx2mv5z]

@@rbell12345 спасибо.

[@user-kv9fz8hs6k]

Не больше чем 45ка.

[@unbekannt842]

Ролик🔝

[@aleksgruzovik5608]

Рєспєктіщє, друже!!! завжди чекаю нові відоси!!!

[@alexcheerful5594]

Один выстрел, конец танку.

[@user-ou9zg5pf3u]

А еще учитывая скорострельность

[@cobrageneral556]

Ну со лбом ис 2 могли быть проблемы.

[@prostoNik311]

Самое эффективное орудие 2 Мировой....!!!

[@user-zz5go3ce7e]

ну,не то чтобы самое,но эффективности данного орудия ничто не умоляет.то,что смертоносное,да!эффективное,да!мобильное и универсальное!вот качества данного орудия!

[@MyOleg1969]

Классная пушка! Столько танчиков ⚰

[@cobrageneral556]

Супер универсальное орудие.

[@user-kv5bk6gq3k]

все это так, но столь огромным пушкам на тягачах нужно многое. Тотальное превосходство в воздухе, а иначе низколетящий штурмовик и даже кукурузник их легко обнуляет. Дороги (сколько их в родной грязи утонуло? см военные фото). Точная разведка для доставки в нужное место и время, и чтоб на марше не раздолбали - уж больно они громоздки и заметны. Постоянные землеройные и маскировочные работы. Короче, логистика, обеспечение и тяжелая слаженная работа снизу доверху. А пушка на ней - лишь вершина айсберга.

[@Whitebeard79outOfRus]

Ну, в принципе, вермахт начального периода ВОВ не испытывал с управлением и логистикой каких-то особых сложностей, они на это как раз упор и делали. Да и немецкие командиры 88ые в леса и поля без необходимости не посылали, чтобы им массово "тонуть в нашей грязи". Хотя в дальнейшем, вполне вероятно, им стоило бы более активно использовать 88ку на самоходных шасси, вместо этого они сделали ставку на 75мм ПТ, которых, впрочем, чаще всего хватало.

[@user-kv5bk6gq3k]

@@Whitebeard79outOfRus У меня в гараже гильза от флак - стальная и слегка лопнувшая вдоль. Убедительная, есть в ней основательность.

[@user-fi7hi4sf5z]

И тем не менее, немцы справлЯлись.. И уверен, что НЕ ПЛОХО..

[@user-oo3sw3bw6p]

Я лично не видел но у старие люди говорили что эта зенидка много наших накосила, наши их боялись и на то били свои основания

[@lolkek4968]

"Уебал тебя учебником русского языка"

[@user-wu1fc5ge5e]

@@lolkek4968 хоть учебником химии

[@squidwardfromua]

Дааа, в ВТ шотит конкурентов. Имбочка, пока самолёты не полетят, поэтому стараюсь в самом начале сделать побольше киллов.

[@Vlad-ml3fd]

Отличная пуха и обзор

[@user-tb3ou5ti5q]

короче техника немцев это техника

[@michaelvolovik4516]

яволь! Иоган Иоганович!!!

[@user-kg1bw8vz2n]

Была пушка Грабина, зачем зенитная пушка? Зенитная пушка в разы дороже полевых пушек.

[@user-kg1bw8vz2n]

Зенитная пушка по танкам и пехоте от безисходности.

[@user-qz7nt1ni6m]

Полное г-но немецкая техника. Из зениток по танкам стреляли потому, что другого не было. У нас была 85-мм зенитка, но из неё по немецким танкам почти не стреляли - в начале даже советской "сорокапятки" достаточно было "за глаза". Некоторые танки в упор даже винтовкой Мосина пробивались. Смысл был зенитки использовать? Создали утяжеленную версию винтовки Мосина - получилось противотанковое ружьё, пробивало гансовскую чудо-технику с 400 м. А во второй половине войны, когда у немцев танки действительно превосходили наши танки, СССР успел наклепать массу самоходок. Юркие "тридцатьчетвёрки" завязывали бой с немецкими танками, и под шумок подкатывали "зверобои", и эту немецкую хваленую технику разносили в хлам!

[@user-ez7mg2pw9f]

@@user-qz7nt1ni6m по твоему немецкие инженеры тупые как куры? У немцев хватало много оружье, но 88 идеально подходил и уверенно поражал все танки и великолепном точности.

[@Mocking69]

大砲凄いな♨ こんな弾が降って来たら逃げ場はないな=3

[@abbashossain9766]

Very advanced guns

[@user-nc7rz3bi5v]

Интересный видос

[@user-rt3eb5cv6y]

тут нужно уточнить, у нас под Сталинградом , были специальные зенитные батальоны, которые уничтожали танки и для противовоздушной обороны их запрещали использовать.

[@user-jc2yn3kg2j]

Тут нужно уточнить что немецкие командиры действовали на усмотрение а наши только по приказу

[@user-mv1nv3nf4z]

Причина только одна - не хватало противотанковых пушек!

[@user-mv1nv3nf4z]

Ну да! Немецкие командиры дивизий сами решали - до обеда идем на Ленинград, а после обеда- на Москву, а потом на Кавказ.... В любой армии мира ценится инициатива, запомни это! Удалась инициатива- тебе орден, не удалась- тебя расстреляют! Таков закон войны! немецкого генерала Гудериана не расстреляли, но отстранили от командования! Вот так то! @@user-jc2yn3kg2j

[@BrightonBeachNews]

Кстати 85мм зенитку для Советской России разработали немецкие конструкторы

[@user-vl6cm5kg9r]

Так же продали и Америке.

[@alibaba-hd7sr]

CCCР

[@MilleniumBK]

Интересный видос. У нас в Болгарии Flak-18/36/37 доставлялось и пользовалось очень удачно. Они у нас хорошо работали в системе ПВО. Если возможно сделать видос как они работали в системе ПВО с РЛС Friya и Wurtzburg

[@Dolmatt1]

Я чуть шею не свернул пока пытался увидеть это по телевизору.

[@alexanderyakovlev8273]

Самое лучшее противотанковое орудие второй мировой

[@user-ef6hb1ut4o]

да классная пушка.

[@arkadijk.4116]

При том, что єто - зенитка. Кстати, у Тигра имнно єта пушка стояла, адаптированная. Немецкие танкистьі ее обожали просто.

[@user-vx4cb6lv4w]

@@arkadijk.4116 , ну да. Пушка настолько классно себя показала, что решили её установить на "Тигр"

[@michaelvolovik4516]

только не помогло ни хера. В конце 43-го выехали ИС-2 и быренько начали решать вопросы с Т-6 (Балатон и т.д и т.п.)

[@alexanderyakovlev8273]

@@michaelvolovik4516 ИС-2 не мог на равных вести бой с Тигром. Через хреновые баллистические характеристики пушки и через долгую перезарядку. ИС делал один выстрел,Тигр пять а то и больше.

[@user-dz7dj4fe3k]

Интересно узнать, снабжение как работало на передовой?

[@selgros5541]

Хорошо работало я сам лично подносил снаряды а они мне говорили Sehr gut Waldemar.

[@boris.m2624]

8:27 Какие кусты красивые

[@user-pe5rf3kd9x]

Да, и может как вишенка на торте, в чём причина их успеха? Не столько в калибре(есть и побольше), а в наличии команды целеуказания в расчёте. Наличие метрового дальномера, который можно увидеть в их хронике, чувак со стереотрубой как на корабле наблюдает с его помощью, что позволяло наводчику с высокой точностью определять дальность до цели на больших дистанциях боя, курс ясен, но вертикальное наведение давали они, так поражение сводилось к максимальным показателям, без учёта ветра, в тихую погоду поражение было близко в 100% с одного выстрела. Это их успех. Вундерваффе 3-го Рейха. Только мало их было.

[@andreynechkin3802]

интересно!!,а сколько ресурс ствола у 88 ?? и нашей 85??? .вроде можно их сравнивать!!

[@user-hw2lu4yn2x]

А можно сравнить условия в которых создавались эти орудия? Старики ,женщины и подростки стоящие у станков в холодной промозглой сибири или сытый бюргер в чистых цехах с современным оборудованием у которого на ужин мясо и мозельское и засыпающий с улыбкой на устах представляя скока земли и рабов он получит после войны от своего фюрера.

[@rbell12345]

+1 качество стволов и снарядов советского изготовления - это мрак. Отчасти поэтому немецкое оружие и заслужило свою славу на фоне советского. Правда, что сумели большевики обеспечить - это массовость производства, тоже сыграло свою роль.

[@user-hw2lu4yn2x]

@@rbell12345 Славу заслужило? Какую на хер славу ,все это гавно переплавлено на перочинные ножики и дверные ручки лет 70 назад.А вот те кто это "великолепие" отправил в металлоприемку ,они и заслужили настоящую СЛАВУ!

[@RuBi-to5yt]

@@user-hw2lu4yn2x ещё один можемповторитель пугает рейнмемалл

[@alibaba-hd7sr]

@@rbell12345 так и признают опытные танкисты, что взяли числом.

[@user-ww4ol5nq5v]

Такое же орудие было у танка Т-6 Тигр.

[@UserUser-zk8ep]

Серьезно? Зенитное на танке стояло? Или это танковая пушка как зенитное орудие применялось? Если один калибр, то это одно опудие? А немцы дураки не знали, проектировали каждый раз.)))

[@user-ke8ir5tq6d]

@@UserUser-zk8ep Взяли за основу для Тигра.

[@user-tg1kz5lw9j]

Любые цели мы выносим, расчёт зенитки 8.8

[@user-pe5rf3kd9x]

Дело в тягаче и унитарном снаряде с боеприпасом, а не в стволе. Хотя дальнобойность и начальная скорость как раз и подсказала какой ствол с собой взять во Францию, когда там ждали встречи с тяжёлыми толстобронными Шар-Бис и Матильдами.

[@users3es]

Мой дед кавалер ордена славы 3 степеней, был командиром 88 мм орудия трофейного! Воевал в истрибительном противотанковом батальоне. Слава советским солдатам, остановившим врага!

[@Igor-zg8dj]

Хороши)))

[@user-hp4jr4cw8b]

нормальная пушка только успевай подносить снаряды

[@UFOENDTVCHANNEL]

Ну насчет атаки с 88 я бы подумал,но оборона эт да

[@Whitebeard79outOfRus]

На Восточном фронте в 41ом у них зачастую другого выхода не было, когда сталкивались с КВ или т-34, но, конечно, постоянно на первой линии они их не держали, оперативно выдвигая на угрожаемые направления, благо, управление боем у вермахта было поставлено на должном уровне.

[@user-ck5rs4cy4f]

128 мм на 1000 м было пробитие. На 100- от 150 мм.

[@user-em8wy5qi6b]

🤨☝️...ты, сначала, попади на дистанции 1000 м...тут даже темп сумасшедший может не помочь...

[@MWPadazhetski]

Это страшное орудие наколошматило больше всего танков за войну. Берлин защищало до 200 немецких танков. Наши потеряли более 1900 единиц бронетехники. В основном за счет того, что это орудие стояло на прямой наводке.

[@user-pe5rf3kd9x]

В общем ствол хороший, наши бы сказали "гвардейский", по нему можно изучать 2-ую Мировую войну, она принимала участие на всех театрах боевых действий с первого до последнего дня, от Польши и Франции вначале, Северная Африка, СССР и Западный фронт-44, до штурма Берлина в финале.

[@user-lu5qm8xw7j]

колесные пт?только белорусам не показывайте

[@user-Misha86]

Ждём в рандоме )))

[@taras9408]

Мощно))))

[@user-sm2ue1dg3s]

😁😁😁😁 100%

[@darkhanserik6678]

на 5-6 лвл его подкинуть, еще 20-25 выс. в минуту. Будет типо Вафля с барбаном =)

[@user-lw2fo2vd9q]

в вартандере есть-пушка на на трехосном грузовике. убивает все что видит с прицел,умирает от пулеметного огня

[@nizamialiyev7648]

Я сам бывший зенитчик, служил на 57 мм пушках АЗП-57. Наша пушка напоминает чем то немецкую. Немецкая пушка в то время имело преммушество не только скорострельностью и универсальностью , но и также 1)большим запасом снарядов в отличии от танков, 2) дальностью стрельбы . В танках дальность стрельбы прямой наводкой 41-45 годах была намного ниже. Причина: короткий ствол. Эта немецкая пушка была самая лучшая того времени.

[@ANUBYSVIDEO]

Продолжение пилю. Про Африку

[@user-io4is6fv6k]

если. ты. служил. на. АЗП. 57. мм. значит. ты. учился. в. ПЗАККУ. Кто. ты. ?

[@albertmiller8980]

Противотанковые орудия 8,8 и не только назывались РАК, Panzer Abwehr Kanonne, FLAK, использовали так же, но основное назначение было ПВО.

[@user-mv1nv3nf4z]

Добавлю- использовались вынужденно !

[@user-pe5rf3kd9x]

И здесь вопрос не с стволу, а к боеприпасам к нему. Так даже ЗИС-3 с 76-мм с новыми боеприпасами был на голову выше своего родителя, аналогичного ствола УСВ тоже с 76-мм. Но УСВ была тяжела на перемещение, а её модификация стала легче, что её уже могли двигать и разворачивать на позиции её расчётом, в отличии от немецкой аналогичной 75-мм, что после двух-трёх выстрелов так зарывалась станинами, что выдирать её нужно было тягачом.

[@inside_view3937]

05:40 ...и тут меня пробило на слезу(( какой трэк?

[@ANUBYSVIDEO]

В описании все прописаны, внизу.

[@inside_view3937]

@@ANUBYSVIDEO ок((( больше так не делай, аффтар...блин, где мой носовой платок!

[@user-jc2yn3kg2j]

Супер пукалка нереальная для своего времени

[@-play466]

Ужа и краза танков и самолётов во второй мировой точный орудие

[@user-nm8vp2rh1b]

Алексей Щапин чего ты такой не русский?

[@alexsandrb6930]

Ужа и краза.....а ещё ЕЖА и КАМАЗА.....

[@andruhaaxt5609]

Acht Achter Wahr und ist eine Sehr mächtige ORUDIE .

[@programma_boinc5628]

Как я пришел в распределенные вычисления на благо науки. Эм, на прошлом форуме я отвечал на этот вопрос) Когда-то давно в 2008м году летом мне было 19 лет, моим друзьям столько же, а провайдеров в городе у нас было три. А за год до этого был один. И решили мы, что негоже нашей молодёжи на разных игровых серверах прозябать (интернет тогда был уныл и лимитирован в нашей деревне). Скинулись денежкой и купили железку за 70 т.р., в которую входило: 1.Интеловская двухпроцессорная мать с тремя встроенными сетевыми картами, 2.Два 4-поточных (2 ядра по 2 потока) процессора Intel Xeon E1320, если не ошибаюсь, частота 1.86 Ghz на ядро, 3.16 Гб оперативы, 4.Два 2-терабайтника без рейда Крутилось это всё тогда на Висте. Подключили все три сети и настроили маршрутизацию, начали поднимать сервачки (контра, батла, код, много чего еще, в том числе торренты и пиринговые файлообменники). Всё это весело крутилось и клало в принципе болт на то, что система многопоточная. В пиковых нагрузках абсолютно всего в диспетчере задач я наблюдал нагрузку в 4%. Приуныл я и стал гуглить, как можно вычислительные мощности куда-нибудь приспособить. Честно говоря, я вообще с детства обожаю всё "серверное": крутые железки не для игрушек, хитрые сетки, всякие бегущие строки кода, полосы загрузки, инфографика процессов и глобальные интеграции. Вот это вот всё. Поэтому я, наверное, и люблю всякие датацентры, биг дата и работу с этим. Собственно, потому я и люблю свою работу, где всё это есть. А еще я люблю всякие статистики и соревнования. Так вот, в процессе гуглежа я наткнулся на распределенные вычисления, а именно на проект SETI@home, наверное, в силу его тогда полной раскрученности и популярности. Я зашел на сайт, прошел регистрацию и увидел, что еще можно выбрать команду. Базовый гуглеж выдал, что команд из России не так много, причем первая Russia тащила везде первые места, а вторая Russia Team, не так сильно тащила, но была второй, а значит её можно усилить, а значит мне туда) Так я присоединился к команде RT и зарегистрировался на форуме, и началось моё приключение в РВ России. За это время было много всего интересного: 1.Рояль в кустах - хитрая операция по эксплуатации одного компьютерного клуба в нашем городе под нужды РВ и команды RT в частности, где я под предлогом подготовки к чемпионату по CSS (а я их тогда делал нередко) оккупировал все 30 компов и завёл их в одну учетку. Пару раз удалось "выстрелить" на челленджах, но затем клуб закрыли за нерентабельностью, и сия возможность пропала. 2.Объединение DC Russian Union - задумка под предводительством сильнейшего на тот момент участника российских РВ kess'a. Несколько человек (если не ошибаюсь, 19) объединились для участия в ежегодном марафоне по РВ, взяв первое место по одному из забегов (Einstein). К сожалению, домен crunion . pro и информация по нему мной утеряны, с kess'ом связаться не удается (потерял его номер телефона), а так бы вдарили, наверное, еще раз 🙂 3.В интернетах появилось моё видео о распределенных вычислениях для новичков, часть первая. Часть вторая так и не вышла, хотя все заготовки на нее остались. Думаю, надо всё переотснять ввиду улучшенных ТТХ моего нынешнего компа. Видео - вот тут (да, мой ник раньше был rc.d, и до сих пор на boincstats есть моя статистика, если гуглить, то можно найти с сайтом 3val . ru в профиле. Тема жива и до сих, с удивлением обнаружил POEM@home закрытым (мой любимый проект, люблю биологические проекты), не особо понял почему, может завершили исследования. Вот недавно зашел на boinc, а там сайт недоступен, написал Александру, а там оказывается махач в РАН, и железо недоступно более. Печально, но радует, что к моему др 30 сентября вновь открылись) Такие дела)

[@user-vl6cm5kg9r]

Йопть ,ты тут настрочил..Графоман прям таки..

[@MrFix-oq3lg]

Автор не корректно сравнивает ахт-ахт и советскую 85 мм зенитку. Немецкая осколочная граната содержала почти на 300 г. больше ВВ., а бронебойный снаряд ахт-ахт имел больший вес при сопоставимой скорости. Кроме того, советские 85 мм не имели подкалиберов. С FlaK 41 советскую зенитку сравнивать вообще бессмысленно. Здесь уместно напомнить, что во второй половине войны немцами были созданы танковые и противотанковые пушки с баллистикой Flak 41, которые стали лучшими в мире в своём классе и на основных дистанциях боя пробивали любую технику противника в любой проекции.

[@adskajbelka9657]

хорошая(аркебуза)-ктож спорит.

[@user-ff6ty9mu3c]

Громоздкое орудие и неповоротливое,но мощное для калибра,в случае опасности расчёт бросал орудие

[@resttremor4994]

Лучшая зенитка ВМВ.

[@user-if1sl2lc9z]

Бедные немцы все у них лучшее было.

[@nickmagadan48]

Почти все, флот надводный был сильнее у англичан, ну и бомбардировщики круче у американцев

[@user-fd6wr3zg5s]

@@nickmagadan48 А ГИТЛЕР ЗАТО БЫЛ МУДАКОМ

[@igorpetpov5067]

Не только было, но и сейчас есть. Это тебе подтвердит любой российский депутат и чиновник.

[@user-if1sl2lc9z]

@@igorpetpov5067 не суетись.

[@user-dv1ee5ol5q]

их мало того что вся европа снабжала так еще и америка, как то так

[@user-vt4dg5xj9o]

Даже такая крутая зенитка не помогла немцам! С Днем Победы!

[@user-vl6cm5kg9r]

Спасибо бабке за победу.

[@user-zz5go3ce7e]

если бы силы,и ресурсы не распыляли,то как сказать!но,фюрер их на гигантомании головой двинулся!сколько средств,сил ушло в никуда!

[@user-vp6od6tb6f]

Зенитчики носили птички Люфтваффе.

[@user-ci7ry4iu6s]

Представляю какое впечатление было от них в Испании.

[@vladimirli3387]

а как попасть с этой пушки по самолету???

[@alexgood1056]

фугасным снарядом поражение идёт осколками и ударной волной, прямое попадание не требуется. Там радиус поражения осколками до 100- 150 метров.

[@vladimirli3387]

Alex Good а вычисляют высоту и выставляют взрыватель на нужное время ?

[@alexgood1056]

@@vladimirli3387 ну да,пристреливались по старинке. А у США уже дистанционные взрыватели были, вундервафля для своего времени.

[@ANUBYSVIDEO]

Вот надо подумать и может видос об этом запилить... сам в общих чертах знаю. Там вычисляли... обучались люди. Система была.

[@volodymyrderzhko7715]

Велися заградительний огонь силами батареи