RAID 5 - особенности и восстановление данных

►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone]

[@DorinVU]

►►► Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb Точно пригодится! Нужна помощь? Звоните мне 8 [phone] Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.

[@skakalinvlad]

Есть у меня предположение, что получился бы классный SSD-накопитель, если бы существовала плата с 10-12 фиксаторами под Micro-SD карточки, объединяющая их в RAID-6. Поскольку самих карт много, их можно ставить не очень ёмкие, соответственно замена при отказе одной из них не будет сильно бить по карману, а скорость и отказоустойчивость такой системы возьмутся именно из количества самих карточек. Правда, изначально зарядить такую плату всеми картами памяти будет дорогое удовольствие, но фиг знает, стоило бы оно того, или нет, что думаете? Если что, не видел подобных решений, но, наверняка такое можно реализовать на FPGA.

[@hydrometeo6460]

как же нудно, быстрее нельзя говорить ?

[@smiguel1000]

Я скорость поставил на 1,5 😂

[@musstangairin8616]

Есть видео для тех кто не в теме?

[@victoriawerberg4099]

Очень интересно, но очень плохо слышно..

[@DorinVU]

учтём на будущее.

[@mishqagohome6197]

Ля дядь ты щас уснешь нахрен, ну научись ты уже подавать инфу нормально и складно

[@mymtsdi5958]

Слышь малой, научись ты! Слушать и понимать. Хочешь быстро и прикольно переключайся на рэперов. Тут развлекать никто не обещал. Все кто старше тебя априори могут знать больше. Не факт , но могут. Твое дело слушать. И да, молодёжи трудно жопу держать долго на стуле, все время она ищет приключения. И как раз любой взрослый это знает, птому что сам был молодым. Вот молодому невозможно ПРОВЕРИТЬ сразу инфу про то как бввпт в жизни. Слушать и запоминать! Мододость дага для роста, обучения. Чем старще тем сложнее изменчться, присплсабливпться, обноаляться. Поэтому важно загрузить максим базовых важных данных вначале. Опыт жизни ничем не заменить, ни самымым прокачаным компом ни нейросетью.

[@mymtsdi5958]

Это странное представление о структуре записи блоков четности в raid5... если они пишутся на выделеный для этого диск, то его поломка убивает весь массив. Единая точка отказа. Так понимаю что блоки четности пишутся равномерно на все диски массива как и сами данные. И да, сумарно они заимают обьем равный емкости одного из дисков.

[@sleepyfs3315]

вообще то нет, более того, такие реализации были даже. если блоков четности внезапно не станет, то сами данные никуда не денутся. Причина, по которой блоки четности распределяются равномерно, связана с равномерной нагрузкой при чтении данных.

[@user-pp2xc6ky4c]

в 2023 году использовать райд 5... перефразируя старый анекдот, есть те кто ещё использует, и те кто уже не использует райд 5 =)

[@DorinVU]

Очень многие используют и правильно делают. Если не его, то что?

[@user-pp2xc6ky4c]

@@DorinVU зеркало, десятка.

[@HetShe]

@@DorinVULVM и mdadm, хватит жить как будто вы 2010, сейчас уровни резервирования данных разные и не каждый будет тратится на аппаратный RAID, а реализует на SATA/HBA контроллере с физическим доступом к дискам

[@DorinVU]

@@HetShe Если-бы всё что изобретено после 2010-го года стабильно работало, то потерь данных было-бы на много меньше. Но увы это всё если-бы да кабы. Многие штуки типа снапшотов, дедупликации настолько сырЫ, что ..... даже не знаю что сказать. На канале я рассказываю и если и даю какие-то рекомендации, то исхожу из того чтобы данные в случае отказа или потери восстанавливать было быстрее и проще. И заметьте в каждом видео говорю о необходимости внешнего резерва.

[@HetShe]

@@DorinVUвсе описанное мной резервируется Proxmox Backup Server, частичное резервирование реализуется средствами Ceph и тремя серверами в кластере Вы описываете слишком бытовой вариант который неактуален сейчас во времена виртуализации в qemu

[@horlonangel]

Реально уже достали хейтить RAID5!!! Возьмём минимальное количество дисков - 4. Очень сомниваюсь, что у большинства пользователей будет больше, т.к. для большинства компонентов от корпуса и до материнки, зачастую даже 2 диска уже роскошь. Наверное замысел такой: А что недалёким хранить? У них есть какие-то достижения в жизни? У всех "профи", что рассказывают у ненадёжности RAID5 отговорка одна: При восстановлении сдохнет ещё один диск и всё, "приехали"... Берём эту "умную" теорию, настолько же далёкую от истинны, как и сами "профи" от профессионализма, и делаем простые расчёты. Исходные данные: - Дохлый диск, словно извилины у RAID6-нутого "профи". - Резервный диск, установлен на смену старого, идёт восстановление массива (процедура неприменимая к умственным способностям доморощенного "профи" по RAID-массивах). - Вероятность издыха второго диска за время восстановления Т равна 1, точно такая же, как оценка знаний доморощенного "профи". - На 3 оставшихся диска эта вероятность равна 1 к 3 (1/3). Ословно вероятность домашнего "профи" к мышлению. - Во время восстановления отказывает второй диск (как и способность к мышлению "профи", при упоминании о RAID5). Что мы имеем: - Время Т безвозвратно ушло (вместе с интеллектуальными способностями самопроизвольного "профи" по RAID-массивах). - Установлен второй резервний диск (жаль не второй мозг для "профи" по массивах) и продолжается восстановление массива. - На момент полного восстановления массива пройдёт 2Т (ровно столько, сколько нужно преждевремменного "профи", чтобы выдумать очередную причину не использовать RAID5). Расчёты: - Вероятность отказа третьего диска (из четырёх) по аналогии весьма "умной" вероятности отказа второго диска: (1 - 1/3 * 1/3) * 2Т = ~1,78 или 178% (примерно такая же, как вероятность отказа мозгов у хейтеров RAID5). Это без учёта повышения вероятности отказа при двойной нагрузке во время одновременного восстановлении двух дисков. Вот это надёжность!!! Точно такая же, как надёжность хранения знаний в голове у "профи", говорящего, что RAID5 не надёжен. P.S. Я вначале не зря нямекнул про количестве дисков. С ростом количества дисков в массиве надёжность будет расти, но при массивах с малым количеством дисков в RAID6, вместо RAID5, нет никакого смысла. Рассчитать при каком количестве дисков это будет иметь смысл (будет хотябы не отрицательным) можно по тому же принципу.