GIGANTYCZNA Zmiana w Projekcie Starshipa SpaceX! Nagranie z Lądowania Boostera!

SpaceX wprowadza gigantyczną zmianę w projekcie Starshipa. Czy nowa osłona termiczna powoła zadaniu? Firma Muska udostępniła również nagranie z lądowania Boostera! Boeing mierzy się z kolejnymi problemami, a słynny teleskop powraca do życia!
00:00 - Intro
00:08 - Lądowanie Boostera!
00:58 - Co z Shipem?
01:22 - Zniszczenia?
03:57 - Piąty lot!
05:14 - Jak złapać Booster?
06:31 - Plot twist!
09:04 - Co jak się nie uda?
09:45 - Ship 30!
11:26 - Potężne zmiany!
13:21 - Czym jest Pyron?
14:38 - Koniec pękających płytek?
15:24 - Kolejne problemy Starlinera...
18:12 - Powrót Hubble'a!

[@Rakietomania]

Robiłem drobny eksperyment, przez który audio w tym filmie jest takie mid. Postaram się to poprawić w kolejnym odcinku.

[@ukaszwos8264]

testy na produkcji ❤ podpowiem - Shure Nexadyne NXN8

[@PrinceAmy100]

A ja prawie zmieniłem sterowniki audio! 😡

[@deadzio]

2 tygodnie obsówy 👌👌

[@Vzxxxz]

Kiedy wysyłka boosterów?

[@maciejbela5590]

Świetne materiały.Zasubskrybuje,ale wesprę,gdy postarasz się zwolnić tempo komentarza.Są tacy,jak ja ,którzy nie nadążają 😊

[@marcin5246]

Jak uda im się złapać za pierwszym razem to czapki z głów:)

[@mikolajmikun5337]

Jak zawsze sama esencja :) to jakby włozyć 20 torebek liptona do jednej szklanki.

[@gorskitomasz81]

Czajem zajeżdża. Pozdro!

[@LukaszBadurek]

Uwielbiam wasz kanał! W jedynym miejscu mam dostęp do najciekawszych informacji! Niestety jestem jeden minus- szkoda że materiały nie są wrzucane chociażby raz w tygodniu... ❤😂🎉😢

[@gileneusz]

moim marzeniem jest polecieć na ISS

[@nienienie5223]

to spiesz się póki jeszcze istnieje

[@robal514]

Możesz, bo to tylko gry komputerowe!

[@pankangurek9577]

Te wrzucanie filmów o egzotycznych godzinach... Podoba mi się to, nie mówię że nie 😅

[@Vipcioo]

Montaż to ciężka często praca. Czasem tylko noc pozostaje do zrobienia tego na czas.

[@Mescherje]

To wrzucanie, nie "te wrzucanie". Nie mówię, że nie, a nie "nie mówię że nie".

[@drhakim8365]

Egzotyczna gadzina to jest Waran z Komodo .

[@kazimierzgowczyk7102]

Szkoda że nie wspominasz w przeglądzie o innych wydarzeniach niż tylko z USA chociażby przywiezieniem próbek pierwszy raz w historii z niewidocznej strony księżyca.

[@drhakim8365]

Przeglądu oni NIE MAJOM , ani OC i paliwo bez atestów i brak homologacji . Wolna amerykanka, zero ekologii...

[@wcale6668]

Masaka, jak dobry jest ren materiał! Jestem za tym aby byla mozliwosć wyboru, czy oplata ma iść na abonament RTV, czy na ten kanał. Jestem za tym kanałem obiema rękami ! :)

[@szaqall]

Misku kolorowy czekałem na ten odcinek tym bardziej o 3 rano ;) heheh oglądamy to!!

[@Vipcioo]

Dzięki za bardzo ciężką pracę i kontynuację aktualności. Na prawdę doceniam to, bo sam trochę w tym grzebałem. Normalnie używam języka angielskiego, ale miło jest posłuchać ojczystego. Macie fajną postać redaktorską. Do tego szybkie tempo montażu, świetne zgranie szybkich efektów ze scenariuszem i dobre (proste, bez wodotrysków) przejścia. Widać, że ktoś tego przesłuchuje. Macie świetny synchron. Film nie nuży po 20 minutach, jak np. w "What about it!?", gdzie wszystko jest po prostu "exiting"... Aż masz w końcu przesyt i dość oglądania powtarzających się po raz setny tego fragmentu, gdy zgrabna studentka wkłada zaślepkę od spodu czegoś tam... Ha ha ha... To może klasyczna ekspresja dla Amerykanów, ale znacznie dziwniejsza dla bardziej stonowanych w emocjach Europejczyków. Obserwuję i Pozdrawiam

[@dziarsky]

Jaram się tym łapaniem boostera :). Po pierwszym starcie Starshipa, to dla mnie kolejny pełnoprawny krok milowy tej telenoweli SF jaką reżyseruje SpaceX :)

[@SignoreMonsinjore]

Nockę mam idealnie się złożyło:) Oglądamy 😊

[@andrzejwielkopolski6329]

Ależ kumulacja technicznych informacji w tak pasjonujących temacie! Brakowało mi zawsze skondensowanego info na temat projektów kosmicznych Elona. Obejrzałem ten film z dreszczem zafascynowania technikaliami i video w tle. Dzięki! Daję lajka i suba i na pewno będę też oglądać kolejne i wcześniejsze.

[@-CosmoCode]

2:26 szczerze to bardzo ciekawy mechanizm, chyba zrobię sobie taki w kerbalach

[@bydylyly]

Czułem że coś dziś bedzie, dlatego nie spałem

[@maciejkudzia4115]

@rakietomania dostałem boostera i jest przecudny! zestackowany robie mega wrażenie. super jakość i ogromna instrukcja. rzadko to piszę, ale jak dla mnie spokojnie możecie podnieść ceny o 30%. teraz jeszcze stół orbitalny i falcona w tej samej skali dla porównania :)

[@Rakietomania]

Dzięki! Bardzo miło mi to czytać! Stół pewnie będzie dostępny na początku sierpnia :)

[@MrVValdi]

Dziękuję za update 👍👍👍

[@Banerled]

*_Dzięki wielkie i potężne jak _**_#Starship_**_ dla _**_#Rakietomania_**_._*

[@piotrwojtas3501]

Dzięki wielkie

[@marekjakimowicz]

No ciekawe jak to łapanie bustera będzie wyglądało. Fajnie, że powiodła się zmiana trybu pracy Teleskopu Hubble'a.

[@ireneuszkowalczyk7606]

Dziękuję i pozdrawiam

[@kaerzys]

Jestem chory ale od razu się po zobaczeniu filmu polepszyło😊

[@rlzr.]

Dobra pora na film :D

[@Wulffstan]

Bardzo dobry materiał. Mam nadzieję że wszystko pójdzie gładko z tym łapaniem Boostera.

[@lukasjozwik2809]

Komentarz dla zasięgu ;)

[@piotrekn.7159]

suuuper film, thx

[@cristianowarssport707]

zycze Space X aby manewr z lapaniem boostera sie udal ale niesty mam obawy, ze bedzie boom.

[@mirosawkasprowicz2648]

Tak

[@andrzejbalicki2457]

info z 16:20 podaje o testach które przywróciły 4 RCS po zadokowaniu. Informacja ze strony "SPACENEWS" to "urzędnicy NASA i Boeinga powiedzieli, że udało im się ponownie uruchomić cztery z pięciu silników odrzutowych, co umożliwiło kontynuację dokowania" - czyli testy i przywrócenie przed zadokowniem.

[@PSsquadron]

No, to ogladamy.

[@gloomyraven28]

@Rakietomania takie pytanko czy modele są już wysyłane? Kiedy możn się spodziewać kuriera? (nie mogę się doczekać hihi)

[@uriell295]

Dzięki.

[@pablonylos8022]

Dzięki za napisy pl.

[@og8307]

Świetny odcinek! Ten kanał to złoto, robisz świetna robotę!

[@wooowoo6291]

Myślę, że z łapaniem będzie jak ze wszystkim w SpaceX. Uda się w 70-80%. Firma wykorzysta dane z błędu i wymyśli coś nowego.

[@modelarski]

Myślę, że wynik będzie gorszy i faktycznie zmienią koncepcję. Pomysł z łapaniem ciekawy, ale ma za dużo możliwości błędu.

[@wooowoo6291]

@@modelarski Grają o wysoką stawkę. Pomyśl, ile kasy mogą zaoszczędzić, gdy zamiast gdzieś na oceanie (statki, załogi, paliwo) wyląduje im w ogródku. Mam nadzieję, że w końcu wygrają w jakiś typowy dla siebie, sprytny sposób.

[@modelarski]

@@wooowoo6291 Ciekawe dlaczego nie stosują rozwiązania z tego górnego członu? Szukają czegoś tańszego? Koncep fajny, ale zdumiewa konieczność tak precyzyjnego naprowadzenia. Czyżby takie sterowanie było już w zasięgu ręki?

[@kkowalski780]

Piękny widok

[@tigo3959]

Z jednej strony bardzo chcę żeby buster został złapany ale z drugiej strony chce zobaczyć 💥

[@drhakim8365]

Buster Keaton nie żyje od dawna , łosie...Pojęcia o niczem nimacie leszcze kosmiczne.

[@patrolowaty]

jest szansa, że statki od spacex będą w stanie serwisować Hubbla?

[@Kapibara_w_kapeluszu]

Jak zawsze świetna jakość

[@zimot]

3:29 6km od celu!!1!1!

[@cichociemny3891]

Dla zasiegu

[@Xiaolin6362]

Skąd bierzesz informacje ?

[@drhakim8365]

On bierze od informatorów z Paragwaju i Gujany Francuskiej. Sowicie ich opłaca ...z waszych piniendzy .

[@piatyelement4470]

Nie mogę dospać przez te gorączki, więc przed śniadaniem jak znalazł 🙂

[@dawid142]

Opłacało się nie spac

[@bearsky]

rel

[@iceman1982one]

Uda się jak haki zrobia asymetrycznie na wysokość , do pozycjonowania

[@Slawek90Ubuntu]

W moim przekonaniu ladawanie bostererem na stacji orbitalnej jest o jeden lot za wcześnie.

[@adredy]

Film jak film ale rozmiar tego powala🎉

[@johanna1722]

❤🚀👌👌👌

[@XYZ-qb7iu]

Trochę jakby łapać lecący skuter wykałaczkami

[@edwardlewandowski5473]

Szacun i pozdrowienia 🤚 Kosmos zadziwia i szokuje 🌠 pracownicy w tej trudnej branży zadziwiają i.. pokłony dla nich🌹przy okazji: wynieść tyle ton na orbite!!/to dopiero magia

[@drhakim8365]

Ta niby orbita to jest jak z Warsiaffki do Grójca, abo z Krakowa do Pcimia ew. Poronina.

[@pawesapok2100]

Zayebyscie teraz dzwiek do mnie dolecial."STARCZY" tylko tak jakby w słuchawkach 4D czy 8D

[@jacekplacek9288]

Prototyp Mechagodzilli powastaje na naszych oczach

[@MWmicks]

❤

[@Adam-343as]

Może bym o coś spytał? Czy możliwe jest umieszczenie obiektu na orbicie okalającej Ziemię i Księżyc z trajektorią w kształcie ósemki? Jeśli tak, to jaki byłby jej przebieg względem punktów libracyjnych i względem ziemskiej orbity stacjonarnej? Jakie byłyby prędkości obiektu w poszczególnych fazach takiej orbitacji?

[@Rakietomania]

To zależy. Jeżeli chcesz zrobić jedną ósemkę, to można skorzystać z tzw. trajektorii free-return. Pierwsze misje Apollo ustawiały się na taką trajektorię. Wtedy, gdyby coś poszło nie tak, to kapsuła wykonałaby właśnie ósemkę i powróciła na Ziemię. Jeżeli chodzi o typowo orbitę, to byś musiał zainteresować się tematem orbit Lissajous. W takim układzie idzie zrobić ósemkę, choć orbity te często są niestabilne. Tutaj masz artykuł naukowy na ten temat: www.numdam.org/article/MSIA_2011__4_1_1_0.pdf

[@Adam-343as]

@@Rakietomania ok. Pięknie dziękuję Wyobraziłem sobie stację, która zamiast latać np dokoła Księżyca robi sobie takie ósemki. Astronauci może byliby mniej narażeni na promieniowanie. Próbowałem otworzyć ten link i mi się nie chce otworzyć.

[@zoltypan2137]

w 3:29 nie powinno być "6km od celu" (było w 1:07)

[@CaptureMomentsWithMarta]

17:57 co to dokładnie jest?

[@Rakietomania]

Ponowne wejście w atmosferę kapsuły ATV-1: kzbin.info/www/bejne/hZmlqGivlreSibc

[@wooowoo6291]

Chyba pogłoski o instytucjonalnych problemach Boeinga nie są przesadzone.

[@marianpazdzioch6632]

Czyli stanowisko startowe dalej jest demolowane przy każdym starcie. Dobrze wiedzieć :)

[@Rakietomania]

Nie jest demolowane. Jakichś mniejszych sensorów czy wężyków praktycznie nie da się osłonić. Większość stanowisk startowych dla dużych rakiet wymaga napraw po starcie. Np. Przy pierwszym locie SLSa wysadziło drzwi od windy i uszkodziło ramię załogowe. Różnica jest taka, że za 2 tygodnie stanowisko startowe w Starbase będzie jak nowe.

[@robertroberto7522]

zakonczenie kozak !i lajk

[@Miwo_V2]

No Way przegląd

[@MM_HTL]

Mi to wszystko przypomina nie patrz w góre nic dodać nic ujać.

[@Iuiuiup]

no to czekamy na lot dragona do hubla z zamontowanym robotycznym ramieniem w bagażniku

[@Rakietomania]

Nie chciałem już przedłużać tego filmu, ale NASA ostatnio odrzuciła propozycję naprawy Hubble przez SpaceX.

[@Iuiuiup]

@@Rakietomania nie ma czegoś takiego jak za długi przegląd xD Ciekawe wsm czemu. Nie wydaje się żeby był to problem. Ewentualnie trzeba by certyfikować Falcona heavy albo nie odzyskiwać boostera bo to sporo wyższą orbita ze sporym ładunkiem ale spacex dało by radę A hubble mimo swojego wieku dalej jest bezcennym instrumentem którego szybko nie zastąpią

[@hglock]

lajk na zachętę za dobrą robotę + komentarz dla zasięgów. Pozdrawiam cieplutko

[@iver1444]

8:32 *chyba raczej prostopadle do ramion

[@ukaszdudek8563]

A elon czasem nie mówił że wylądował połowicznie w dobrym miejscu. Bo szerokość geograficzna się zgadzała ale długość coś nie zagrała. Chyba dalej od lądu o kilka km niż miał. Ale to może ja coś przekręciłem?

[@drhakim8365]

Elon jest Węgrem i w 90' latach handlował rajstopami w Miskolcu na bazarze z Polakami . Na tym się dorobił / na Polakach.

[@neativ13]

18:15 dlaczego nie zbudują wahadłowców nowych?

[@Deplated]

@@neativ13 bo są za drogie

[@Malydan]

Dla zasiegów

[@mathewvanzan3979]

Czy jest możliwość żebyś zrobił filmy o poczynaniach innych firm lub państwa z branży kosmosu np. Blue orgin, Chińczycy

[@drhakim8365]

Wysyłajcie MU piniondze, dużo piniendzy - to zrobi ...

[@minus1000socialcredit]

lol czekam aż powstanie lego starship

[@barber624]

Aż mi się SciFun przypomniał

[@drhakim8365]

Co za nazwy padają Spy Sex , Stary Shit ...Ciekawe czy oni mają aktualne ubezpieczenie OC i Badanie Techniczne pojazdu ? Są w ogóle te pojazdy kosmiczne zarejestrowane w starostwie powiatowym ? One są chyba niedopuszczone do ruchu kosmicznego...

[@StarFlypolska]

Ty żartujesz sobie?

[@marekgusciora49]

dobre,komresja

[@WIESSIO]

Ale bym chciał mieć taką płytkę

[@matatjahu6087]

Czas chyba wrócić do wahadłowców. Obecnie miliardy dolarów idą na rozwiązanie problemu lądowania walca na stanowisku startowym. Para w gwizdek. Nie na darmo testuje się miniaturki od boeinga x37. Obecne technologie, materiały i silniki rakietowe pozwalają na przywrócenie projektu promów kosmicznych.

[@modelarski]

Albo faktycznie geniusze, albo przesadzają z tym odzyskiem. Jest jeszcze możliwość, że dopóki kasa płynie to będą testować do upadłego.

[@kargwi6615]

Rakietomania 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@homegr8997]

Star szipa hhaaaa ,nie znam ,co to za tłumaczenie LOl haha

[@space-man956]

Moim zdaniem nie uda sie zlapac boostera ale bedzie blisko sukcesu

[@AstroN350]

Godziny wrzucania filmów jak Kacper Pitala 😅

[@jaroslawjablonowski6861]

trzeba zaczac stosowac powloki a nie plytki

[@olej215]

Marzę o takiej kostce chroniącą przed wysoką temperaturą.

[@drhakim8365]

To się nazywa kostka lodu . Idź do zamrażarki i se weź . Ona cię ochroni ...ta kostka .

[@olej215]

@@drhakim8365 To jest kostka termiczna.

[@jaroslawjablonowski6861]

podpowjem -zarowe

[@beronheavyhand]

cholera no gay cnie, ale zawsze jak wrzucasz filmik czuję szczęście :D

[@AndrzejNowy-sz2nq]

Już od 1go problemu z płytkami pisałem (także inni) o sprawdzonej / stosowanej metodzie w NASA (od Apollo zaczynając), podobnie ze stanowiskiem startowego. Czy brakuje specjalistów, a może Elon ma złych doradców. Swoją drogą, większość specjalistów nie potrafi analizować z dotychczasowych osiągnięć naukowych (czekaj na innych, aby ich „oświecili”) vide początki nauki z lat 40tych XX w.. Ba - obecnie konstrukcje są bardziej złożone, ale wszystko jest już "zmierzone, zważone i opisane "

[@piotrmatuszewski3332]

Tym starlinerem to strach latać

[@czesaww2569]

Przy lądowaniu Boostera będą kłopoty - tak myślę ale jestem pełen optymizmu. Przyszłość Boostera widzę inaczej - będzie niski , szeroki i samodzielny w lądowaniu . Będzie platformą do wynoszenia różnych obiektów na niską orbitę lub jak obecnie tylko poza atmosferę . Tak sobie myślę . Serdecznie pozdrawiam.

[@modelarski]

Słabo to widzę... Ruscy by im coś prostego wymyślili. Gigantyczną sieć, albo mega poduchę-materac do ladowania😜

[@filipsz6728]

Pozdro dla seryjnych samobójców 😉

[@CaptureMomentsWithMarta]

Samobójcą można być tylko raz xD

[@pawesapok2100]

Musk to chyba reinkarnacja Noego 😊 Wytrwale buduje statki i ze skutkiem. Wszyscy się nie zmieszczą 😂😂😂

[@StarFlypolska]

Kiedy jakis film

[@Rakietomania]

niedługo

[@WeddingsRecord]

za szybko mówisz, tempo dla percepcji widza jest za szybkie. Potrzebne są wolniejsze ujęcia i wolniejszy komentarz aby naukowo techniczne ciekawostki były wartościowe w odbiorze dla inżynierów i innego postwólstwa.

[@Rakietomania]

Statystyki sugerują coś innego.

[@drhakim8365]

Zyad bułke z fetą - to za szybko gada, i spać nimoże .

[@StarFlypolska]

Ale on nie mówi nic nie zrozumiałego , dosłownie tłumaczy wszystko co mówi bardziej skomplikowanego a jak ci nie pasuje to się do informuj

[@piotrwidenka3853]

MOPZE DOBRYM POMYSLEM BY BYLO POKRYCIE STOLU STARTOWEGO W NEWRALGICZNYCH MIEJSCACH PLYTKAMI TAKIMI JAK NA STARSZIPIE LUB CZYMS PODOBNYM...ZAPROPONUJ ELONOWI......POZDRAWIAM PIOTR😍😍😍

[@Rakietomania]

Problem jest taki, że tak jak mówiłem, płytki są bardzo kruche. Przy pierwszym teście silników 90% płytek byłoby do wymiany.

[@konarteam5185]

Ulepszyli komputery bedzie lepsze CGI

[@dariushp4186]

i wtedy się obudziłem

[@marcinpietrzykowski7813]

Czyli jednak boeing chłopa zniknął 😅

[@Rakietomania]

Jeszcze żyję :D

[@marcinpietrzykowski7813]

​@@RakietomaniaUff to dobrze. Już myślałem że boeing wysłał ciebie za kare starlinerem z misją serwisową do poprzedniej kapsuły 😅

[@Rajvane]

xd

[@jacekplacek9288]

No dobra a co wahadłowcami na ktore wydano krocie. Technologia byla opanowana. Zaden nie zostal ??

[@modelarski]

Zużyły się. Choć częściowo odzyskiwalne okazały się nie takie tanie w eksploatacji jak się spodziewano. Właśnie odzyskiwalne rakiety Elona, to powrót do koncepcji wahadłowca w sensie maszyny wielokrotnego użytku.

[@TVPO_NiePozdrawiam]

Mam taką luźną propozycję, może pomyślisz nad wstawianiem filmów o bardziej normalnej godzinie. Na pewno podniesie to ich oglądalność zaraz po wrzuceniu. Pozdrawiam.

[@skarbykudatego7929]

Dla niektórych to jest właśnie normalna godzina. Skoro napisałeś/aś ten komentarz przed 4-tą, to dla Ciebie również. Oglądalność i tak wzrośnie więc tego typu luźne propozycje są zbędne. Pozdro✌️

[@TVPO_NiePozdrawiam]

​@@skarbykudatego7929 Otóż nie, tak się złożyło że obudził mnie dźwięk powiadomienia a po napisaniu tego komentarza poszedłem dalej spać.

[@alanbaczewski]

@rakietomania, jeżeli chciałbyś to znam narzędzie z którego można jednocześnie publikować rzeczy na wszystkie sociale. Program wskakuje w których godzinach najlepiej dla twoich SM jest wrzucać posty. Jeżeli potrzebujesz pomocy napisz do mnie

[@skarbykudatego7929]

@@TVPO_NiePozdrawiam ooo, jak przykro 😢 Nie wpadłeś na to, że można wyciszyć dźwięk powiadomień na noc?!? 🤔

[@makims3378]

Nie słyszałeś o opcji nie przeszkadzać 😅?​@@TVPO_NiePozdrawiam

[@monarchista]

mordo gorny stopien nosi pelna nazwe - starship. mowi o tym samo spacex.

[@Rakietomania]

SpaceX też mówi, że Ship + Booster to Starship, więc w czym problem?

[@monarchista]

@@Rakietomania no mowi i tak i tak :D na stronie spacex jak przeskoczysz w bok na samego starshipa to masz napisane wprost, ze starship jest drugim stopniem systemu starship. zwracam uwage tylko bo trzymasz sie tego shipa za wszelka cene

[@Rakietomania]

@@monarchista Musk nie raz odnosił się do tego jako Ship i Booster. Takie nazewnictwo ma po prostu więcej sensu. Bo alternatywa to: Super Heavy + Starship = Starship. Może to być mylące.

[@monarchista]

@@Rakietomania Musk tez nei raz mowil, ze ship nazywa sie starshipem. Ich strona tez to mowi. No ale wiesz lepiej jak rozumiem? XD Po co to brnięcie?

[@Rakietomania]

@@monarchista no czyli jak pisałem, używają nazwy i takiej, i takiej. My stosujemy formę drugą, aby nie tworzyć niepotrzebnego zamieszania, więc w czym problem?

[@BartTut]

Zabawne są te próby Muska z tymi rakietami, nadal jest daleko w tyle za misjami apollo z tal 60 ubiegłego wieku, frajerzy topią tam góry pieniędzy.

[@doktorek1755]

Dlaczego nazywacie czwarty nieudany lot czwartym sukcesem skoro płytki odpadaja, instalacje sie topią, starship traci klapy itp itd, gdy dziesieciolecia temu pierwszy lot promu kosmicznego z załogą od razu był udany? Przecież w trzydziestego starshipa strach byloby zapakowac psa, gdy w pierwszy prom kosmiczny załadowano ludzi i oni bezpiecznie wrócili

[@Rakietomania]

To, że w twojej bańce lot ten był nieudany, nie zmienia tego jak wygląda rzeczywistość. Spełniono wszystkie punkty, które założono przed startem. Dodatkowo ten model nie był przystosowany do lotu z załogą. Tak, jakbyś wsadził tam kogokolwiek, to by nie przeżył. Ale tak samo by nie przeżył, jakbyś wsadził go bezpośrednio na Atlasa V, Falcona 9, czy New Glenna. Pierwszy start promu był udany, ale szansa utraty załogi podczas STS-1 wynosiła 1/9. To trochę tak jakby rzucić kostką i jak wypadnie 6, to wszyscy umierają. Starship aktualnie próbuje osiągnąć to, czego wahadłowce nie dały rady zrobić. Być pojazdem, który po powrocie wymaga kilku dni napraw, a nie całego roku + być pojazdem, który jest w stanie polecieć dalej niż na LEO.

[@sajuente8235]

@@Rakietomania Musk ma podejscie jak Putin. Wojna nie idzie po mysli pieniadze sa przepalane samoloty czolgi statki plona codziennie ale w mediach trzeba powiedziec ze wlasnie tak mialo byc i jest idealnie. Tak samo Musk. Propaganda sukcesu zeby przypadkiem nie zdradzic ze nadal cos nie do konca dziala i niewiadomo ile jeszcze takich prob bedzie zanim ta rakieta zabierze gdzies czlowieka.

[@doktorek1755]

@@Rakietomania Czyli założeniem tego lotu było to ze klapy się przepala bo płytki znów nie spełnią swojej roli? No nie było, wiec po co zaprzeczać faktom. Po raz kolejny Starship płonął, mimo ze płytki pierwszego promu kosmicznego czy to amerykańskiego czy radzieckiego dziesieciolecia temu sprawdziły się juz w pierwszym locie. Pewnie ze Starship próbuje zrobic coś nowego, ale na razie nie robi tego co lata temu nie było żadnym probleme i wciaz trzeba szukac nowych rozwiązań przy wejsciu w atmosferę

[@doktorek1755]

p.s. Szanse utraty załogi w obecnych starshipach to nie 1/9 ale 100% mimo ze wykonano wiele lotów testowych a STS żadnych lotów testowych nie miał

[@Rakietomania]

@@doktorek1755 Porównujesz dwa pojazdy, które miały kompletnie inne założenia. Co z tego, że płytki na orbiterach STS działały, jak ten "ponowny użytek" polegał na wymianie 70% rakiety, co zajmowało miesiące. Zamontowanie płytki na Starshipie to proces trwający 5 minut. Wymiana płytki na STSie to był proces trwający średnio 3 dni. Dlatego nie, to nie jest to samo. A co do powodzenia lotu, głównym celem było lądowanie Boostera w wodzie oraz przejście Shipa przez punkt najmocniejszej plazmy. Mało kto zakładał, że prototyp przetrwa. A jednak oba cele się powiodły w 100% i jako bonus prototyp jeszcze odpalił silniki i wylądował w wodzie. Ludzie mogą płakać, że nie spełnia to ich definicji powodzenia, ale prawda jest taka, że dosłownie nikogo to nie obchodzi. W kolejnych miesiącach SpaceX złapie Booster, potem Shipa. Będą pierwsze loty odzyskanych prototypów, tankowanie na orbicie itd. A ludzie będą coraz bardziej przesuwać, co ich zdaniem zalicza się jako sukces.

[@Baniek1980]

Niestety żegnamy się. 20min materiał i 10 reklam spadam do konkurencji

[@Rakietomania]

brat myśli że to ja ustalam kiedy są reklamy

[@recislav]

Melon Musk osobiście złapie booster podczas lotu piatego