Rango dinámico de un sensor: definición y cálculo

[@angelgarciahdz3768]

Para los que somos prófugos de las matemáticas, estas explicaciones se nos dificultan bastante . . . Aún así, Muchas Gracias por tratar este concepto de manera seria; por otra parte, Estos temas: métodos de reducción de ruido, ruido de larga exposición, percepción del ruido, HDR, colorimetría, etcétera, estaría genial !!!!

[@JuanGonzalez-dh8gm]

Excelente, muchisimas gracias, me suscribo

[@MrJoeca69]

Voy a ver si puedo ponerlo entre las cuerdas; tengo varias cámaras, algunas con sensor CCD y otras con CMOS, por las declaraciones del fabricante, las que en teoria tienen más rango dinámico, en la practica resulta que recupero mejor las sombras en otras cámaras de prestaciones según fabricante inferiores en DR, es decir la pregunta del millón !!!, es mejor tener un sensor con más rango dinámico u otro que se estira más al procesar luces altas y sombras, quedo a la espera, gracias y un saludo.

[@FotoIgual]

primero comprueba usan misma definición rd. normalmente fabricante usa definición rd ingeniería (señal mínima igual ruido lectura). una cámara puede tener menor rd ingeniería pero tener mayor rd fotográfico pq tiene menor ganancia,es decir, la snr crece más rápido. es decir,puede que para s muy my bajo snr sea mayor primera cámara pero para s bajo la segunda tenga mejor snr; si subes s verás menos ruido en la segunda aunque la primera tiene mayor rd ingeniería. por eso mejor usar curva snr que rd. rd puede malinterpretarse y hay muchas definiciones. otro ej: una full frame tiene mayor ruido lectura que aps-c pero ganancia menor (hacen falta muchos electrones por unidad raw) asi que con que señal no sea muy muy muy baja enseguida tienenmejor snr que apsc. además ten en cuenta que lo que tus ojos ven es la verdion revelada. el revelador y tamaño sensor tb influyen. en el libro está todo muy explicado y último capítulo hay bastantes cámaras analizadas

[@jorgeperello6049]

Q interesante...entonces las olympus q tal?

[@josstr]

Sí, pero una pregunta. ¿El ruido de lectura varia según la cámara no?.

[@FotoIgual]

sí. en el último capítulo libro tienes calculado ruido lectura varias cámaras. su valor aumenta con el iso

[@gatofranck]

Hey capo. Podrías hacer un video comparando sensores de cámaras básicas como lo son la 5d 3 la 750 de Nikon la canon 6d la 6d2 la d 820 de nikon y comparar sus sensores?

[@FotoIgual]

jeje; digamos becario de capo. En el libro hay 12 cámaras comparadas, entre ellas la 5D 3, la 5D 4 y la Nikon 750. Encontrarás resultados muy similares en cualquier sitio web serio (ya sabes, DxO, photonstophotos básicamente). Lo bueno del libro no es tanto quién la tiene más larga (el rango dinámico) sino entender de dónde salen esos resultados, qué significan y lo más divertido, poder hacer tú mismo tus experimentos con tu cámara y no depender de lo que diga una página web , etc.

[@anmersan]

A pesar de lo complejo del tema, empiezo a entenderlo, sin embargo me ha parecido entender que el rango dinámico lo puedes definir tú y eso es lo que no entiendo. ¿Hay algún parametro de la cámara que me permita hacerlo?¿o es algo que se hace desde Lightroom?.Saludos

[@FotoIgual]

Hola. El rango dinámico es la relación entre el valor máximo y el mínimo que puede captar un píxel. El máximo (teórico) es fácil: la carga máxima del píxel antes de saturar (por ejemplo, 50000 electrones). El problema es con el valor mínimo: en ingeniería se diría que como ningún píxel puede valer menos que el ruido de lectura (haces una foto sin nada de luz; abres el fichero y en vez de valer cero vale 3 por culpa del ruido de lectura), pues ese es el valor mínimo; es decir señal mínima =ruido de lectura. Pero resulta que si aceptas ese valor como señal mínima la relación señal a ruido es muy baja para un valor de señal tan pequeño; o sea, que verás ruido sí o sí cuando levantes las sombras. Así que puedes elegir que el valor mínimo sea mayor al ruido de lectura; pero qué valor exactamente? y ahí es donde aparece que al final depende de lo exigente que seas con el ruido. Es lo mismo que ocurre con la profundidad de campo: dónde está el límite de lo que se ve aceptablemente nítido? depende de muchos factores, entre otros de si llevas gafas o no :-) Si quieres fotos menos ruidosas intenta conseguir más luz (aumenta tiempo de exposición o abre diafragma); otra cosa es que eso no lo puedes hacer siempre (riesgo de foto movida, pérdida de prof de campo, etc; todo depende de la foto que quieras hacer) El tema es complejo; el libro son 400 páginas, así que imagina si da para hablar el tema. No te preocupes Toni que ya te lo explico yo en persona cuando nos veamos ;-)

[@anmersan]

Casualmente después de ver tu video he estado por el centro haciendo fotos, y efectivamente, según lo que quieras sacar, expones mas o menos, según profundidad de campo lo mismo, etc. Pero es bueno saber la teoría para luego con la práctica ver como preparas la toma. En fin, es verdad lo que comenta otra persona, cuanto más se, menos se jajaja

[@rufohot]

Solo se que no se nada.....

[@lulojato]

Dxomark te va a dar voto negativo.

[@ansanrey93]

no entendi nada

[@FotoIgual]

mira este que es más práctico y sencillo kzbin.info/www/bejne/paHXe5t7iq1np7s (creo)

[@antoniogarciatrueba8535]

Con que becario, no?? 🤣🤣

[@FotoIgual]

You're fired Antonio. A partir de ahora los vídeos los hace otro.

[@magdiel7118]

Habla en español porque me parece chino. Si eres educador estás colgado.