Рассказ о SpaceX и Falcon Heavy | Море Ясности

[@AT-wh8hz]

Пацаны, вы реально молодцы. Такого детального и интересного описания ещё не видел!

[@darcydi6995]

Боже мой, ребят, спасибо. Вы прокладываете мне понимание к тому, чего именно я хочу. Я уже неделю смотрю Ваш канал и уже знаю, где хочу работать. Так интересно и проффесионально всё рассказываете, что хочется прямо после просмотра пойти учиться, стремиться, развиваться. Вы подарили мне мечту

[@fusionrobsky8827]

Спасибо, ребята, такого видео в сети вообще не припомню, очень важно, что сделали расширенное видео! Продолжайте в том же духе! (Я подавала заявку на номинирование вашего канала конкурса популяризаторов от Министерства образования, и буду делать это каждый последующий год, пока вы ее получите).

[@more_yasnotsi]

Спасибо!

[@fusionrobsky8827]

Море Ясности настоящее спасибо вам за работу! Канал с изюминкой, положительно отличается на фоне хороших каналов подобного направления. Сердечно за ваше детище "болею" и больше чем уверена, что с определенным уровнем подписчиков и просмотров вы возьмете не только эту премию.

[@vardaruus5243]

Отличный канал и качество запредельное, все видео на ожном дыхании просмотрел, продолжайте!!! и чаще приходите к the big beard theory ;)

[@Alexander-ll9ki]

Спасибо за видео! Делайте побольше таких технологических видео!

[@walterwhite2104]

По поводу того, почему на боковушках титановые. Это из-за того, что на хэвике боковушках есть обтекатель, который меняет аэродинамику при входе, а титановые рули имеют лучшее управления, так как их значительно переделали в плане дизайна.

[@more_yasnotsi]

Спасибо, мы тоже смотрели пресс-конференцию, её запись с моим переводом есть в полной версии трансляции :)

[@MrShushpan4ik]

ого! часовой выпуск это крутатенюшка крутая! буду смотреть его полностью. спасибо!

[@igorzaytsev630]

Great job guys!

[@5o46ffgmnk7]

32:00 разбор ракеты фалькон 9 с боковыми блоками от спейсикс, фото ракеты в полный рост в цеху.

[@DarkSkyPK]

Крутое видео, успехов вам!

[@fryonthemoon]

Ух, спасибо!)) Как интересно работают ребята из space x))

[@bezgmo_]

Бро тут по ходу не море ясности а океан знаний,за вечер узнал больше чем за всю жизнь из твоих видосов)забахай видос о программе "Буран" ! очень интересно от тебя разбор!кто ЗА ставим +

[@mattportman9010]

Спасибо за видео

[@inglevir]

Спасибо!

[@dmitryandrianov5689]

Wow!!! Офигенно! Так интересно! Антон, очень прикольно ты рассказываешь. Все четко, без наукообразия и с прикольными речевыми оборотами. Я подписан! Крутота!

[@Igor_1968]

Самое прикольное то что в жизни практически всё произошло идеально. Боковые ступени приземлились одновременно, мавтомобиль в космосе летит к Марсу. Единственно что не получилось - приземлить центральную ступень. Да, и кстати.. для не знающих. Я, как установщик спутниковых антенн, знаю что ЛЮБОЙ спутник связи для трансляции телеканалов и т.д. выводится на ГЕОСТАЦИОНАРНУЮ орбиту (35 тыс. км) за ДВА подхода. То есть сначала его выводят на более низкую орбиту, а уж потом уже разгоняют и выводят на эту ГЕОСТАЦИОНАРНУЮ орбиту. Это такая орбита что спутник летит с такой же скоростью что и крутится Земля, а для нас он вроде бы висит на одном месте и не падает. Так вот .. Маск теперь сможет выводить такие спутники связи и телевидения за ОДИН раз.

[@more_yasnotsi]

Нет, за один раз это физически невозможно. Сначала аппарат в любом случае выводится на ГПО (геопереходную орбиту), а потом с неё летит на ГСО (геостационарную орбиту). Раньше SpaceX могли выводить аппараты только на ГПО, и на ГСО аппарат должен был лететь сам. А теперь SpaceX смогут так же делать импульс ГПО -> ГСО. Ценой уменьшения полезной нагрузки, разумеется.

[@alexknife76]

Я не знаю можно ли считать идеальным отклонение родстера от своего курса и полное уничтожение 1 ступени. Что же тогда не идеально? Если уже сейчас такие косяки, у меня сомнение что эта тарантайка долетит до Марса в 2020 )

[@more_yasnotsi]

Во-первых, полное уничтожение первой ступени - это то, что происходит со всеми ракетами мира при каждом пуске. Кроме SpaceX. Во-вторых, они вернули 2 блока из 3, это полное уничтожение? У них не было цели попасть в Марс, поэтому и никакого отклонения траектории не было. То, что в СМИ писали иначе - это проблемы СМИ и тех, кто всему верит. А SpaceX просто выжала из второй ступени максимум без конкретной конечной целевой орбиты.

[@alexknife76]

Во первых еслибы ты бы интересовался данной тематикой то бы знал что из 19 пусков за 2017 год повторно они запустили всего 4 ступени, то есть КПД и эффективность 25%, иными словами 75% запусков было убыточно и не принесло инвесторам ни какой прибыли. Во вторых даже если они возвращают 2 блока из 3-х то пуск уже как бы не окупаем. Потому что, нет гарантий что даже эти 2 блока полетят еще! Вы же дебики этого не понимаете и каждый раз разеваете рты как они садятся ) Во вторых в каждом таком блоке 9 двигателей, тоесть 30% уже просрано в никуда.

[@more_yasnotsi]

О, я интересуюсь данной тематикой. По запросу "Громов Falcon" на ютюбе легко можно найти мою лекцию об этой ракете, ознакомьтесь. В 2017 они повторно запустили "всего" 4 ступени, окей. Это на 4 повторных пуска больше, чем у всего оставшегося мира вместе взятого.

[@feelthefreedom]

о, спасибо большое, очень интересно

[@Degrizai]

Насчёт перелива топлива и спаржевой системы ступеней - SpaceX от неё вроде как не отказалась, а всего лишь отложила. Иначе бы Хэвик ещё года два ждал запуска.

[@katerinaseleznova2269]

43:01 очень правильная догадка!

[@ppoollkkppoollkk]

Ракеты носители созданы на грани возможностей химического топлива, которые весьма скромные, экономится каждый грамм, что бы 3% от изначальной массы вывести на орбиту а остальное потерять! сравните с любой земной или воздушной техникой! Далее следуют штрафы: за попытку усилить корпус ступени для посадки и добавить опоры отнимается 1% ,за остаток топлива резервированного для посадки штрафуется ещё на 1% и за наличие 9 двигателей там где можно было обойтись одним (пример ракета Зенит или боковушка Энергии) минусуется последний процент! С оставшимся - ракета может поднимать только свой корпус и красиво сажать ступени из-за облаков. Все остальное видео из монтажной студии. Кстати за работу центрального блока тяжелого Фалкона только на половину мощности ради одинаковости всех блоков ещё процент минусуется, так что на орбиту она даже саму себя не поднимет. Впрочем как я и сказал это и не требуется. МКС уже лет 20 как затоплена - так и не построенная - чего после этого стоят все эти "полёты" ракет? НАУЧНАЯ МИСТИФИКАЦИЯ.

[@georgelemke2054]

спасибо за активность. и меня железо интересует

[@James_Baxter_]

pls more видосов)

[@TimurF350]

Ну надо было наложить на видео с машинкой zztop rough boy

[@vorovskiyVV]

Интересно организовали канал. С переливом топлива еще Цеалковский ракеты расчитывал (журнал Техника молодежи за 1934г.)

[@aljohnson3717]

Почему я не был раньше подписан на этот канал????

[@andrejs0tube]

А почему при движении ракет "задом" по возвращении, нижняя часть ступени не "пригарает"? Ведь рули то даже краснеют...

[@more_yasnotsi]

Она из более стойкого материала

[@user-ge2bm6ns7d]

«Пригоріти» може лише найнижча частина с-ми, якою є струя газу з двигуна...

[@sergeolenek7414]

Круто

[@ssf3783]

и теперь становится понятным , что это не просто "...сюрреализм ", а что-то гораздо большее

[@williamrogers6421]

I wish you had English subtitles.

[@Ponytamin]

То чувство, когда играя в KSP, сам догадался переливать топливо из боковушек в центр. #яумамыинженер

[@user-we2sj1uq8w]

5:20 как Маск получил контракт

[@user-qy7hd9gq3o]

Подписался. Дядька, прокашлейся перед снятием ролика

[@DaddyTorque]

Надо было сказать уж, что решётчатые рули были изобретены в ЦАГИ под руководством Белоцерковского (en.wikipedia.org/wiki/Grid_fin)

[@AntonSinchukov63]

картинка в начале не правильная - в воде отражение должно быть в другу сторону направлено)

[@mansar14]

Кузнечик допрыгался

[@aircraftschool4319]

Антон, хотел бы организовать небольшую частную компанию связанную с предоставлениями услуг в области космонавтики, какая это может быть Деятельность по твоему мнению?

[@aircraftschool4319]

На что есть спрос?

[@aircraftschool4319]

Подскажи какие организации существуют в РФ оказывающие услуги в области космонавтики?

[@aircraftschool4319]

Именно частные организации

[@hromokotkot7701]

3:13 Запретили экологи? серьезно??? даже обесцененная лексика не в силах передать моего возмущения!!! =( идея с перекачивание топлива в центральный блок - это здорово. надеюсь реализуют =)

[@dinnerbone6706]

экологи запретили так как космический договор гласит для того что бы узнать как появилась солн. система и галактика в целом человечество должно держать все в первичном виде дабы в будущем не запутаться

[@leibmark]

Ща как Старшип полетит и Маск Маска уделает.

[@tigran.aghababyan]

"Красивая такая музыка играет... Характерные звуки из Космической одиссеи..."© Эх вы...

[@more_yasnotsi]

Что такое?

[@tigran.aghababyan]

Это легендарный Дэвид Боуи. Его Space Oddity, Ashes to Ashes и Life on Mars? (последняя собственно и звучит в ролике SpaceX) - это не только прекрасные песни, но и своего рода символ времени, когда люди летали на Луну и грезили космосом...

[@more_yasnotsi]

Песню в ролике я знаю, но в Космической одиссее разве не было звуков ударных, что в самом конце?

[@tigran.aghababyan]

Были, допускаю что Боуи в своей песне (1971) нарочно обыгрывает этот мотив из культового к/ф (1968). В котором, в свою очередь, звучит "Так говорил Заратустра" Рихарда Штрауса.

[@more_yasnotsi]

Спасибо, интересно!

[@edroyce929]

Imenno etogo ne hvatalo "alpha centauri" :)

[@shirovdenis4014]

если мерлин такой крутой движок, на кой они наши то берут, заказывали бы насовцы у маска движки?

[@more_yasnotsi]

SpaceX не продаёт свои двигатели. К тому же, ракета Атлас 5, где используются наши двигатели, появилась раньше, чем придумали двигатель Мерлин.

[@user-fn4qi8hm9j]

У СССР есть движки с замкнутым цыклом, у США пока не видел, по фоткам, не разу, вот и ответ почему русские покупают.

[@more_yasnotsi]

В смысле не видел?? Американцы 30 лет летали на RS-25.

[@user-fn4qi8hm9j]

Море Ясности а это не нк31(в названии могу ошибаться) что у России были выкуплены в огромных количествах?

[@more_yasnotsi]

Ну почитайте вики хотя бы, чего такие вопросы-то задавать. RS-25 водородный вообще, какие там НК.

[@alexiscastor3271]

Ребят. Не со зла. Дикторов пригласите. Ухожу.

[@vasyapupkin1267]

А.... Э... И....

[@urus19791]

20 махов - вот это дело - а ваше авто в космосе это что?

[@user-gj4du9hm3y]

интересно полет якобы к марсу будут снимать в той же студи где снимал стенли кубрик

[@kille9885]

У тебя дома будут снимать.

[@user-bc1xg9ih3p]

Иван Ефремов А вот и необрозованный дегенерат

[@Psycho_Odessit]

Иван Ефремов полет будет не к Марсу, а через орбиту марса

[@Psycho_Odessit]

И причем тут кубрик?)

[@user-ww3pp1xw5g]

Адольф Гитлер Дегенератом кого-то называет человек с ником Адольф Гитлер. Это полный пиздец ... свидетели Масковы меня продолжают поражать.

[@Vov4ik201216]

665й лайк)

[@ThuGelani]

Микрафоны увас конечно просто забей

[@Hoshikani]

ту лонг; диднт рид

[@user-xq1sd8gj2c]

Девять двигателей наверное мешают друг другу при работе

[@BuzZzyable]

Россииских двигателей не существует, есть двигатели СССР , в россии все из СССР

[@lordmalder]

Ролик конечно классный, но слишком растянуто... Всю историю ракетостроения было лишним рассказывать

[@andreykolyada2832]

Обьясняешь хорошо, но иногда мычишь.....

[@user-zd1sd9yf5f]

у меня вот вопрос. посмотрите как выглядит земля с луны, фотки из гугла. земля маленькая. луна на расстоянии 300т.км от земли. А тут тесла уже улетела на 2500т.км от земли - а земля огромная. в чем прикол? толи левые фотки земли с луны толи тут с теслой какая то хуйня.

[@more_yasnotsi]

Во-первых, размер чего угодно на фотографии зависит от объектива. Во-вторых, трансляция с Теслы шла на расстоянии не больше 7000 км, а до Луны 400000 км.

[@user-zd1sd9yf5f]

Может я чего то не понимаю, но трансляция с теслы идет до сих пор, посмотрите лив канал. Можете дать ссылку на офиц источники где написано что трансляция закончилась на 7т. км?

[@kille9885]

Это не трансляция. Это повтор.

[@dirmech]

Александр Наумов там ведь написано: “repeat”, или что то по типу, короче это просто повтор

[@user-nx9cs5hf6p]

Клип ни о чем. Еще такой посмотрю и отпишусь!

[@Pa36ouHuK]

у одного из парней плохо с речью. нужно работать над этим или заняться чем то еще.

[@dmitrikostov4803]

Антинаучный канал, к которому же не научнопрпулярный!

[@Ivan_Pomozov]

а что тут - антинаучного?

[@user-bp5os3pj1v]

Уныло и поверхностно

[@user-vs2vg8ws9d]

Парни, конечно, молодцы. Но слушать вас невозможно. Достаньте изо рта, или попросите кого-то читать.

[@andreykolyada2832]

Много неуверенности в твоих словах.

[@Avtxzzz]

вне земли жизни нет и не будет,уясните себе это раз и навсегда..,займитесь лучше земными проблемами коих при достаточно!

[@qwert6603]

Как только нагадят в океан Европы или Ганимеда, точно будет. Учитывая что не гадить, вокруг, мы не умеем, жизнь вне Земли тотально неизбежна.

[@user-bc1xg9ih3p]

-HOTTABICH- Ну ну нахуя запускать ракеты лутше без интернета посижу...