RawTherapee - Redukcja szumów (noise reduction) na zdjęciach z wysokim ISO

[@mkosmo76]

Kolejny rewelacyjny odcinek o RawTherapee. Świetnie wytłumaczone i pokazane. Każdy kolejny odcinek jeszcze bardziej mnie zachwyca. Z niecierpliwością czekam na kolejne.

[@poradyfoto]

Mogę tylko podziękować za tak miłe słowa. I obiecać dalszy ciąg.

[@bartomiejbanka573]

Panie Jacku, gratuluję pomysłu stworzenia polskiego poradnika o RawTherapee. Wciąż mało jest źródeł, a program tyle ciekawy i wszechstronny, co skomplikowany i wymagający. Pozdrawiam.

[@poradyfoto]

Dziękuję, do usłyszenia w kolejnych odcinkach :)

[@muzykarelaksacyjnarelaksin9624]

I to jest człowiek na poziomie, który wie co mówi

[@poradyfoto]

Bardzo dziękuję!

[@paulM95polo]

Witam ponownie, trochę czasu minie zanim się nauczę. Ale nadszedł ten czas gdzie zacząłem rozumieć to co Pan mówi i idzie mi nadspodziewanie dobrze.

[@tomo5172]

Bardzo dziękuje. Tyle lat robię zdjęcia a ileż dzięki Panu dalej się uczę. Prześledzę lekcje poprzednie i czekam z niecierpliwością na następne

[@poradyfoto]

Bardzo się cieszę, że moje poradniki są pomocne. Do zobaczenia w kolejnych odcinkach 😊

[@darjon76]

Jeszcze nie obejrzałem, a już uważam że będzie świetny merytoryczny odcinek.

[@poradyfoto]

Mam nadzieję, że po obejrzeniu to się nie zmieni 😊

[@s.s.9063]

Bardzo dokładnie wytłumaczone! Dziękuję za Pana pracę włożoną w ten tutorial. Bardzo pomocne.

[@poradyfoto]

Cieszę się, że pomocne. Pozdrawiam serdecznie.

[@itarchitect.online]

kolejny raz tutaj wracam. Wielki szacunek za wiedzę. Potwierdza sie po raz kolejny że lightroom za ciężkie pieniądze nie zawsze jest potrzebny.

[@poradyfoto]

Dziękuję, bardzo się cieszę, że moje poradniki są pomocne.

[@jacekponka5873]

Gratuluję wiedzy. Pozdrawiam,

[@poradyfoto]

Dzięki serdeczne!

[@maciejroclawski]

Dzięki za poradnik,jak zwykle obejrzałem go uważnie napewno skorzystam z niego przy obróbce moich zdjęć 👍

[@poradyfoto]

Pozdrawiam i do usłyszenia następnym razem 😊

[@pawepp8755]

Świetny poradnik, oglądam pozostałe. Tego szukałem. Fajnie przekazujesz wiedzę. Dziękuję i pozdrawiam :)

[@poradyfoto]

Dzięki serdeczne, ja również pozdrawiam.

[@margolcia5602]

Bardzo dobrze pokazany i wytłumaczony cały proces. Również proszę o poradnik zapisywania sekwencji czynności co pozwoli szybciej opracować kilka podobnych zdjęć.

[@poradyfoto]

Dziękuję! w RT nie ma możliwości zapisywania sekwencji czynności w postaci makra, ale można tworzyć własne profile, które w pewnym sensie zastępują makra, bo nadają zdjęciu wygląd adekwatny do włączonych w profilu ustawień. Przygotuję o tym krótki poradnik.

[@michals6923]

Świetny odcinek. Wielkie dzięki.

[@poradyfoto]

Dzięki, pozdrawiam serdecznie.

[@iwonahajduga5205]

Świetne, dziękuję bardzo. Na pewno się przyda.

[@poradyfoto]

Dziękuję i trzymam kciuki za udane odszumianie.

[@krisssterna7902]

Panie Jacku. Doskonały poradnik. Prosze o informacje w ktorym odcinu znajdę informacje jak skopiować ustawienia z jednego zdjęcie do kulkinastu innych. Potrzebne mi to do przygotowania serii zdjęć do stackowania (astrofotografia). dziękuję i pozdrawiam

[@poradyfoto]

Dziękuję za miłe słowa. O kopiowaniu mówię w tym poradniku: kzbin.info/www/bejne/fZ-6e4OCeputjJo

[@iwonafloryn9015]

Świetny materiał, dziękuję

[@poradyfoto]

Dziękuję!

[@jacekponka5873]

Muszę dopisać życzę 100 000 tysięcy subskrybentów.

[@poradyfoto]

Dziękuję, mam nadzieje, że taki niszowy temat ma szanse na osiągnięcie dużych zasięgów.

[@jpffjp6681]

Dzieki. Modlmy o dobre swiatlo.

[@Borkos27]

Super poradnik bardzo mi pomógł w zdjęciach amatorskich w nocy . Sprzęt którym sie bawię to sony a6400 i obiektyw tamron 17-70 f/2.8 . Z gro recenzji niby ten aparat pozwala na iso 3600 ... może ... hmm ... na pewno ja coś źle ustawiam ... ale szumy w zdjęciach są już od samego początku edytowania/wyświetlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu . wyśfietlania a nie na powiększeniu jak u Pana w filmie. W efekcie końcowym udało się odratować zdjęcia z Londynu ... dzięki Panu .

[@poradyfoto]

Cieszę się, że choć trochę pomogłem. Ja mam a6500 i przy niskim ISO praktycznie nie ma szumu, dopiero od 1600 się pojawia tak poprzednie i trzeba korygować.

[@Bizon-q2u]

Kolejny bardzo dobry odcinek. Fantastycznie przekazuje Pan wiedzę. Nieśmiało chciałbym zasugerować film, jak obrobić zdjęcie nocnego nieba. Ktoś na KZbin pokazywał jak fajnie i dobrze zrobić to Lightroom. Próbowałem zrobić to samo w RT ale jakoś mi nie wyszło :)

[@poradyfoto]

Niestety nie mam takiego zdjęcia w swoich zasobach, nie moja bajka 😊

[@bartosz_kolodziej]

To jest niebywałe, jak świetne narzędzia można dostać za totalną darmochę. Moja Żona zajmuje się fotografią bardziej komercyjnie ode mnie i posiada wykupiony pakiet Adobe, na którym pracuje. Wiadomo, jest zadowolona, bo są to tak naprawdę foto tury pociągowe do ciężkich prac. Chciałem możliwie niskim progiem wejść również bardziej technicznie w temat edycji i chciałem uniknąć opłat. Jako odpowiednik Lightrooma poleciła mi właśnie RAW Therapee, a jako odpowiednik PS oczywiście GIMP-a. Zapytałem jej, czy korzystała z tych apek wcześniej, odpowiedziała, że nie, bo od razu weszła w Adobe. Ja na tych aplikacjach pracuję sobie dobrych kilka miesięcy i non stop zaskakuję ją funkcjonalnościami, które posiadają. Finalnie stwierdziła, że gdyby uczyła się wcześniej interfejsu darmowych, to pewnie na nich by została. Świetna praca, Jacku :).

[@poradyfoto]

Dzięki, cieszę się, że poradniki da pomocne. Ja też korzystam z pakietu LR + PS do prac komercyjnych, bo wtedy szybciej uzyskuję oczekiwane efekty, mam też gotowe otwarty itd. Ale do celów "amatorskich" RT i GIMP to świetny duet, choć wymaga trochę czasu, żeby posługiwać się sprawnie.

[@holy883]

Obejrzałem. Chyba zakumałem. Jutro odszumianie tiffa nocnego nieba. Z instrukcją z yutuba na ekranie😁

[@poradyfoto]

Trzymam kciuki :)

[@audytor111]

👍👍👍

[@poradyfoto]

Dziękuję!

[@daro0352]

Nie ma tego w RawTherapee 5.8 ale proste demozaikowanie na zasadzie pixel binning czyli łączące cztery sąsiednie piksele w jeden ale jednocześnie zmniejszające rozdzielczość czterokrotnie również zredukuje szumy. Niektóre aparaty z opcją Ultra High ISO ma opcję że wyjściowe zdjęcie JPG może być w zmniejszonej rozdzielczości i być może pixel binning jest tam stosowany.

[@Mickyfnr]

Powiem szczerze że bardziej podoba mi się zostawienie szumu luminacji niż sztuczne jego zmniejszanie bo wygląda to bardzo nienaturalnie. Jeżeli chodzi o usuniecie szumu chrominancji do zdecydowanie lepiej wygląda po usunięciu tego szumu. Przydałoby się jeszcze dodanie szumu który wygląda bardziej analogowo jak ziarno negatywu.

[@poradyfoto]

Dobry pomysł z dodaniem szumu "analogowego", przygotuję poradnik. Pozdrawiam.

[@fhfddjvheufid6213]

Zakończymy ? 38:27 fioletowy balon nie no nie ma szumu i nie będzie widoczny ;) Na mocniejsze odszumianie to tryb IGV ale też ma wady .

[@poradyfoto]

No dobra, wszystko zależy od mocy szkieł w okularach 🙂

[@MrAlien70]

Świetny materiał ! Mam pytanie, czy w RT jest możliwość usuwania kurzu czy plam - tak to sie nazywa w innych programach ?

[@poradyfoto]

Dziękuję. Nie, jeszcze nie ma, ale już są zapowiedzi, będę robił o tym materiał w najbliższym czasie.

[@MrAlien70]

Dziękuje za odpowiedź, i pozdrawiam :)

[@PostapoPotato]

A może krótki poradnik o tym jak w Raw Therapy zapisać daną sekwencje czynności np. wszystkie kroki np związane z odszumianiem i aby przy kolejnym zdjęciu nie musieć ich znowu odtwarzać po kolei tylko włączyć zapisany schemat. Nie kojarzę żeby było to w którymś z Pana poradników.

[@poradyfoto]

Faktycznie tego nie pokazywałem - dzięki za podpowiedź, wpisuję na listę do zrobienia.

[@bartomiejbanka573]

Może profil częściowy załatwiłby sprawę ?

[@Basta149]

witam, czy mógłbym się dowiedzieć dokładnie jak usunąć szumy przy zdjęciach gwiazd używając zdjęcia ciemnej klatki? Używam rawtherapee

[@poradyfoto]

Dodaję do listy tematów.

[@frugo1008]

Panie Jacku, czy jest możliwość usunięcia w programie fioletowej aberracji chromatycznej?🤔 wczoraj kupiłem nowy obiektyw (sigma art 30mm. 1.4) i przy maksymalnym otworze przysłony szczególnie na białych obiektach i mocno doświetlonych rzuca się to dość mocno w oczy😏 Pozdrawiam 😊

[@poradyfoto]

Jak najbardziej, w zakładce z korekcją obiektywu jest taka opcja.

[@frugo1008]

@@poradyfoto Dziękuję, poszukam🙂

[@xkfotomedia]

Masz może sprawdzone ustawienia pod pliki ORF RAW z Olympusa? Bo mam zdjęcia zorzy polarnej do odszumiania i się zastanawiam jakich ustawień użyć.

[@poradyfoto]

Niestety, niegdy nie dysponowałem plikami od Olympusa, nie pomogę

[@jarekl.3870]

Jacku, czy ten program ma możliwośc robienia HDR?

[@poradyfoto]

Niestety nie ma takich możliwości.

[@fhfddjvheufid6213]

Ale każdy program do raw da jakiś "HDR", robisz zdjęcie na na najjaśniejszy punkt a potem wyciągasz cienie i masz pseudo HDR :F

[@poradyfoto]

W takim sensie - jak najbardziej. Ale składania HDR z kilku zdjęć zrobionych w bracketingu - w RT nie ma.

[@takiecary]

U mnie manipulacja suwakami od szumu nic nie daje gdy zdjęcie jest na "powiększeniu" niższym niż 100%. 100% lub więcej i widać zmiany doskonale. Gdy chcę mieć podgląd na całe zdjęcie, czyli 25% powiększenia to szum jest cały czas widoczny na maksa i dalsza obróbka takiego zdjęcia trochę słaba jest. Teraz nie wiem czy tak ma być, czy u mnie jest coś nie tak z tym programem?

[@poradyfoto]

Sprawdziłem, u mnie jest tak samo, co najbardziej widać na szumie chrominancji - mnóstwo kropek, które znikają dopiero przy 100%. Program "tak ma" i nie znam w tej chwili metody obejścia.

[@bartobi4885]

Ja mam taki problem z tą redukcją szumu, że ustawiam i widzę zmiany w aplikacji, ale po eksporcie na jpg opcja redukcja szumu nie jest zastosowana, ale inne ustawienia korekty są zastosowane. W czym to jest problem?

[@poradyfoto]

Tak nie powinno być, nie miałem nigdy takiej sytuacji

[@bartobi4885]

@@poradyfoto no właśnie to jest dziwne, bo robiłem to też na innym kompie i tam też nie mogę tego zrobić. Pewnie coś nie tak z ustawieniami zapisu czy może to że robię na zdjęciach jpg?

[@poradyfoto]

@@bartobi4885 jpg nie powinien być tutaj przeszkodą w działaniu odszumiania. Szczerze mówiąc - nie wiem, o co może chodzić

[@Bizon-q2u]

Zauważyłem dziwną rzecz. Szum chromatyczny faktycznej znika, ale jest to tylko zauważalne przy powiększeniu obrazu a po ponownym oddaleniu znów widzę czerwone kropki... Heh

[@poradyfoto]

Generalnie odszumianie działa przy powiększeniu 100%, więc to ma sens.

[@Bizon-q2u]

@@poradyfoto Nie rozumiem:) Czyli nie mogę usunąć szumu czerwonego tak, aby nie był widoczny przy normalnym powiększeniu? Tylko znika jak przybliżę zdjęcie?

[@poradyfoto]

@@Bizon-q2u dokumentacja mówi, ze odszumianie należy wykonywać przy powiększeniu 100%, bo wtedy widać efekt działania funkcji. Z tego można wnioskować, że poniżej 100% odszumiania nie widać. Jakoś nigdy nie zauważyłem tego, co Pan opisuje, więc stąd taka teoretyczna odpowiedź. Muszę sprawdzić na moich zdjęciach.

[@Bizon-q2u]

@@poradyfoto Ok. Rozumiem. Poniżej 100% odszumiania nie widać, ale powinno być widoczne po wyeksportowniu do jpg?

[@poradyfoto]

@@Bizon-q2u tak, oczywiście po eksporcie będzie widoczne.

[@Garminn--070]

Szum to pikuś. Problemem wysokiego iso to spadek głębi koloru co skutkuje bandingiem = posteryzacją