Разбор презентации «Как открыть ветклинику»

[@doctorleads]

Спасибо за разбор. Буду улучшать презентацию. В видео говорится про вариант сокращенного формата. Он здесь лишний, так как это и есть короткий формат) Раскрою контекст этой работы: Два года назад я сделал девять статей о том, как открыть ветклинику. Опубликовал их на сайте Ветменеджера. В 2024 году, я обновил статьи и сделал к ним презентацию. Полезное действие презентации - экономия времени. Не нужно читать/перечитывать все девять статей. Вся информация сжата и находиться в одном файле. Потом взял видео-интервью у трех владельцев ветклиник. Из них сделал видео, где рассказал все моменты из статей с комментариями владельцев клиник. Так получилось охватить три формата подачи информации: 1. Статьи на сайте - подробная информация и пошаговым планом. 2. Презентация - сжатая информация статей с сайта. 3. Видео на ютубе - пошаговый план с комментариями владельцев клиник. Форматы дополняют друг друга и перелинкованы между собой ссылками.

[@thestxne]

Соглашусь с комментариями Максима по поводу презентации, на мой взгляд, есть ещё несколько моментов, которые можно доработать, чтобы итоговый вариант выглядел лучше: 1. Уменьшить длину строки (так текст читаться будет значительно лучше) 2. Выровнить цифровые буллиты на некоторых слайдах 3. Добавить межстрочное расстояние в тексте с обычными буллитами (чтобы строки не прилипали и текст читался легче) P.S. если полезное действие - сэкономить время, то, возможно, стоит сделать презентации под отдельные темы - условно, 3 презентации по 15 слайдов изучить легче, чем 1 на 45 слайдов

[@doctorleads]

​@@thestxne согласен с улучшениями. Спасибо. Когда буду править ссылки, освободится место на слайдах. Как раз можно будет все подравнять и структурировать. Про разделить презу на куски я тоже думал, так как материала много. Но по ЦА не угадаешь, на каком этапе открытия сейчас человек. Может он уже доки все сделал, или с нуля зашел в эту историю, или уже открыл клинику, но про продвижение забыл/забил. Непонятно. В том числе и по этому вся инфа в одной презе. Пусть человек получит все, а там уже сам решит, что ему важно.

[@strong.a.b.]

​@@doctorleads А зачем вообще пытаться упаковывать это в формат презентации? По итогу всё равно получился документ для чтения. Не лучше ли будет сделать просто очень компактный гугл.док/статью?

[@doctorleads]

​@@strong.a.b. так сложилось). Согласовали с заказчиком вариант презентации. По этому пути и шел. Были мысли сделать формат брошюры в А4, там можно было чуть разгуляться в подаче информации и сократить блоки по главам. Но сроки и бюджет были ограничены, поэтому формат презентации был итогом. Сейчас есть три формата подачи информации - статьи на сайте, презентация и видео на ютуб. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Но если разложить их по важности/ценности для ЦА и по качеству или полноте материала, то получится такой рейтинг: 1) Видео. 2) Статьи. 3) Презентация. То есть роль презентации небольшая. По сути это допник ко всему остальному, когда человек ознакомился или со статьями или с видео. Большую часть инфы он уже получил, но если хочет добавки в формате презы, пожалуйста.