Czy RCD chroni przy porażeniu? Skutki porażenia.

[@elektryka-elektronika]

Zapraszam do dyskusji w komentarzach.

[@kaxuwielki2672]

Po prostu szczęka opada. Mogę się tylko domyślać jak dużo czasu poświęca Pan temu kanałowi. Dla mnie TOP kanał. Pozdrawiam, dziękuję za materiały

[@elektryka-elektronika]

Chyba więcej czasu poświęcałem na tłumaczenie po 100 razy tego samego :). A teraz zamiast tłumaczyć - "zobacz film" i oszczędza się czas :). Pozdrawiam serdecznie!

[@kaxuwielki2672]

@@elektryka-elektronika Tylko się cieszyć, że są ludzie którzy chcą się dzielić wiedzą. Wszystkiego dobrego

[@elektryka-elektronika]

Dziękuję i wzajemnie!

[@uk4082]

Dzięki 👍

[@elektryka-elektronika]

👍

[@robertkowalski4519]

Witam świetny i dający do myślenia materiał.Oczywiście łapa w górę.Jednak w min. 4:42 mówi pan że czas zadziałania rcd przy 30mA może wynieść od 10 do 300 ms.No jednak nie?bo według tej charakterystyki dla aparatu bezzwłocznego czas przy 30mA może wynieść od 1 do 300ms. Zgadza się?

[@elektryka-elektronika]

Mniej niż 10ms to czas za krótki - chociażby ze względu na budowę RCD - to mechaniczne urządzenie (te o działaniu bezpośrednim) - styki tak szybko nie zostaną rozłączone - czasy rzędu kilkunastu ms są w dobrych RCD typu A. Druga kwestia to tak szybki RCD mógłby reagować niewłaściwie - rozłączać np. przy starcie niektórych urządzeń, czy w czasie burzy.

[@pkonrad9966]

11:02 To mam pytanie w związku z rcd. Planuję zrobić nową instalację elektryczną w mieszkaniu tak by od skrzynki bezpiecznikowej do odbiorników z żyłą ochronną. Niestety WLZ jest dwużyłowy. Wnioskuję z Twojego filmu że rcd nie będzie skuteczne gdyż musiałbym mieć żyłę ochronną w WLZ połączą z neutralnym w głównej skrzynce rozdzielczej? Czy wystarczy instalacja trójżyłowa w mieszkaniu gdzie neutralny od zasilania z rcd będzie połączona z uziemieniem odbiorników?

[@elektryka-elektronika]

Ważny jest układ sieci - jeśli masz WLZ w TN-C to robisz podział PEN (zalecane jest uziemienie podziału, ale nie jest wymagane, jeśli się da to lepiej uziemić) na PE i N i za punktem podziału masz już osobne PE i N i można zamontować RCD. Gorzej jeśli jest TT. Na temat układów sieci jest osobny film na kanale - zapraszam.

[@jakubstepien7257]

2:34 przewód PEN nie może przechodzić przez RCD. Zwarcie L-PEN, jeśli L przechodzi przez RCD powinno być wykryte jako upływność i wyzwolić zadziałanie RCD.

[@elektryka-elektronika]

Zgadza się, ale ludzie montują RCD w starych instalacjach i myślą że mogą sobie potem gniazda pod napięciem wymieniać, bo przecież zamontowali RCD - to przykład z życia który był jedną z inspiracji, dodam tylko jeszcze że było tłumaczenie "przecież żonie serialu nie wyłączę"... I w takim przypadku- nieprawidłowo wykonanej instalacji - jak na schemacie z filmu, jeśli będzie zwarcie L-PEN to RCD nie zadziała - taki sam prąd wypłynie jak i wróci - tak samo jak przez odbiornik. A gdyby PEN nie przechodził przez RCD tylko samo L to RCD powinien zadziałać przy podłączeniu odbiornika i praktycznie uniemożliwić korzystanie z tego obwodu.

[@maksz4656]

Czy takie połączenie jest groźniejsze niż brak RCD?

[@elektryka-elektronika]

@@maksz4656 Wiele czynników może tu wpływać, trudnych do przewidzenia i nie ma prostych odpowiedzi. Ogólnie aby RCD działało i chroniło musi mieć do tego warunki - a w instalacjach bez osobnego PE nie ma. W sytuacji z 2:34 - nie ma ochrony - ani z RCD ani bez RCD (prąd wpływający równa się wypływającemu - więc RCD nie rozłączy). Ciało jest jak traktowane jak odbiornik i jest zasilane - żadna anomalia nie zostanie wykryta. Gdyby było RCD i odpowiednio duży prąd miał gdzie popłynąć poza obwód to RCD mogłoby zadziałać - tylko gdzie ten prąd miałby popłynąć? Pewnie da się wymyślić takie sytuacje kiedy RCD by zadziałał, ale raczej będą abstrakcyjne, a nawet jak wystąpią to i tak RCD może zadziałać dopiero po zgonie.

[@maksz4656]

@@elektryka-elektronika Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem że tutaj RCD nie chroni, ale czy jest sytuacja, w której połączenie z 2:34 jest groźniejsze niż całkowity brak RCD?

[@elektryka-elektronika]

@@maksz4656 Nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie. Dotknięcie jednoczesne L i N bez upływu poza obwód - teoretycznie czy statystycznie - jest najgroźniejsze - i w takiej sytuacji żadne zabezpieczenia nie reagują.