Re: ¿Deberían los liberales entrar en política? - Las ideas tienen consecuencias

[@Ozzymandias0101]

"Los impuestos son la suscripción mensual al país donde vives y tú infancia es la prueba gratis" 😎👌

[@elpicalibro]

XD XD XD XD XD uff, quiero cambiar la suscripción...

[@feo3454]

Pero según tengo entendido, igual paga impuesto el niño, si el simple hecho de comprar un chicle ya pagas impuestos :(((

[@ramonbs6075]

Los impuestos son sólo para financiar las funciones básicas del Estado. No tiene nada que ver con subscripción a un territorio. Primero se definen las funciones, luego el financiamiento. De igual forma que llevar detenido a un delincuente tiene que diferenciarse de llevar secuestrado a un inocente, los impuestos tienen que diferenciarse del robo: el gobierno tiene que presentar pruebas de que corresponde cobrar ese impuesto.

[@homerothompsonliberal7653]

Me siento estofado 😂

[@homerothompsonliberal7653]

@@ramonbs6075 No hay ningún contrato de por medio, no podes elegir. También puede el estado pre acordar que se reserva el derecho de matarme por el motivo que ellos digan, por algo desde lo más ridículo, a lo más grande, lo puede convertir en hegemonía si lo desea

[@xuso2]

Rallo no es anarcocapitalista. Rallo es minarquista. De hecho en España el profesor Huerta de Soto, por la defensa de Rallo de la reserva fraccionaria, en tono de colegeo, le definió como un "tibio socialdemócrata".

[@rubenlopez8522]

Sino mal recuerdo Rallo suele entrar en los debates de Voluntarista como un minasquista y en los debates de minarquistas como un voluntarista.

[@srchaos8301]

El Rallo que conocemos es un tibio socialdemócrata y el mismo dijo que es mas "light" para poder llegar a mas gente, si anduviese en su pose ancap todo el día sería infinitamente menos conocido

[@rubenlopez8522]

@@srchaos8301 Ja como en la política.

[@MultiSpartan24]

Rallo no tiene problema con que haya una sociedad ancap. Él solo habla de lo difícil que sería actualmente por el tema de que un estado la invada.

[@amonrodriguez9017]

no rallo no es minarquista es un liberal clasico

[@Dracomega]

¿Un debate entre Fernando y Rallo? Sería epico

[@fernandogutierrez7483]

Top 10 batallas mas epicas del anime😎😂

[@davidrobledojuarez7863]

@@fernandogutierrez7483 si

[@elpirripuntocom]

Hazlo, Fernando, porfa! Los argumentos de Rallo son muy muy serios...

[@afribzerkimods3672]

Rallo lo destruye en seco

[@albuslonginus3169]

Quiero evitar leer este tipo de comentarios estúpidos

[@azkenegunsentia4493]

Ojalá haya un debate entre Rallo y tú, Fernando, sería un placer escucharos a ambos.

[@dingobuhosportoddaspartes4295]

Por qué rayo? Rayo no es tan "peligroso" para el concervadurismo y el republicanismo cómo milei, bastos, huerta de soto,adrian de libertad. Que son los citados por los amcaps

[@darkrary13]

Muy buen video, toda la razón en el marcó filosófico/crítico, ahora en el tema cultural creo yo, que se usa el término de robo como herramienta de marketing o propaganda pro libertaria. Otro punto es que si bien los impuestos son algo que se tiene por contado, tampoco tengo la opción de renunciar a las prestaciones del gobierno a cambio de comerciar exento de impuestos (no legalmente )

[@oscaramarilla6339]

Buenas a todos. En el minuto 06:00, lo que usted dice, Prof., es análogo a ir por una zona peligrosa y ser asaltado. En efecto, si uno sabe que cierta zona es peligrosa, uno no debería de transitar por allí, pero el hecho de tener conocimiento del riesgo a ser asaltado, no valida ni relaja la gravedad del asalto. Muy buen video, Prof.. Saludos desde Paraguay.

[@darkrary13]

Buena analogía, pero no es lo mismo, ya que el asalto es una posibilidad no un hecho, en cambio el impuesto es un hecho 100%.

[@oscaramarilla6339]

@@darkrary13 , no es una discusión sobre probabilidades, la discusión es sobre la validez del hecho. Pero volviendo el foco a su argumento; que un hecho sea más probable que otro no enajena a ninguno de estos de su naturaleza. Fantasear con hacer algo malo (siéntase libre de elegir una acción o comportamiento que usted rechace) y materializar tal acción, son per se malas acciones, solo que el segundo escenario lo consideramos como el peor de entre estos. Vamos, si en su país se postula un candidato presidencial que abiertamente expone que su gobierno será una d1ct4d*ra, por más de que solo tenga unos 5 simpatizantes, y por ende muy bajas probabilidades de ganar, no hace que la propuesta deje de ser mala.

[@ignaciolopezrubio]

Cuando Rallo dice que los impuestos son un robo, no se refiere a que sea un delito, obviamente. En los códigos penales de todo el mundo ni los impuestos ni las expropiaciones "por interés público" se consideran robos, pero no cabe duda de que se trata de quitarle a alguien algo por la fuerza o con la amenaza de usarla. Si no fuera así, no harían falta inspectores de Hacienda.

[@ferchulanderful]

personalmente pienso que aquellos que no paguen impuestos no puedan votar ni opinar por las decisiones en un país, así los liberales van a dejar de romper las bolas con su definición de "impuesto", lo mismo con el ejercito, si no haces servicio militar, entonces no podrás votar, nos ahorraríamos tantos problemas con estas dos pequeñas modificaciones.

[@waltersuni7009]

@@ferchulanderful bueno si el estado deja de meterse con mi libertad estoy de acuerdo

[@santyluna3844]

@@ferchulanderful 1) un estado nunca permitira aceptar que alguien no pague impuestos voluntariamente, sería darse un escopetazo en el pie, 2) vivimos en sociedad, me parece algo autoritario que solo quienes presten un servicio militar puedan votar, como mides su importancia frente a otros cargos en la sociedad?.

[@ferchulanderful]

@@santyluna3844 Si no quieren pagar impuestos ni hacer servicio limitar, entonces por qué cojones piensas deberías tener algún voto en las decisiones del país?

[@weslingpenacamacho195]

@@ferchulanderful por mi parte puedo entender lo de los impuesto pero lo del servicio militar me parece una chorrada

[@Salva15]

Este hombre junto con Café Kyoto, Tipito, Cordura, Carrino, Etchebarne, tío monitor y tantos más son los mejores canales que uno puede encontrar en KZbin, los admiro muchisimo.

[@fds4504]

Monitor fantasma , el mansplaining es y a la vez no es en el mismo sentido . Sin duda alguna un crack.

[@lezzard1]

Lejos de hacer una video respuesta, en este caso en particular, me gustaría que propusieras un debate. Con respecto al video Rallo, explica claramente sobre su postura y al final señala claramente que a él no le interesa entrar en la política. Me agrada mucho el contenido que realiza, pero a veces siento que cambia el contexto de algunas cosas para darle sentido a sus respuestas.

[@danielayuch5498]

Cuando dices que cambia el contexto para dar sentido te refieres a Rallo o a Fernando?

[@jennifermontilla9334]

4:25 bueno no tan asi

[@lezzard1]

@@danielayuch5498 a Fernando. Rallo deja claro su opinión en el video que hizo.

[@MrAlespa]

Excelente análisis. Ese es el problema cuando la gente se vuelve muy extremista, después tiene que ablandarse un poco y se ve como flaqueza o como conveniencia particular justificando posiciones anteriores.

[@rotsala5126]

hum... Nicolas Moras hablo del particular asunto de Miley y su ´´liberalismo´´. Recomiendo bastante su canal tiene buena info...

[@oscaramarilla6339]

Si Rallo se mostró abierto a debatir con Roxana Kreimer, creo que con el Prof. Fernando no tendrá excusas.

[@kingd.lazofranco1110]

Eso sería interesante.

[@francovilcapoma7296]

Rallo piensa que sabe de todo, pero nunca debatirá con Fernando por que sabe que miente o es ignorante en derecho.

[@matamorosdelcarmen6415]

Hola, fernando. Buen video. Una pregunta: ¿harás un debate con Rallo?

[@tomasbeltran04050]

Me parece que en el vídeo dijo que sí

[@PedroGMP]

@@tomasbeltran04050 Excelente. Soy #teamPicaLibro

[@Juan-uy9yl]

No sería un robo cuando cuesta 10 y se paga 10 por cabeza, (por ejemplo) igual que en una comunidad de vecinos, pero si educación, sanidad, y demás cuesta 10,no te pueden cobrar 50! como están haciendo ahora, vale 10 y te quitan 50, ellos hacen vida de Millonarios sin haber producido. Solamente deberían de cobrar un sueldo de unos 3000 € y ya está! También dicen que los impuestos son para carreteras y demás, entonces, el que no tiene coche y no sale a ningún lado, por qué tiene que pagarlo?

[@josegp1562]

Me encantaría que la gente se interesará más en el tema de la naturaleza de los impuestos y no solo en afirmar cosas al aire, que si son un robo, que si las empresas o empresarios no pagan suficiente etc. Los impuestos a las empresas por ejemplo no son para mantener a personas que ni siquiera trabajan en la empresa. Bastante contribuyen al combate a la pobreza a través de los empleos que generan. Normalmente se entiende que lo que se les grava es por el uso de la infraestructura estatal y posible impacto ecológico y social generado de su actividad económica. Son los impuestos al valor agregado, impuestos especiales sobre productos particulares como los combustibles y el impuesto sobre la renta lo que se entiende tiene como finalidad ayudar a personas que no tienen para consumir más que la canasta básica y no tienen automóvil ni los ingresos de otros. En cuanto a los moralismos más absurdos si es cansino de escuchar en redes que si fulano es empresario y es rico es por su actividad que hay pobres, lo cual no tiene sentido alguno. Un empresario igual que cualquier otra persona paga su ISR y demás impuestos a su consumo y si a pesar de eso le queda suficiente en el banco para ahorrar o invertir en bolsa la agencia tributaria no tiene por qué estar averiguando nada al respecto pues sus ingresos ya han sido gravados antes, al obtenerlos o bien al consumir. Es decir no se grava a la riqueza sino al ingreso y al consumo. En cuanto al tema de los libertarios en política faltó quizás incluir en el análisis si estos pudiesen renunciar a sus salarios. En un país que viví hace más de una década me tocó colaborar con un partido cuyo bastión ideológico era participar en política sin ningún tipo de apoyo económico del estado. Este partido ha ido creciendo en representatividad desde su fundación y actualmente tiene representación en el ayuntamiento de una ciudad. Muy de acuerdo con la frase del canal, entre más pensemos menos estado ocupamos. Saludos!

[@christiancontrerasabarzua8007]

Gracias por la información 👍

[@alcidescortez8936]

Hermano... Que nivel de vídeo...👏👏👏

[@luisdiego22002]

@Fernando; creo que es difícil mantener una posición completamente consistente dentro de los vaivenes de la realidad. Puede llamarse disonancia cognitiva o como sea pero son esos los hechos que hacen interesantes y productivas la reflexión sobre las ideas.

[@Nujalic]

No sería un delito ser complice del robo, hay tanto robo legalizado como asesinatos legalizados (pena de muerte), y lo de decir que es complice de un delito, creo que esa palabra está directamente ligada a lo que es la ley. Personalmente pienso que los impuestos son por definicion un robo pues te obligan a dar tu dinero en contra de tu voluntad, es inevitable, y el fin ultimo para conseguirlo es la violencia. Una de las cosas que propone Milei al meterse en la politica es "renunciar a su dieta" (renunciar a su salario), siempre dice que quiere presentar un proyecto de ley porque actualmente eso no se puede hacer en Argentina, y donar el dinero va en contra de sus principios pues es hacer caridad con el dinero ajeno. En el caso de la pena de muerte, incluso el hecho de poner trabas a eso desde la politica y minimizar la cantidad de personas que se pueden matar, es algo positivo. Hay muchas cosas que pueden no permitirte lograr la abolicion total de la pena de muerte pero se puede ir poco a poco, es igual con los impuestos, se puede intentar que poco a poco se robe menos. Rallo dijo que en su juventud fue ancap pero que la realidad lo fue convirtiendo en algo mas soft, y Milei siempre dice ser minarquista. El robo no va ligado a la ley, no porque la ley diga que algo no es robo, deja de ser robo. Si en algun país comunista la ley dicen que los autos dejan de considerarse propiedad de uno y ya no podes usar tu auto, te lo están robando, o al menos así lo veo. No creo que sea doble moral. No creo que mi forma de ver esto sea radical, pero de ser así, creo que es porque vivo en Argentina y ya los impuestos pasaron a ser "confiscatorios", vean la Taza tributaria total en las estadisticas del banco mundial, ordenen a los paises segun el porcentaje de esa taza y vean el puesto de Argentina. Es de no creer. Please no me maten en los comentarios, solo quiero expresarme 👉👈

[@marcosfortunato2965]

Coincido con tu apreciación que no se puede considerar robo de por sí a los impuestos. Ahora cuando recapacitas en Argentina y ves que hay más de 160 impuestos y a eso le sumas los altos grados de corrupción que tenemos en todas las esferas del estado (gobernaciones/municipios/intendencias) ahí es, creo yo, cuando se empieza a concebir como un robo nuestros aportes. De hecho los únicos que se enriquecen y elevan su patrimonio año tras año son los políticas y gente vinculada a la política.

[@josuealvarado3534]

11:38 Muy similar al argumento "Estas en contra de aborto pero no haces nada por los niños abandonados o que sufren" el cual que Fernando esta en contra.

[@elpicalibro]

Ni de cerca, en uno estas activamente comprado ALGO (haces) apoyando prácticas con las que NO estas de acuerdo (en teoría), en el otro, OMITES algo que NO tiene relación con el aborto (aborto NO tiene una relación directa con el abandono ni sufrimiento del niño), y tanto es así, que la prohibición del aborto, también aplica para las madres ricas, clase media o clase baja, sin distinción de capacidad económica, es decir, no existe una relación entre ayudar al niño abandonado y la reducción o aumento del aborto, pero sí, si compro a la empresa que tiene prácticas contra las que estoy en desacuerdo, y como protesta, le daré mi dinero para que siga haciéndolo... ummm, nop, no se parecen en nada... salvo que puedas explicar el porqué para tí si son "muy similar"...

[@josuealvarado3534]

@@elpicalibro Vale, entiendo perfecto. Me es difícil tratar de no consumir productos/servicios de empresas que en su proceso recurran a actividades que repruebo totalmente. Lo voy a pensar detenidamente y ver si es posible en Latinoamérica xD

[@ChristopherWayne]

Si rallo responde, este si sera una gran debate, no como el de la psicologa que defiende la renta basica

[@condestable777]

Hay que ver quién roban en vez de estarse diluyendo en la discusión conceptual de los elementos. Pero si agarran al que roba, caen un montón de cabezas también (un efecto dominó). Si cae ese montón, saben que la cabeza de los futuros políticos estarán en riesgo también. Entonces, acusan de robo al impuesto, y diluyen la discusión valiosa, la búsqueda que debe ser: la del ladrón. No discuten lo concreto, se van a lo abstracto: el estado, el impuesto, el gobierno, etc. Siguiendo así, no sé si pueda haber cambio.

[@douglascastro2772]

Te felicito por tus análisis. Muy nítidos. Muy claros. Saludos.

[@andresmontes2181]

Fernando vs Rallo. Top 3 peleas épicas de anime con Torero de Chayanne de fondo v:

[@ulisespalenciamarquez4995]

Los impuestos en feudalismo no son un robo? Los impuestos son la herramienta por excelencia que usa el "Estado" o mejor dicho el PODER para espolear la riqueza de los piases.

[@soyciro4623]

Estoy de acuerdo en cierta medida con lo que mencionás de la participación en política y a la vez decir que los impuestos son un robo. Sin embargo, no estoy de acuerdo en la justificación que das al por qué lo impuestos no son un robo. Tenemos que partir desde el hecho básico que no es voluntario, pues EN NINGÚN momento firmé o me ofrecieron firmar el llamado "contrato social". Por lo cual mí participación en el "mercado" que mencionás no es voluntaria, lo hice por obligación (coerción). Es por eso que al no haber aceptado que me quiten dinero en ningún contrato (es decir, los impuestos) este hecho es un robo. Porque va contra mí voluntad y propiedad. El mero hecho de haber nacido en un lugar determinado me obliga a mí (por acción de los políticos de turno que firmaron esa Constitución o Ley) a verme privado de parte de mí propiedad, yendo a parar a manos y destinos que yo no elegí. Es por eso que no veo la mínima diferencia entre un ladrón común y el Estado.

[@andresmartinezramirez3573]

Los impuestos no son un robo, ya que ayudan al mejoramiento de la nación... claro si no fueran robados y usados a capricho de los políticos. Los impuestos deben tener un límite y si son muy elevados, entonces si pueden ser considerados un robo. Gracias por el vídeo, señor Fernando.

[@Cosasdelmundó507]

Si es robo

[@anahita191]

Peor es el caso de Miguel Anxo Bastos que además de decir lo mismo de los impuestos (que son un robo) tambien dice que la educación pública el único objetivo que tiene es adoctrinar. Y es profesor de una universidad pública luego vive de dinero robado y además de eso trabaja en un ente adoctrinador. Es imposible tener y algun sentido de la etíca y la moral y compaginar ese trabajo con esas ideas. O bien no se cree sus propias afirmaciones o no alguien amoral.

[@brun0271]

Interesante lo que sostienes, Fernando. Espero un contrapunto con Rallo para nutrir aun mas a la audiencia. Saludos.

[@homerothompsonliberal7653]

El error de los liberales cómo Milei (al cual respeto y sigo) es que se definen cómo minarquistas o liberales clásicos pero cuando hablan parecen anarcocapitalistas! Eso asusta a muchos que no entienden el tema y que desgraciadamente debes hacer que te entiendan, agradarles y ser conciliador

[@guyfawkes1902]

Milei siempre ha dicho que filosóficamente es anarquista, pero en la práctica, en la actualidad es minarquista

[@akumabakemono1447]

@@guyfawkes1902 "Filosóficamente anarquista y en la práctica minarquista" que ensalada de boludeces sin sentido tiene Milei en la cabeza, sin contar con las profundas contradicciones en las que incurre: -"El Estado es malo, los políticos son chorros y los impuestos son un robo"... Pero se va a presentar a elecciones. -"Los empresarios prevendarios son nefastos" Pero trabaja para uno de los empresarios prevendarios más grandes de Argentina. -"El Estado nunca debe meterse en la economía" Pero festejó que Trump meta mano en la economía para defender al aparato productivo yankee de la agresión económica de China.

[@akumabakemono1447]

El primer error de los liberales es que viven en el reino de Alicia en el país de las maravillas (al igual que también lo hacen los marxistas). Defienden el libre mercado como supuesta "senda al crecimiento y desarrollo" cuando el 90% de todos los países desarrollados y ricos de hoy en día tuvieron economías mixtas durante sus procesos del desarrollo, y solo se liberalizaron (y hasta cierto punto, no del todo) una vez que se desarrollaron. El segundo error de los liberales es creer que la gran propiedad (multinacionales) están en la misma categoría que la pequeña y mediana propiedad (y por lo tanto ambas son lo mismo y deben ser respetadas por igual), cuando las grandes multinacionales atentan contra tus libertades individuales TANTO como también lo hace un estado elefantiasico (muchas veces de hecho, multinacionales privadas y dictaduras socialistas se dan la mano para reprimir). El tercer error de los liberales es reducir todo a meros problemas económicos, no entendiendo que se está llevando a cabo una guerra total cultural de exterminio allá afuera, y ellos siguen boludeando con discusiones de biblioteca "pribadoh vs puvlikoh, eftado vs merkadoh".

[@urieleduardotorrespadilla7953]

@@akumabakemono1447 joder, pero que basado. Yo respeto algunos liberales incluso algunos libertarios, pero es cierto Milei (en ocasiones)Álvarez, Pina, Marty, Carrino dan pena ajena.

[@amonrodriguez9017]

@@akumabakemono1447 mira la mayoría de los liberales son cocientes que todos los paises desarrollados son desarrollados gracias a tener economías mixtas, lo que defienden los liberales es que esos paises son desarrollados a pesar de tener economias mixtas segundo ese si es un error liberal pero recordemos que sin el apoyo del estado esas grandes empresas no serian tan grandes

[@MarielaMarCrystalColman]

En política Milei es minarquista también. El tema acá pasa por la cantidad de gente que no se siente representada en ninguna opción política, o porque considera que todos se aúnan en la corrupción, como es mi caso. En este sentido vemos personas en la calle, con hambre y pymes fundidas en un contexto de políticos multimillonarios que nunca responden por mala praxis porque se cubren entre ellos mismos, sin grieta. En mi caso no iba a ir a votar, o pensaba impugnar. Milei es mi última opción. Una vez un profe nos dijo que hay como un límite imaginario para que sobreviva un sistema sin representatividad, yo creo que en Argentina estamos en la cornisa del límite y es bastante lógico que surjan opciones extremas que son legítimas en la medida en que cumplan la ley electoral todos tienen derecho a ser elegidos. Será el pueblo el que decida con su voto.

[@user_voluntarylife89]

Sip la lógica es muy simple, lamentablemente el liberalismo es tergiversado por intereses arbitrarios y partidarios,; solo desacuerdo en una parte, los impuestos si son un robo (si vi tu vídeo explicando "el porqué no lo son").

[@david-sereno3174]

Puedes ver el caso cuando los policías entran dentro de una organización criminal para reunir pruebas e identificar la misma estructura

[@david-sereno3174]

derrumbar la estructura criminal desde adentro @ Fernando Fuentes Pinzon

[@elpicalibro]

Claro, pero si sigues avalando el robo (digo, el impuesto) NO estas impidiendo la comisión del delito, sino la reducción: entra el policía NO para desmontar el cartel, sino para reducir su participación en el mercado ilegal... y al mismo tiempo digo: NO podemos tolerar a los policías que entren a cometer delito... allí hay una contradicción, explicarlo es pérdida del marco electoral

[@elpicalibro]

@@david-sereno3174 En ese caso eres Anarquista NO liberal

[@pablorosso6782]

Tú eres tnto y en tu casa no te lo han dicho barbita, hay tres formas de cambiar las cosas: 1 Batalla cultural en la calle y en las redes, cosa que ya se ha hecho y por algo hoy tienen la fuerza que tienen. 2 Por la fuerza, osea tipo golpe de estado. 3 Entrando desgraciadamente en ese sistema. Ya que la primera se ha hecho, pero obviamente no es suficiente, entre la 2 y la 3 cuál prefieres?

[@mvillanoc]

El problema de la política es que estamos jugando con poderes en una sociedad, es imposible ser parte de la misma y desentenderse porque tarde o temprano te va a afectar, es algo que ya vivimos los venezolanos (¿se acuerdan de la canción muerto en choroni?) Para bien o para mal tenemos que entrar en ese juego precisamente para defendernos y hablo de la política como ese proceso de engranaje de fuerzas y contrafuerzas más que andar en cargos públicos, que por supuesto forma parte...

[@manuelortiz9553]

Creo que el impuesto si podría calificar como un robo porque hay consecuencias si no los pagas pero esta justificado si da bienestar o si es la única forma de proteger a los más débiles pero si no los da y si exprime y maltrata a la población no aporta un valor de bienestar por lo cual no se lo puede justificar. Matar alguien está mal pero se puede justificar si el asecino era un homicida imparable donde la única forma de pararlo era matandolo pero eso no significa que porque esta justificado la acción de matar deja de ser un asesinato.

[@krouserksds7275]

Yo me preguntó que está bien el impuesto porque es como pagar una tarifa para poder comercializar, pero acá en Argentina tenemos un mercado en negro que a diferencia del mundo las cosas salen más baratas y algunas hasta con mejor calidad y no hay problemas entre las dos partes el vendedor y el consumidor y la mayoría respeta la competencia, y teniendo hasta seguridad y otros que supuestamente brinda el estado, todo privado y en negro, demostrando que la sociedad puede vivir sin el estado presente, es más hay barrio que habren sus mercados propios con su propia monedas,

[@jimygiptsu6782]

Además no es necesario que cobres nada. (Excepto que lo hayan vuelto ley) simplemente cuando llegue el momento de votar das tu voto incluso lo puedes dar desde tu casa. Y si no les gusta pues que lo encarcelen y que todos vean la democracia que tenemos.

[@ivandonayre561]

Voluntarismo es un término que describe las doctrinas filosóficas que sitúan la voluntad como la primera de las potencias espirituales del hombre frente a la razón. Tales son los casos de Duns Scoto en la Edad Media y de Arthur Schopenhauer y Ferdinand Tönnies en el siglo XIX. Doctrina psicológica, opuesta al intelectualismo, que considera la voluntad como la actividad esencial de la especie humana, de la cual dependen todas las demás y especialmente las intelectivas. "los principales representantes del voluntarismo son Wundt (1832-1920) y Paulsen (1846-1908)"

[@levianck]

si es complejo. ese preciso punto donde las ideas chocan con la aplicación. y aunque percibo el evidente error logico, defiendo la participación de los liberales en la politica. pues alguien debe de llevar la contra.

[@javierharo3055]

Comparto de que los impuestos no son un robo en un 100%, eso es cierto, un 90% si son demasiado despilfarro... Por otra parte un agente encubierto está genial y si cuesta, pero se debe hacer... Por último creo que todos debemos de tener una posición representantiva en la política de una nación, por lo que dado el sistema actual es lo mejor que existan liberales en los gobiernos a fin de contrarestar el poder socialista-comunistas y social democratas que son ya mucho peso(no me malinterpreten, también deben estar en representación, pero ya son mayoría y muy aplastante)

[@extterminat7ion748]

Cual seria el límite de los impuestos? 1 a 100 en porcentaje. Si ganaste 100 trabajando y pagas 1 entre 100 . Le pagas 1,2,15,30,50 o 100, a alguien que va a decidir por vos, algo que podes hacer vos mismo con esa plata que ganaste trabajando. Además Milton Friedman decía que hay 4 manera gastar "la de uno en uno mismo o en otro, o la de otros en uno mismo o en otros" está claro que la mejor manera de gastar es la de uno , porque sabes lo que te costó generarla, y la peor es gastar la de otro en otro o en uno mismo ,por qué, porque no sabes cual fue el costo de generarla, entonces causas malversación de esos fondos. Pero que les importa a ellos (los políticos o los que vivan de ellos ), si igual van a cobrar su sueldo y seguir agrandado el estado. Ah por cierto el impuesto acá en Argentina no está legislado o sea que es una imposición de parte del estado. Pd; Espero que se entienda lo que quiero transmitir con lo escrito.

[@juanpablosandoval2329]

0:40 No creo que sea una postura integral de Rallo sobre impuestos; en su libro “contra la renta básica” en los últimos capítulos da una justificación liberal sobre los impuestos

[@NeosDany]

Aprovecho tus enseñanzas para contraargumetar tu postura. Si los impuestos no son un robo, ¿por qué estoy obligado a pagar? Yo no quiero pagarlos, es algo que me obligan a hacer o caso contrario me castigarán.

[@alean6535]

Le cambio la palabra robo por estafa. Tu pagas tus impuestos para que sean utilizados para un bien común y resulta que no es lo tu esperabas.

[@marianodelashanel2016]

Fernando, agrego una precision respecto al caso de Milei, el especificamente se comprometio presentar un proyecto para poder renunciar a su sueldo como legislador si es electo, por lo cual entiendo no aplicaria el caso de "ser beneficiario" de dicho robo del estado. Fuera de esto muchas gracias por lo que haces, aprendo mucho con tus videos, un saludo

[@Josegimenez2001]

y como se le llama a la suba constante y periodica de impuestos ? pq si los impuestos han estado estables desde hace tiempo, esta bien, pero en Argentina se cambian las reglas de juego a diario, la carga fiscal en Argentina si debe ser considerada ROBO

[@elpicalibro]

Por ello, es necesario poner un techo al deseo de cobrar impuestos, pero eso no hace que el impuesto como tal sea robo, sino abuso de derecho si pasa de cierto límite o corrupción, pero para lograr eso, hay que quitarle poder al poder...

[@albuslonginus3169]

@@elpicalibro hay que quitarle poder a los poderosos, y eso es lo que está sucediendo en nuestra región actualmente, yo no se si para bien.

[@Silver-jf5tt]

El problema con los impuestos es que no hay alternativa, da igual a donde vayas y si rechazas los servicios que te otorga el estado. Estas obligado a pagarlo quieras o no.

[@adrianarivero7572]

Jajajaja me encanta cómo propones argumentos lógicos para criticar a Milei, mientras que los que lo atacan dicen cualquier cosa que en vez de perjudicarlo deja como ignorante a los que lo atacan

[@joseurielhernandezbenito7841]

Jajaja del brazo izquierda fernando y del brazo derecho otra persona jaja me causo mucha gracia esa explicacion alto capo

[@armandog.damato8193]

Rallo y Milei, al igual que yo, son anarcocapitalistas filosóficos, pero somos minarquistas en la práctica. ¿Por qué?, porque el anarcocapitalismo es totalmente impracticable en contexto actual, para que el anarcocapitalismo sea practicable tendríamos que pasar por ciertas transformaciones que serían algo extensas de explicar y que podrían tardar hasta miles de años, una de esas transformaciones pasa por ir reduciendo al estado progresivamente hasta los mínimo posible en el contexto de dicho momento. ¿Son los impuestos un robo?, la respuesta corta es sí, sobre todo en países como Argentina o incluso España. Los impuestos son una extracción coercitiva de la propiedad de un grupo de personas hacia otros grupos de personas, pero recibes algo a cambio, sin libre elección, pero al menos recibes algo a cambio en la gran mayoría de los casos. ¿Es contradictorio ser anarcocapitalista filosófico y entrar en política?, pues no, lo podría contradictorio es ser anarcocapitalista práctico y entrar al Estado, a menos que pretendas destruir el Estado desde adentro. En ese caso el fin justificaría los medios, ya que de la misma forma que se justifica matar a un tipo que está violando a tu hija, donde se tiene que recurrir a la violencia para evitar más violencia. Algunos parecen olvidarse que el Estado, tal cual lo conocemos en occidente con nuestra democracias LIBERALES son básicamente un invento de los LIBERALES. Milei y Rallo podrían entrar en política para reducir el Estado y reducir los impuestos hasta tal punto de que tengamos una sociedad tan rica, un Estado tan pequeño y unos impuestos tan bajos que se pueda mantener el Estado con contribuciones voluntarias, eso no tiene absolutamente nada de contradictorio con ser anarcocapitalista filosófico o minarquista.

[@SheigonSheffield]

Si los impuestos no son un robo entonces podrían cobrarnos el 100% y seguiría sin ser un robo. O hay un número mágico que divide el porcentaje que es considerado robo o no?

[@elpicalibro]

Hay un principio llamado NO confiscación (está en casi todas las leyes fiscales del mundo), no se ha colocado "número mágico" creo que es necesario hoy más que nunca, establecerlo como derecho humano... para mí, la suma de todos los impuestos no pueden jamás exceder del 50% de los ingresos de las personas (eso suma IVA, Renta, Municipal, Servicios, etc)

[@mydarling3272]

@@elpicalibro Eso es bastante arbitrario, en que te basas para justificar ese 50%? Por que no un 55 o un 60?

[@ferchulanderful]

@@mydarling3272 cuestiones prácticas, puedes poner 100%, pero no va quedar nadie en tu país o quedarás colgado xD, el limite impuesto es hasta cuando las poblaciones hace protestas masivas, no todos se quedan como webones amigo.

[@mydarling3272]

@@ferchulanderful Te estas equivocando, yo no estoy defendiendo los impuestos, lo contratio amigo.

[@ferchulanderful]

@@mydarling3272 En qué parte digo lo defiendas?

[@anonimzwx]

yo lo que creo, es que si utilizas los servicios que te da el estado pagando los impuestos correspondientes para pagar esos servicios, no es robo, pero si es robo cuando el estado te saca mucho más dinero en impuestos para financiar cosas que tu no utilizas ni te beneficias de ello o si financia cosas con las que incluso estas en desacuerdo, quizás en términos "juridicos" no es robo, pero esa no me parece buena justificación, ya que, las leyes podrían decir que los asesinatos que comete el estado no se consideran asesinatos, si alguien se queda con tus bienes o dinero sin tu consentimiento, es robo, por más que el estado no lo considere así, porque el delito de robo es previo a la existencia de las leyes, solo que antes de las leyes la gente cuando le robaban no acudía a la justicia, sino que tomaba justicia por mano propia.

[@rodrigogutierrez3639]

No es lo mismo... Rallo se refiere al uso del poder para quitar poderes y el tamaño dele estado, y tú lo explicas y lo planteas como si se refieriera al buen uso del dinero del estado.

[@droid806]

Esto es como quejarse del capitalismo. Genial! Cuál es la alternativa??? Esto es lo mismo, si no es desde adentro cuál es la alternativa?

[@SalvadorTovarM]

Vaya!!! este tema yo creo que es más complejo de lo que parece, yo creo que el impuesto viendo desde el punto de vista histórico si es un robo, si lo revisamos en la etimología se llama impuesto porque es un tributo que se impone, este lenguaje viene desde las civilizaciones más antiguas, donde vándalos organizados se imponían a la fuerza sobre pueblos que se asentaban en el entorno para quitarles sus comidas, su ganado e incluso hasta sus mujeres, y con esta premisa exigían pago de tributos bajo amenaza de muerte o de otras clases de abusos. Esto se fue institucionalizando paulatinamente y ahora esto vándalos se convirtieron en reyes, y mientras progresaba la civilización bajo este sistema el pago de tributos ya se volvió algo legal y obligatorio, ahora el tributo estaba impuesto en papel bajo decreto de un gobernante establecido por derecho de consanguinidad, pero a cambio ahora gran parte de los impuestos debían ser usados para armar y alimentar a los soldados para mantener el orden dentro de esa población ahora mucho más numerosa y de mantener las condiciones adecuadas para poder hacer prosperar el comercio y así poder generar más riqueza. Hoy en día que nuestras civilizaciones son "DEMOCRÁTICAS" estos impuestos deben estar destinados más para el beneficio de la población (El deber ser). Y se supone que el parlamento se encarga de que esto se cumpla, ya que no debería existir una hegemonía gubernamental puesto que el gobernante es un servidor público elegido por el pueblo y no un monarca. Así que bajo el concepto de lo que es hoy en día el tributo no debería ser un robo, puesto que es un dinero que pagamos para que sea gastado en beneficio de nosotros mismos y no cumple la función de mantener a la familia real (En algunos países XD). El problema hoy en día es, que tan eficiente es la administración de nuestro impuestos en los entes gubernamentales. Si la eficiencia es mala es robo, si la eficiencia es buena es una buena inversión. La disyuntiva sigue siendo que el impuesto es obligatorio, no puedes decidir no pagarlo, de lo contrario se te acusa de evasión de impuesto y quedarías a merced de un proceso penal de acuerdo a las leyes de tu país. es aquí donde se pregunta, ¿Está bien que los impuestos sean obligatorios? ¿Es esto inmoral? si nos basamos en la historia antigua no debería ser obligatorio y si es inmoral, por lo tanto si es un robo XD. Pero... Si no cobramos los impuestos, como mantenemos las escuelas, carreteras, hospitales, universidades? y si privatizamos todo esto ¿No terminarías siendo más costoso y difícil de mantener? Disculpen lo largo de mi comentario XD

[@elnepexilapinga5012]

Buen video , gracias por compartir lo que sabes y tú punto de vista un abrazo a la distancia

[@ramirocastrocabanillas2196]

Saludos Fernando Muchas gracias

[@rodriguezrodriguez7616]

Me gusta el liberalismo y estoy de acuerdo contigo! Excelente video.

[@fabriziolopez8217]

Siempre he dicho que el liberal que se meta en política no puede ser de mentalidad anarquista, gente yo se que hay muchos liberales que quieren privatizar todo pero en la política esto no se puede la mayoría de la gente pide salud publica, pide educación publica, seguridad publica entre otras cosas. Hay que ser realistas y apuntar a una participación del estado pequeña y controlable que seguira siendo corrupta, probablemente si pero son costos que hay que aceptar como sociedad.

[@weslingpenacamacho195]

Me explicarían del porqué no se puede ser liberal y conservador? 3:50 (Si, aún necesito definir bien ambos conceptos, pero agradecería que se me de una ligera explicación)

[@gabotrovador4015]

*Excelente video.* 👌 Saludos desde México.

[@aleyton4003]

El punto aquí es el extremo. Yo pienso que es un "robo" en forma figurativa en el punto en que el impuesto (castigado con cárcel) se utiliza con fines distintos al bien común

[@Nunezmatias8008]

Fernando, que opinión Tenes a cerca del pasaporte sanitario? es ético o no pedirlo y si viola o no principios de privacidad y de igualdad?.

[@teacherluizmarin4350]

Hasta esta semana conocí tus vídeos hermano... Soy de Colombia y estoy a punto de abrir un canal, te gustaría tener una charla virtual conmigo? Sería muy productivo.

[@cococespedes99]

Debes revisar las bases del "representativismo"....un verdadero liberal no cree en esto sino en la DEMOCRACIA DIRECTA.

[@joseantoniocondecorrales7906]

Es un robo totalmente, dices que para ser robo hay que amenazar por lo menos, pues eso hace el Estado, si no pagas o te retrasa te lo quita del banco con intereses, eso lo saben hasta los niños, es de perogrullo.

[@luisdiegosiuaraya3079]

Pura y dura ironía XD Estoy deacuerdo, y si, se metieron en una posición muy incomoda, pero bueno, igualmente son buenos para la difusión de las ideas liberales (claro, a medias)

[@xdapodo3391]

Conclusión: los liberales son los de antes Buen video crak 💪♥️

[@moisessanchez5757]

2:12 en el caso de milei en el estado argentino la infraestructura del Estado no te permite renunciar a la dieta y dejo en claro que desde el primer dia su primera propuesta seria renunciar a la dieta por completo

[@vodeGuy]

En un momento: Si uno no cree en el sistema en el que se ve inmerso, es lícito tratar de aportar su solución y tratar se cambiar las cosas por varias vías. Ceñirse al debate de si es robo o no, es estéril. Claramente la definición de robo es la que es y se usa de una u otra forma dependiendo de los términos en los que se esté hablando. Por ejemplo, si el “robo” del estado ahora ya es un pilar del sistema, una cosa es estar ideológicamente en contra y querer solucionarlo… y otra cortarlo de raíz y terminar peor. Tiene que haber un plan, un camino y un tiempo. Hay que dejar de usar a veces ciertos grises en cuanto a los términos usados porque al final, honestamente, todos sabemos que cada cual les da cierto significado distinto.

[@Alexis-kg1sm]

Cuando todos usan distinto significado entonces hablan de distintas cosas. Significante(la palabra) Significado(el objeto al que se refiere la palabra) Utilizan el mismo significante pero con distinto significado. No tiene sentido ponerse a debatir lógica, argumentos, datos, etc. Es un problema de lenguaje nada más. Cuando se definen y acuerdan correctamente los pares significante-significado entonces es muy fácil hacer un análisis lógico matemático de todas las ideas que proponen. Encontrando cuales son falsas y cuales son verdaderas. El problema es que las definiciones son poco rigurosas y tienen muchos huecos.

[@blooddoom6031]

Hombre, siempre está la opción de estar en la política en modo ad honorem, pero claro ¿cómo te sustentás si vas a dedicarte todos los días a algo que no es pago? O dejás un poco de lado la política, o te morís de hambre o sos cómplice. Es complicado, sobre todo con las políticas actuales y el modo en el que está conformado el Congreso, porque claro, son los propios políticos los que votan sus cosas, evidentemente no van a votar en contra de, por ejemplo, subirse el sueldo. Habría que hacer una reestructuración completa para que justamente no haya este tipo de problemas y "vivos" que viven del sueldo ajeno.

[@jperez2003us]

Milei tenía la postura de no participar en política, hasta que vió que desde afuera no podes hacer mucho porque los políticos se te ríen en la cara. Estas equivocado Fernando, con tu idealismo no vamos a ningún lado, te lo decimos los argentinos que tenemos más experiencia que los españoles en esto.

[@UnTipoDelEste]

Es así, quizás las personas de fuera no lo entiendan. Pero al tener tradicionalmente un partido fascista, un partido socialdemócrata y una izquierda comunista, la aparición de Milei o algún otro candidato liberal es necesario para salvar la democracia. Cuando se cobran tantos impuestos para tan poco resultado, claramente es una estafa.

[@antoniocaprile]

Tienes un buen punto, pero Fernando también lo tiene al ser esta una inconsistencia, lo que si se podría hacer es lo que dice Milei, no cobrará por ser diputado, pero obviamente se beneficiará de los bienes públicos pagados con impuestos, sólo que el objetivo en sí de su candidatura llevará a qué el objetivo de que se cobren lo menos posible sea más viable. Por lo tanto también estaría moralmente correcto, al no poder haber una alternativa a implantar tus ideas de manera correcta.

[@weslingpenacamacho195]

Yo creo que el solo buscar aclarar de qué no es robo yendo a la definición de “robo” y de hecho en el minuto claro habla de que le agrada que ellos participen en la política, y más adelante nos aclara que el robo no es una definición económica sino de derecho. Lo que podríamos decir en la realidad que vivimos es que milei y rallo lo ven como una definición económica de que te quitan lo tuyo o lo que te ganaste sin tener alguna forma de evitarlo, se podría decir que es su forma de hacer populismo, pero hay que tener cuidado con el uso de las palabras… eso es lo que más aprendí del video. Saludos.

[@manuelocando4762]

Y si renuncia al sueldo una vez electo?

[@elpicalibro]

Da igual, la oficina donde trabaje (en el Congreso, Alcaldía, etc) se pagan con "robo" (digo impuestos), los servicios (electricidad, internet, agua, etc) que use dentro de esos "sitios públicos" (Alcaldía, Congreso, Oficina pagada por el gobierno, etc) son pagadas con robos (digo, impuestos) y así... NO solo el salario se sostiene con impuestos, es todo el sistema

[@themaster.8198]

@@elpicalibro pero el no estaría generando más gasto, y trabajaría para volverlos privados.

[@themaster.8198]

@@elpicalibro y recortar el gasto público

[@christianmako5356]

@@elpicalibro para mi es una boludez eso, significa que si voy a un hospital publico estoy siendo un ladron yo tambien? aunque pague los impuestos

[@elpicalibro]

Si crees que es robo, sí, eso es fruto de un robo... yo no creo que sea robo, así que no tengo problema en usar ningún servicio público PD: acaban de robar al vecino y al pasar el ladrón me tiró 100 dólares, lo cual recogí y me compré un tv... ese tv es fruto de un robo...

[@daniellizarraga4678]

La pregunta es: si los impuestos están justificados o no y ya está. Dejémonos de: "no es que es el precio que se paga para entrar al mercado" "Es una carga y está en la ley" " Es un robo". Yo pienso que sí están justificados por diversas cuestiones, pero deben ser los más bajos POSIBLES.

[@daniellizarraga4678]

"Los impuestos no son un robo porque no son un delito" xd

[@Frederick_21]

Quizás entendí mal, pero bajo este esquema defender como abogado a un delincuente sabiendo que si hizo de lo que le acusan (con la certeza), aún siendo su derecho, hace al abogado cómplice?

[@Frederick_21]

A mi entender milei quiere bajar impuestos y reducir el estado, asi que estaría menguando el daño que a su entender causan el estado en ese aspecto... Elegir el mal menor sería éticamente correcto, desde un punto de vista filosófico y político?

[@peachlife2208]

Si desde ese planteamiento si. Pero como legalmente todos tienen derecho a juicio, si te es mas facil es un delito terminar con la vida de las personas, pero en donde hay pena de muerte hay quien pone la inyeccion letal.

[@Frederick_21]

@@peachlife2208 entonces yo podría usar este planteamiento, la emisión monetaria forzada, la deuda pública desmesurada y la mala gestion estatal, atacan lo derechos humanos y causan miseria. Entonces si legalmente se deben salvar esos derechos, Milei dice buscar preservar la integridad individual que se vulnera con lo anteriormente dicho.

[@peachlife2208]

@@Frederick_21 Es que en si el problema de lo que decia Miley es que impuestos = robo. Cuando si por ejemplo tuvieras buena infraestructura, seguridad, salud, etc te seria una ganga te cobraran "solo" una parte de tu sueldo. Pero en argentina pagan como 50% de impuestos por comprar, la afip te come vivo y asi. Es normal en paises con corrupcion y populismo sientas te roban con los impuestos y como se cagan en tu futuro cuando se endeudan porque ese dinero no sera para beneficio del pueblo.

[@jimygiptsu6782]

Voy a esperar a terminar el video, pero hasta ahora solo le tengo una pregunta. ¿Si un policía entra a una mafia para destruirla entonces esta yendo contra la policía?

[@joaquinescalante4286]

10:50 no seria cómplice del robo puesto que él paga impuesto, que a su vez paga lo publico ,estaría usando parte de lo que se le fue robado?

[@nomodus]

Fernando, muy bueno el directo del otro día con los Oscars (Old Hardcore y FdeP). Buen contrapunto el de este video. Sería genial verlos a los Oscars, Rallo y Vos para el tema "Impuestos ¿Robo?". Saludos.

[@doop6599]

El problema con Oscar de Old Harcore es que no es bien hablado y trata de darle valor a los argumentos subiendo el tono de la voz, usando frases tipo estudiante de primaria, etc. Eso le resta mucha credibilidad y se queda para un público que solo quieres ver "como humillan" al estilo adolescente.

[@srchaos8301]

No soy nadie ni tampoco me tomen enserio, pero voy a dar una opinión. Los impuestos son un robo porque son involuntarios y no a partir de un contrato (no contrato social) como si se efectúa por ejemplo a través de todos los bienes y servicios del mercado. Básicamente como si una empresa de internet me estuviese obligando a contratar su servicio que el mismo considera como necesario para el bien común y que consecuentemente me sirve para navegar pero que yo no tuve desde un inicio intención de tenerlo. Yo entiendo al socialismo (o al estado) como todo sistema de agresión institucional contra el libre ejercicio de la función empresarial, el cual se puede clasificar en variedad de tipos pero que su primordial característica distintiva es meramente el grado de profundidad y extensión en el que se ejerce esta coacción institucional, teniendo desde el socialismo real hasta el conservadurismo, el liberalismo clásico o hasta el minarquismo. Por qué entonces un anarquista considerando hasta a sus amigos liberales como tibios socialdemócratas deberían introducirse en la política suponiendo que se contradice a si mismo? Yo pienso que la razón de esto es el contexto histórico en el que nos situamos, no podemos simplemente ir de 1 a 0, vivimos en un contexto mundial de estado y mientras el anarquista combate culturalmente, el enemigo de este ofrece, desde la óptica anarcocapitalista, soluciones fáciles a cambio de coaccionar sobre la libertad económica e individual de los individuos, lo cual complicaría aún mas el contexto para un ideal anarquista de propiedad privada que el anarcocapitalista considera como el único punto realmente óptimo en relación a la libertad, entendiendo a esta como ausencia de coacción (sistemática o asistemática). Por esto mismo, la propuesta política de los liberales en conjunto debería ser la progresión entre un socialismo mas duro a uno mas débil, como puede ser el liberalismo clásico que a pesar de coaccionar sistemáticamente sobre la función empresarial de los seres humanos , es un grado menor al que te puede ofrecer una socialdemocracia y así apuntar progresivamente a una sociedad mejor adaptada al sin estado para consecuentemente y de manera evolutiva, descartarlo. No obstante, yo personalmente veo a la batalla política como solo una herramienta de difusión si es que acaso llegara a lograr algo de visibilidad, el verdadero objetivo del anarcocapitalista es la batalla cultural, es decir, convencer a los individuos de que están en mal camino a través de lo que un anarcocapitalista entiende como moralmente correcto.

[@facupaez3760]

No es una contradicción, es como cuando un policía, ingresa en una banda de delicuentes y tiene que delinquir para fingir ser un delincuente. El policía no es un delincuente, porque ese no es su fin. Es un medio resolutivo

[@basenjiguitar]

no es asi; tu analogía no esta acorde; seria como si Rallo dijiera que todo policía es un ladrón, y luego Rallo se convierte en policía para combatir a los ladrones.

[@luiscelone22]

4:52 yo opino, respecto a si el anarquismo deberia participar en politica estando desde una posicion representando tambien al Estado, es como dijiste, contradictorio, por eso, yo identificandome como anarquista, creo que el poder ser minarquista es fundamental para poder tambien tener participacion politica, y en caso de tener relevancia, es ser minarquista direccionado hacia el anarquismo, bueno creo que lo redacte muy mal pero coincido en que si alguien quiere hacer un cambio, ese cambio es desde adentro

[@manuelpozo7996]

Los puristas dicen que no a la politica, pero la reduccion o cambio se hace desde adentro, ahora no seria complice si no cobras y derogas leyes sobre cobrar como funcionario. Agregar que naces y nadie te pregunta si tienes que pagar impuestos ademas de que en realidad si es por la fuerza porque te cierran el local o hasta te vas a la carcel.

[@akumabakemono1447]

No se trata de ser purista: se trata de ser jodidamente CONSECUENTE por una vida z en la vida (vamos que no es tan difícil): Si te hiciste una figura pública, un factor de poder político con un discurso de "El Estado es malo, los impuestos son un robo y todos los políticos son criminales", luego no podes ir, presentarte como político a elecciones y pretender formar parte del estado. O mejor dicho: como "poder" podes hacerlo, solo que serias un hipócrita de m1erda. Si Milei fuera como Espert, Etchevarne o tantos otros que no andan jugando a ser ancaps (sino liberales clásicos, monetaristas, minarquistas, etc) entonces nadie dentro del liberalismo lo estaría tratando de hipócrita. Y aclaro que yo ni siquiera soy liberal.

[@luismartinez8081]

Buen video

[@gonzaloalbornoz5083]

Esta es la tipica consecuencia de llevar una ideológia al extremo...terminas siendo inconsecuente....como decia any rand cuando le preguntaron por los pobres ..." la mejor forma de ayudar a los probres es no siendo parte de ellos" ...para ayudar a que dismunicion del estado ..es no se parte de ellos...otro ej para ayudar a que el capitalismo disminuya entonces consume menos ...

[@rolandocalzadilla8960]

¿Vas a hacer un video sobre lo q está pasando en Cuba?

[@SkyDragonVX]

Mmm admito que este video me dejo pensando. Si son o no son robo, o son una tarifa para vivir en sociedad. Eso no excluye que en Argentina los impuestos son totalmente confiscatorios, y nadie puede estar 100% en blanco o terminas con numeros negativos,

[@jennyriveros594]

El tema... Ya eliminamos los impuestos.... Pero con los impuestos pagamos un cuerpo de policías..... Ejército.... Consultorios públicos al que todos tienen accesos..... La luz pública.... Los parques públicos.....

[@sebastiantorrescornejo8891]

Si una persona “contribuye” con X cantidad de dinero al estado cada mes y esta persona decide ocupar un cargo político por el que recibirá un salario menor a la cantidad X de impuestos que da; ¿se podría de cierta manera justificar su salario al decir que está recibiendo menos de lo que se le quita (o básicamente haciendo las sumas y las restas él se paga su propio sueldo y además paga impuestos) y por tanto recupera en cierta forma lo robado (entendiendo que esta persona cree que los impuestos son un robo? ¿O por el contrario no se podría justificar de ninguna manera y en ningún caso que un libertario filosóficamente anarquista entre en política?

[@ferchulanderful]

@Ricardo Marín simplemente depende de cómo se cobren, si fueran voluntarios no serían robo, un ciudadano honesto no tiene beneficios por pagar honestamente, los que no quieran pagar no deberían poder votar ni opinar políticamente en el país.

[@emiliomusicaalt]

Muy buen video. Por mi parte creo que Rallo en los últimos tiempos ha cambiado su postura hacia el minarquismo. Incluso indica en algunos videos algunas contradicciones o problemas del ancap para los que no conoce la respuesta (perdonadme pero no recuerdo el caso concreto). Desde mi desconocimiento, creo que su postura hacia liberales en política es utilitarista, aunque el rechaza entrar en ella. Un saludo.

[@braidakrav4189]

No me gustan algunos video de Fernando porque creo que le da vueltas a temas mundanos, como querer buscar la curvatura del cuadrado, pero esteme precio muy bueno, claro y conciso, y hasta creo que estoy de acuerdo XD

[@efch851]

¿Cual es la diferencia y definición sobre el término LIBERAL en el mundo anglosajón y iberoamericano?

[@alexmusico.01]

Hola, soy argentino. Les comento con algo de desánimo que Milei se postuló para diputado, pero no se metió en la politica. Tiene una actitud profundamente anti política, y trata mal a todos los políticos de los demás partidos... Ojalá que cambie, o yo me esté equivocando en mi observación.

[@alexriucrasta6595]

Pero Milei de ante mano declino su sueldo, y ellos optan por seguridad y leyes, y ellos son consientes que eso se paga, lo que ellos quieren es la mínima intervención estatal, llevarlo su mínima expresión, de tal forma que lo que sé recaude para mantener esos departamento será insignificante.

[@feddo3399]

Fernando no debe estar al tanto de que milei decidio declinar su sueldo, no lo debe haber hecho con intencion!! pero esta desinformando al no saberlo...

[@Clausferatu]

No creo que los impuestos sean robo, pero pueden ser percibidos así por el derroche en corrupción y falta de eficiencia. Ahora, veo la contradicción ideológica del anarcocapitalismo entrando en política, pero a veces en pos del fin recurres a la propaganda, aunque sea contradictoria con tu manifiesto, pues el objetivo es convencer y entrar al poder. Saludos!

[@luisenriquecalzadaortiz7073]

¿ Cuándo el estado incumple con obras públicas o las entrega en condiciones pésimas, puede ser considerado fraude, que vendría a ser sinónimo de robo, no?. Como tal el impuesto no es robo, el incumplimiento que se le da a el uso de estas recaudaciones, si. El eslogan típico de los libertarios "El impuesto es robo" surge de la corrupción e incopetencia del estado. Esa es mi hipótesis respecto a el origen de esta frase.

[@JuanPerez-ph2pe]

Me encantan los políticos que dicen que no son políticos. Mejor dicho, los partidarios, los dogmáticos que dicen que no lo son. Es una mentira renovada para convocar el voto. Pero es la misma política la que se esconde detrás. Son lobbystas. Desregulemos todo y que las corporaciones gobiernen todo, para que de manera egoísta, nos garanticen bienestar...

[@1000palabras-jufroi]

Fernando, para Rallo no es incoherente que un liberal diga que los impuestos son un robo y que al mismo tiempo entre en política porque habría que "ver los resultados". Pero esa afirmación resulta problemática en al menos tres niveles: 1) Si algunos de los impuestos en efecto resultan en servicios útiles para la sociedad, esto significa que sus resultados son beneficiosos. Entonces, ¿cómo podría llamarse robo a lo que se constituye la tarifa para un beneficio social? Por ejemplo: la policía, el servicio de agua potable o la electrificación rural. 2) Si está permitido juzgar a un liberal que trabaja en política de acuerdo a sus resultados, ¿no podríamos aplicar el mismo criterio para cualquier otro político que no sea liberal? Al parecer la excepción que plantea Rallo solo sería coherente si se hace referencia a un político liberal. 3) Según entiendo los resultados a los que se refiere Rallo como válidos serían aquellos que "respetan" y/o "aumentan" libertades negativas (libertades-de). Pero eso sería quedarse muy corto en el análisis: ¿y qué del aumento o mejora de las libertades positivas (libertades-para) y de la obtención de cualquier otro resultado beneficioso para la sociedad que no necesariamente implique la esfera de la libertad?

[@henkauser]

Falso, Rallo es liberal clásico, el lo ha explicado, el liberal clásico sabe que el impuesto es un robo moralmente, aunque en la práctica puede negociar bajo escenarios específicos (como la ética de la urgencia de aynd rand) la realización de ese robo, no puede ser robo y no robo, pero se puede llegar a una negociación