La naranja mecánica: la película que predijo el presente

[@super.merienda]

En Hollywood, esta prohibido de que el personaje del sacerdote sea una buena persona. Por eso me sorprendió La Naranja Mecánica; en su mundo hostil y loco, la sensatez y la empatía provino de un sacerdote. Desconozco si Kubrick es consciente de esta subversión.

En la serie Daredevil de Netflix también hay un cura que es buena persona.

[@zakrts1263]

De la peli basada en la novela Los miserables.. también el sacerdote es bueno

[@CarlosOjeda-ig3zw]

Sobre todo sí es católico. Pero eso antes no era así. Hitchcock era católico, y la bondad en sus películas viene desde el catolicismo y sus enseñanzas.

[@omarsarmiento]

¿Y las Fuentes? No se, puede que sea cierto pero sinceramente no creería tan fácil esa afirmación viendo que muchos que la pregonan se tragan muy a menudo fake news.

[@amestralet]

Está lleno de películas donde el sacerdote es buena persona. ¿De donde sacas esa idea?

[@sbl0436]

Mas bien nuestra sociedad actual es una mezcla de 1984, la naranja mecánica y un mundo feliz.

[@LordDiego_]

Y un poco de El Demoledor.

[@gearsofschok]

​@@LordDiego_xd

[@DanteAllighieri]

​@@LordDiego_el demoledor está basada en mundo feliz

[@fitito500]

Y peronismo 😮🪓

[@albertperdomo8261]

Extrañando ese antiguo formato en dónde el fondo era su biblioteca y el topico del canal era verlo a usted hablar frente a la camara. Saludos profesor!

[@gabrieljosetinocoyepes6187]

Thanks

[@elpicalibro]

Gracias!

[@UygurPalestino]

Discrepo sólo con que "democracia totalitaria" es un oxímoron. Una democracia es una sociedad en donde los gobernantes son considerados parte de una clase mucho mayor y tienen los mismos derechos y obligaciones que el resto. Un totalitarismo es una sociedad en donde el estado considera que todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos son asunto suyo. Una democracia totalitaria, por lo tanto, sería una sociedad en donde los gobernantes son considerados parte de una clase mucho mayor y donde el estado considera que todos los aspectos de la vida son asunto suyo. No hay auto-contradicción en esto. Sólo suena raro. Desde Esparta en adelante han existido varios ejemplos de democracias totalitarias. La "leche más" es un típico ejemplo de la ironía que suele caracterizar a las películas de Kubrick. En el cine, la leche es convencionalmente un símbolo de pureza y/o inocencia. Mencionar que la leche del bar donde se reúnen los pandilleros tiene un "más" añadido subvierte intencionalmente ese simbolismo. Hay también un uso irónico de símbolos asociados al refinamiento y la caballerosidad: Los sombreros bombín, los bastones, la pestaña postiza de Alex en un sólo ojo tiene cierto aire de familia con un monóculo. Visten de blanco, son todos varones y usan una protección para su entrepierna por encima de la ropa (o sea: son "caballeros de blanca armadura"). Etcétera. ¡Saludos!

[@davidrobledojuarez7863]

Soy tu fan PD harías un vídeo sobre que políticas tomarias en argentina si fueras presidente dicho de otro modo que políticas crees necesarias para argentina

[@UygurPalestino]

@@davidrobledojuarez7863 ¡Saludos! Argentina necesita recuperar la creencia en que es una nación que tiene derecho a existir. Las medidas políticas vienen solas.

[@jbarragan]

Siempre es interesante y constructivo ver los videos del Picalibro. Muchas gracias por compartir ese conocimiento.

[@jeff_agudelo]

Ojalá y pudieras ampliar un poco el asunto del arte postmoderno que mencionas en el minuto 14:25, es un tema muy interesante pero creo que se quedó corto en el video y estaría genial que le dedicaras un espacio a parte.

[@victorvillar9576]

El arte posmoderno es conceptual no se trata de la obra materia para interpretarlo el contexto es clave

[@victorvillar9576]

Ejemplo una arte manifestación donde se pone a un ciudadano como un es usado y al presidente defecando en el mismo.

[@weslinpenacamacho1075]

Una pelicula que creo que acerto mucho en predecir el presente es Network, sería increíble si la anlizase también

[@marcosvalera8122]

Que bueno que ha decidido rehacer/resubir este video. Gracias profesor

[@dgallardo136]

16:34 ¿a quién menciona?

[@zakrts1263]

Lei esta novela cuando tenia 15 años y solo se me hiso entretenida ahora me gustaria volver a leerla con este enfoque le da, creo que muy acertado.. muy buen video tenia tiempo en estar de acuerdo con algo que usted argumentaba

[@sebas_aguirre]

Como siempre. Videos de alta calidad. 🎉👏🏽

[@albertperdomo8261]

Hace casi dos meses que subiste este último vídeo, y aún no te has manifestado por acá. Le esperamos profesor! Vuelva pronto...

[@hermit-chessto]

Hostias, ya estoy aqui!

[@Drakdio]

Muy interesante lo que dice, profesor. Yo soy de la posición, con tristeza, de que realmente no elegimos, sino que reaccionamos; lo que usted ha denominado "determinismo biológico". Aunque que considero que son las instituciones de la sociedad las que terminan de construir o "condicionar" nuestro comportamiento. Excelente video.

[@armaniigio]

Gracias

[@piegros]

Bueno el video.

[@CarlosOjeda-ig3zw]

Bukele fue tajante con el tema del crímen. Habla de él, de sus pros y contras. Dios te bendiga en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤

[@arteaza-C.R]

Qué análisis tan esplendido. ¡Me encantó!

[@JeanValjeanjd]

Gracias Fernando por compartir; me animas a leer el libro, en realidad no tiene tanta difusión, como si lo tienen las otras distopías que mencionaste al inicio del video, junto con Fahrenheit 451. Excelente recomendación 👋

[@mrbeagle1512]

La pelicula del Demoledor/Demolition man de Silvester Stallone tambien predijo el futuro

[@pedrocolor2207]

Gracias por su aporte , desde Yaracuy un abrazo

[@AzulonKaiba]

Que bueno que lo volvió a subir este video

[@tonymacm]

Se lo extrañaba profe!!!!

[@elverdugo-comic]

la verdad que el presente asusta!! que le puede recomendar a la gente si estamos yendo a lo inevitable como una persona puede actuar cuando la sociedad tiene muy poca salvacion?

[@demian4186]

Efectivamente, es un gran problema que el gobierno le pague a la gente para que estos no cometan delitos, con toda la dependencia que esto genera. Muchas gracias por este video profesor.

[@jaffethjosecurearenas8573]

Que bien que el formato de video habitual sigue en el canal, además de mejor manera 👍

[@nosotrosloslobosestamosreg4115]

Como bilogicista y determinista, además de psicótico que vive medicado para no ir con mi máscara de hockey, aprendí que los momentos de verdadero libre albedrío son escasos, y se requiere sabiduría para reconocerlos, valor para tomarlos, y voluntad para continuar en esa senda. No sé de dónde vienen esas cualidades, pero sí se que deberíamos aprenderlas, y no es el sistema de adoctrinamiento de los ministerios de educación donde se aprende, es lidiando con los problemas, basados en el marco estable y predecible que la familia deberia darnos, pero no hay familais hoy casi.

[@WirdoTV]

Aunque este vídeo ha sido resubido, lo vuelvo a ver con mucho gusto, Fernando. Saludos ✌️

[@CarlosOjeda-ig3zw]

Nunca descubrirán la cura si no se acercan a Dios, por medio de su único Hijo. El problema esta en el alma, y solo el Padre nos restaura. Dios les de Espíritu Santo de discernimiento a todos, en el Nombre de Jesucristo. Amén ❤❤❤❤❤❤❤

[@frandei4416]

Pyscho-pass es otra distopia donde se trata el mismo tema similar un debate entre el determinismo y el libre albedrio la recomiendo.

[@yume7286]

se nota la mejora del formato, y siempre es interesante el tema del libre albedrío

[@kevwatts]

Genial!

[@ElAlquimisterio]

Si me hubiese enterado de que esto se iba a poner así no vengo.

[@angelzuniga7836]

"Soy amigo de los criminales o soy de los criminales amigos" BOOM!!!

[@hectordanielazcona5689]

Y, cuando acontezca la revolución industrial 4.0 que hacemos?

[@esnailermarquez4260]

adoro tu analisis, saludos desde venezuela

[@elautoelectrico5957]

señor maestro, lo quiero muecho pero usted ya hizo este video ¿no?

[@manuelarauz4113]

Esto es un Deja Vu o el Picalibro resubio un video 🤔

[@leonardorodriguez2012]

se hará el video sobre los productos químicos en alimentos "saludables"? se lo menciono en un momento del video y me pareció interesante

[@borisbuznego]

este video es como del 2021 te lo bajaron?

[@15Fash]

Profesor,veo que ha mejorado la calidad de imagen y audio,es un gusto ver sus vídeos en mejor calidad.

[@jerzeyproone5297]

Me gustaría un amplio analisis sobre el Distributismo, la filosofía socioeconomica de GK Chesterton. Sería aplicable realmente? Gracias.

[@johncortez873]

Naranja Mecánica se le decía a Holanda en el mundial de futbol Alemania 1974 😊

[@miguelangelaguilargarcia3028]

Que buen video

[@luisdiegosiuaraya3079]

De hecho, en Noruega se aplica un sistema de ese tipo, donde el criminal se "reforma" porque le dan un trato tan bueno que ellos se sienten culpables por estar alli

[@Quo-vadis-domine]

👍 y comentario para apoyar el algoritmo del canal ✅

[@patrullacanina547]

Una duda. Se puede considerar como trampa retórica el siguiente argumento?: "No lo sé. ¿Tú dime?"

[@luciusmestriusplutarchus6199]

¿Entonces los estoicos (puesto que son deterministas) también son totalitaristas?

[@dinaminzer]

👏

[@franciscoriveraibanez3999]

Estimado profesor, muy buen video, de verdad nunca decepciona. Le queria hacer dos preguntas. 1. Si tiene pensado en volver a hacer el cirso de Retórica. 2. Si algún día podria hacer un video explicando el porque usted considera que la ilustración es un "religión moderna" (me parece haberle escuchado en ptro video describirla así, de no ser así, me disculpo por tergiversar sus palabras). Muchas gracias de antemano. Atte, Francisco.

[@gvillaverdeagomez4462]

Sería bueno que elaboraran un argumento contundente para rechazar este tipo de ideas ya que como en muchos casos se demuestra una de las limitaciones principales para no hacer algo es si es moral o no, si es preferible o no, si me dieran un argumento que no pudiera refutar de aquí a 1 año sobre ser dependiente del estado haciendo que lo racional sea ser dependiente del estado haría que yo tenga que intentar ser dependiente del estado para ser alguien racional y si no lo hago sería alguien irracional a pesar de que realmente es totalmente irracional ser dependiente obligatoriamente del estado y solo tener la razón por un tiempo hace que les sea suficiente a algunas personas para realizar sus planes, planes que llegan a veces no ser beneficiosos más que para ellos mismos.

[@InorkNikto]

En mi opinión la novela supera a la película y me explico: la película está basada en la edición publicada en Estados Unidos de manera incompleta y es el final de la novela lo que cambia totalmente el mensaje. El autor tenía la certeza de que las políticas que abogaban por prevenir la delincuencia por medio de ideas como acercar la cultura a los jóvenes no funcionan, y en la novela se aprecia mucho mejor la ironía de que el protagonista disfrute de la música clásica, ya que lo presentan cometiendo actos que es llegar incluso representar en una película mientras la escucha. Y lo principal está en que se enfoca en los jóvenes. En la película tenemos jóvenes que están en una etapa de autoafirmación, rechazo a lo establecido y demás como suele suceder pero alcanzando altos niveles de desprecio por la sociedad; mientras la película presenta un final que señala a la maldad intrínseca del personaje y al fracaso de cualquier sistema de prevención, la novela nos presenta como el protagonista evoluciona hasta el punto en que es consciente de su libre albedrío y esto hace que pueda decidir, ya que si leemos la versión estadounidense termina antes de ese descubrimiento. Ya hay escritos mesopotámicos criticando las actitudes de los jóvenes que en lugar de estudiar se reúnen en grupo en las plazas en actitud lúdica, porque es propio de los jóvenes cuestionar la sociedad en la que han de integrarse a costa de su libertad más edonista con unas normas morales que les son impuestas, y es con la capacidad de madurar que usaran su libre albedrío para encaminar su actitud en la sociedad. P.D.: he descubierto el canal ahora y es un tesoro.

[@Gyro_Zeppeli14]

Yo digo que nos parecemos mas a "demolition man" de lo que queremos aceptar.

[@miguelangelaguilargarcia3028]

Por que se asume que la renta basica universal hara eso de los delitos?

[@peppers4zeze532]

Tengo que admitir que usualmente estoy en contra de las ideas del señor picalibro, pero la verdad que es loable su forma de exponer las ideas casi imparcial

[@dr.allanlopezhernandez3400]

❤

[@roakun]

El libre albedrío con la renta básica que suministra un Estado o gobierno es bueno o malo? Yo creo que deberíamos probar con referendos o plebiscitos probar por 6 meses luego refrendó otros 6 meses sin renta básica y luego referendo y así saber ejercer los mecanismos de participación de la democracia del contrato social y ver si realmente sirve

[@juancristobal7402]

Amigo la gente acepta y acata lo que sea por un poco de dinero, solo busca el proyecto del fundador de chatgpt, "worldcoin", donde te escanean la retina por aproximadamente 20 dólares y la promesa de una renta básica universal en un futuro cercano; Con más de 2M 400Mil personas inscritas y más de 3 años en funcionamiento, podemos concluir que si empresas privadas ya lo vienen creando, a los Estados no les tomará mucho tiempo implantarlo...

[@thornkid]

Buenos días, profesor, Le estaría sumamente agradecido si pudiera realizar un análisis de la nueva película de Netflix producida por los Obamas y protagonizada por Julia Roberts llamada "Leave the World Behind". Sería muy interesante contar con su opinión sobre una película cuyo significado pareciera solo encontrarse leyendo entre líneas. ¡Gracias de antemano!

[@TheBotuto]

Profe le faltó transpotting con el nihilisme

[@kingd.lazofranco1110]

🤔

[@leobal3693]

Habría que explicitar un poco más que es el libre albedrío, (de hecho, no creo que haya una sola definición) Yo entiendo al libre albedrío como el concepto que cobró importancia desde el cristianismo, (no se si los griegos u otras sociedades antiguas tenían un concepto antropomórfico tan elaborado). San Agustín estableció para la cultura occidental que debíamos entender por libre albedrío. El hombre, creado a imagen y semejanza de Dios, esta dotado de libre albedrío (a diferencia de los animales que actúan por instinto) Esto le va a servir para distinguirla de la libertad (no como don, sino como virtud del buen uso del libre albedrío). El libre albedrío le permite al hombre elegir (lo que desencadeno el pecado original, estableciendo un determinismo para toda la humanidad hasta el juicio final). Pero solo el que hace buen uso del don divino, y busca la guía de Dios, es realmente libre. Su propuesta, establecía un individualismo que nunca había sido tan remarcado. Los griegos creo, no lograron hacer esta distinción, (su concepto de libertad era colectivo,) lo que les generó grandes discrepancias. El hombre a grandes rasgos, posee un cuerpo que lo impulsa y una razón que lo dirige. Tomando este punto de partida, había una antropología de tendencia "cínica", (nietzscheana) el hombre es libre solo cuando tiene el poder de realizar todos sus deseos. Y la contraparte que nos llegó desde la filosofía tradicional (Platón, Aristóteles ). El hombre es libre, cuando supera sus impulsos (pathos), y es la razón la que dirige su acción. Tendencia antropología que apropió el Cristianismo. El hinduismo también hizo su aporte en la cultura helénica y grecorromana inclinándose más para el lado los racionalistas y/o estoicos. La libertad se logra con el desapego de todo lo mundano, adecuando su conducta con el mundo. La modernidad, en su afán superador, olvidó esa distinción entre libre albedrío y libertad, cargando así las viejas aporías. Los Iusnaturalistas más cercanos a nuestra concepción antropológica contemporánea, vuelven así a conceptos humanísticos similares que ya tienen más de dos siglos, pero con un marcado individualismo. Si para Aristóteles, el hombre era un animal social, condición necesaria para la libertad ( como hecho colectivo), los modernos conciben al hombre como animal que debe ser domesticado por un Leviathan, resultando el oxímoron de una libertad regulada. El concepto de libre albedrío (individualista) traído a nuestros tiempos, nos permite visibilizar la idea de libertad como deber y responsabilidad, ubicándolo en el plano ético, individual y colectivo originales. Rousseau, el más a la izquierda de los Iusnaturalistas, concebía al hombre libre y bueno por naturaleza, ( aludiendo al libre albedrío), pero asumía que con la apropiación ilegitima de la naturaleza, el hombre se había corrompido. El paso de la sociedad feudal, a la sociedad mercantil, agravó más las desigualdades, por lo que el pacto social por el cual el hombre delegaba su libertad (libre albedrío) a un Estado, era el mal mejor. El Estado debía recomponer las inequidades y abusos que había instaurado insipiente burguesía mercantilista, contra la clases serviles que estaban más desamparadas que en orden feudal. La revolución moderna había cambiado el orden monárquico legitimado por entidades mística- fantásticas, por un orden mercantil legitimado por el nuevas entidades mística- fantásticas." progreso," "libertad", "igualdad" eran los nuevos mitos. El énfasis que pone en condiciones materiales de cada individuo, para explicar las desigualdad social, nos permite identificar su sesgo de izquierda. No propone una nueva revolución como lo hará Marx, cree que las armas para recomponer las desigualdades son intelectuales (devoto de la ilustración, no podía renunciar a los ideales de la modernidad, pero insinuaba sus dudas).La educación es el primer arma que hay que darle al ciudadano para defender sus derechos, (a su disgusto, nosotros ciudadanos naturales del neoliberalismo lo llamaríamos "capital cultural"). Partiendo de una igualdad intelectual, se llegará a suprimir la desigualdad de capital material. Cree en el poder de la razón, en el cambio espiritual, pero esos cambios se objetivan en la vida política del ciudadano, y en la sociedad donde la propiedad es redistribuida. Socialista: liberal; progresista; materialista; estatista; de izquierda; Rousseau no se deja encasillar fácilmente. Es bastante arriesgado rotular a Rousseau, aún así, este Domingo llevo una boleta de él, es increíble como la gente en Argentina pide totalitarismos, Me gusto el video, creo que te estas volviendo más zurdito, 😁😁😁

[@ralphclasu4828]

Comentare lo que comente en varios comentarios. No se le esta haciendo la misma cosa. Desde el punto filosófico la sociedad le otorga a los individuos cosas; estos pueden ser reconocimientos, derechos y libertades; a cambio pone disposicion de todos sus ciudadanos leyes, normas y responsabilidades que seguir. Por eso cuando alguien comete un crimen o infracción se le quita cosas como reconocimientos, logros, derechos de circulación, libertades, etc. En resumen, LO QUE LA SOCIEDAD DA LA SOCIEDAD LE PUEDE QUITAR. Adicionalmente veo que muchos comentan que esta mal el trato hacia los criminales. Quisiera que hiciera el siguiente ejercicio mental, yo mato a su hijo y esposa ¿Qué pasara cuando tenga que ser juzgado y “castigado”? Bajo la retorica de que los criminales no son culpables de sus acciones mi “castigo” será vivir en un lugar hecho de lujos y riquezas digno de un palacio de un Rey en donde tengo todas las comodidades que un ser humano pueda tener, RECORDEMOS QUE ESTO GRACIAS A QUE MATE A SU HIJO Y ESPOSA. Eso si esto seguirá considerado como un “castigo” porque únicamente se me ha negado el derecho de circulación. Esto no es broma o sacado de la imaginación, son los sistemas que usan en países donde se cree esto como son Australia. Como dijo un filosofo, se puede culpar que una ley sea injusta (ejemplo la pena de muerte es algo barbárica, que la ley castiga a los inocentes, etc) pero no se puede discutir la condición de criminal porque al hacerlo vuelven contraproducente el CASTIGO.

[@andres_g.e]

Picalibro qué piensas del pensamiento de Escohotado acerca de las drogas. Un vídeo acerca del tema estaría genial. Gracias

[@cristiansinhache]

Un desastre dicho por el mismo, y más cuando escucho que AE ha consumido estupefacientes en frente de su familia (dicho por el mismo AE)

[@francovilcapoma7296]

Era un drogadicto

[@guillemodiaz1]

Acá en Guatemala acaban de congelarle la cuemta y el salario a unos catedráticos universitarios por oponerse al nombramiento del rector de la Universidad de San Carlos que representa al gobierno actual que es de derecha.

[@Blanka_chan]

no existe el centro excepto cuando me conviene

[@davidrobledojuarez7863]

El nunca dijo que no existe el centro

[@victorvillar9576]

Solo entendí que debo vivir bajo mis propios criterios éticos

[@richardpsicologia]

Me encantaría tener una conversación contigo en mi cuenta tiktok sobre este tema, he visto muchos de tus videos, un gran abrazo y avísame si aceptas mi invitación 🙏🏻

[@edgarperezramirez4911]

Hoy 19::15, es jueves 23 de noviembre 2023. Desde Puerto Morelos Quintana Roo México,te saludo cordialmente y estoy totalmente de acuerdo en tú consepto disernimiento de opinión de cómo expresas la naranja mecánica ,etc,, Aquí en México ya se hace y está iniciando en este segcenio presidencial del partido MORENA del cuál salió Y se colocó como presidente Andrés López Obrador,,,da a todos bienestar en dinero y el dinero sale de la reducción de sueldo de todo el personal de gobiernos y de la suma de los impuestos a todos los trabajadores de todos los Mexicanos seas quien seas ,,,pero aquí el mal que hiso es que la gente que no trabaja asta le regala dinero y la persona nunca trabajo y no trabajará ellos mismos lo dicen ,,,nadie me cambiara mi forma de ser ,,,, aunque me regalen dinero ,yo lo agarraré mientras lo regalas ,,esto así lo dicen con un sinismo y descaro ,,,y el gobierno sigue regalando les dinero .hay mucho más por platicar de este tema que aquí está ya en MEXICO EXISTIENDO.

[@rafaelconcepcion895]

No he visto la pelicula, la veo en. versión one piece y vuelvo a ver el video

[@borisbuznego]

habla de ojos bien cerrados de kubrick

[@JoseGabrielMattaGonzales]

mucho transfondo moral pero sin Estado?¡minarquista o anarquista?

[@francovilcapoma7296]

Siempre la derecha a pensado que occidente está en decadencia y rumbo a la destrucción y a pesar de todo la sociedad progresa , viendo atrás cada vez se mejora ,la historia va hacia la izquierda y eso es bueno.

[@agh91]

todo progreso no es bueno, todo cambio por el simple hecho de cambiar no es bueno la izquierda de hoy es una mentira, dicen que estan del lado del pueblo y paises como venezuela y cuba estan en ruinas y ahora se viene la nueva ola de paises arruinados por la izquierda

[@davidrobledojuarez7863]

Que progreso la economía mundial se está llendo al diablo la inseguridad va creciendo vives en la realidad ???

[@draco9.364]

Bueno occidente si está en tremenda decadencia

[@francovilcapoma7296]

​@@draco9.364si amigo occidente se va a destruir

[@javiermanuelgandalfjm2189]

Progreso tecnológico nada más. En lo moral,y lo intelectual estamos empeorando progresivamente.