REACT do TR André Basso: O Verdadeiro Motivo para Não Jogar o Sistema London

[@opegador28]

Isso aí professor Tiepo! Aguardamos a réplica!

[@xadreznarua]

Respeitosamente, queremos aprender com o mestre André Basso.

[@LuizH-i1x]

Opa galera, Luiz aqui!! Sou aluno no MN Basso e esse vídeo veio de uma Live. O que o Mestre trata nesse vídeo é o corte de uma live em que ele falava sobre o sistema London não ser recomendado pela estrutura de peões e exigir um entendimento bom de finais. portanto, para jogadores novos, não é uma abertura recomendada, mesmo que para jogadores experientes seja. Inclusive, salve engano, eu havia visto um comentário do Mestre falando sobre, mas não o encontro mais...o que houve?

[@henriquekratz2225]

Viés cognitivo é enxergar os mesmos padrões em tudo.

[@xadreznarua]

Por favor, explique melhor sua ideia. Creio não ter entendido.

[@Gabs.MM999]

O argumento de que grandes jogadores como Carlsen e Ding jogam London não serve como resposta para o vídeo. A ideia dele não era afirmar que a London era uma abertura ruim, em nenhum momento isso foi feito. A afirmação é que ela não é adequada apenas para jogadores que buscam continuar evoluindo no xadrez. Super GMs não estão tão interessados em melhorar ainda mais seu entendimento do meio-jogo, apenas querem uma posição jogável. Nessa perspectiva, o que ele falou faz sentido sim; jogando um tipo de abertura fixo, o jogador iniciante/intermediário cria vícios, além de não aprender detalhes e planos de outras posições, fator essencial para a evolução no xadrez.

[@xadreznarua]

@@Gabs.MM999 o aconselhamento que o TR. Recebeu do tal GM, expressado em uma frase "London é uma abertura que impede o jogador de crescer. Pq é uma.posicao limitada." Esse aconselhamento não parece ter sido dito por um GM, que GM é esse? Discordamos em absoluto. Primeiro que London é um sistema. Como pode um sistema ser limitado. Defina limitação. Quero os fundamentos. Pq jogar London limita? Onde estão os exemplos de tal.afirmacao? Vamos debater?

[@Gabs.MM999]

@@xadreznarua Podemos, claro! Não conheço o GM específico que ele falou, mas como um aluno da comunidade Supi-Alboredo, posso dizer que o próprio Supi não recomenda a London como abertura justamente por esse motivo. Não disse que a abertura é ruim (até porque já jogou em partidas) mas sim que pode ser prejudicial ao aluno por estimular lances automáticos. Como assim? Bem, como a palavra "sistema" implica, os lances da abertura são feitos de maneira sistemática, sempre igual. Assim como o Sistema Colle, por exemplo, sempre envolve um esquema com b3-Bb2 e e3, a London tradicional (não estou falando da Jobava London) é marcada pelos lances Bf4-Cf3-Cbd2 e a formação da famosa pirâmide de peões c3-d4-e3. Não estou querendo dizer que toda London exige que estes lances sejam feitos (já vi jogadores usarem setups com c4 ao invés de c3 por exemplo) mas em geral eles sempre são feitos. Isso provoca uma automatização dos lances lances, estimulando o jogador a não pensar sobre a abertura e sempre fazer os mesmos planos em toda posição. Aí que está o problema

[@yurigarciadeoliveira6731]

Talvez o argumento dele seja que a london leva pra posiçoes mais estrategicas, e ele tenta incentivar a jogar mais agressivo

[@Gabs.MM999]

@@yurigarciadeoliveira6731 Acho que não tem haver com ser agressivo ou não. Tem muitas posições da London inclusive quando as pretas jogam d5 em que tem possibilidades de ataque na ala do rei com Bd3-f4 e várias passadas de torre e tal. Acho que o ponto dele é a diversidade de posições e a automatização dos lances

[@PhillipiSantos-bc3tf]

@@xadreznarua O GM que o André se refere é o Everaldo Matsuura.

[@henriquekratz2225]

O Mangus Carlsen usa o sistema London e vence.

[@xadreznarua]

+80% de aproveitamento

[@ClaudioDeJesus-oc2ou]

nao na verdade o intuito do video e mostra o que travava a evoluçao do mestre basso o nome sujestivo do video e porque ele se acomodou jogando a london e ficou estagnado

[@xadreznarua]

Obg pela sua opinião! Espero que tenha gostado do vídeo REACT! Temos o objetivo de abrir a LIVE no canal para debater. Nosso principal objetivo é educacional.