React todo mundo é ateu!

[@youngguifo]

Ninguém provou a existência de Deus, se tivessem provado não haveriam motivos para essa discussão.

[@eduardo.d]

Ninguém provou a terra redonda, se tivessem provado não haveriam motivos para essa discussão Ausência de evidências não é evidência de ausência E vai estudar metafísica

[@gugstda3455]

​@@eduardo.d"ninguém provou a terra redonda" literalmente diversas fotos da terra Kkkkk

[@eduardo.d]

@@gugstda3455 diversas fotos e mesmo assim tem gente questionando, logo, ninguém provou que a terra é redonda

[@gugstda3455]

@@eduardo.d não é pq tem alguém questionando as provas, que as provas não existam continua tendo prova

[@perecipita]

@@gugstda3455da mesma forma que existem milagres cientificamente comprovados (por ateus, inclusive) e testemunhas da ressurreição de Jesus Cristo. ainda assim, se Deus se fizesse 100% presente no nosso dia a dia, de maneira visível, não precisaríamos ter fé.

[@Binicius14]

O melhor desse vídeo é ele denunciando falácia da falsa equivalência, sendo que ele utilizou a mesma o vídeo inteiro

[@GABSTeixeira]

😂😂 😂😂😂

[@obanium8896]

ele fala tanto das falácias que comete a do espantalho o tempo todo

[@akami_1513]

?

[@AlexFerreira-og8fj]

Típico de ateuzinho militonto

[@AlexFerreira-og8fj]

Típico de ateu zinho militonto

[@jamessonfranca7366]

Pois é, meu caro professor, esse pessoal fala do que não sabe.

[@yahitza]

É engraçado com o essa galara acha um absurdo o cara dar um dízimo voluntariamente mas defende imposto e expropriação sem pensar duas vezes.

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Por isso que eu falo, a religião moderna é o Estado porém acho que o epifania não é desses já que n vi nenhum vídeo dele falando besteiras que indique esse tipo de ideia

[@HitlerGaymes123]

O estado é a religião dos positivistas

[@RenatoGluchowski]

Por isso o ancapismo tem crescido entre os ateus, só que o ancapismo tem inúmeros problemas, porque eles partem da ideia de que "o Estado explora" e logo se não tiver Estado, se todas as relações humanas forem contratuais, elas serão justas e voluntárias, o que é um erro crasso. A ordem jurídica e a autoridade constituída devem existir, o Estado (esse leviatã dos ancaps) como conhecemos é que perverteu o conceito de Estado correto.

[@perarduasurgo8444]

​​@@AdeptusMechanicusBellator7WT51reve este deus , o estado, será substituido pelas grandes corporações. Afinal se Deus não existe a moral que for imposta será deus e o estado a pouca moral que impõe vem do grande capital. Os comunistas em suma estão lutando a favor do grande capital financeiro.😂😂😂😂

[@cristianl.p.7795]

Mas algumas Igrejas tomam dízimo de maneira mais busiva do que o Estado cobra impostos. Vide o caso da Andressa Urarch com a IURD. Diferente do Estado, essa prática queima e distorce o verdadeiro sentido do evangelho.

[@shumatsumata6833]

Esse vídeo é a prova de que uma produção boa, com desenhos e tudo bonitinho, pode sair de um completo incapaz.

[@aSome1]

Pensei exatamente nisso...o cara só fala merda, mas sabe ser didático, o vídeo tá bem ilustrado, se usasse essa habilidade pra passar conteúdo que presta...

[@Gustavobarbosa10000]

​@@aSome1ateísmo da dinheiro, o capital sempre refutando marxista

[@peixebebado5538]

Para mim incapaz e que n consegue refutar o video e mesmo assim fala que os outros são incapazes, como você

[@lucasbastosrodrigues140]

@@peixebebado5538é tão ridículo que nem dá vontade de refutar.

[@rad_7704]

@@peixebebado5538 O vídeo simplesmente não refutou nada, no máximo bateu em uns protestantezinhos. Quem acha que as provas da existência de Deus se resume à Bíblia já demonstra que é um completo inapto. As cinco vias de São Tomás de Aquino são uma prova irrefutável e que apresenta coisas muito simples que não podem ser negadas. Exemplo: o universo existe e é feito de matéria. A matéria não pode se fazer a si mesma. Todas as coisas que existem foram feitas por outra coisa. O universo foi feito por algo externo à ele, que necessariamente é imaterial e este nós chamamos de Deus. Necessariamente houve uma etapa em que o nada foi transformado em algo, e você pode provar empiricamente (cientificamente) que não existe geração espontânea nem na natureza nem em laboratório.

[@MarcosVianaPinguim]

Percebi, pelas explicações do professor Marcelo Andrade, que ateísmo, positivismo e cientificismo andam de "mãos dadas".

[@rishtsakhiba]

Diferentes tentáculos do mesmo monstro.

[@LuizHenrique...]

Bro não existe "cientificismo". Ciências humanas ou exatas são todas embasadas em teses, estudos e mt pesquisa.A ciência é literalmente lógica...

[@paulocadetecadete7367]

​@@rishtsakhibakkkkk

[@marceloprofessordefisica8562]

Só pelo senhor ter tido paciência para fazer esse react, já foi penitência para uns bons anos de indulgências.

[@MP-jb4dg]

😅pode crer

[@gustavodutra2817]

Vc não consegue provar que deus existe, ponto

[@infeliximpius]

@@gustavodutra2817 Não assistiu o vídeo

[@gustavodutra2817]

@@infeliximpius já que vc assistiu me mostre onde no video provam que deus existe????...rs

[@fernandodealbuquerque262]

​@@gustavodutra2817 E você, já estudou as três vias de São Tomás de Aquino? O Marcelo Andrade cita no vídeo, influência de Sócrates, Platão e Aristóteles, já estudou a filosofia deles sobre? Você quer algo mastigado em um vídeo de react? Ele faz suficientes citações no vídeo, você não conhece por conta de preguiça e incompetência.

[@cristianogabiatti]

Obrigado pelo react Marcelo, normal é o desavisado é assistir sem refletir ou sem sem se aprofundar em um assunto e sair repetindo besteira.

[@sofiacarlos5677]

Só o que tem, os comentários dão um desânimo muito grande

[@lincolnluan4449]

Tinha muito ateu aqui no KZbin com esses argumentos rasos e superficial, eu fui um tempo descrente, porém depois de entender e enxergar algumas coisas na vida; eu percebi o quanto Deus é importante é real nas nossas vidas. Todo os dias eu agradeço pela cruz. 🙏

[@vitakusama9382]

Se converteu com qual idade?

[@lincolnluan4449]

@@vitakusama9382 cara, em 2002 meus pais começam a frequentar a igreja presbiteriana. Em 2006 eu me converter para a mesma, eu tinha 14 anos na época, fiquei até os 17. Daí eu saiu, o povo lá não era muito hospitaleiro, se vc não tivesse o que acrescentar (beleza, carro, dinheiro, essa coisas), vc ficava de escanteio. Me batizei e tudo, porém não aguentei toda essa indiferença e sai. Daí fiquei muito frustrado, era muito jovem não entendia das coisas. Com 21 comecei a ir para uma Igreja batista, porém o lanche de fica monta franquias, chamadas células, e as doutrinas também não me encaixei naquilo; então fui estudar a bíblia e buscar ao senhor no meu íntimo. Lendo, orando estudando sobre as sagradas escrituras. Daí não parei mais, o que eu encontrei foi o maior tesouro que um homem pode encontrar. Mateus 13:44

[@cauafoxypirat2016]

​@Caio Rossi o neoateismo é, como eu costumo dizer, o resultado da falência sistemática do ateismo.

[@Fanboydemobpsycho100]

Você cedeu pelo caminho mais fácil. Acredite, após a morte apenas há um mistério interminável de sofrimento

[@Mistocloud]

Ata os dele e que são rasos😂😂😂

[@kkkkkkkm]

Tenho 15 anos, quando assisti esse vídeo do epifania experiência por volta dos meus 13 anos eu já percebi que este vídeo tinha algo muito errado mesmo sem saber o que era. Muito obrigado professor Marcelo.

[@CaraDe_Nada]

Tão burro que nem sabe a noção do tempo, o vídeo o foi postado a 1 ano atrás ent vc teria 14.

[@Fxxk96]

Você percebeu que havia algo de errado pois não tinha inteligencia suficiente para entender e responder.

[@nomecriativo1811]

Como? Esse vídeo foi postado há um ano.

[@lucasbastosrodrigues140]

@@Fxxk96Errado, ao Contrário de vc o moleque aqui é promissor e falta um empurrão para chegar no patamar da genialidade. Qualquer pessoa minimamente decente percebe as falácias irracionais e o viés ideológico do idiota que foi doutrinado para ser ateu, O epifanias só vomitou merda e se vc não consegue perceber isso meu Deus cara… A situação ta triste.

[@kkkkkkkm]

@@nomecriativo1811 fiz 15 bem recentemente.

[@simaotrabulsi8105]

É uma tortura ter que escutar os argumentos pifeis desse ateu.

[@jumentogenial-oi2oo]

O que quer dizer pifeis? Não sei o significado dessa palavra.

[@ravenwoodjourney]

@@jumentogenial-oi2oo 1. [Informal] Tirar sorrateiramente o que pertence a outrem (ex.: pifaram-me a carteira). = AFANAR, BIFAR, FANAR, SURRIPIAR verbo intransitivo 2. [Informal] Sofrer avaria; deixar de funcionar (ex.: se o computador pifar, o trabalho está guardado no disco rígido externo). = AVARIAR 3. [Informal] Não ser bem-sucedido (ex.: a abordagem economicista pifou). = FALHAR, FRACASSAR

[@Fakedoi99]

Disse o cristão fanático

[@IgorGabriel-vk9zj]

Fala, professor! Gosto muito do seu conteúdo! Poderia nos trazer um vídeo a respeito da visão de Aristóteles, Platão e Sócrates sobre Deus?

[@deriknogueira1040]

UP

[@andreestevaodesouzaborges4800]

Up

[@KING_FLOCH...]

Esse professor afirmou que Aristóteles e Platão comprovaram a existência de Deus, mas isso é um equívoco. Não existe um fundamental para tal.

[@Fabiano_filo]

​@@KING_FLOCH...parabéns pelo comentário, você foi a única pessoa que veio falar sobre isso.

[@LuizFelipe-h1i]

@@Fabiano_filo opa eu sou a 2

[@XlorenzettiX]

até eu que não sou instruído consigo refutar esse maluco kkkkkkk excelente vídeo professor

[@Francesco-gf1sv]

Vc acha que consegue apenas kkkkkkkkkkk e ainda ouve esse delirante chamado marcelo kkkkkkkkk namoral cresce vai moleque e para de acreditar em papai noel

[@raulmello7972]

Nem é mto difícil sinceramente kkkk ele mal consegue soltar uma frase sem uma falácia, ou tirar algo de contexto. Um vídeo patético, até o Gaiofato argumenta melhor do que ele.

[@Funça_do_ancapistão]

Consegue. Confia

[@diogomota1400]

@@Francesco-gf1sv Por isso que me afastei completamente dos otakus kkkk,são jovens infantis e imaturus como você...

[@Gustavobarbosa10000]

​@@Funça_do_ancapistãose for no mesmo modo sim, ele solta os argumentos a moda caralha e foda-se, se é que aquilo que ele fala é argumento

[@lucascesar029]

Esse vídeo (do ateu) deveria ser usado como maior exemplo do que é um discurso falacioso. E ele já foi refutado por tanta gente diferente que dá até dó de ver o professor ir refutá-lo novamente, chega a ser como chutar um cachorro morto.

[@emersonveiga8]

Ele deveria ter no mínimo 100 mil inscritos, faz um trabalho excepcional sem falar q tem que aguentar esse tipo de gente...

[@fuckfashionBR]

Mas ele tá certo, pq ele disse que tá certo ahahahahahhahaha

[@Anathar7]

*Deve ter até vídeo no xvidros refutando esse vídeo de tantos que tem...*

[@Francesco-gf1sv]

Claro vc deve ter ouvido umas 3 pessoas da sua bolha e acha que é todo mundo kkkkkk namoral é de rir mt

[@fuckfashionBR]

@@Francesco-gf1sv Ninguém tá falando de opinião e sim de falácias manjadas de militante político extremista e violento.

[@pedrovidigal3292]

Acho que ele deveria falar logo: "odeio a religião cristã".

[@moizesferreira6504]

Quando eu era Ateu tinha argumentos melhor doque desse cara do vídeo kkkkkkk mas graças a Deus um amigo que estudava filosofia colocou juízo na minha cabeça, parabéns professor

[@MarcusVinicius-wk3nn]

Kkkkkkkkk colocou juízo kkkkkkk fala como se tivesse a verdade absoluta nas mãos Aiai

[@SunsetEnds]

​@@MarcusVinicius-wk3nnSim, porque a verdade é Deus. Nada além de Deus e da sua compreensão, e a verdade não se sustenta sem o seu criador

[@MarcusVinicius-wk3nn]

@@SunsetEnds sim sim e você é o fodão que sabe da verdade kkkkkkkkkk

[@revoltzscript]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK "graças a Deus um amigo que estudava filosofia colocou juízo na minha cabeça". isso foi engraçado

[@SunsetEnds]

@@MarcusVinicius-wk3nn Não sou melhor por saber a verdade, pois é dado a oportunidade de você também saber, basta querer seguir por vontade própria. Jesus te ama...

[@Jair_inacio_Neto_Teixeira]

Que cara pedante. O mais incrível e que a vasta maioria desses malucos que são "divulgadores científicos" estão muito longe de estarem no centro de algum debate científico relevante.

[@sLuun-ex7]

Mas a discussão é filosófica, Teoricamente, já que um filósofo que não conhece Platão e Aristóteles como o epifania eu nunca vi.

[@girardialexandre]

17:18 "Rodolfo dos Raimundos" se refere a Rodolfo Abrantes, que compôs a banda Raimundos até o momento em que se converteu ao Cristianismo (protestante). Não fosse isso, o sujeito provavelmente estaria morto hoje por uso de drogas e álcool, mas o ateuzinho militante culpa, num gracejo, a religião por não haver mais a citada banda.

[@torne-secatolico4217]

Epifania experiencia é um canal que eu acompanhava até ele fazer esse vídeo. Lamento que alguém tão agradável de ouvir tenha se prestado a atacar o cristianismo se baseando em argumentações de protestante ignorante , de certo que se alguém apresentar os argumentos de Tomás de Aquino ele vai entrar em convulsão.

[@Oscar_Ardancley]

Tomas de Aquino Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@mirandazilla1424]

Não sei se ficou claro mas... essa situação que o sr mencionou não se encaixa no tipo de morte exemplificada no video, no seu exemplo o sujeito não escolheu estar no incedio nem escolheu morrer se ele podesse com certeza ele se salvaria , no exemplo do o individuo decidiu, ele escolheu finalizar a sua vida. Qualquer um percebe a diferença entre as situações 31:47

[@lucasbastosrodrigues140]

E tbm qualquer um percebe as implicações de existir um contexto no suicidio só vc que nao percebeu pelo visto.

[@pauloadrianosikorski]

Que contraditório essa cara!! Aos 11:13 ele diz que "Deus não existe" (que nenhum Deus existe), e aos 24:17 ele diz que "ninguém sabe se Deus existe". 🤦‍♂

[@ancapistaovemai616]

O super homem existe no nosso mundo?

[@ferguson5786]

Vídeo avassalador. Sempre bom ver alguém que de fato tem bagagem intelectual pra falar alguma coisa, e não possuí medo de expor as falácias dos outros, e não usa aquele ar de arrogância que já vi muitos outros canais usarem. Vou me inscrever no canal, professor muito didático.

[@KING_FLOCH...]

Mas Platão e Aristóteles não comprovaram a existência de Deus.

[@taniamaraknorr6886]

É daí? Por acaso são "deuses" para comprovarem alguma coisa?

[@Ghost_BC]

Vc foi enganada pois a ÚNICA forma de refutar o outro vídeo é provando a existência de um Deus, qualquer um deles. E isso o cara desse vídeo não fez.

[@Chara002]

​@@KING_FLOCH...vc aqui?

[@yaakov.exe69]

@@Ghost_BC Ausência de evidência não é evidência de ausência.

[@lucasmarques8807]

Meu Deus - se esta é a fé dos ateus, eu não tenho fé suficiente para o ser

[@Nothing50552]

Você não é aquele cara do Quora que é "teólogo e filósofo cristão"? Você respondeu a algumas perguntas minhas até KKKKKKKKK

[@Nothing50552]

Você me falou sobre o logos ser a palavra de Deus e tals

[@ryamdasneves3534]

Ateu não tem fé. A fé está ligada a crença, e não a descrença. Ateísmo é ausência de fé. É uma posição cética.

[@lucasmarques8807]

@@ryamdasneves3534 Não necessariamente. Embora pense ter bons argumentos para a existência de Deus - com o fim de progredir a discussão -, posso considerar que minha crença em Deus se baseia unicamente na fé. No entanto, os ateus também possuem "fé", isto é, uma crença sem provas. Na verdade, todos nós: pense por exemplo em (1) as entidades da lógica-matemática: prove-me que (1) a Matemática realmente funciona, (2) as correlações lógicas entre premissas e conclusões funcionam e, mais fundamental ainda, (3) as próprias entidades lógico-matemáticas existem e não são fruto de nossa cabeça. Prove-me, por exemplo, (2) que o mundo externo é real e absoluto sem incorrer em um argumento circular: você vê uma árvore diante de você e forma automaticamente a crença de que está vendo uma árvore. No entanto, talvez não haja árvore nenhuma e você está apenas se iludindo; talvez você esteja tendo alucinações nas quais pensa ver algo quando na verdade não vê nada de real, ou talvez você esteja sonhando em ver uma árvore, ou talvez... perceba que não é possível provar que estes cenários não são o caso. Prove-me, por exemplo, (3) a crença de que o passado é real e objetivo. Você se lembra, por exemplo, de ter comido p no café da manhã e automaticamente formar a crença de que comeu realmente p. No entanto, você não pode provar que verdadeiramente comeu p no café da manhã: o passado já não existe mais, e talvez você, mais uma vez, esteja tendo alucinações com a memória de um passado remoto quando, na verdade, toda a realidade fora criada há 15 minutos aparentando ser velha. Ou seja, todas estas crenças - e eu poderia citar inúmeras outras - são crenças que aceitamos literalmente pela fé, se fé significar ausência de provas, pois não podemos provar nenhuma delas - na verdade, todos os filósofos concordam com isto. Assim, prova-se que até mesmo os ateus têm fé em suas vidas: a diferença é no objeto no qual esta fé está posta.

[@taniamaraknorr6886]

Ateísmo é também uma fé

[@OzielSilva]

Lembro do Pirula querendo colocar lógica no milagre do dilúvio kkkkkk

[@AI_COVER_TSO]

Dilúvio 😂😂😂😂😂

[@drauziocensurado516]

Ainda tem gente que acredita nisso, sério?

[@Thegod__]

​@@drauziocensurado516O Dilúvio Realmente aconteceu, fogo nos hereges.

[@drauziocensurado516]

@@Thegod__ Sim, e o Eberlin disse que Noé botou um T-Rex bebê que foi injetado pelos pais por ser vegetariano.

[@ANYA_DE_OCULOS]

@@drauziocensurado516 infelizmente sim

[@alexandregb566]

Um ponto muito importante. Como eu sou ateu, eu já troquei ideia com outros ateus, e uns gostam de taxar os cristão como homofóbicos, dizem que a homofobia é inseparável do cristianismo. Mas a própria bíblia refuta essa tese. A história da prostituta, onde cristo faz a famosa pergunta, mostra que, para a bíblia, o problema não é o ser pecante, mas, sim, o pecado. Quando a bíblia conta que jesus fala "amai ao próximo", alguém poderia perguntar quem é esse próximo, e bíblia responde com a parábola do bom samaritano que o próximo é até os desconhecidos que são estranhos a nós. Para mim fica claro que, dentro do conjunto de crenças cristãs, o respeito ao próximo é fundamental. Embora haja homofóbicos que se dizem de "cristãos" (entre aspas, pois homofobia não é uma atitude defendida na bíblia), é falacioso dizer que todo o grupo também o é.

[@thereasonableman2424]

Depende da sua definição de Homofóbico. Se homofóbico é alguém que acredita que tendências homosexuais, mesmo que não cometa o ato, então o Catolicismo não é homofóbico. Se homofóbico é condenar qualquer ato homosexual, condenar a promoção dos mesmos e outras coisas afins, Catolicismo é homofóbico. Mas mesmo que você não acredito, espero que entenda que toda condenação a movimentos sopa de letras é movida por caridade, por que vamos combinar, ir pro inferno por que você não consegue domar seus genitais é triste demais.

[@PedroGomes-io6wt]

Católicos não utilizam apenas a bíblia no entanto como fonte de argumentação, quem faz isso são os evangélicos.

[@anyone9576]

Mas tem uns que realmente são homofóbicos, vi várias comentários de cristãos apoiando a nova lei da Uganda que condena homossexuais a pena de morte, a questão não é se acham errado ou não.

[@marcosvini7477]

@@anyone9576 e daí? A igreja não é homofóbica se você conhece cristãos que são meus parabéns. Mas eu conheço pessoas trans que são pedofilas e etc. Todo o grupo trans é pedófilo também? Viu como é absurdo? A igreja e muito menos a bíblia apoia o assassinato de qualquer pessoa inocente independentemente de qual pecado ela carrega consigo. A Bíblia condena e isso nas palavras de Jesus Cristo.

[@jgnogueira]

​@@anyone9576pois é bateram palmas quando o governo inglês sacrificou o turing por ser gay mesmo a Internet que a gente tá usando hoje so ter sido possível por conta dele

[@user-sr3sf]

Newton, o pai da física moderna, era religioso, tanto que ele passava a maior parte do tempo estudando a Bíblia

[@julinhoft2501]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@user-sr3sf]

@@julinhoft2501 por que você está rindo?

[@julinhoft2501]

@@user-sr3sf Pq é mentira né. Ta de sacanagem mano, falar que macumbeiro acreditava em jesus como seu salvador é foda.

[@taniamaraknorr6886]

Ele disse que "Nilton"era cientista e crente. Não falou macumbeiro .

[@CrystallClear_]

@@taniamaraknorr6886 esse é so um zé cruzada ze ruela preso na idade media que não faz ideia do que é ser um cristão. Ele é tao cristão quanto o merda do Kogos, que fala em atirar em quem impedir ele de vender coisas, aposto que ele ate segue esse merda. Ele deve achar que o individuo so é cristão se fazer cruzadas, queimar hereges e chamar minorias de degenerados, por isso ele chama newton, que foi alquimista, de macumbeiro. Um infeliz desse nunca deve nem ter catecismo e quer zombar do newton, que foi até teologo.

[@K8Pzz]

Fiquei meio em confuso quando o professor disse que a existência de deus foi provada, então fui pesquisar sobre oque ele falou sobre Sócrates, Platão, Aristóteles e entre outros, e após ler sobre o assunto em diversas fontes e nos livros, cheguei a conclusão que no final não havia prova definitiva, mas sim algo como uma análise de como seria o deus referido como "motor imóvel" e seria tanto uma causa final quanto uma causa eficiente. Bem, ao fim da leitura percebi que haviam poucas evidências sólidas e que se projetava mais como uma tese do que uma verdade da existência de um deus. Desculpa pelo textão, mas muito obrigado por quem leu até aqui, se alguem que também leu notou algum erro estão livres para me corrigir nos comentários.

[@martasilva8036]

Sim, o Marcelo foi um tanto desonesto ao declarar que "a existência de Deus foi provada". Mesmo a noção por trás do motor imóvel ainda precisa ser trabalhada, mas ainda que aceitemos, não quer dizer que esse primeiro motor tem volição (intencionalidade) ou que ele seja uma entidade que quer ter uma relação pessoal com as suas criações.

[@ancapistaovemai616]

Sim esse professor não me parece muito inteligente

[@TrKBlessed]

Obrigado por expor o argumento usado pelo professor, infelizmente não me acresceu em nada o vídeo, nem o original nem o react, o original tinha pontos rasos e o react não tratou de aprofundar em nada que levasse a crer na existência de deus...

[@FellipeFingoli]

Eles só explicou de forma confusa e simplória que a prova da existencia de Deus elaborada por Platão e Aristóteles foi sintetizada e expandida por Sto Tomas de Aquino. Você precisa ler a Suma Teologica Contra os Gentios. É lá que estão as maiores provas lógicas.

[@Coral_viiii]

Tu leu a Summa?

[@Senhor_Bolacha]

Classico! Lembro do vídeo do Victorelius até hoje

[@Eubaruch]

"Você trabalha com caricaturas porque vc é burro" "isso se chama burrice da conclusão apressada"

[@catolicidadepentecostal]

Sim, infelizmente não encontrei mais o vídeo

[@Eubaruch]

@@catolicidadepentecostal não está mais disponível faz um tempo, acho que ele o removeu ou pôs somente para membros

[@MoisesDuarte-cl5zw]

A coisa mais legal do video do ateu é que ele fala de inúmeras falácias sendo que o vídeo produzido por ele em sua essência se trata da utilização descarada da falácia do espantalho. Torço para que ele estude bastante e continue tentando provar que o Eterno não existe, pois um pouco de estudo nos afasta do Criador, mas um pouco mais de estudo nos aproxima dEle.

[@rodolphobroering4326]

Professor, esse menino de fato ele estudou história e estudou muito bem. A questão é que o que é ensinado hoje em história e outras humanas como filosofia dá realmente essa capacidade limitada de compreensão do mundo.

[@ruanlenhard8290]

Capacidade limitada? Brow a filosofia vai mais longe do que certas coisas ai ein

[@Deidecosta01]

​@@ruanlenhard8290 filosofia é literalmente sobre quebrar os limites do conhecimento, n entendi nd doq esse cara falo aí KSJSJS

[@olgah.d.thomazdeaquino4037]

Filosofia não é para agregar conhecimento. Filosofia é para ajudar quem já tem conhecimentos a organiza-los e alinha-los de maneira a ajudar a responder as dúvidas que surgem a medida que avança em conhecimentos sobre os mais diversos assuntos.

[@julinhoft2501]

@@olgah.d.thomazdeaquino4037 funcionou muito bem em!!

[@CarloQevedo]

@@olgah.d.thomazdeaquino4037 Perfeito.

[@LanceMoraes]

Eu entendo ele, até os 18 anos eu era assim, ateu, comunista revoltado com o mundo e planejava fazer minha revolução comunista kkkk

[@elderleon1844]

cara eu francamente morro de rir quando imagino que gente assim realmente existe kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@MarkHobbes]

Eu sou ateu e nunca fui comunista, sempre fui pró-livre mercado, a favor do capitalismo*. Inclusive esses ateus me metem nojo defendendo esses absurdos.

[@anyone9576]

​@@elderleon1844 Assim como existe crente capitalista

[@elderleon1844]

@@anyone9576 querido crente capitalista é uma das coisas mais inovadoras do modelo economico proposto pela bíblia

[@Felipe-rn1gf]

Engraçado citar o comunismo, ces parece aquelesvelho que mete política em tudo e generaliza todo mundo

[@vashthestampede4716]

No minuto 17:30 aproximadamente o senhor não compreendeu. Ele estava listando as supostas coisas ruins da Igreja e por último ele disse : " ... e tirar o Rodolfo dos Raimundos. Raimundos. Era uma banda de rock/metal/ hardcore/pop misturado. O Rodolfo que ele citou era vocalista e guitarrista ou baixista. Ele se converteu ao protestantismo. Por isso ele diz aquilo. Como se isso fosse ruim.

[@JotaJ-]

O moço não compreendeu 80% do vídeo e mentiu no restante.

[@grandeestadocatolicodavini3712]

@@JotaJ- Moço nada,o Professor Marcelo tem 52 anos.E não,pelo que eu vi do vídeo até o momento,o Professor só falou verdades.

[@JairoVasconcelos]

a vdd é q Marcelo Andrade deve ter ficado com raiva qnd ele falou sobre as coisas negativas da Igreja Católica e fingiu q n entendeu essa parte.

[@emersonveiga8]

17:45 Ele generaliza a pedo como se todos os padres cometessem tal crime, o que esse moleque faz não é só um desserviço mas uma difamação contra a fé...

[@CarinhaQuePareceOAgostinho]

Os líderes cristãos passam Pano para os casos de pedo, se o cristianismo vai ser conivente, nós descrentes não seremos

[@cristianl.p.7795]

Ele provavelmente faz isso por militância, não por interesse no que é fato.

[@MarkHobbes]

Mas vocês também fazem o mesmo pra outras coisas, por exemplo achar que todo ateu é comunista, mas reclama quando falam que todo cristão é terraplanista ou criacionista. Eu por exemplo sou ateu e de direita, atacado por todos os lados, é um horror.

[@Neemias6858]

Oi Marcelo tudo bem? E eu que sou evangélico mesmo assim acompanho o teu canal, esse vídeo é muito satisfatório.

[@Felipe.limaofc]

Eu me considero ateu agnóstico pelo fato de não conseguir negar ou afirmar a existência de qualquer deus, sendo assim, prefiro me abster da escolha de me considerar crente, pois não tenho conhecimento e/ou evidências o suficiente para sustentar uma fé. Caso alguém possua o interesse em me convencer do contrário, estou de portas abertas (ou comentários abertos). E ficaria feliz se o professor Marcelo fizesse um vídeo explicando as razões para o Deus Cristão realmente existir. Mas de qualquer forma, gostei do vídeo, muito explicativo!

[@thereasonableman2424]

Se você tem um Inglês bom, eu recomendo essa série de videos que ainda não está terminada: kzbin.info/www/bejne/qGPZlox3jL6MqpI

[@Felipe.limaofc]

@@thereasonableman2424 Sou fluente em inglês, verei a série 👍

[@cristianl.p.7795]

@@Felipe.limaofc Eu gostaria de entender porque vc se considera ateu se vc não nega a Deus. O "a-" inicial significa negação e o "-teu" significa Deus. No meu entender vc é o que eu chamaria de "agnóstico".

[@Felipe.limaofc]

@@cristianl.p.7795 Bem, estou Ateu Agnóstico, ou seja. Não acredito que exista (provavelmente), mas também não descarto a possibilidade que eu esteja errado e deuses existam

[@JairoVasconcelos]

parabéns pela honestidade

[@omega5335]

17:20 Rodolfo Abrantes, vocalista do Raimundos, ele se converteu ao cristianismo, ele é evangélico, ai por isso ele saiu do grupo Raimundos pra viver pra Cristo.

[@silva9491]

"É impressionante como cristão se dói por bla bla bla" Ass:ateu que se doeu com o vídeo

[@leonardoalves5054]

Fonte do Ate: "Não precisa de fonte!", quando ele falou que os cristãos só foram perseguidos no comecinho do cristianismo eu já estava me roendo, lembrei dos mártires de Nagasaki e tantos outros, ai ai, mas pedir fonte a antológica é como pedir que um macaco faça uma prendedor de roupas kkkk, pode dar 100 anos e todo o equipamento imaginável, ele nunca vai fazer

[@akami_1513]

A fonte é a lógica

[@akami_1513]

E quem precisa de arumentos são religiosos que tentam provar algo

[@rafaelbaccin6595]

Acho bacana a forma como a Igreja e o Papa lidaram com os casos de abuso infantil mundo a fora e principalmente no Brasil, mostra o quão grande são as pessoas que fazem parte dessa instituição, como são virtuosas e preocupadas com o próximo.

[@RaydenX17]

7:20 isso daí é uma falsa dicotomia e possui mais erros lógicos. 1. Ele só assume duas possibilidades: Ou existe uma religião e domina tudo, ou existem duas que brigam entre si. 2. Após isso ele defende que devem existir mais religiões (pouco importando-se que existe uma verdade) para que não ocorra intolerância (mesmo que isso implique em disseminar mentiras).

[@Oagnosticismo]

É fascinante ver diferentes perspectivas no debate entre teístas e ateus. Como agnóstico, aprecio a capacidade de ambos os lados de apresentar argumentos racionais em apoio às suas posições. No entanto, é importante reconhecer que tanto teístas quanto ateus podem ser dogmáticos em suas crenças, tornando difícil encontrar um terreno comum. Ambos os lados muitas vezes se recusam a ceder e estão convencidos de que estão certos em sua visão do mundo. A natureza polarizada desse debate muitas vezes leva a refutações e confrontos, cada lado tentando convencer o outro da sua perspectiva. No entanto, é importante lembrar que, em última análise, a busca pela verdade é um esforço individual e pessoal. O conhecimento e a compreensão podem ser obtidos através da exploração e do diálogo aberto, onde se pode ouvir e aprender com diferentes pontos de vista. A abertura para a diversidade de pensamento nos permite expandir nossos horizontes, desafiando nossas próprias crenças e preconceitos. Ao reconhecer que tanto teístas quanto ateus têm sua própria razão e motivação para acreditar no que acreditam, podemos cultivar um ambiente de respeito mútuo e aprendizado contínuo. Em última análise, o importante é abraçar a complexidade do debate entre teísmo e ateísmo, entendendo que ambos os lados têm contribuições válidas a fazer para a discussão sobre a existência de Deus e a natureza do universo. Ao invés de ficar preso a uma visão polarizada, podemos encontrar um terreno comum no reconhecimento de que a busca pela verdade é uma jornada contínua, e que a sabedoria reside na disposição de questionar e explorar diferentes perspectivas.

[@Oagnosticismo]

​@Dodo Campos Concordo totalmente meu caro! Ambos usaram do deboche para diminuir a força dos argumentos contrários! E isso me fascina, desde que respeitem uns aos outros, sem ser agressivos ou desrespeitosos! Você seria um agnóstico ou deísta?

[@ancapistaovemai616]

O fato do "professor" falar que a Bíblia prova a existência de Deus é absurda. Ela não prova nada. Aliás nada prova a existência de Deus. E como é impossível provar a inexistência de algo, esse debate é infinito e sem solução, exceto se algum dia Deus aparecer e provar sua existência de fato, se é que existe um Deus.

[@Oagnosticismo]

​@@ancapistaovemai616 Para ambos os lados amigos, ambos os lados, acreditar em deuses revelados é insano, contudo, acreditar que tudo é obra do acaso, também é exagerado, ninguém conseguiu provar nada, mas ver os argumentos de ambos é muito legal para mim que sou agnóstico! Como mencionou, esse debate é infinito e sem solução, exceto se algum dia Deus aparecer e provar sua existência de fato, ou a ciência provar que a vida pode surgir ao acaso, até lá sem evidências de ambos os lados!

[@caiquebarcellos]

Sou protestante e gosto do canal

[@alvarodecampos9365]

Só levo a sério ateu que refutar as 5 vias de São Tomás de Aquino com lógica e consistência ( I.e. isso nunca vai acontecer 😂😂😂)

[@reinaldodesouza2075]

Você tem que ser atualizar !

[@user-hh8vk8ds8k]

@@reinaldodesouza2075 por que?

[@SLH44-44]

Escolhe uma aí pra eu refutar

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Já ouviu falar do "grande pensador" do século XXI o Antônio Miranda kkkkkkk

[@Detetive00000]

​@@AdeptusMechanicusBellator7WT51gênio sabe tudo esse

[@nobytes8706]

4:00 o cara tentando refutar com os mesmos argumentos que o ateu tá refutando dos cristãos kkk

[@mirandazilla1424]

Por favor preste atenção nas situações do vídeo. Ele chegou na nessa questão porque são inúmeros os depoimentos de pessoas que queriam tirar suas vidas e pararam por algum tipo de sinal divino. Exatamente por isso ele fez a comparação com o número de pessoas que finalizam-se, ou será que essas pessoas que foram salvas tbm não decidiram tirar a sua vida antes de serem salvas ? 15:42

[@RicardoINF10]

33:35 o vídeo é sobre argumentos lógicos

[@corujaneto3015]

Uma vez lembro que vi o pastor Rodrigo Silva falando sobre Deus ser um ente axiomático, que por isso não haveria como provar sua existência da forma científica, e isso exalta ainda mais Deus, pois do contrário significaria que sua existência seria redutível a simples premissas e consequentemente Ele não seria grande o suficiente para ser chamado Deus. Agora a prova filosófica da existência de Deus dada por Aristóteles era algo desconhecido e achei fenomenal! 🙏👏👏👏

[@PleyboInc]

eu penso assim tbm, pra mim é inconsebivel que se prove a existencia de Deus, se o que ele criou e nos fornece não é prova suficiente "a vida, a Terra, tudo..." não tem nada que caiba na ciencia ou sequer nos nossos cérebros humanos

[@nearoliver3216]

Céus! Esse velho é desprovido de inteligência, CÉUS!!!

[@edsonpessoa2834]

Refute-o

[@caveira7460]

Refute-o, por favor.

[@ancapistaovemai616]

@@caveira7460 ele não refutou nem o argumento do vídeo do ateu. A Bíblia não pode ser usada para provar ela mesma porque ela já parte de uma premissa falsa. Se A, então B. Se Deus existe então existe um céu. Ué mas como saber se Deus existe? A dificuldade está em provar que A é verdadeiro e isso nem o cara do vídeo nem ninguém conseguiu fazer até hoje.

[@caveira7460]

@@ancapistaovemai616 Seu comentário está errado, além de que, meu comentário foi pra criticar pessoas que ofendem o cara do vídeo mas não argumentam. Também acho que o cara do vídeo vacilou

[@ancapistaovemai616]

@@caveira7460 você, tal qual o cara do vídeo, apenas afirma estar errado sem provara nada.

[@wallacehenrique7693]

3:27 na cerdade um teorema matemático só pode ser considerado verdadeiro quando o mesmo pode ser provado. Pode existir milhares de argumentos que digam que aquela teorema é verdadeiro, mas só poderá ser de fato considerado verdadeiro se puder ser testado e provado

[@guilhermebernardes7355]

O ateu pede muito mais fé nele do que nosso Senhor pediu

[@williamgamadasilva4192]

É um vídeo contra o cristianismo, e não contra a outras religiões.

[@edsonpessoa2834]

E mesmo assim acabou atacando as outras kkkkkk

[@Oscar_Ardancley]

No Brasil o cristianismo é o maior, tá certo em atacar o mais relevante

[@espanaballcatolico]

Ele é o clássico exemplo de sofista

[@Violet-yy7cj]

“A existência de Deus se prova” o argumento: livros com histórias criadas por um humano, histórias com provas que jamais puderam ser reproduzidas. Se não é possível reproduzir a prova, não há prova. Um beijo.

[@MeuDocePiano]

Simmmm, sensata

[@Narcolmeidasaas]

Os fatos históricos, diversas pessoas e sinais atuais tossindo alto

[@AlexFerreira-og8fj]

Kkkkkk refuta a patrística e a escolástica que eu quero ver

[@ALFALOBIN]

Pelo visto a interpretação tá em dia akakakakakkaka😂😂😂

[@3022ful1]

Engraçado que eles nunca dão um pio sobre as atrocidades ateias, ja as cristãs...

[@anyone9576]

Quais são as atrocidades ateias??

[@felp1512]

@@anyone9576 comunismo

[@anyone9576]

@@felp1512 Mao tse-tung era Budista, já Stalin era cristão ortodoxo

[@aladiasantos4109]

​​@@anyone9576 ateísmo apoia as pessoas a ser masturbante,violento,fraco,ansioso,mentiroso,suicida,depressão,o ateísmo já f0deu a vida de muita gente e vai destruir ainda,pena que as pessoas são ignorantes e estúpidas. obs:A MÉDIA DE QI DO BRASIL É 83😥.

[@3022ful1]

E eles sempre vem com aquela máxima "comunismo não prega ateísmo".

[@helderneres]

É necessário ter muita paciência para aguentar tamanhos absurdos... O ateísmo é um misto de ignorância e soberba, sobretudo soberba. É quase inacreditável que o canal desse ateu tenha 1 milhão de inscritos. Meu Deus... A que ponto chegamos.

[@kaickfalcao6233]

Ateísmo não é um movimento, é apenas a descrença em deus

[@LuizFelipe-h1i]

o que pode ser afirmado sem provas, tambem pode ser negado sem provas

[@Myzito]

O senhor não aguentaria ver o vídeo bizarro do Antônio Miranda "Refutando" as 5 vias de São Tomás de Aquino, eu não suportei ver não

[@cristianmicheldesouzafranc7912]

ele realmente tentou refutar as 5 vias de São Tomás de Aquino?

[@lomack69]

​@@cristianmicheldesouzafranc7912 até uma criança refuta aquelas vias ridículas do Tomás de Aquino

[@analuciaheuser2462]

Ksks cê é infiltrado né safado

[@analuciaheuser2462]

Ele reagir esse ia ser bom de ver mesmo

[@analuciaheuser2462]

Vou ver tmb

[@themaster123w3]

KAKAKAKAKAK Meu Deus... haja paciência para ver aquele vídeo... só sofismas, falácias e baboseiras que ele não conseguiu sequer fundamentar 1 argumento... haja paciência, professor.

[@Fxxk96]

Falácias e baboseiras que você não consegue refutar, a única coisa que seu intelecto é capaz de te permitir é vir nos comentários desse vídeo e dizer que aquele vídeo é só baboseira e falácia sem apresentar nenhum argumento contra

[@juanfleury]

@@Fxxk96 Como vai apresentar argumentos contra nenhum argumento???

[@pvF7]

O canal Potsoa também tem uma refutação excelente à este vídeo, também de forma lógica e consistente! Vale à pena conferir!

[@Serãoosdeusesastronautas]

É muito bom esse canal, que bom que o Marcelo vai fazer uma refutação focada na ala histórica.

[@pvF7]

@@Serãoosdeusesastronautas Completamente!

[@MeuDocePiano]

Refutação? Eu assisti o vídeo dele ele enrolava, colocava 500 link na descrição, e ainda colocava a boca da palavra da epifania

[@pvF7]

​@@MeuDocePiano Então assiste de novo, porque você tá precisando, feio kkkkkkkk

[@akami_1513]

Não tem nada de consistente e nem lógico

[@RicardoINF10]

28:27 aí não explicou as possíveis modificações

[@rodolfomaffei3748]

foi uma propaganda para não comprar o curso "Essência ia da Filosofia".

[@CarolFark]

PROPAGANDA PARA NÃO COMPRAR? É simplesmente o maior curso de Filosofia do Brasil KKKKKKKK Sem mais comentários.

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

​@@CarolFark Então a coisa ta feia no nosso país

[@CarolFark]

@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 NÃO, O NOSSO PAÍS TÁ PERFEITO. Olha o argumento da criança. É óbvio que a coisa tá feia num país que tem uma bancada evangélica. Vão, como sempre, ir modelando o argumento de acordo com a resposta? Aceitem o sucesso do curso, do canal (também o maior de filosofia do Brasil), vocês não tem outra escolha.

[@rodolfomaffei3748]

@@AdeptusMechanicusBellator7WT51 realmente está e muito, olha o nível.

[@Detetive00000]

​@@CarolFark não sei como ainda tenho paciência pra ler seus comentários kk

[@elderleon1844]

acho engraçado que nem é tão dificil assim rebater ele já que metade do vídeo ele não argumenta, ele só acusa sem fundamento algum rs!

[@fe.em.acao7]

Sem fundamentação?😂

[@lucassodredeoliveira4301]

​@@fe.em.acao7Em pontos não se vê base alguma, tipo na "falsa equivalência".

[@agusayala]

Consegui aguentar este vídeo graças aos pontos que @Marcelo Almeida põe com muita propriedade, porque é um absurdo atrás de outro o que o autor original fala. Agora a culpa de que Rodolfo tenha deixado os Raimundos foi de Deus ... pelamor ... ele mesmo deu testemunho que estava em uma espiral de drogas que não teria fim se ele não tivesse aceito Deus e mudado toda a vida desregrada que ele tinha!

[@midnightknight4346]

Falando sobre a minha experiência de ateu na adolescência é que parece que é uma percepção de sentido, antes nao fazia sentido pra mim tudo isso ser feito por um Deus e hoje eu acho que não faz sentido não existir um Deus. Acredito que a teoria da evolução precisa de Deus tanto quanto o criacionismo, se a evolução é a presunção de que A se transforme em B então no fim das contas alguém tem que ter criado esse A ou algo antes que evoluiu pro A e assim eternamente, a teoria da evolução só faz sentido com Deus.

[@handelbarros3300]

Admiro o Marcelo. Ter que assistir esses peidos mentais para refutá-los não deve ser uma missão fácil!

[@gustavodutra2817]

Não refutou nada e tb não provou que deus existe e ele não provou pq não tem como provar isso, vcs tem apenas fé

[@sergiomonteiro9338]

​@@gustavodutra2817 então que dizer que tudo vem do nada??

[@pauloserra5113]

Deixando claro não sou ateu! Mas onde tá a prova só ficou choramingando dizendo que o vídeo é chato! Na bíblia eu pego só as partes histórias pra provar sua veracidade! As partes magicas como animais falantes dilúvio e dagroes eram alegorias ?

[@gustavodutra2817]

@@sergiomonteiro9338 se do nada nada se cria de onde veio deus????

[@sergiomonteiro9338]

@@gustavodutra2817 e se ele for tudo??

[@ronysilva9463]

Meu Deus o cara só faltou besteira. Parabéns pelo react.

[@danielgameeroveer]

O problema dos ateus é que eles são mais dogmáticos que os cristãos. Eles negam qualquer gota de espiritualismo, pois sua lógica estreita não os deixam aceitar. Já o homem cristão pode abraçar tanto o materialidade das coisas quanto o espiritualismo. Logo, o homem cristão é mais abrangente do que os materialistas.

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Os materialistas estão presos a matéria que não pode provar a sí mesma

[@anyone9576]

Tanto é que acreditam que vinhemos do barro e em cobras falantes kkkkkkk

[@lhuskamikathoria]

Tanto é que acham que o t-rex era herbívoro antes do dilúvio, e que ele veio a ser carnívoro só depois de sair da arca. O pior de tudo são os tais dragões/dinossauros que o Marco Polo supostamente viu na China.

[@eduardo0073]

​@@anyone9576Sopa=>Bactéria=>peixe=>dinossauro=>Rato morfético=>macaco=>macaco grande=>humano.E advinha, tudo isso sem intervenção de qualquer ser superior. O mais engraçado é que sempre tirão Deus(literal ser onipotente) da equação do homem vindo do barro ou do pó.

[@cristianl.p.7795]

O argumento dele: "A chance de Deus existir é a mesma do deus sol existir e ou do deus Maradona existir." Ele esqueceu que o sol e Maradona existem.

[@evandrojgc]

Sim, mas não são deuses. Não finja que não entendeu o exemplo (nem a piada).

[@cristianl.p.7795]

@@evandrojgc Eu não estou falando que não entendi a piada, apenas ressaltei que o argumento foi mal construído.

[@lucassodredeoliveira4301]

Ele cometeu Falácia do Argumentum ad ridiculum (apelo ao ridículo) e falsa equivalência. Usa ideias e conceitos a níveis bem diferentes para fazer comparação do conceito de Deus.

[@pacocaeseusamigos6663]

Se esse moleque soubesse a vergonha q tá passando...

[@MeuDocePiano]

Não, é só tá passando vergonha porque vocês cristãos estão achando vergonhoso, se fosse vergonhoso o vídeo dele não teria tantos likes e comentários 💓

[@andrescott3500]

​@@MeuDocePianoAté os próprios ateus sentiram vergonha alheia desse vídeo ksksk.

[@Cauvalo]

Nenhum comentário indo contra ao que o tal professor diz... Suspeito que alguém tá filtrando o que os outros dizem, hein

[@murilosanches3693]

refutar é pausar de 40 em 40 segundos e soltar um comentario aleatorio? show de bola

[@zischen]

Onde vc leu refutar? kkkkk, pérola aos porcos, décadas de estudo não devem descer ao nivel de um cachorro que late, ou não há avanço e você se equipara com o pseudo-descontruido. E não é exclusivamente sobre esse video, mas serve pra tudo na vida, principalmente em assuntos possivelmente triviais.

[@LysanderDominic-o5m]

Se você prestar atenção, com essa cabecinha de girino, vai perceber q de 40 em 40 segundos esse carinha aí do epifânia fala uma merda. Então, no meu ponto de vista, ele tá sim refutando. Aliás q não é MT difícil refutar um vídeo de uma hora de um esquizofrênico "intelectual".😂😅

[@xyopior]

ta na capa do vídeo​@@zischen

[@BeBa-AgUa_132]

​​@@zischen se tem um cara que acredita na Terra plana, vc não explica o pq está errado ? Se não, me fala aí que eu explico pq vc tem que explicar. Tem não né mas se possível explique.

[@BeBa-AgUa_132]

Ninguém nasce sabendo, se não puder argumentação começando dos menos informados, nunca teremos uma evolução social

[@euluanb7]

Como o Marcelo é super safo nos seus argumentos 👋👋👋👋

[@CrystallClear_]

professor, eu sou um desses que voce chama de "inimigos da igreja", mas concordo com o senhor que esse ateu foi realmente muito fraco e raso, infelizmente nós vivemos num mar de mediocridade de pessoas completamente sofistas, falando coisas que não entendem, sobre varias coisas, em especial ateus como ele, que nao estao preparados pra debater seriamente religiao. voce é o melhor pensador cristão da atualidade para mim, pois não age como outros, que são completamente trogloditas e odiosos, chamando nao cristaos e minorias de degenerados e outros insultos e maldiçoes, hahah, realmente da argumentos, como o argumento historico, que é totalmente valido pra fé em Jesus, que realmente existiu e confirmado por fontes pagãs, como Tacitus e seguidores do hinduismo e budismo, mas não ha registros historicos sobre sua ressurreição e milagres, é algo de fé apenas, e ta tudo bem, cada um acredita no que quiser.

[@serenavocesnaotemco5552]

Se Deus não existe, em quem o ateu não acredita ?

[@Detetive00000]

No deus acaso

[@wolfguardian8444]

Esse meme é bom 😂

[@Senhor_Bolacha]

Se Deus não existe, por que devemos confiar nas coisas como são?

[@guilhermeumbelino9826]

Eles acreditam na NASA CGI

[@brunofranca3718]

Né, negam algo que na teoria não deveria nem ser considerado.. ou seja, ateu tem fé, e inclusive a maioria deles são satanistas então não é que ele não crê em Deus ele apenas crê em outro deus.

[@LisandroLDP]

O cara falar que a inquisição matou milhares de pessoas só mostra a ignorância e desonestidade intelectual.

[@Detetive00000]

Engraçado é que ele esquece as mortes e o racismo que a evolução causou

[@marcs9451]

Interessante que mesmo se você assumir que a igreja tenha sido esse bicho papão que eles dizem ser. Nada do que a igreja "fez" não havia sido feito por outras religiões (como o Islã e o Budismo). Parece que só o cristianismo perseguiu alguém na cabeça desses sujeitos

[@j.jn.n1120]

@SAN-kx3ht inquisição aconteceu de fato . O papa João Paulo II pediu perdão pelos erros dos membros da igreja em esse período . Mais não foi esse bicho papão que matou centenas de milhares de pessoas . A inquisição na Itália processou quase que 70 mil pessoas e foram condenadas a morte acho que 2 % de desse número em séculos , a maioria dos condenados a morte a pena não foi nem efetivada . Agora o iluminismo que adorava a razão matou mais de 200 mil pessoas na massacre da vendeia na revolução francesa. Só pelo fato de acreditar na igreja e em seguir a autoridade do rei da França .

[@midnightknight4346]

E quem matou foi o estado a igreja católica n matou ninguém

[@lincolnprestes7617]

​​@@Detetive00000 o que? Evolução causou racismo e morte? Quem fez isso foi o ser humano, e coisas como ideologias e religiões serviram e servem ainda como desculpa pra isso

[@RXB27]

Se a Bíblia é "a palavra de Deus" e alguém pretende que a Bíblia seja prova da existência de Deus essa pessoa incorre na falácia da petição de princípio pois a palavra de Deus só é válida se ele "existe" para emitir esse discurso, mas é a sua "existência" que está em questão dease o início, ou seja, falácia.

[@perarduasurgo8444]

Cristo disse , se crerdes nas escrituras crereriam em mim, pois elas testificam de mim. Em Isaias 53 escrito a quase 800 anos antes de Cristo descreveu até com quem estaria no seu sepultamento ( Nicodemos era o rico). O relato da criação do Gênesis segue corretamente a ordem que é necessária para existência das coisas mesmo com o "big bang". Na Bíblia descreve uma extinção em massa bem como é notado hoje pelas escavações. Esses são pequenos exemplos. Fora a história da igreja que é AMPLAMENTE DOCUMENTADA E RETROPROVADA.

[@coracaopeludo3492]

É bom refutar esses alpinistas da Internet, eles se consideram à inteligência IN' limitada na razão, quando querem se aventurar em assuntos que não conhece, se afogam na ignorância. Essa geração PAULO FREIRE!

[@Namjinyoon]

Assisti os dois videos e concluí que oque os faltam é carteira de trabalho, quando você trabalha 6x1 não tem tempo pra discutir esse tipo de besteira, o final é a morte mesmo.😛😝

[@miltoniusandrewvonkrawsen1313]

Como o Padre Paulo Ricardo Já disse, ''É por isso que o futuro da Humanidade, Jamais será o Ateísmo'', E nunca será, esse cara do vídeo fala um monte de abobrinha, Deus abençoe o Marcelo por ter coragem pra fazer um react desse cara, se fosse eu ali fazendo um react, eu precisaria tomar 5 comprimidos de sertralina pra nao morrer nos primeiros 30 segundos de video daquele sujeitinho.

[@gustavodutra2817]

Não existem provas da existencia de deus, ponto, vcs falam como se existisse, vcs tem apenas fé

[@miltoniusandrewvonkrawsen1313]

@@gustavodutra2817 Errado, se você usou o argumento do vídeo, isso é muito raso em se dizer.

[@gustavodutra2817]

@@miltoniusandrewvonkrawsen1313 só tenho uma palavra para vc...PROVE

[@infeliximpius]

@@gustavodutra2817 Todo movimento tem um motor, não existe como tudo vir de nada e o imperfeito vir do imperfeito, só há um Deus e ele é um ser perfeito. Aristoteles provou há uns séculos ai já, e esse é só um dos argumentos

[@gustavodutra2817]

@@infeliximpius se não existe como tudo vir do nada deus veio de onde????.....rs

[@MP-jb4dg]

É preciso saber se o ateu acredita na origem das coisas...se sim , afirmo : se a natureza teve uma origem , então o que deu origem a existência dela , obrigatoriamente tem ser algo não natural , sobrenatural... não sendo assim a natureza teria que existir antes mesmo dela não existir...

[@cristianl.p.7795]

Não vou dizer que todos ateus são assim, mas todos que eu investiguei a origem do seu ateísmo, não veio por uma conclusão lógica ou um raciocínio lógico sobre a origem do universo, embora eles defendessem profundamente que sejam por isso. Uns foram por ter pedido uma ajuda Deus e não ter recebido ou por ter visto uma injustiça consigo, outros porque religiosos (as vezes pais) tiraravam deles coisas de sua cultura e trocavam por objetos religiosos, outros porque foram abusados na infância, outros por preguiça com missas e essas coisas, outros por achar que não escapariam do inferno, outros por nascerem com algum tipo de deficiência incurável, outros por acharem a história da criação da Bíblia impossível... Até agora não vi nenhum que eu tenha conhecido seu processo de se tornar ateu que tenha sido por uma análise lógica da formação do universo e tudo mais e tenha concluído que é impossível existir Deus, embora todos argumentem que seja por esse motivo.

[@Raikhoul]

​@@cristianl.p.7795Aí é complicado

[@daruplapla5677]

Concordo com você, deus criou a Natureza. Mas quem criou deus?

[@RamozinBiblical]

​@@daruplapla5677Se você conhecer um pouquinho da filosofia Tomista aristotélica, entenderá que Deus é puro ato, portanto não pode ser atualizado(não há potencialidade alguma).

[@caiovinicius5204]

​@@daruplapla5677 a definição de criação é algo do nosso universo. Logo Deus, por estar fora dele, não está sujeito às regras do mesmo

[@alucardmorning708]

É interessante perceber que o ateu do vídeo soa exatamente como um adolescente revoltado, o tom de voz, tudo é até engraçado

[@alucardmorning708]

@Caio Rossi só não tem bons argumentos, razão, e lógica

[@kaiqueleal6174]

obrigado pelo video, dps dele fiquei ainda mais com vontade continuar cristão

[@deydsonazevedo1258]

Eu não me considero uma pessoa de fé, desde que eu me lembre eu nunca rezei de verdade, nunca fui sinceramente a uma igreja, eu ia quando criança pois minha mãe me levava, fiz o catecismo porque minha mãe me fez ir e lá eu não consegui também encontrar essa fé, na fase adolescente fui babaca, era aquele hype de ateu na Net, e adolescência infelizmente é uma fase babaca, mas passou, hj ainda me considero ateu ou sem fé sincera, mas estou aberto, se Deus existe eu espero que ele me encontre ou que eu o encontre.

[@alvarodecampos9365]

Nossa tem que ter muita paciência com esses presunçosos...muita infantilidade

[@AI_COVER_TSO]

Principalmente com crentelho

[@aladiasantos4109]

​@@AI_COVER_TSO o que seria um crentelho?

[@AI_COVER_TSO]

@@aladiasantos4109 seria a junção de crente+pentelho = crentelho

[@eduardo0073]

​@@AI_COVER_TSOAteu médio

[@Paysenplay]

O engracado é que faz um pouco de sentido 😂

[@Lorde-san]

Professor, não sei como conseguiste reagir a esse canal, por favor, não faças mais isso kkkkkk

[@oli_pedroh]

Não sei oq é pior, o mano não entender os argumentos do vídeo ou o mano n falar nada com nada KKAKAKKAKAKKA

Então fale tudo com tudo

[@od3nny_]

Na verdade um teorema só é verdade pois você pode testa-lo fatidicamente, peça a um cristão para testar deus e ouça: "ninguem testa deus"

[@ricardodslk]

O incrível é que as provas empíricas que Deus existe não foram apresentadas na "refutação".

[@theoryan8446]

ele literalmente deixou o video com as provas na descrição.

[@igorluzdasilva6532]

​@@theoryan8446sim ele fez ate certo pois e mais facil de aprofundar do que picotar o assunto

[@akami_1513]

kkkkkk nunca é

[@Joaomoreira-e9h]

Um ponto bem importante é sobre ele dizer que sabe sim da existência de Deus, o que, lógico, é mentira, uma falácia, e ele diz que Aristóteles, Platão e Sócrates provaram a existência de Deus, ele não deixa na descrição onde ele tirou isso, tem um vídeo na descrição com o título, vi o vídeo inteiro e não fala sobre o tópico, pesquisei na internet, entrei em alguns sites (3 pra ser específico), os três falaram a mesma coisa sobre Platão, então eu decidi não ler mais nenhum além dos 3; lá fala sobre Platão provar a existência de Deus, e então da duas provas, que atualmente, ambas caíram por terra pela ciência e pela física, realmente, Deus não existe, no final o senhorzinho mentiu, eu sei que não cabeça dele faz sentido, mas ainda é uma mentira, no final de tudo, ele não refutou 10% do vídeo

[@Joaomoreira-e9h]

E ele também fala que a visão de Platão, Aristóteles e Sócrates compactuam com o cristianismo, sendo que compactua mais com o evangelho do que com o catolicismo, mas ele também compactua com Ala (Deus, no islamismo), na verdade a visão de Platão compactua bem mais com a visão dos islâmicos do que dos cristãos, em geral.

[@levonhardu5670]

Ja assisti dois videos de cristãos rebatendo esse video, e como sempre nunca tem argumentos racionais e lógicos.

[@thparker]

Acho curioso como todo ateu ignora completamente o lado espiritual das coisas, sendo que esse lado existe e não segue a mesma lógica desse mundo aqui.

[@levonhardu5670]

@@thparker não, não existe, se você faz uma afirmação que algo sobrenatural existe sem apresentar evidências, eu posso negar sem lhe apresentar evidências. Ignoramos espiritualidade porque é irracional, é por isso que a filosofia começou existir e a ciência também, porque as pessoas não queriam mais explicações fantasiosas e sem sentido para as coisas.

[@thparker]

​@@levonhardu5670Mas isso não é um debate, o mundo espiritual é um fato, você querendo ou não.

[@levonhardu5670]

@@thparker Que fato, fato é alguma coisa que existe. Ninguém prova que mundo espiritual existe, não existe debate mesmo porque não se debate sobre algo que não existe. Você pode acreditar no que você quiser, isso não torna ela real. Você já percebeu que quando alguma coisa é real ninguém pergunta se você acredita nela, ninguém pergunta se você acredita em crocodilo porque crocodilo está lá no rio para quem quiser ver. Agora fantasma, curupira, demônio, alma, deus, sempre tem o questionamento você acredita ?. Se precisa acreditar é porque não existe.

[@thparker]

​@@levonhardu5670Você nunca parou pra pensar que os fatos que você acredita podem não ser Reais? Até onde se sabe a pessoa mais velha do mundo tem pouco mais de 100 anos, toda a história que você acredita (e todos nós acreditamos) pode ter sido fabricada a 100 ou 200 anos atrás, digo isso pra fazer você parar de cravar as coisas com tanta certeza mesmo sem ter certeza de nada, o mundo tá aí e você já nasce sob as regras dele, o ser com o mínimo de raciocínio deveria se perguntar se isso realmente é a realidade.

[@RenanPassarin7]

Esse bocó me lembrou um ateu que era colega meu colega de classe. Ele era ateu, mas ia à igreja com a mãe ou a avó, por obrigação, e na escola debochava da Sagrada Escritura. Eu ainda nem tinha me convertido, mas era doido pra quebrar a cara dele.

[@RenanPassarin7]

@@mountbatten391 se eu quisesse pegar de valentão eu diria que quebrei a cara dele.

[@anyone9576]

Q feio agredir alguém, não era pecado?

[@RenanPassarin7]

@@anyone9576 depende.

[@RenanPassarin7]

@@anyone9576 você não acha mais feio o pecado de blasfêmia ?

[@anyone9576]

@@RenanPassarin7 Qual blasfêmia?

[@RicardoINF10]

24:25 provado aonde? Livros do passado?

[@martasilva8036]

O cara viajou.

[@sabercriar9142]

Fantástico video. Me deu agonia até de ouvir os argumentos burros do Epifania Experiencia. E me deu ainda mais desgosto quando vi a quantidade de imbecis aplaudindo ele como se estivesse falando coisas grandiosas e irrefutaveis quando na verdade falava imensas bostices, falacias e diversos erros conceituais, filosoficos, historicos, teologicos etc.

[@culturaperene4558]

Não dá para assistir até o final. Menos um século no purgatório para quem assistir tudo. Parabéns professor!

[@Francesco-gf1sv]

Claro que vc nao consegue! Tem que ter honestidade pra achar que refutou ne e isso cristao nao tem kkkkkkkk

[@culturaperene4558]

@@Francesco-gf1sv qual a sua crença?

[@jedsonguedes]

@@culturaperene4558 relaxa, é só um criança (ao menos intelectualmente). _Non ragioniam di lor, ma guarda e passa._

[@glith8727]

Purgatório não existe

[@RafaEduardo3112]

Argumentos padrão "Enzo": 16 anos , pré-vestibulando, gamer, leitor de Richard Dawkins (quando muito) e, claro, comunista.

[@C1fra02]

"Rafael": 27 anos, trabalhador, preconceituoso e claro, gosta de colocar as pessoas em grupos estereotipados.

[@RafaEduardo3112]

Ah, obrigado pela gentileza 😅​@@C1fra02

O homem atual não é ateu, é o seu próprio deus. Tenho observado isso, inclusive, e principalmente, dentro da Igreja e do meio dito cristão.

[@theleper4186]

Pura verdade irmão. E isso é mais comum nas igrejas protestantes. O protestantismo da muito foco no individuo: cada um é livre para interpretar a bíblia como quer - livre exame. Por isso muitos cristãos estão entrando na gnose sem saber.

[@gabrielbastos1862]

Isso porque ele não é de fato ateu, único ateu de verdade (que leva as implicações filosóficas do ateísmo até as vias de fato ) foi Albert Camus. O resto só tem vergonha de dizer que é deus

[@theleper4186]

@Luffy filósofo Você tem razão. Se tem uma coisa ruim é esse negócio de perceber a realidade de forma caricata. Por isso que tenho evitado certas palavras, tanto que usei a expressão "mais comum". Pode ser que existam protestantes fiéis ao papa.

[@theleper4186]

@Luffy filósofo Tenho profundo respeito pelos irmãos protestantes. Principalmente os mais tradicionais. É que no catolicismo a questão da interpretação é bem mais restrita. Mas também isso não é uma exclusividade protestante. Os católicos mesmos caem no equívoco de fazer livre-exame e colocam em risco a fé. Por que você acha que tem católicos que seguem gurus e não o papa? Para nós só o Sagrado Magistério pode nos dar a segurança de uma interpretação correta.

[@theleper4186]

@Luffy filósofo Mas eu entendi o que você quis dizer. Que certas denominações são fiéis as suas doutrinas.

[@thiagobp4792]

Isso crentes ! Chorem mais ! Chorem bastante, continuem chorando, n pensem que precisam parar de chorar, continuem mesmo, a gente printa os comentários e fica dando risada de vcs no grupo, então pf, não parem de chorar.

[@thiagobp4792]

@Intermediador. já fez oração pra parede hoje ?

[@sLuun-ex7]

Isso fanáticos de KZbinrs ateus, chorem mais!

[@SantosVieira-lm6lg]

​@@thiagobp4792Se você acha que a ciência se desenvolveu sozinha o problema é seu, agradeça os cientistas Cristãos por estar vivo hoje, ja que em sua maioria eram todos cristãos, então só pare falar bobagens

[@thiagobp4792]

@@SantosVieira-lm6lg vc já estudou história na sua vida ? "A ciência se desenvolveu sozinha" (???) N faz nem sentido o que vc falou, só mostra que na realidade vc nem ao menos entende o conceito e definição de ciência. Qual a sua ideia ? Deixa eu adivinhar, Deus criou a ciência ? Ou melhor (essa é clássica) Deus deu a capacidade pro ser humano criar a ciência. Kkkkkkkkk realmente um argumento bem científico em ! Kkkkkkk Mas já que vc entrou no merito ent vamo lá: a definição de ciência é tudo aquilo que se explica e se aplica partindo a princípio de uma teorização, observação, experimentação e conclusão ou método científico para os mais íntimos, okay, mas para que esse processo funcione é preciso intervenção da racionalidade, então respondendo a seu comentário, a ciência começou a partir do momento em que os nossos ancestrais entenderam que poderiam manipular o mundo ao redor a seu favor, como ? Simples, com a descoberta do fogo, com a capacidade cognitiva da espécie em estabelecer uma comunicação, com a advento das primeiras ferramentos que impulsionaram a sobrevivência e permitiram o advento da agricultura e por fim uma sociedade inteligente capaz de manipular o mundo ao seu favor... Mesmo sem saber o que os nossos acentrais fizeram foi CIÊNCIA, não pense que se restringe apenas a cientistas de jaleco e microscópio. Tendo isso em vista, o que é mais PERTO DA REALIDADE acreditar ? Se não fosse o teu viés religioso qual seria a sua moral pra acreditar em Deus ?

[@SantosVieira-lm6lg]

@@thiagobp4792 Amigo, só agradeça pelos filhos de Deus te salvarem e para de dar uma de revolucionário espertalhão, tudo foi criado por Deus, e seus filhos cientistas desenvolveram a sua criação, a ciência é fundada e desenvolvida por cristãos, só agradeça e não fale bobagens, abraços irmão

[@Mr_Leo_DS]

É incrível como um cara que usa um avatar de macaco tem mais base argumentativa que um professor

[@andrescott3500]

Quase base argumentativa ele teve?

[@wallacehenrique7693]

CARA ESSA FOI O MELHOR COMENTÁRIO QUE EU LI 😂😂

[@DominySouza]

Olá, estou apreciando o seu vídeo e tenho um grande respeito pela sua opinião, especialmente porque você parece ter um bom entendimento do assunto. No entanto, ainda possuo algumas dúvidas e ficaria grato se o senhor ou qualquer pessoa disposta pudesse esclarecê-las: 1 - O senhor comparou a Bíblia a um livro de matemática e afirmou que a Bíblia é irrefutável. No entanto, não compreendi completamente o seu ponto, uma vez que a Bíblia é um texto religioso que engloba narrativas históricas, ensinamentos morais, mitos, simbolismo e crenças espirituais. Tais elementos não podem ser comprovados da mesma forma que teoremas matemáticos, pelo menos até o presente momento. 2 - O senhor mencionou os argumentos cosmológicos, que se baseiam na suposição de que deve existir uma causa primordial para explicar todas as ocorrências subsequentes, atribuindo essa causa a Deus. Mesmo que consideremos a possibilidade de haver uma causa inicial, não existe uma justificação lógica direta para concluir que essa causa seja um ser divino ou um Deus, conforme tradicionalmente definido pelas religiões. Diversas outras alternativas são possíveis, como uma força natural desconhecida ou mesmo a ausência de uma causa inicial. 3 - Com relação à sua afirmação de que "se permitirmos que os ateus dominem o mundo, estaremos em apuros", compreendo a sua preocupação, mas isso não nega o fato de que os ateus contribuíram significativamente para o progresso mundial. Suas descobertas e criações, como as de Charles Malik, um dos principais autores da Declaração Universal dos Direitos Humanos, beneficiaram milhões de pessoas. Expressar essa ideia parece ser uma generalização precipitada, já que também tivemos indivíduos religiosos que cometeram atos atrozes, especialmente no passado, quando a Igreja detinha grande poder. 4 - Quando o senhor ironiza ao afirmar que na ciência não há contradições e que todos concordam entre si, isso não reflete a realidade. A ciência evolui por meio do questionamento. A busca é, primeiramente, por evidências de erros antes de se proclamar uma verdade. Quando há questionamentos, a resposta é simples: algo não é uma verdade definitiva e continua a ser objeto de estudo e aprimoramento. O senhor afirma que a existência de Deus foi provada, mas isso não é exato. Existem argumentos em ambos os lados, e nenhum consenso definitivo e incontestável foi alcançado em relação à existência de Deus. Em ambos os campos, trata-se primordialmente de argumentos filosóficos. Fora isso, entendo problemas encontrados no vídeo reagido, e com certeza existe algumas contradições que também teriam que ser explicadas pelo autor.

[@akami_1513]

Esse cara não teve nenhum contra argumento sólido, não entende a própria LÓGICA da primeira falácia citada no video