Реакторы на быстрых нейтронах. Программа "Наука" #20. 12+

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

Ведущая смущает мужиков-техников, они слова забывать начинают.)))

[@torpedon18]

ага провласная даже в костюм не одели как всех! зы губы тому подтверждение=) имхо!

[@rishatbatalov]

Даже заметно что у него маяк встал видео же в карман засунул ногой прижал

[@Андрейдумающий-ы1у]

@@МаксимПономарев-ж6ч тебя там не хватало , ты вить знатный интервьюер .

[@vlka4027]

Наверное это дочка Дятлова внюхивает что то )))

[@bosanu]

Это от Урана 235:)

[@ВасилийПупкинс-щ9ь]

1:55 самое интеллектуальное лицо , которое мне довелось увидеть в жизни

[@ilgizarovich]

Зашуганая ,

[@AvtoNaaliF]

Прятно когда наука работает так - что результату сразу радуешься

[@TheAustralier]

В 80-ые годы работал в НИИ научным сотрудником. В шкафу с разными веществами была банка с натриевой проволкой в керосине (на воздухе сразу возгорается). Я отрезал небольшой кусочек проволоки (2-3 мм) и бросил в стакан Берзелиуса с водой. Получился сильный взрыв. Быстро вылил содержимое в раковину и открил кран воды. Ещё некоторое время были слышны хлопки в трубе отвода. Я знал что нейтрализовать надо слабым растворам метилового спирта в каком-то углеводороде. Но хотел попробовать в воде. Количество было маленькое, воды много; думал пошипит и ничего. Натрий это сильное взрывоопасное вещество. А тут целый контур с жидким натрием (несколько сот кг, если не несколько тонн). Не дай бог что-то сломается и вытечет, так взорвётся не хуже небольшой атомной бомбы.

[@shtivenpolo]

Не обязательно чистый натрий, это может быть NaK, эвтектика, жидкая при меньших температурах. Но если чистый Na, и если вытечет - то застынет, в гермообъём подадут CO2 или N2. На лодках используют Pb и эвтектики на его основе, но там нужна компактная зона, и особого выбора нет. Скорее большую опасность представляет именно застывание ЖМТ в трубах, придётся разогревать или вырезать участок трубы.

[@yavasyaya]

​@@shtivenpoloТак калий еще более химически активный чем натрий, только с чего ему вытекать, большого давления в контуре где циркулирует натрий нет, да и если его водой не поливать то на воздухе он просто интенсивно горит но без взрыва но при этом покрывается коркой оксидов которая хоть и не слишком плотная но несколько снижает приток кислорода.

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

@@yavasyaya в контуре реактора натрий не под давлением, а в переходном контуре под давлением.

[@yavasyaya]

@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в Что в переходном контуре под давлением???

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

@@yavasyaya в контуре в реакторной зоне натрий не под давлением; в переходном контуре натрий под давлением, чтобы в случае протечки между контурами натрий шёл в зону реактора; в третьем контуре вода, идущая на турбину.

[@СергейКорытов-м3м]

Важное открытие для России !Спасибо!

[@DancingDog1]

Спасибо за великолепную экскурсию!

[@Интернетпартизан-ч4м]

Она такая смешная в этой каске.))

[@erik1028]

КУКЛА-0

[@1cpai]

А ты такой солидный в своём партизанском болоте и без кружевных трусов почему-то, что, в венской опере в фойе не досталось урвать?

[@almaska82]

Ну и что что писали уже 3 раза. Всё равно скажу ведущая очень красивая, прям очень очень :)

[@ВладисР]

меньше атомных и "наукогенных"днк-мутаций снаружи)

[@Valery_O]

Да что там три раза, год спустя только о ней в комментах и писали. Похоже про быстрый реактор только высокогормональные прыщавые подростки и посмотрели.

[@alekse1111]

интеллект у ведущей просто зашкаливает

[@sergey-S60224]

Как и степень ее искусственности ))

[@игорьпопов-ч3к]

Волос длинный ум короткий😆

[@Sachka111183]

Ведущая красивая)))

[@igorkostin5280]

В америке таких называют "бимба".

[@sergiikru24]

@@igorkostin5280 a hot chick

[@ЮрийК-ы5э]

современные технологии творят чудеса.

[@kirillvakhromeev6519]

+1 Прям Анджелина Джоли в молодости

[@Sachka111183]

@@kirillvakhromeev6519 эта хоть наша))!

[@yuliyayuliya1872]

Спасибо за подробное объяснение. Познавательно.

[@ruslanomarov]

Слава российской науке! В атомной отрасли Россия лидер!

[@vasjapupkin1710]

Поражаюсь выдержке интервьюируемых и способности концентрироваться на профессиональной теме в присутствии таких ног и таких глаз на расстоянии метра и меньше. С такими профессионалами за безопасность в атомной сфере можно быть спокойным. Я бы не выдержал на их месте. Хоть меня и очень интересует атомная тема, но на фоне таких прелестей пришлось несколько раз перемотать обратно, чтобы понять суть самих интервью. Страшно подумать, какие красавицы живут у них дома после которых они способны стойко переносить таких корреспондентов.

[@ЮрийК-ы5э]

думаю, дело не в том, кто дома ждёт. просто ребята крепкие попались. ну или просто отсняли кучу дублей)

[@kotnapromke]

Всем известно что все атомщики геи. Вот и не возбуждается на ведущую.

[@Юрий-ц5э3и]

Репортаж обязателен к просмотру всем нытикам, утверждающим, что России нечего предложить Миру кроме нефти и газа. Очень перспективная технология, которая обеспечит Человечество энергией до появления реакторов управляемого термоядерного синтеза. Большое уважением нашим ученым, технологам и рабочим, создавшим реакторы типа БН 🤝🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@vladimirsmirnov5648]

Да всё безопасно !! И понятно как Солнце появилось! Очень полезный материал. Работайте дальше и всё у Вас получится.

[@Владивостокчанин]

На солнце другой вид ядерного синтеза.

[@АлексК-д7м]

@@Владивостокчанин на Солнце именно синтез легких ядер. А в наших реакторах (в любых) - деление тяжелых ядер, синтеза тут нет. Синтез пытаются получить на Токамаке.

[@ШеитСунитов]

да да,всё абсолютно безопасно.поселитесь рядом с какой -нибудь аэс и кушайте овощи с приусадебного участка

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

@@АлексК-д7м во всех ядерных реакторах происходит синтез тяжёлых металлов, трансмутация урана-238 в нептуний, плутоний, америций.

[@СергейМокин-и3э]

Успехов Вам ребята

[@spartan488]

Когда запустят?

[@НаташаМакарова-л1х]

БН-1200 - пока не ясно. Вроде бы фундамент заложили. Слухи об изменении в проекте.

[@xmagsoft]

Какие ножки... И цикл передач интересен :)

[@dmitryfi1260]

Ножки как у цапли, на любителя🙈

[@Koriheardt]

то чувство, когда живёшь в этом городе и видишь его со стороны

[@ЯрославТищенко-ц5ы]

Слава натрию в ЗИЛовских клапанах.

[@НаташаМакарова-л1х]

Учил когда-то давно устройство автомобилей, вспомнил

[@ВячеславЛаптин]

Реактор БН-600 отработал 40 лет. Он за 40 лет смог наработать достаточно плутония, чтобы на наработанном плутонии запустить еще один новый БН-600 или нет?

[@БорисЛазарев-х2ж]

Говооят, не получилось. Надо немножко допилить технологию. Тогда...

[@user-ej2yv7pj2c]

БН-600 и БН-800 не вырабатывают плутоний, они его сжигают, т е утилизируют. Замыкание цикла возможно только на новом реакторе БН-1200, теоретически. А на БН-600 и БН-800 отрабатывалась технология утилизации. И про БН-1200 до сих пор идут споры, удастся ли замкнуть цикл или нет. И строительство постоянно переносится. . Если на БН-1200 цикл удастся замкнуть, то плутония будет вырабатываться докуя и излишки придется перерабатывать и сжигать, в том числе хватит и на запуск другого реактора

[@ВячеславЛаптин]

@@anatolyshestakov764 Понял так, что атомщики не хотят, чтобы им задавали такие вопросы.

[@ГеннадийМягков-к6г]

Реакторы БН-600 и БН-800, по договору со штатами, не проектировались как Бридеры, т.е. не должны были нарабатывать Плутоний, а строились, как думали амеры, для сжигания излишков нашего плутония по программе СОУП, а наши на них ещё и технологии отрабатывали, т.к. последние кто пробовал делать БН-реакторы - японцы и у них не получилось ничего в принципе, точнее получилось, уронить в активную зону 50-ти тонную балку погрузчика топлива. БН-1200 проектируется как полноценный бридер с коэффициентом размножения 1,2. Если технология выстрелит, то ЗЯТЦ (закрытый ядерный топливный цикл), году к 40-му будет фактически реализована

[@ВячеславЛаптин]

@@ГеннадийМягков-к6г Неужели 40 с гаком лет тому назад СССР мог договариваться с США не строить реакторы БН для наработки Pu239 с коэффициентом размножения, обеспечивающих непрерывное сжигание U238 без сжигания U235? Pu239 для атомных боеприпасов все равно получали из U238, облученного в реакторах.

[@rudydashkin4381]

всё зб, но этот натрий на воздухе горит, в воде взрывается, довольно коррозионный и ничем этот натрий не заменишь, он самый лучший теплоноситель (лучше ртути, висмута и свинца)

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

Со свинцово-висмутовым теплоносителем делают БРЕСТ-300 ОД

[@rudydashkin4381]

@@НАТАШАМАКАРОВА-г6в если он затвердеет будет полный писец, эта жжжопа - недостаток С\В реакторов, фактически такие реакторы должны работать постоянно, без остановки, особенно после загрузки свежего топлива (((

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@rudydashkin4381температура теплоносителя может поддерживаться без работы реактора.

[@Львёнокпещерный]

Очень познавательный материал! Спасибо и лайк!

[@cgmaster]

Вас что, заставляют это писать?🙄 Да, достижение колоссальное, но это выглядит как-то неестественно!😤

[@aladdinmihaylovich7601]

Можно узнать, через какую программу создавалась графика в репортаже?

[@AlmazWorks]

Это не принципиально. Такое можно создавать в Blender'е.

[@dmitrykresin258]

нам надо в украину срочно по одному такому реактору на каждую АЭС!

[@НаташаМакарова-л1х]

Так надо такой реактор на каждую АЭС (и хранилище ОЯТ) в мире.

[@mamonthful]

И как перебирать сборки отработанного топлива, они же полны осколков деления и долгоживущих изотопов. Уже не соберёшь ручками в трубку урановые таблетки, нужно под водой манипуляторами проделывать. И контейнеры для перевозки тоже нужны на порядок защищённее, чем для обычных ТВЭЛ-ов. И так дорогая и громоздкая атомная энергетика становится ещё дороже и неповоротливее. Неудивительно, что мало кто собирается этот тип реакторов эксплуатировать - слишком велики издержки плюс наслоение новых рисков.

[@Jagdflieger03]

Технологии, Вами упомянутые, существуют с 50-х годов. Как, по-Вашему, сегодня происходит работа с ОЯТ на работающих АЭС? "Дорогая и громоздкая" дешевле и гибче и ветровой, и солнечной энергетики, к Вашему сведению.

[@mamonthful]

@@Jagdflieger03 вы, видимо, по верхам наслышаны. ОЯТ переносят в бассейны охлаждения, где они несколько лет вырабатываются отстаточную реактивность. И никто из старых сборок потом не пытается собрать новую, их упаковывают и хранят. Опять по верхам наслышаны. Все почему-то забывают о цикле добычи-обогащения-упаковке урана, который невероятно трудоёмок. А потом ещё и цикл захоронения/складирования отходов. Всё это требует титанических вложений, на которые можно построить что угодно. Главный плюс АЭС - невероятная концентрация энергии и эффект масштаба тепловой машины, 20 газовых ТЭЦ с той же суммарной теплопроизводительностью не дадут столько же электроэнергии.

[@Jagdflieger03]

@@mamonthful уважаемый, в двух шагах от моего рабочего места находится цех разделки ТВС реакторов РБМК - и Вы хотите сказать, что я знаю эту технологию "по верхам"? Я бы в таком случае не стал бы вступать с Вами в дискуссию, поверьте. Не сочтите за дерзость, я не пытался Вас уязвить. Но реально те "титанические" вложения, о которых Вы пишете, не такие уж и титанические - иначе десятки государств мира не стали бы строить заведомо убыточные АЭС. Ну, и "построить всё, что угодно" - это, конечно же, неверно, согласитесь. Про "концентрацию энергии" (точнее, про удельное объёмное энерговыделение) у Вас всё верно.

[@mamonthful]

@@Jagdflieger03 только пучок разбирают или прям таблетки из твэла выковыривают? Вам отлично известно, что это полная компетенции есть даже у меньшего числа стран, чем обладающих собственными средствами вывода в космос. Вот насколько это дорого. Остальные просто эксплуатируют построенный комплекс, покупая топливо и услуги по аудиту и утилизации.

[@Jagdflieger03]

@@mamonthful не согласен. Финляндия, Венгрия, Турция, Франция строят АЭС, и вполне успешно (это из европейцев). Китай вообще строит сейчас больше станций, чем все остальные страны мира, вместе взятые. Ещё есть Индия тоже с активными стройками. Добавьте сюда страны "Третьего мира" - Египет, Бангладеш, Иран.

[@ВадимАлмазов-ч2с]

Windows на ПК оператора АЭС? Ничего себе безопасность. И да, ведущая просто бомба.

[@olokljh6310]

@Ivan FIS А он и не говорил что АЭС, он сказал ПК оператора, разницу чуешь :)

[@olokljh6310]

@Ivan FIS ну давай просвети нас на чем работают обычные ПК операторов?

[@olokljh6310]

@Ivan FIS я задал простой вопрос на какой ос работает ПК оператора, холивар возник из-за этого.

[@АлександрПересторонин-в2щ]

Куда вас блин понесло! Давайте лучше девочку пообсуждаем!

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

01 . 11 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@zhirnovmaxim]

поясните, что делать с Pt239 из U238? Этого изотопа плутония там будут горы, т.к. все специалиста как раз и говорят перспективе переработке все накопленного U238"!

[@n49-u9b]

К Pu239 добавляем U238 и получаем MOX топливо

[@kotnapromke]

Делать побольше бомб. КМ п239 всего 9кг с имплозией вв или до 2 кг с нейтронной имплозией. Так что каждый в мире ким чен ир с такими аэс на бн сможет сделать свою ядреную бомбу и не одну.

[@zhirnovmaxim]

@@n49-u9b как я понимаю сейчас цикл в реакторах типа БН не предполагает работы на топливе "Pu239+U238". Это нужен будет разрабатывать следующий цикл может быть и в рамках ректоров типа БН... Говорят, там еще вопрос с формой того самого плутония. Из "классических" ВВЭРов он жидким и очень горячим выходит.

[@n49-u9b]

@@zhirnovmaxim Предполагает. БН 800 с момента запуска имел гибридную загрузку урановым + опытным МОКС, с 2019 начали загрузку серийным МОКС (18 ТВС). В январе 2021 планируют загрузить ещё 180 МОКС ТВС и полностью перейти в 2022.

[@Владивостокчанин]

@@kotnapromke В бомбах 238ой плутоний не используют.

[@vladimirkz3243]

Екатеринбург, уран, плутоний, Литвиненко, Лондон. ?

[@didarz6856]

Литвиненко Полоний отравили. А это плутоний оружейный

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@didarz6856быстрые реакторы могут использовать в качестве активной части топлива уран-235, оружейный плутоний, энергетический плутоний. Но уран-238 обязателен для получения новой порции энергетического плутония.

[@ЕвгенийИванов-о7ы9ф]

Интересное видео! Спасибо!

[@leshafishakov7499]

Телка интересная, видео не о чем!

[@cgmaster]

Школа ? Полезно, но однообразно, ребят! Да, мы лидеры в атомной энергетике! Но я против заставлялова😤

[@saaagoy5109]

​@@cgmaster ну, лидеры всё-таки - США и Франция

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@saaagoy5109у США короткий опыт с быстрыми реакторами, и БН-800 себе не построили, хотя Росатом передавал документацию как участнику проекта. Франция, видимо да, стадию российских БН-800 и 1200 уже прошла на своих Феникс и Суперфеникс.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@cgmasterтебя заставляют учиться!? Произвол! Не учись, иди в дворники с метлой : гастарбайтерам из Центральной Азии нужна замена. Но не жалуйся на малую зарплату!

[@ponimania]

4:47 - что такое $ 40 кг ? Уранчик по 40 баксов за кило ? ))

[@polishchuk5074]

будем закупать и свои домашние реакторы делать)

[@Архимед-ц1р]

Рбмк тоже надежный был до 1986

[@kshetragia]

не был.. уже в 75ом году что-то пошло не так. потом в 83ем была авария. после 86го наконец-то проснулись.

[@ДмитрийТкаченко-ъ5ш]

Ну раз уж так вышло и приобретен такой дорогой опыт, грех отказываться от атомной энергетики.

[@ГеннадийМягков-к6г]

В современных реакторах 60% его стоимости это системы защиты. На всех авариях, без исключения, всё мировое сообщество учится делать атомную энергетику безопастней.

[@ahreovernakillay6704]

Так нехер было тигру в пасть лезть. Отключили всё вплоть до помпы, он как чайник перегретый ебнул. Нельзя было так делать, нет же.. А давайте посмотрим, а что же будет! Посмотрели, город эвакуировали, до сих пор пустой стоит. А так бы работал.

[@andrewbrown9437]

блин, говорят о Фукусиме, а показывают Хиросиму

[@firetime75]

))) охохо

[@alexwolf1573]

Спасибо за информацию. Очень познавательно.

[@РинатМутыгуллин-б2и]

Это просто фантастика Росатом,' вот так бы и с обычным мусором на свалках

[@ВладимирБаев-п3щ]

Да есть технология, отработки требует. Но нет тех кто хочет деньги вкладывать. Здесь государство, а туда частник.

[@МаксимАкбулатов-б1щ]

Ведущая красивая

[@sdgsweg]

Нельзя таких ведущих ставить. Пришлось 3 раза перематывать ролик, чтобы понять про что говорят.

[@Viktor_Sedov]

@@sdgsweg а я подумал что молодым мужикам нельзя сосредоточится на ответе. Мысли всегда о другом....

[@ВладисР]

зародилась при безатомной экологии,питание неденатурированнее,мутаций в росте лицевых костей меньше?

[@АлександрЛомтев-у4ш]

@@Viktor_Sedov да жалко её просто, ужас какая худая.

[@vasilylagutenkov9951]

Вокруг генератора образуется магнитное поле, что?!

[@alexandersergeevich-as3809]

тоже не понял

[@firetime75]

))) но все равно ж образуется! Внимательно слушайте, наверняка ж текст заранее писался, не вокруг генератора, а вокруг "ротора генератора".

[@ВячеславЛев-э6з]

в космос надо это тащить .. и строить корабль и лететь на Марс.. а лучше развить технологию опустить занавес и в космос и на Марс и так дали

[@СергейКонстантинов-о5ъ]

Бедная девочка. Она даже не подозревает, что в посещение реактора не только облучилась но и зачла. )))

[@sergeysergeyev4462]

О чём хоть передача была? Кто помнит, я только "Наталья Попова" запомнил.

[@АлександрСорокин-щ1е]

Что там ведущая, студентки индивидуалки не хуже. А вот оборудования там много и всё с максимальным качеством изготовления. Много работы и зароботка. 🤔

[@user-jblack]

Наташа, - зачёт!.. :))

[@Jester462137]

Круто! Него сказать

[@alekuriev]

Наталья Попова, конечно, вне сомнений.

[@TheGreatCatsby-pd2tt]

В России пока только два реактора АЭС БН. А этого хватит чтобы переработать все отработанное топливо?

[@ЮрийК-ы5э]

ты же сам написал: "пока"

[@ГеннадийМягков-к6г]

Они не предназначены для переработки ОЯТ, на них шаг за шагом отрабатывают технологии, а вот БН-1200 будет серийным. Конечно не самое близкое Будущее, но стратегия по обращению с ОЯТ у России есть точно, и она пока-что идёт по графику.

[@БодровАнатолий-п3н]

Если речь идёт об облученном топливе как отходах, то уран то выделят и повторно употребят. А все остальные продукты деления из ТВЭЛов в любом случае уходят в РАО.

[@TheGreatCatsby-pd2tt]

@@БодровАнатолий-п3н насколько я понял, то в ТВЭЛы заполняют природным ураном который обогащают для топлива АЭС. А также отработанный уран который будут обогащать до плутония?

[@БодровАнатолий-п3н]

@@TheGreatCatsby-pd2tt нет разницы между между ураном 238 из руды и очищенным из ТВЭЛов. Я правильно понял вопрос?

[@НиколайПетров-й6т]

Пора замкнуть топливный цикл.

[@НаташаМакарова-л1х]

Надо переходить полностью на БН. Плутоний в МОКС и РЕМИКС топливе становится "неудобоваримым" : оставшийся в ОЯТ активный плутоний не может поддерживать цепную реакцию, т.к. неактивный плутоний не расщеплялся, и это становится таким же грузом, как и минорные актиноиды.

[@РомаРома-р4б9б]

А что говорит сегодня Острецов?

[@НаташаМакарова-л1х]

Острецов говорит не про сегодня, а про то, что было лет 25 назад и раньше: он не следит за последними событиями в атомной энергетике.

[@АндрейКостенко-д5х]

а теперь п0ведай к0, 🐏вертк0ж0пая > ск0ль лярдов не0бх. для РХЗ при кажд0м БНреакторе {иб0 транспортировать горячее ☢️топливо, тем паче содержащее Pu_239, запрещено м/народными Конвенциями, в т.ч. подписаными РФ}, роботизированные, иб0 с ОЯТ из активной зоны рядом даже находиться опасно а не только работать, затем куд0й девать иные из0т0пы, 0сколки ядер и пр. лишние фракции > где хранить 0ные в теч. ДЕСЯТК0В ТЫСЯЧ годов, скольк0 еще ЛЯРДОВ уйдет на 0храну, контроль и пр. всех этих 0ЯТ от БНреакторов, ептанах⁉️ тем самым мы 0тфутболиваем 0ХЕРЕННУЮ проМблему с невъебенными затратами > нашим детям, внукам, правнукам, пра/пра/пра/пра...внукам, за чт0 те нас благ0дарить будут так, что мы все в ⚰️⚰️⚰️вертеться будем как роторы центрифуг 0богащения U_235...

[@НаташаМакарова-л1х]

Посмотри на проект/стройку БРЕСТ-ОД-300 со всеми приреакторными производствами(производство переработки ОЯТ, производство изготовления топлива недавно запустили с заменителем уран-плутониевого материала, оксидом алюминия). Для дожигания минорных актиноидов тоже начали строительство реактора на расплавах солей. Так что могут довести необходимое хранение высокорадиоактивных отходов до захоронения до 100-300 лет.

[@НаташаМакарова-л1х]

В ОЯТ любого ядерного реактора такая смесь изотопов ,что плутоний-239 из неё не выделить.

[@alekuriev]

4:47 Про высокую цену так и не понял: что это значит - $40кг

[@Владивостокчанин]

Сорок баксов за килограмм. Правда сейчас загуглил и цена оказалась 30 баксов за фунт.

[@НаташаМакарова-л1х]

Сейчас цена выше . И ,видимо, это цена не Чистого урана-235, а обогащенного для работы в тепловых ядерных реакторах.

[@igorkostin5280]

Чота ржу - зам. главного инженера 4-го блока *Филин* ... Ну хоть не Дятлов.

[@idopshik]

Так не РБМК же.

[@Maximvvv777]

. Роман Белоусов, ну да... русские "дятлы" БН пока не взрывали. Ничего, просто нужно немного подождать. РБМК тоже, по заверению слабоумного академика Александрова, абсолютно безопасен.

[@Вася-ц6о8б]

@@Barsik1956 Когда невесть кто за вонючее кремлевское бабло обзывает обезьяной легитимного главу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО супердержавы - тут не до смеха

[@ЮрийТаран-ц6х]

Ведущая - милашка

[@ЮрийТаран-ц6х]

@@ivangovnov7700 ))))

[@vovan1683]

@@EivansLaVida Согласен.)) На вкус и цвет товарищей нет!

[@fokinDim]

нунижнаю .. худосочная и глаза таращит зачем-то.

[@Kruplen]

Станок))

[@cgmaster]

Вот это Шах и Мат!!!

[@borismuromtsev1234]

Учиться учиться и учиться как завещал великий Ленин

[@СергейГерасименко-й9щ]

а вот интересно отработаное ядерное топливо растворить в серной кислоте можно

[@user-wn8bo7hk8l]

И что вы этим надеетесь получить? Хоть что с ним делай, радиоактивность не уйдет.

[@СергейГерасименко-й9щ]

@@user-wn8bo7hk8l вот интересно. Вещества НЕТ. Куда радиоактивности деваться? За что ей держаться? За кислоту?

[@shtivenpolo]

Да, можно, именно так и перерабатывается облучённое топливо, но не всё, и не только в серной. Обычная химия, после кислоты - от металлов соли, одни соли растворимы, другие нет. Используют и физические и химические свойства при разделении. Но это долго и дорого, общепризнанного и дешёвого способа отделения осколков деления нет, а там ведь вся периодическая таблица, при этом и топлива не сгоревшего (включая Pu-239, наработанный из U-238) в облучённом немало.

[@GEOGigalot]

@@СергейГерасименко-й9щ Атомы никуда при химических реакциях не деваются. Если растворить радиоактивеый Технеций в кислоте получится сульфат технеция. Это никак не изменит ситуации. Сколько было атомов технеция столько и останется. Единственный способ - это поместить технеций в атомный реактор и облучать нейтронами. Тогда из него получится не радиоактивный Рутений - драгоценный металл который можно выделить и использовать.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@СергейГерасименко-й9щгде-то я уже читал этот вопрос. Для ядерного реактора маловажно Химическое состояние радиоактивного вещества. Был проект ядерного реактора, в котором циркулировал раствор урана в серной кислоте. Кислота НЕ УНИЧТОЖАЕТ Физическое вещество(атом), а только меняет химические связи атомов.

[@borismuromtsev1234]

Симпатичная ведущая

[@DmitryRonson]

Как я понял, для этого реактора все равно нужен уран 235. Ну, ОК. Он его потребляет меньше. А что с отходами от реактора на быстрых нейронах? Замкнутый цикл НЕ возможен по закону сохранения энергии, так как мы забираем энергию. Это базовый закон! Я не физик ядерщик, но пазл очевидно не складывается. В чем-то не договаривают.

[@БодровАнатолий-п3н]

Дима! Тебе же уже всё рассказали. В природном уране всего 1% 235го. Для работы тепловых реакторов им обогащают 238 до 4% и выше. Часть 235 ушла на отработку ядерного оружия. В результате у нас гора 238, но он без 235 или плутония не горит:-). Вот для этого на БН нарабатывают плутоний.

[@DmitryRonson]

@@БодровАнатолий-п3н Да, это это понятно. Но ведь РБН тоже нужен уран 235. А если он закончится. Понятно, что его меньше надо. Но насколько в процентах не сказано. Предположим на 50%. То да, неплохо. Но проблему с отходами не решает. Они все равно будут. Так как цикл НЕ МОЖЕТ быть замкнутым.

[@БодровАнатолий-п3н]

@@DmitryRonson давай определимся, что ты называешь отходами? И ещё. Чтобы получить более плотный поток нейтронов, топливо для обогащают сильнее, чем для ВВЭРов. Так что первоначально затраты 235 больше. Но потом нарабатывается плутоний, который сам становится источником нейтронов для дальнейшей работы реактора.

[@Jagdflieger03]

@@DmitryRonson Уран-235 в топливе может быть полностью заменён плутонием. Будет чуть сложнее таким реактором управлять, но не более того. Не поленитесь, почитайте о ЗЯТЦ на профильных сайтах - очевидно, у Вас достаточный уровень технической грамотности, чтобы разобраться. Если нужно, могу помочь со ссылками.

[@ahreovernakillay6704]

Об обогащении.

[@EivansLaVida]

Ведущая очень очень очень красивая!

[@sergey-S60224]

Eivans Cizovs , шкляво-кастляво-силиконовая)))

[@АлександрПересторонин-в2щ]

@@sergey-S60224 В зеркало посмотри! Что шибануло? То-то!

[@spiritfox81]

Красивая девушка ! )

[@Инглия]

Попова то🔥

[@golubevstanislav3740]

У нас в Казахстане в Актау БН 350 заглушили и на газ переделали

[@sunchezservantez706]

Golubev Stanislav это из-за бедности. У Кз просто нет денег на обслуживание высокотехнологичного АР

[@firetime75]

Может потому что слабоват реактор?

[@Владивостокчанин]

@@firetime75 Не, он на опреснение работал. Единственный в мире атомный опреснитель.

[@НаташаМакарова-л1х]

БН-350 остановили и разобрали по требованию США.

[@peterhavarda9218]

Интересно......

[@АлександрАпасов-б2э]

Спасибо интересно.

[@ZloySok]

Ага ну расскажите лучше как со всей Европы в Россию через Петербург отходы свозите...

[@Владивостокчанин]

Да давайте, рассказывайте. Только с доказательствами.

[@ZloySok]

@@Владивостокчанин А чего рассказывать, новости почитайте о том как в порту с корабля на жд транспорт перегружают.

[@Владивостокчанин]

@@ZloySok Например?

[@ZloySok]

@@Владивостокчанин В Гугле набираете"ядерные отходы Петербург корабль" и читаете.

[@Владивостокчанин]

@@ZloySok Набрал, прочитал. Везде пишут про гексафторид урана, иногда почему-то его называют отходами(хотя "хвосты" отходами не являются) при том, что у него радиоактивность ниже, чем у руды из шахты. Как итог: наши "доблестные" журналисты вместе с гринпис(все в курсе на кого они работают) обозвали хвосты ядерными отходами и раздули из этого скандал.

[@АлександрМалков-п2ь]

Наталья-супер!

[@ИгорьКнязев-й2р]

Как ведущую зовут ??

[@николайфранцев-р3з]

ЭЙ ! СЮДА ИДИ !!!

[@Jagdflieger03]

Вы что, видео не смотрели? Несколько раз её имя упоминается, устно и письменно.

[@Barsik1956]

@@николайфранцев-р3з А смешно ведь...

[@игсупра]

Так можно рядом с теми атомными станции которые сейчас используется строить эти реакторы БН 800 будет замкнутый цикл

[@Evgenkr]

Ещё нужен завод по производству мокс топлива. А это отдельная история.

[@игсупра]

@@Evgenkr конечно неплохо полностью весь цикл производства

[@Evgenkr]

@@игсупра сейчас лучшие умы страны над этим трудятся, компоненты мокс топлива радиоактивны, по этому его производство должно быть полностью автоматизированно, так как люди на таком заводе не смогут работать так, как это происходит сейчас при производстве ТВЭЛ из свежего урана.

[@игсупра]

@@Evgenkr а я думал что как и эти твэлы собирают старые походу это вообще будет новое производство

[@Роман-д8й6н]

По плану бн1200 будет экономически эффективнее

[@imatvey1]

РБМК 1000 тоже "можно было на Красной площади ставить"...

[@ahreovernakillay6704]

А как бахнуло то, аа? Ляяпоотаа...

[@АлександрАлександрович-м5р]

Тут дофига критиков Российских атомных технологий. Но вы загуглите стоимость КВт в России, США, Европе. Отсель ножки и ростки. Тута и будущее

[@Barsik1956]

Экий Вы провокатор-то... погуглит и увидит дешевый в три раза квт с АЭС в Украине, о Франции вообще молчу...

[@АлександрЗыков-з7л]

Примитивная защита самая надёжная , в самом деле поставили бы в Чернобыле такую же систему которая выстрелом за миллисекунду всаживала бы весь поглотитель в реактор , катастрофы бы не произошло ... Конечно смена получила бы строгий выговор за такой останов , но тысячи людей остались бы живы ...

[@АлексейГончаров-п7л]

в чернобыле всю защиту принудительно вырубили.

[@jraffxx]

Вся "ирония" в том, что в Чернобыле как раз был запланирован останов для планового ремонта. Но перед остановом решили провести испытание по выбегу турбины, чтоб отчитаться к первомаю и получить премии, должности и медальки. Так что и выговоров не было бы никаких...

[@olokljh6310]

Откуда данные от тысячах погибших от Чернобыльской аварии?

[@ArchivatorRUS]

Там по конструкии РБМК ещё такая хрень есть, что когда поглотитель всаживают, сперва происходит скачек повышения мощности. То есть наконечник поглатителя выполнен из графита, о он наоборот "отражатель", если так можно выразится.

[@n49-u9b]

@@ArchivatorRUS Не отражатель, а замедлитель.

[@БашмакКартофанов]

Я один смотрю на ведущую, а не реакторы?

[@johnchernykl5979]

в чернобыле тоже аварии не было , только репетиция .

[@Jagdflieger03]

В Чернобыле аварии никогда и не было. А на ЧАЭС была катастрофа.

[@Den_Kulenko]

Ядро не "делится"! Не морочьте людям голову! Этот процесс нельзя называть словом "деление".

[@arduino_bobr]

Почему самый мощный 1200 МВт, если в Син-Кори-3 APR-1400? Имели ввиду самый мощный из реакторов данного типа?

[@TimFil.za.pobedu.nad.nacizmom]

Да

[@MrDarkEzh]

Цитирую: "БН-1200 станет самой мощной установкой подобного типа". Ну как бы что тут еще добавить...)

[@АлексейГончаров-п7л]

потомучто журналистка дура. она должна была сказать : "самый мощьный из семейства реакторов на быстрых нейтронах"

[@СергейКордюков-у5б]

@@АлексейГончаров-п7л Супер Феникс во Франции... там были и 800 и 1200, но уже не работают.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@СергейКордюков-у5бФеникс по Википедии вроде 150 МВт был.

[@leonidorlov2330]

ОТХОДА НЕТ ВООБЩЕ???

[@Jagdflieger03]

Конечно же, есть. Но, во-первых, количество отходов чрезвычайно мало по сравнению с имеющимися технологиями, а, во-вторых, в отходы не пойдут наиболее опасные радионуклиды, имеющие периоды полураспада в сотни, тысячи и десятки тысяч лет.

[@leonidorlov2330]

@@Jagdflieger03 И чего с ЭТИМИ отходами делать? - Хоронить, так же, как и раньше?

[@Jagdflieger03]

​@@leonidorlov2330 Леонид, но сейчас же что-то делают с отходами угольных и газовых ТЭЦ, которые образуются в несоразмерно бОльших объёмах и представляют собой не меньшую опасность для экологии, не так ли? Согласитесь, что иметь меньше отходов - это лучше, чем иметь больше отходов? А по поводу захоронения - посмотрите, например, как этот вопрос решается Швецией и Финляндией. И на нашем ГХК, кстати, сейчас осуществляется аналогичный проект.

[@leonidorlov2330]

@@Jagdflieger03 Понимаю. Но, кабы президентом был я, я бы значительно жёстче относился к проблеме отходов вообще. Кстати, проблема бытовых отходов надумана. Мы живём в своём доме. В мусорный контейнер мы отправляем ~5% отходов. При этом никаких особых затрат на организацию утилизации у нас нет. Но получаем доход.

[@Jagdflieger03]

@@leonidorlov2330 Это отличный показатель, снимаю шляпу! Да, Вы правы, мы в массе своей разучились за последние 100 лет грамотно и бережливо вести хозяйство. В городских многоквартирных условиях до 25-30% приобретённых продуктов питания уходит в отбросы, а сколько пластика - одному Богу известно. И почти никто из наших сограждан либо не считает это проблемой, либо вообще не задумывается о таких вопросах.

[@ОлегТимофеев-х4п]

Согласен мне нравиться как это быстро приняли. Только об этом говорили после Чернобыля. Видущая Наталья не приснись мне далее.

[@1ksiman]

Про 1500 градусов - это они пошутили.

[@khatuntsovmikhail6223]

Девушка, вы бы волосы под шапочку убирали... знаю не оч красиво.... но вы ведь не хотите потерать свои прекрасные волосы?

[@firetime75]

Там нет радиации от слова совсем :)

[@Valery_O]

@@firetime75 Каска от радиации не поможет. Каска нужна что бы камень в голову не прилетел, но и в данном случае волосы не пострадают.

[@juvusart]

Надо человечеству прекращать играть в войны, а то уничтожит само себя на самом интересном периоде своего развития. Закрытый ядерный топливный цикл уже реальность, далее на подходе управляемый термоядерный синтез (Токамаки и др.). Энергии хватит всем и с избытком.

[@twel3502]

ведущая красивая и боится)

[@vovan1683]

Еды она боится.

[@ЮрийК-ы5э]

@@vovan1683 орнул)

[@dmitriykalugin7337]

@@vovan1683 проорал

[@jeankmamka4638]

Этот бн-1200 пытаются создать и оптимизировать 5 лет, если не больше. Говорю вам, как ведущий специалист атомной энергетики по Ниж. области. Они будут высасывать деньги, но не построют реактор. Очень жаль. Ведь Африкантова возлагал большие надежды на БН.

[@НаташаМакарова-л1х]

Пока экономически неконкурентоспособен. Работают не спеша, разрабатывают и проверяют. Кончатся углеводороды, будут искать новый источник энергии. Тогда и ядерная энергетика зайдёт, а т.к. урана-235 мало, то расхватают БН.

[@haykodjan]

😻😻😻

[@АлександрЖуравлёв-ю5ь]

не две аварии а три в америке почему умалчиваете?

[@Waldemar3007]

та вроде бы и чернобыль был безопасен ... ну его

[@ГеннадийМягков-к6г]

Эт тебе канал HBO рассказал?

[@Waldemar3007]

@@ГеннадийМягков-к6г нет мой дядя ликвидатор чернобыля, получил инвалидность..... есть факт причем здесь канал

[@ГеннадийМягков-к6г]

@@Waldemar3007 полистай коментарии, РБМК не был безопасен, он был дешевый и давал много электроэнергии здесь и сейчас. если бы не нарушения регламента проведения эксперимента, т.е. человеческий фактор. Работал бы он и сейчас. + На данный момент в России основные АЭС кроме Ростовской работают на РБМК (их неоднократно дорабатывали после каждого инцедента, которые фиксирует МАГАТЭ, с которыми может ознакомиться и сделать выводы каждая страна). Атомная Электростанция тогда и атомная электростанция сейчас это Альфа и Омега.

[@ГеннадийМягков-к6г]

@@Waldemar3007 К слову ВВЭР 1200, которые строятся, строят для замещения РБМК.

[@Waldemar3007]

@@ГеннадийМягков-к6г я не возражаю. такой тип реактора сейчас по всему миру преобладает... но всегда есть вероятность заложенной ошибки которая покажет себя через десятилетия

[@borismuromtsev1234]

Круто молодцы ребята вечный двигатель

[@НАТАШАМАКАРОВА-г6в]

Не вечный. Надо техобслуживание, менять топливо, и материал корпуса реактора выдержит только максимум 60 лет эксплуатации из-за охрупчивания под облучением.

[@MrIronThorn]

Думаю в свое время разработчики чернобыльского реактора до аварии также заявляли о 100% безопасности.

[@saschav5710]

Они называли его самовар И говорили что его даже на Красной площади поставить можно и ничего не случится

[@ИгорьАрефьев-я1я]

Если бы не начали бездумный эксперимент с остановкой подачи теплоносителя. Чернобыльская АЭС до сих пор работала штатно.

[@MrIronThorn]

@@ИгорьАрефьев-я1я Да, довольно странно что подобные эксперименты да еще и с отключением нескольких уровней защиты проводились без прямого согласования программы работ с разработчиками реактора, а еще лучше при их непосредственном участии.

[@konstantintrofimov2248]

@@MrIronThorn данный эксперимент был стандартной проверкой реактора и выполнялся по программе согласованной кучей народу помимо разработчиков. Только программу нарушили, что вкупе с конструктивной "особенностью" и привело к взрыву. Если бы хотя бы одно из событий роковой цепочки не случилось - 6 блоков ЧАЭС сейчас обеспечивали бы пол Украины электричеством.

[@СергейКордюков-у5б]

@@konstantintrofimov2248 Мальчики, а с какого .....я? Прочитайте - есть отчёт о полном окончании испытаний (обязательных) турбин на выбеге, счастье, что начальник машзала так долго сумел прожить и заткнул глотку лгунам (какая сука назвала это экспериментом - это отдельная тема, т.к. этим прикрылись.) Авария произошла после - приказали запустить из йодной ямы.

[@iliavorotovov3691]

Уран 238 99.3 процентов, если его облучить нейтронами то получится плутонии. девушка учите физику

[@kotnapromke]

А собрав 9кг п239 получим бомбочку. Вот почему никто не хочет разрешать строить реакторы на быстрых в неядерных странах. Это легкий способ превратить эти страны в ядерные.

[@液体光る]

Ядерное оружие принесло мир в глобальные конфликты, принесет и в локальные

[@Владивостокчанин]

@@kotnapromke Вот только в реакторах получается смесь из разных изотопов урана и бомбочку сделать из них проблематично. Именно поэтому всё это дело и разрешили.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@kotnapromkeстроительство быстрых реакторов в странах не имеющих обычных реакторов нецелесообразно:

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@kotnapromkeгде брать первоначальные загрузки топлива для быстрых реакторов? Завозить ОЯТ из других стран?

[@ivanm.8735]

Да. Топливная проблема решена. Но не решена проблема накопленных радиоактивных отходов, они по-прежнему увеличиваются. Не решена проблема энергоэффективности. Тепловая мощность любого самого современного блока по прежнему в 3 раза больше его же электрической отдачи, следовательно 2/3 топлива по прежнему тратится на бесполезный нагрев планеты. Многим передовым странам стали очевидны эти простые расчеты, понятные любому ребенку, что ядерная энергетика пока человечеству не в пору. В таком виде это нельзя эксплуатировать, это тупик, причем в нашем случае ещё и опасный, потому что мы не хотим смотреть дальше своей собственной жизни, нам нужно все здесь и сейчас, а что там будет потомкам - их проблемы...

[@СергейКордюков-у5б]

Цикл Карно ещё никакой вид энергетики не опроверг.

[@ivanm.8735]

@@СергейКордюков-у5б вид энергетики - не теория, а отрасль. Отрасль не может отвергать теорий, не нужно смешивать "солёное" и "перпендикулярное". А по существу вопроса: как цикл Карно связан с гидроэнергетикой, ветряками, термоЭДС, т.е. с любой энергетикой, не связанной с работой расширения газа?

[@СергейКордюков-у5б]

@@ivanm.8735 "Холодные машины" они тоже тепловые, только график "занулён" на циклах расширения и сжатия.

[@ivanm.8735]

@@СергейКордюков-у5б замечательно.

[@2HunterMK]

ну и попа у Натальи Поповой

[@amonra6798]

ставят атомную станцию подальше от Москвы)) все это не случайно .

[@batyrburyat3067]

первая АЭС в Обнинске если чо была

[@amonra6798]

@@batyrburyat3067 щедро

[@Роман-д8й6н]

Разве экспорт бн возможен он же будет нарабатывать плутоний. А его запрещено помогать нарабатывать по соглашениям по нераспространению яо. Вроде бы планировалось экспортировать ввэр а в России строить бн чтобы перерабатывать оят с них

[@Владивостокчанин]

Плутоний разный бывает, в реакторах образуется смесь изотопов и сделать из них бомбу крайне геморройно.

[@Роман-д8й6н]

@@Владивостокчанин гоморойно не геморойно зачем нарушать принципы нераспространения. Запрещено так запрещено

[@Владивостокчанин]

@@Роман-д8й6н А их никто и не нарушал. Проще добыть 239 плутоний, чем вытащить его из смеси изотопов. Поэтому МАГАТЭ это всё дело и разрешили.

[@НаташаМакарова-л1х]

Если стране разрешат ядерные реакторы экспериментальные или промышленные, то и БН тоже. А БН без тепловых ядерных реакторов негде будет взять реакторный плутоний для топлива.

[@ХозяинХозяин-у1щ]

Бридеры это миф

[@НаташаМакарова-л1х]

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"

[@Роман-д8й6н]

Ученые, физики, на вас вся надежда, без ваших изобретений не будет в России эффективной экономики!

[@ЯСуперСтар]

Да, пусть отключат в кремле поле Хиггса

[@jagajaga7572]

12+ гг

[@васявасильев-о9в5ч]

Я не специалист в этой облости,но если посмотреть сколько чп происходит на различного рода обьектов, верить наслово будет только наивный делетант!

[@Владивостокчанин]

Сколько, и на каких объектах?

[@АндрейЛазарев-з7в]

Молодцы, только простым людям от этого не хорошо, не плохо. (((

[@ВасилийШантре]

А что, простым людям электроэнергия не нужна?

[@АндрейЛазарев-з7в]

@@ВасилийШантре скоро будут в такой нищете что и будет не нужна...

[@ВасилийШантре]

@@АндрейЛазарев-з7в Объясни, почему? Я простой человек и не вижу никаких предпосылок к обнищанию.

[@АндрейЛазарев-з7в]

@@ВасилийШантре повышения пенсионного возраста, деградация экономики, налоги на само занятых из-за которых бизнес платит 4% в место 13%, демографический кризис, падения реального дохода населения, махинации правительства со статистикой. Ладно было бы что нибудь одно, её можно пережить, а ещё бы лучше это всё побороли, а если не борются, то с таким движением государства на кердык, скоро денег на электро энергию будет не хватать. Ещё у нас закрываются больше предприятий чем открывается, но это я точно не знаю надо статистику смотреть.

[@iliavorotovov3691]

10.58 время видео. Последня защита. Видели Чернобыли как там три защиты обошли. Харня 2 ренгна в час на ректоре в Чернобыле сделали , даже хвойные леса умерли, только лиственые остались Не надо мне свистеть про ядерную энергетику

[@dankatkov6133]

Этот реактор не может взорввться (может только разлиться натрий)

[@dankatkov6133]

Взрыв в Чернобыле был паровой то есть от закипания воды в бн нет воды

[@iliavorotovov3691]

@@dankatkov6133 Я про то же

[@iliavorotovov3691]

@@dankatkov6133 2 ренгена в час это очень много

[@iliavorotovov3691]

@@dankatkov6133 да паровой взрыв из за реакции атома. крышку реактора весом более 1000 тонн отбросило метров на сто .

[@ГошаКуценко-к9ъ]

Зачем весь мир вовлекать-то?! Пускай они (весь мир) платит чтоб Россия забрала эти отходы! Чтоб потом из них энергию получить!

[@НаташаМакарова-л1х]

Куда России столько энергии? ТысячИ лет на переработку мировых запасов ОЯТ и обеднённого урана.

[@ГошаКуценко-к9ъ]

@@НаташаМакарова-л1х Речь не про обеднённый, а про тот который "не выгорел" в ТВСе. Его извлечь.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@ГошаКуценко-к9ъ в России хранилища ОЯТ почти полны. Мощности по переработке ОЯТ тоже мало. Перерабатывают по мере необходимости в продуктах переработки.

[@НаташаМакарова-л1х]

​@@ГошаКуценко-к9ъ химически можно отделить уран от других хим.элементов . Но для применения его в том же реакторе нужно будет добавлять среднеобогащённый уран для достижения % содержания по уран-235. Делают такое БЕЗ отделения плутония, называется РЕМИКС-топливо. Другое, когда в обычное топливо добавляют плутоний, называется МОКС-топливо.

[@МаксимАвдеев-п1у]

Вот у нас тут все безопасно смотрите, крышу рубероидом накрыли, а сверху оцинковкой, всё надежно, как самовар. Вот оранжевый колпак так называемая защита, стержни у нас сами упадут не переживайте, а если что...то у нас будет на чем полететь к звездам

[@АлексейГончаров-п7л]

да не безопасна. но вот беда. уголек не бесконечен. био топливо доступно в крайне ограничегных количествах. солнечная энергетика вырабатывает меньше энергии чем потребляет на собственое производство и обслуживание, ветро генераторы ломаются очень часто и их ремонт очень дорог да и люди ахеревают в их присутствии, прилевные станции можно установить в крайне ограниченом обьеме, гидроэнергетика уже эксплуатирует 80% своих возможностей. и все приплыли. есть только реакторы распада, и может в переспективе термояд. наша цивилизация добралась до потолка углеводородов. все выше запрыгнуть мы не в состаянии. все легко доступные месторождения вырабатаны. мы перешли на среднесложные, а это значит уменьшение КПД нефти и угля из за увеличения энергетических затрат на их добычу. ( считается так а/а-б/а. где "а" -вся выробатаная полезная энергия, "б"-вся в пустую потраченая энергия плюс вся энергия потраченая для обеспечения выробатки энергии "а")

[@Evgeniy.Aleksandrovi4.K]

@@АлексейГончаров-п7л многие тупицы не догадываются что добыча угля, нефти, газа, руд черной и цветной металлургии , выносит в окружающую среду за год в несколько раз больше, если не в десятки , радиоактивных элементов чем было выброшено на чернобыльской АЭС, да даже производство фарфора для унитаза и то фонит

[@boniksystems445]

Да, давайте ещё больше реакторов. Уже не знаем куда девать это отработанное топливо, все им заразили уже. Тесла с воздуха получал энергию, эти обезьяны до сих пор с урана. "когда во всем мире закончится нефть и уран" вы обезьяны никак не поймёте, что весь мир уже переходит на альтернативные источники энергии. Солнечные станции в пустынях , каждая приносит по 400гиговат энергии. При том не нужен ни уран, ни топливо ни системы безопасности, чтобы не получился Чернобыль. Атом-это прошлый век.

[@СергейКордюков-у5б]

Ты был знаком с Теслой! - удивительное рядом! До тебя не было ни одного свидетеля такого!

[@НаташаМакарова-л1х]

ВИЭ без маневренных мощностей, основу которых составляют ТЭС и ГЭС, не потянет электроснабжение промышленных стран. ВИЭ это игрушки, а не грузовая машина.