Ядерный топливный цикл

Что такое ядерный топливный цикл? Когда ядерная энергетика более экологична? И что такое реакторы на быстрых нейтронах? Про все это в новом видео!
Видео к выпуску:
Термоядерный синтез: • Термоядерный синтез в ...
Инженерия Химия-просто: / r7jtmldshsw&t
Как построить самолет: • МАТЕМАТИКА строит САМОЛЕТ
Макар Светлый: id182122590
Наша группа (Science show): makarsvet13
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/channel/23646478/
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460031047611

[@user-ee3yq7wn1r]

Так сильно в детстве увлекался геологией, что сейчас это моя профессия))

[@user-rt5ci7rb1c]

обычно я долго выбираю, что посмотреть, но новое видео от Макара решает проблему мгновенно

[@aboollai611]

00:00 Вступление 00:36 Добыча полезных ископаемых 02:44 Переработка руд 06:22 Обогащение 09:20 Получение диоксида урана 10:17 Ядерное топливо 12:43 Переработка ядерных отходов 14:51 Промышленные реакторы на быстрых нейтронах

[@user-dj2wc6wd3s]

18:42 енергия нового дня

[@gleb2971]

Наконец-то более научное погружение в тему, а не просто невнятное «бесконечная энергия на 2000 лет»! Спасибо! Приятного мне просмотра)

[@user-qu5gn5tx4d]

Кстати, конверсия воспроизводящих материалов реализуется в быстрой части спектра совсем из-за другого. Сечение(вероятность) захвата нейтрона(именно радиационного захвата, а не поглощения) намного выше в тепловой части спектра, а в быстрой выше 1МэВ вообще идёт пороговая реакция деления урана 8, т.е. в максимально быстром спектре он сам будет делиться, практически, не нарабатывая плутоний) это делается из других соображений, в частности, из-за высокого числа вторичных нейтронов..ну и именно отношения вероятностей захвата, именно отношение уменьшается с увеличением энергии

[@farqilion8747]

Так ведь нет же. Вероятность деления у восьмого урана быстрыми нейтронами все равно довольно низкая, примерно 1:4 по отношению к другим процессам (рассеяние). В общем-то по этой же причине реакторы на нем невозможны, ибо тупо не хватит нейтронов. А сам по себе уран-238 - это резонансный поглотитель, и в области резонансных энергий пики сечения захвата у него прям-таки НАМНОГО выше, чем сечение в тепловой области. Но с жонглированием вероятностями ты в целом прав, только конкретно в данном случае быстрым спектром достигается именно бОльшая доля резонансных поглощений в уране-238, чем это есть в тепловых реакторах, отсюда и увеличение воспроизводства

[@user-qu5gn5tx4d]

@@farqilion8747 именно в части спектра, где есть надпороговое деление, у урана 238 сечения радиационного захвата 0-0.1 барн. Два конкурирующих процесса - это только деление и неупругое рассеяние(упругим можно пренебречь, ибо если рассматривать именно сесение замедление - оно минимальное). То что у урана 238 крит.массы нет это понятно, вопрос в другом. Именно сечение по действующему спектру в БР практически сопоставими, в отличии от тепловых, и именно роляет доля вторичных нейтронов. Я не спорю, что 238 воспроизводящий нуклид, но изначально при обосновании вообще возможности реализации КВ>1 апеллируют к Veff(ню*альфа), т.е. решающим является доля вторичных нейтронов, т.е. что бы в чистом делящимся оно было выше двух. Я хотел сказать другое, что в максимально жёстком спектре - конверсии почти не будет, ибо как я сказал выше, где есть сечение деления - там почти нет радиационного захвата, да, часть будет уходить в подпороговую область за счёт неупруг.рассеяния, но все же. В жёстком горит почти все, так и устроены всякие реакторы быстрые для дожига актинидов на америции, где спектр жёсткий устанавливается)

[@user-qu5gn5tx4d]

@@farqilion8747 да и по-большому счету, резонансное поглощение это хорошо, но в быстром реакторе часть спектра застает только часть неразрешенных резонансов, где сечения почти плавные. Так что влияние поглощения на резонансах в быстрых реакторах - почти нет и не сказывается) а если все же апеллировать к резонансам(возможно вы держите в уме формулу четырехсомножителей, что несовсем правильно) то резонансы есть не только у урана 238, а так же и у остальных нуклидов, уран 235 и т.д., причём резонансы там есть и деления, и захвата) ну и в третьих- пиками апеллировать не совсем грамотно, ибо это истинные резонансные интегралы при бесконечном разбавлении. Эффективные(действующие) параметры резонансов сильно блокируются в установившемся спектре, формализм - брейта-вигнера) Т.е. резонансы самоэкранируются и блокируются, нет смысла в описании сечения именно через пики резонансов, надо суммировать площади резонансов с УЧЕТОМ БЛОКИРОВОК) Замедляющийся нейтрон банально его может проскочить, а чем выше резонанс - тем он уже, причём намного уже, чем средний сброс энергии при замедлении)

[@user-qu5gn5tx4d]

@@farqilion8747 ну и все же, сильнве резонансы о которых вы рассказывает, лежат с области 1-10 эВ, а действующий спектр в БР 10МэВ-1КэВ(при максимально мягком спектре) но опять же, как я сказал выше - даже если учитывать резонансы, они блокируются, причём самые сильные резонансы блокируются до раз 100))

[@farqilion8747]

@@user-qu5gn5tx4d Вообще да, согласен, с резонансами я погорячился. Сейчас полистал свой старый курсачик с многогрупповым расчетом как раз БН-800 и убедился, что в области разрешенных резонансов нейтронов-то и нет уже)) Да и даже на неразрешенные процентов 15 от плотности потока приходится. Блин, а ведь вполне логично версия звучала 😄 Но тем не менее, процентов 70 нейтронов в спектре все равно имеют энергию ниже границы, где деление начинает преобладать над рад.захватом 🤔 Прям даже интересно стало, надо бы сесть подумать чуток над этим

[@24022014]

Улыбок тебе, дед Макар!

[@serhii_kos3361]

Очень понравился такой формат, особенно концовка 😅 Спасибо!

[@ivanburov3419]

Лучшая реклама росатома

[@ruwinnie]

А мне и как раз

[@kustovas]

Всяко по интереснее чем от дегрода топлеса!

[@jasonvoorhees3720]

Какая ещё реклама? Никто не впаривает купить БН-1 на дачу, а технологический прорыв в переработке есть, почему бы не говорить об этом.

[@battleshippotemkin560]

К слову Росатом это круть, наиболее передовая корпорация в области атомной энергетики. Ибо в просвещенным западе атомку усердно резали по зелёной повесточке.

[@gleb2971]

Ну нет у Росатома конкурентов, так бы была реклама всех атомных энергогигантов)

[@difussion2010]

0:18 Ян "ВперёдНогами" Топлес конечно, авторитет! непризнанный гений нового поколения 😂

[@artemkhasanov3170]

Классный выпуск! Спасибо!

[@commie.oscwmuy]

Заинтересовался этой темой ещё два года назад благодаря видео с канала химия просто

[@UrbanXuMuK]

Слышал забавную историю про реактор с теплоносителем на ртути, когда инженер заходит и интересуется, че это за труба странная у вас торчит, а это струя ртути оказалась)) В общем с другими металлами ртуть не особо дружит, диффундирует в них, поэтому от её применения и отказались в итоге)

[@Nikolay_K1]

Причём реактор хотели сделать одноконтурным - пары ртути должны были вращать турбину . Впрочем , за переделы маленькой испытательной установки это не вышло , а какие схемы так только не испытывали …

[@user-sv9gm7xu9x]

Шутка про пропорциональную массу в конце, конечно порадовало меня. Хорошее видео для первого знакомства с данной темой. Хочется чтобы побольше людей увидело..!

[@mikefist7852]

Можно пояснить шутку про пропорциональную массу?

[@user-sv9gm7xu9x]

@@mikefist7852 как масса так и энергия является пропорциональными в мире, энергия покоя и энергия массы имеют строгое определенное количество, квант. Пожелание пропорциональной массы, означает пожелание спокойствие, безметежности, типа того.

[@user-sv9gm7xu9x]

@@mikefist7852 дерби квантовой физики.

[@user-sv9gm7xu9x]

@@mikefist7852 короче он, абсолютно до нуля пожелал всем

[@colibroid]

Спасибо, ролик супер

[@skybladeby]

Уже смотрел все ролики из радиоактивного плейлиста на химия - просто и этот как-то смотрится как оглавление, а не как самостоятельный выпуск. Но в любом случае одобряю! Вдруг кто-то ещё не смотрел этот плейлист :)

[@MrMaksibon]

о я совсем недавно хотел об этом узнать, спасибо за видосик

[@user-jc8yx9xr4f]

Борис Марцинкевич очень подробно рассказал про замкнутый ядерный цикл.

[@badcat2922]

Особенно интересно у него про иглу газовой центрифуги. Название ролика согласуется с этими словами.

[@user-fz9nk1wj5q]

Святой Флёров, да ведь это же ядрёный видосик от Макарыча! 😍 Лови быстрый нейтрон😅

[@user-kq7tl7uq6s]

Довольно крупные очистные (сейчас это хвостохронилища) имеются возле города Лермонтов, у подножия горы Бештау, где уран добывался закрытым методом, плоть до 1993 года. Спасибо за видео!

[@spyofspace]

Работал на строительстве Брест-300. Грандиозная стройка.

[@ilya7zz]

*Спасибо* за новые подробности! Как всегда занятно и интересно =) _И да, очень не хватает пропорциональной массы_ ;)

[@bigcrush]

Что за пропорциональная масса?

[@igordocofilin5216]

как ты относишься к разбору на канале химия-просто по поводу что есть научпоп а что нет?

[@user-nj6fq4ec9j]

Видимо рентабельная концентрация зависит от стоимости конечного продукта. проблема запасов росатома в том что они многие за рубежом, как следствие их можно отжать, если росатом например прекратит поставку урана в США.

[@EvgrafovLev]

О! Макар всë таки научпоп!))) Спасибо, хоть многое я знал, но всë равно интересно! А что там с термоядеркой? Недавний прорыв - прорыв или так, шумиха?

[@andrewgrayson5835]

Любопытно, что известный физик ядерщик Игорь Острецов говорил, что реакторы на быстрых нейтронах тупиковая ветвь развития, и вообще, по его мнению уран лучше экономить для топлива межпланетных космических кораблей с ядерным двигателем.

[@user-li6nk6qg9y]

Макар, если не затруднит, то расскажи об эффекте диэлектриков с квантовой очки зрения.

[@Demyan_Drevenkov]

Передаю свой ядерный и даже термоядерный привет, Марар! И спасибо за видео, вот это реально то, что мне нужно!

[@mishazerg]

Не надо пожалуйста

[@Bluesman990]

"МаРар"?

[@mishazerg]

@@Bluesman990 Маар

[@badcat2922]

Мамуар кадаффи.

[@sampo8454]

Блин, круто,так интересно сейчас про ядерную энергетику после проектов Гейтса, Баффета и японцев. Слушаю как сказку:закрываю глаза и улыбаюсь

[@Norton-Nimnull]

Я увлекаюсь немного другим: есть версия что в природе при определенных условия деитериевая вода сама выделяется из обычной воды, я хотел это проверить но не получилось , обстоятельства помешали. Для этого надо было совершить экспедицию в Якутию.

[@SSHD21RYU]

_Люблю канал Макара Светлого - для меня это самое комфортное научно-популярное место на YouTub'e_

[@tisseandorius]

Посмотри ещё "Уже наступило". Может тоже понравится.

[@user-zl4xo1yw4s]

Огромное спасибо за видео!

[@squalka]

Хороший ролик

[@alexlaziness]

Самое интересное, что у Росатома есть несколько "дочек" ведущих добычу урана в других странах.

[@user-cs6hr8ox6f]

И даже в США. Пындосы дурачки продали контрольный пакет Ураниум one Росатом😆

[@user-tp8mr7fo2m]

Правильнее было бы рассказать про свойства разных изотопов урана и плутония более вероятно делиться быстрыми или медленными нейтронами, а также про коэффициент размножения. Было бы более стройно и понятно.

[@turbulentBanana]

Штука в том, что "более стройно и понятно" - это слишком много информации, что в один ролик ну никак не впишется, даже если полноценную лекцию сделать

[@stre4ok0305]

​@@turbulentBanana Так же не забываем, что тут есть люди со слабыми базовыми знаниями физики

[@user-su5bf9cn9t]

Я ещё не смотрел. Но судя по популярной информации, это очень крутая технология

[@Stepan.K]

Конечно все видео про ядерную энергетику очень интересны, но немного настораживает, что все они спонсируются росатомом. Возникает паранойя, что бы рассказали авторы без спонсорства росатома. А сам ролик крутой, спасибо

[@farqilion8747]

Да ничего бы не рассказали скорее всего. Оно затем и спонсируется, что отрасль слишком непопулярная среди людей. А для подобной отрасли очень важна хотя бы базовая осведомленность людей

[@user-kw5dl4rt5f]

Игарь Острецов предложил реактор на быстрых нейтронах на торие, а не на уране. А 235 уран в качестве топлива на ядерные электро тягочи для освоения космоса пустить.

[@Wow4ik4ik]

ещё в детстве увлекался ядерной энергетикой, а потом написал диссертацию по ЯТЦ

[@Marat_2023_Husnutdinov]

В городе Лермонтове Ставропольского края. Есть озеро с отходами обогащения урана. Оно относительно небольшое, но есть.

[@user-by8up8oc6z]

Ну вообще на БН используют Натрий или натрий-калий.Так же сейчас хотят использовать висмут. А вот с ртутью пробовали,но из-за высокой плотности (соответственно массы) и высокой коррозии труб не стали использовать,так как давали течь. В случае течь теплоносителей грядет большими катастрофами,так как тушить водой нельзя.

[@keeenyq]

БН - Быстрый Натриевый, теплоноситель там именно натрий. Висмут использовался в АПЛ в виде эвтектики со свинцом

[@user-xn9kp6il8k]

4:51 добыча урана осуществляется НЕ в Краснокамске (Пермский край), а в Краснокаменске (Забайкалье)

[@TDMLab]

Во, интересно. Замкнутый ЯЦ это хороший шаг в создании энергии достаточной для дальнейшего развития цивилизации. Пока нужна энергия, потом будет нужна масса:)

[@Ihor_Semenenko]

Да нет там замкнутого цйикла - куча изотопов радиоактивных и так и так получается, не пригодных ждля дальнейшего использовани. Просто способ использовать уран-238, не более.

[@TDMLab]

@@Ihor_Semenenko Так в этом и смысл используя уран 238 коэффициент полезной массы топлива поднимается с 1% до 10 или выше. Меньше урана надо добывать, меньше потом подлежит захоронению.

[@DART2WADER]

Ещё ВВЭР со спектральным регулированием не упомянул. Я так понял он будет в процессе работы нарабатывать и тут же "сжигать" плутоний для увеличения времени рабочей сесси одной загрузки.

[@Serpiph]

ВВЭР со спектральным регулированием (ВВЭР-С) не очень подходит для этого, так как он всё равно на тепловых нейтронах. Уже есть планы на новый тип реакторов ВВЭР с жёстким нейтронным потоком, который уже сможет нарабатывать плутоний из урана-238. Проект называется ВВЭР СКД.

[@alexeypotapenko5163]

По поводу получения урана оч хорошее видео на канале Химия Просто

[@ultimatum221]

Лайк от души за проделанную работу

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@Fedorov-Alexandrov]

За ядерной энергетикой будущее. Единственное, что огорчает исчерпанность запасов урана.

[@davidalexandr5716]

Мотивирует учиться

[@user-st5kr3pe9r]

Лучшая реклама жёлтого Кека"))

[@user-ep4rn9zh9g]

14:01 Оговорочка. Не нейтринные, но нейтронные потоки.

[@user-xr5rh8ig9s]

О, давно ждал чего-то новенького!

[@chiriaev_oleg]

Макар! Степень обогащения урана 235 для энергетики 19%. БН 600 быстрый натриевый, брест - быстрый реактор энергетический свинцовый тепловой, кажется. Эта тема хорошо описана у Бориса Марцинкевича. 90% обогащение это оружейный уран и применяется в реакторах подводных лодок, для компактности, судя по всему. Отработанное топливо не хоронят, это расточительство. Перерабатывают в мокс топливо. Тем самым замыкая ядерный цикл. Ну тут еще много интересного, в частности про плутоний.

[@farqilion8747]

Нельзя обогатить уран 235. Обогащают как раз по этому изотопу, и до абсолютно всевозможных значений: для быстрых реакторов около 20% (либо 20% плутония-239, примерно то же самое), для ВВЭР это 4-5%, РБМК 2-3%, в CANDU вообще природный уран (т.е. 0.7%). А в каких-то исследовательских реакторах и до 90% доходит. Такая расшифровка БРЕСТа никакого смысла не делает, потому что "быстрый" и "тепловой" - это взаимоисключающие понятия, относящиеся к энергии нейтронов. Это либо Быстрый РЕактор со Свинцовым Теплоносителем, либо Быстрый Реактор ЕСТественной безопасности

[@user-bs7ok9jy9o]

БН (Быстрых нейтронах) 600

[@teastrum]

Хороший ядерный ролик

[@qtbage]

Подскажите пожалуйста, как лучше всего изучать квантовую физику? Со школьной базой знаком, но учебники/справочники для закрепления не помешают. Знаю, что нужна ещë алгебра. Если кто-то заметит и ответит, то буду очень признателен! А за видос Макару Огромный Респект!

[@user-lr1qv5il5p]

На канале LightCone есть плейлист с курсом по квантовой механики

[@greynumgrey]

Привет из Волгодонска.

[@daniilborsh]

Ееее, наши деньги и до Макара дошли. Ееее

[@bat7712]

Расскажи пожалуйста про постоянную Больцмана

[@bat7712]

А лучше про все главные химические константы

[@alcedob.5850]

Интересно было бы послушать и про термоядерную энрегетику. К тому же сейчас в ней происходят серьезные прорывы.

[@maxon9832]

Серьёзных прорывов пока нет- это лишь реклама, чтоб не терять инвесторов. По факту нужно не менее 10-15 лет, чтоб вывести на заданные мощности потенциал атома, но при том, что потенциал неисчерпаем, знаний, технологий достичь вряд-ли удастся до того момента, пока цивилизация жива...

[@agentsmit09]

ITER - пока еще строится во Франции. Научно-иследовательский термоядерный реактор по типу ТОКАМАК. Снимать энергию планируют от разогрева воды под нейтронами. Пока есть проблема первой стенки - она пытается испариться каждый раз при испытании термоядерной реакции

[@agentsmit09]

Я не верю что удастся на Земле получать энергию от термоядерного источника. В нашей Звезде есть огромное давление и температура, гравитация уравновешивает термоядерную энергию. Наша плазма слишком холодная, даже в ТОКАМАКах и стелораторах.

[@reenjeer]

Читал статью, там говорилось что в итоге термоядерная энергетика может выйти с КПД гораздо ниже чем ядерная.

[@alcedob.5850]

В США недавно добились КПД 150%. Раньше КПД выше 100% не могли достичь

[@janclodvanvaluev2769]

отличная работа. спасибо

[@user-gr5qb2iv8w]

14:02 Я так понимаю не нейтринный, а нейтронный поток?

[@user-dh6ir3vi1d]

Свидетели быстрых нейтронов)) против термояда эпичная битва.

[@keyjeydanilov]

норм реклама, только вот что-то люди работающие в атомной энергетике говорят, что там такой же писец как и везде. а ты молодец, бери пряник с полки

[@user-cs6hr8ox6f]

Какие люди и про какой писец рассказывают? Уточнить можете?

[@im_a_hater]

Макар, работающий на быстрых нейронах, рассказывает про реакторы, работающие на быстрых нейтронах. Иронично...

[@MrGish09]

Шикардос. Новое видео. Всем приятного аппетита

[@user-gi2bn8zg9e]

я в Озерске живу)

[@user-cs7hj9pn4k]

Рекомендую ознакомиться с работой физика ядерщика Игоря Николаевича Острецова. Узнайте много нового для себя.

[@turbulentBanana]

Для всех тех, кто это прочитает: Рекомендую сначала ознакомиться с описанием данного субъекта хотя бы на википедии. После этого уже решайте, хотите ли вы узнавать, чем занимается этот убежденный конспиролог и "непризнанный гений", идеи которого (по какой-то совершенно неведомой причине!!) никогда никем, кроме его секты, всерьез не воспринимались

[@user-cs7hj9pn4k]

@@turbulentBanana Ну да, конечно. Я тоже как и Вы, очень скептично к этому относился. Но прежде чем огульно хаить и лепить ярлыки. Думаю надо внимательно отнестись к изложенному материалу. А ссылаться на Википедию, это не серьёзно.) Я там сам могу написать, что хочу.)

[@turbulentBanana]

@@user-cs7hj9pn4k пиши ради бога. Мое дело предупредить, что я благополучно и сделала

[@user-tp1qn2wt6t]

Почему уран 235 нестабилин? Какова причина?

[@user-bs7ok9jy9o]

Причина что автор несёт херню.

[@user-tp1qn2wt6t]

@@user-bs7ok9jy9o ну-ка поясни, мне тогда, как происходит выделения энергии?

[@csyanchen2641]

А можно ли получать энергию от радиоактивного излучения? Альфа бета и гамма частиц

[@Ammadus2]

Можно, но намного меньше. По сути гамма это и есть нейтроны. Так что вопрос не корректный. Её так и получают, от радиоактивного излучения.

[@csyanchen2641]

@@Ammadus2 а да? а я думал что это нечто иное, пасиб

[@Ammadus2]

@@csyanchen2641 Радиоактивное излучение в в основном нейтроны (о которых тут весь сказ) это гамма излучение. То что называется торможение по бытовому - нагрев. А дальше это тепло уже преобразуют в давление пара, давление пара в энергию вращения турбины, та в свою очередь крутит генератор, который даёт электрическую энергию. Если упростить до бытового уровня то та же ТЭС, только не мазутом пар греют а ядерной реакцией. Кстати все люди тоже любят погреться от излучения термоядерной реакции, обычно они это делают возле водоемов, в горизонтальном положении, летом. Но есть и то про что ты спросил, только для демонстрации. В колбу помещают радиоактивное вещество, прикрепленные к двум тонким золотым лепесткам. Вещество испускает бета лучи (электроны) и соответственно приобретает положительный заряд, что проявляется в отталкивании лепестков и они постепенно поднимаются. Ну это по памяти, в школе рассказывали такой эксперимент.

[@nemec777111]

Альфа и бета используют в радиоизотопных генераторах (ядерные батарейки), допустим в космических аппаратах, которые летают по периферии Солнечной системы где толку от солнечных панелей нет а энергия нужна.

[@nemec777111]

@@Ammadus2 Гамма это высокоэнергетические фотоны. Нейтроны это субатомные частицы.

[@super-koch]

ставь жёлтый кек, если тоже заметил как обогатился уран при росатоме

[@UrbanXuMuK]

6:33 U-238 тоже радиактивен, хоть и не так сильно как 235-й)

[@user-cs6hr8ox6f]

Без u 235 u 238 не радиоактивен

[@UrbanXuMuK]

@@user-cs6hr8ox6f U-238 это радиоактивный нуклид, хоть и слабоактивный, с периодом полураспада аж в 4,5 миллиарда лет)

[@user-cs6hr8ox6f]

@@UrbanXuMuK и что с того. В реакторах типа ВВР он не пригоден. Только в БН подобных как материал для наработки энергетического Pu

[@UrbanXuMuK]

@@user-cs6hr8ox6f во-первых ВВЭР, во-вторых реакторы на быстрых нейтронах, не бесполезная, а очень даже полезная вещь! Которая подарила нам много полезных элементов

[@user-cs6hr8ox6f]

@@UrbanXuMuK приведи пример водо водяного энергетического реактора где используются ТВС с природным U 238 с содержанием U 235 0,7%. Про наработку в БН из U238 энергетического Pu я уже писал. Не нужно приписывать другим свои измышления

[@indie_weed]

Обожаю тему ядерной физики, хоть и ничего в этом не понимаю. Но хотя бы удовлетворяю своë любопытство блягодаря тебе и другим блогерам

[@user-wq4jp9wl9l]

Я не могу поверить в это совпадение, у меня экзамен скоро, и этот вопрос по топливному циклу был непонятным для меня.

[@canteen1743]

надо бы отметиться в комментариях, как просили. Получаю образование гидрогеолога и инженера-геолога

[@DoleX1l]

спасибо

[@ivanzhamkov1578]

У нас в Северске, строят Брест 300. Ждём сие чудо. Странно, в последние время много видео выходит про атомную энергетику. И это хорошо!

[@postoronny]

Дык, Газ-батюшку и Нефть-матушку "почему-то" уже мало кто хочет закупать на роzии, а вот в области ядерной энергетики - пока всё спокойно ;)

[@JohnDir-xw3hf]

Последнее что не просрали вот и платят блогерам за сказки.

[@user-cs6hr8ox6f]

@@postoronny мало хотят , но закупает. Вот гады😆

[@user-cs6hr8ox6f]

@@JohnDir-xw3hf сказочник это ты номерной😆

[@micmac8171]

Перепутали Краснокаменск с Краснокамском?

[@Anatomo-Patolog]

Кто владеет энергией - тот владеет Миром! Учитесь на Инженеров! уже сегодня хороший инженер это краснокнижный зверь.

[@ecocrime8957]

Дворник больше инжинИра получает

[@keeenyq]

@@ecocrime8957 Ну если от инженера только корочка, то немудрено. А в той же атомке так и корочки даже достаточно, чтобы хорошо получать, ибо отрасли катастрофически не хватает кадров и выпускников просто сметают

[@Anatomo-Patolog]

Серьёзно? Больше 270? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@double_apple]

круто, спасибо энергия нового дня 😹

[@yurituev]

На Химия Просто все уже было подробно рассказано. Тем что ли больше нет никаких?

[@kolesglock]

Реклама же

[@user-mf9hb3bq2j]

Что значит выщелачивание кислотой? Это или выщелачивание щелочью или кислотная промывка

[@Serpiph]

14:03 - не "нейтринный", а "нейтронный" поток

[@Igor-rk1qz]

Отличный видос!

[@user-ir9gf1hn4n]

Вот это ты пёрднул про Венеру !!!

[@kepkopke]

Захоранивать! Эка!

[@ShahPavel]

Макар, ты как и многие говоришь, вернее веришь и желаешь развитие атомной энергетике. Но вот вопрос, какое может быть будущее у этого, если само топливо сильно ограничено в количестве, плюс стоимость строительства атомной станции крайнее дорогое и время затратное. На сегодняшний момент атомная энергетика, в мировом плане занимает что-то около мнение 10%, это около 460 ядерных станций, если посчитать количество необходимых станций, для того что бы удовлетворить спрос на энергию на сегодняшний момент, то получается что на это попросту не хватит денег. К тому же, нужно не забывать про сроки строительства и рост потребления энергии, плюс ограниченность ядерного топлива. В итоге, получается что с коммерческой точки зрения, у ядерной энергетике нет будущего. Если я не прав, прошу объяснить в чем, ибо я уверен что ты в этом хорошо разбираешься, а я что-то упускаю и не могу понять что

[@farqilion8747]

Замыкание цикла решает проблему сырьевой базы за счет большего вовлечения 238 урана в топливный цикл. Такая малая доля в основном по политическим причинам. Она могла бы быть ощутимо больше, если бы так активно не проталкивались интересы углеводородных магнатов и зеленых

[@ShahPavel]

@@farqilion8747 что мешает углеводородным магнатам, инвестировать в ядерную энергетику и зарабатывать там ? Или ты думаешь что там сидят такие ребята, и думают, ну мы мол кроме нефти, газа и угля, ничего не знаем и не умеем, и чешут такие репу, пошептывая: сложно сложно ничего не понятно)) Я же говорю это дорого, 1 небольшая станция стоит около 10млрд $ и примерно 10 лет строительства под ключ, к тому же тех кто умеет их строить, на пальцах пересчитать можно. Прикинь ты инвестируешь такую сумму, а она отобьётся в ноль, в лучшем случаи к твоей старости ) Не каждое государство может себе такое позволить. Например, годовой доход Беларуси, гос структуры, которая по данным из исследований цру на их оф сайте, занимает чет около 60 место из 200 стран, и составляет около 23 млрд$, при этом что забавно расходы больше доходов, ну до ладно. Просто прикинь целое государство, не может себе позволить даже 1 атомной станции. Так а каком развитии можно говорить если это коммерчески не выгодно, такие станции могут себе позволить лишь сверх державы, и то в штучном количестве)) О чем ты, какие магнаты, кто им что не дает если они этим миром управляют?

[@dunaev_on_air]

Реклама не реклама, не важно! Ролик шикарный и очень интересный! Спасибо Макар!

[@ghaydn]

Если реклама, то это даже хорошо - Макар покушает; а видос в любом случае интересный.

[@RuslMax]

Очень хотелось бы надеяться что это не реклама...

[@JohnDir-xw3hf]

​@@RuslMax очевидно что реклама.

[@turuturututu]

6:32 все изотопы урана радиоактивны*

[@staf5496]

От этого видоса счетчик Гейгера затрещал

[@electronick4255]

14:00 Нейтринные потоки?

[@user-os9yy9kp9x]

"я не буду повторять других блогеров"?! Да ну! Вот точно также и другие блогеры самыми общими словами, в масштабе школьного реферата описывают самые понятные им самим процессы. Вроде добывают в шахте, а затем обогащают. А вот как делится уран 235? Хотя бы основную часть спектра ядерных реакций? А что происходит с ураном238? Которого в твелах 96-98%! Неее... Жевать сто раз пережованное...

[@turbulentBanana]

Ну, вопрос "как делится" очень сложный, если именно пытаться объяснить. Там уже вылезут различные модели ядер, а вместе с ними и куча глубокой ядерной физики и матана - гиблое дело. А на уровне описания самого процесса видео в принципе достаточно на ютубе лежит. Потому что там и рассказывать-то нечего по большому счету, больше времени на "предысторию" уйдет в виде свойств нейтронов, видов их взаимодействий с веществом и сечений этих взаимодействий; а дальше уж все просто: жило-было ядро урана-235, встретило нейтрон, ну и развалилось на осколки массами 2:3, испустив при этом несколько новых нейтронов. Из тех же предварительных видов взаимодействия вытекает и процесс замедления, про который тоже можно в двух словах рассказать похожим образом; и происходящее с ураном-238 в общем-то тоже (кстати небольшая поправочка, в твэлах его может быть сколько угодно, в зависимости от конкретного рассматриваемого ядерного реактора, от 10% в каких-нибудь исследовательских до 99,3% в каких-нибудь CANDU).

[@user-os9yy9kp9x]

@@turbulentBanana основа- источник нейтронов и реакции ядер с ними. Можно подать без математики в виде таблицы или диаграмм. Без математики. Другое дело, что блогеры откровенно не желают заморачиваться и тибрят друг у друга самые понятные самим куски. А понимают очень не много. "Нейтринное поле" как услышал, так сразу стал понятен уровень знаний блогера... На школьный уже не тянет. И читая восторженные комментарии... У слепых и кривой- поводырь...

[@DeathSugar]

маловато будет. а почему, скажем плутониевые реакторы не строят или на других изотопах кроме238

[@user-dg6jg2vy1e]

На торие пытаются построить. Теоретически очень выгодно. Торий дешёвый. Радиоактивных отходов на выходе мало. Но практически малоосуществимо. Торий цепным способом не делится

[@turbulentBanana]

@@user-dg6jg2vy1e Торий особо никто не трогает, потому что экономически невыгодно разрабатывать новый цикл фактически с нуля, когда уранового хватит еще очень надолго, если довести до ума технологии его замыкания

[@user-dg6jg2vy1e]

@@turbulentBanana Уран он как нефть. Его добыча не безгранична. А тория по сравнению с ним завались как много. С ним проблема, что он сам не делится цепным способом. Делать цикл с плюсовой энергией на выходе в промышленных масштабах просто пока не научились

[@turbulentBanana]

@@user-dg6jg2vy1e Его и не рассматривают как топливо. Это сырьевой нуклид для получения 233 урана, который уже делится. И в условиях замкнутого цикла урановая сырьевая база эффективно бесконечна (лет этак на пару тысяч)

[@pumpam5791]

Плутоний дешевле добывать, но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сложно контролировать. Уран более "стабилен", чем плутоний. Что касаеться тория - при выделении тория получаем кучку допматерьялов (тот же уран) - а их просто выбрасывать - не эффективно.

[@tensaiyatsu]

Как же похорошел при Сергее Семёновиче...

[@user-qf8yz7vn8n]

если в видео нет рекламы, то все видео реклама. понимаю, монетизации-то нет

[@dkk64]

Есть и другие проекты . например использовать ториевый цикл . то есть 3х фазное преобразование . и даже 4х фазное . но у них есть проблемы с разными отходами \чем больше фаз преобразования тем более разнообразное количество отходов , в том числе высоко токсичных и неприятных . Ториевый бульен тем не менее практичный реактор , своей простотой и довольно высокой безопасностью , потому интересен и как газофазный в применении к термоядерному так и сам по себе . Эксперименты только на этом широкому кругу людей невозможны и недопустимы . потому стоит подумать о моделировании . В принципе вся атомная энергетика невозможна без моделирования . просто опасна . и крайне дорога .

[@dumnin]

Спасибо за видео! Успел покушать пока смотрел

[@user-sr2lo4hk7z]

Нейтринные потоки на 14 минуте?

[@user-sr2lo4hk7z]

Так-то да поток нейтрино будет увеличиваться - следствие, но речь о нейтронном наверное...

[@glukis7970]

А про БН-350 ни слова, хотя проработал дольше всех.

[@user-dw2lq7up5c]

Так он казахам достался, а он для них, в общем в одиночку они его не осилили, да ещё кто то у них русофобию с атомофобией продвигал активно (капитолийские холмы везде их руки по миру видны), достаточно подкупить так называемых националистов, на деле же это члены ОПГ, различные предприниматели и политики с чиновниками, что могут заработать на разделении и ссоре как внутри так и с соседями), а в подчинении у них как обычно идейная пехтура.

[@toxicavenger165]

Быстрые\медленные нейтроны - все это пережиток. Ядерно-релятивистские технологии вот где весь цимес.

[@darya8412]

В конце новый энергетически-углеродный мем?

[@ggru1981]

7:00 Ну и смысл объяснять даже самому не понимая о чем речь? Изотоп 238 при попадании в него нейтрона делится и выделяет один нейтрон. А изотоп 235 поглащая один выделяет ДВА нейтрона. Эти дополнительные нейтроны создают цепную реакцию.

[@farqilion8747]

Ну это же откровенно неправда. Зачем что-то писать, самому не понимая о чем идет речь 😐 Уран-238 делится только быстрыми нейтронами, и то очень неохотно, и с куда большей вероятностью на ядре урана-238 быстрый нейтрон просто рассеется, а не вызовет деление. А когда нейтрон уже немного энергии потерял и перешел в т.н. резонансную область, тогда уже уран-238 может такой нейтрон завхватить с дальнейшим превращением в плутоний-239 через 2 бета-минус распада. Про количество вылетающих нейтронов тем более околесица какая-то. Для урана-235 при делении тепловым нейтроном(для которых вероятность деления очень сильно выше) вылетает В СРЕДНЕМ 2.42 нейтрона. При делении же урана-238 быстрыми нейтронами вылетает даже больше, вплоть до 3,42(опять же В СРЕДНЕМ) при делении совсем уж высокоэнергетичными нейтронами