Реальная погрешность толщиномеров, профессиональная калибровка-общая информация.

В данном видео наглядно покажу реальную погрешность (зависимость показаний от свойств металлов) толщиномеров ETARI ET555, LS220, YNB-220, какие бывают калибровочные плёнки, а также в общем расскажу о профессиональной калибровке!

[@MadeinJapan-ps5tb]

4:07 Начало рассказа о САМОЙ КАЛИБРОВКЕ, не благодарите. Автору спасибо за работу.

[@user-uq3tf3wx2b]

Автор профи. Очень интересно. Ynb 220 хорош.

[@altynbekisrailov5475]

Здравствуйте.просьба,можете снять такое же видео заснять толщиномера Phenix 7000 pro max и etari et700max.сравнить их.хотелось бы узнать,какой из них мерит точный замер толщины металла. Заранее спс

[@pro-z-pro-t411]

Здравствуйте! Что значит точный замер толщины металла. Вы имели ввиду у какого толщиномера меньше зависимость показаний от свойств металла??? Смысла в одном видео сравнивать два прибора нет, когда выйдет видео о каждой модели отдельно, то вы сможете сравнить показания одного и другого, все тесты одинаковые для всех приборов, тест зависимости от свойств металла по каждому прибору будет отражён в конкретном видео о той или иной модели толщиномера. Сравнительные тесты, возможно,будут, но позже, скорее всего после выхода видео о всех моделях, продаваемых в России. Это модели фирмы феникс, етари, карсис и реалдевайс.Вот их все вместе можно будет сравнить в одном видео...

[@Strahovshik0595]

Кстати, есть у нас в регионе один известный хороший и грамотный подборщик , так он как я заметил пользуется аппаратом QNIX4500 / Читал о нем отзывы хорошие. Да и цена у него "хорошая"))) . Что скажете об этом приборе ?

[@pro-z-pro-t411]

Из плохого назвал бы только его цену, она явно не соответсвует реальности. А вообще цена прибора, особенно высокая цена, это не показатель супер-точности. Показатель супер-точности прибора это в первую очередь разносторонний углублённый опыт его владельца и знание темы толщиномеров изнутри. Так как без этого даже самый точный прибор в руках простого пользователя не сможет быть максимально точным по определению. LS220 очень близок к толщиномеру QNIX4500(кроме рабочего диапазона), но имеет при этом цену в несколько раз дешевле.

[@user-rs1qm7gh5y]

​@@pro-z-pro-t411 Главное отличие Qnix4500 в том, что он есть в Росреестре и его можно использовать в любых экспертизах, все остальные просто "показометры", т.е. на их показания при судебных разборках опираться нельзя! Отсюда и цена, хотя многие китайцы не уступают им в точности, но не имеют сертификата Росреестра!

[@f0und3r90]

Хорошее видео, даже не задумывался, что может быть так от металла такая разница.

[@pro-z-pro-t411]

Нюансов на самом деле очень много и они не ограничиваются только зависимостью от свойств металла.

[@user-qc6mp8bz2n]

Ну то есть, если у меня нет металла конкретной марки авто для калибровки, то никакая другая калибровка не поможет корректно его замерить? А вообще, интересуют все моменты про 555й.

[@pro-z-pro-t411]

Все моменты про то, как добиться максимальной точности(проф. калибровка) от того или иного прибора будут подробно отражены в отдельных видео, но только при условии заинтересованности большой аудитории(сам процесс занимает от двух часов). Более подробное видео про ЕТ 555 ( тест точности, стабильности, тест морозостойкости, сравнение показаний с намного более дешёвой моделью толщиномера) уже отснято и выйдет в свет в скором времени в порядке очереди( в течении месяца, может чуть больше). Идеально точных показаний от модели ЕТ 555 на всех марках авто, простой калибровкой добиться невозможно. Опытным путём можно добиться оптимального результата. Учтите, что на металле от авто, прибор надо калибровать на нескольких плёнках, иначе высокой точности вы не добьётесь даже на конкретном автомобиле(это я уже о некоторых тонкостях). В модели ЕТ 555 можно вручную корректировать(калибровать) данные в диапазоне от 0 до 1100 мкм. Учтите также, что плёнка, которая идёт в калибровочном комплекте с прибором и заявленная как 102 +-2 мкм. очень часто по факту составляет 99мкм. Но все же обычно считают её как 102 мкм и также калибруют, а это в корне не правильно и влияет на точность на всём диапазоне.

[@Strahovshik0595]

LS220 понравился из них. Более точный и шустрый аппарат.

[@pro-z-pro-t411]

Всё верно подметили, но на этом плюсы не заканчиваются, у ls, к примеру, ещё и самая низкая зависимость показаний от свойств металла. А вот над погрешностью при сильном изменении температуры ещё надо работать, особенно на алюминии.

[@Strahovshik0595]

@@pro-z-pro-t411 с температурой думаю это так страшно. Ставлю ему твёрдую пятёрку. А вот ЕТ555 крайне удивил и разочаровал. , вроде как им пользуются многие перекупы, да еще и хвалят. ) Странно

[@pro-z-pro-t411]

@@Strahovshik0595 Странного на самом деле ничего нет по поводу етари. Просто у нас в России 99,99% подборщиков и перекупов имеют очень, очень поверхностное представление о толщиномерах. Поэтому не стоит полагаться на необъективные отзывы этих категорий пользователей. О простых покупателях я вообще молчу. У нас в большей степени всё завязано исключительно на рекламу. Поэтому етари так долго процветал, имея далеко не лучшие показатели. Я вот , к примеру, на 1000% уверен, что ни один перекуп и подборщик не имеет никакого представления обо всех особенностях и тонкостях в работе приборов и понятия не имеют, что такое профессиональная калибровка. В любом случае правда никому не нужна, поэтому лишь единицы производителей толщиномеров осмеливаются заявить о себе на условиях абсолютной правды, на которой основан мой канал.

[@Strahovshik0595]

@@pro-z-pro-t411 Да уж, вполне так и есть..) Спасибо за оперативный ответ , за это вам огромный плюс! Да и ответы насыщенные (не ленитесь отвечать) .Удачи вам .! Хороший канал.👍

[@antonsanatolijs6679]

В итоге калибравать толщиномер лутше на простом метали или на пластинах от толщиномера?

[@6210064]

Лутше на автомобильном металле, по хорошему проведите тест вашего толшиномера, и сами поймете.

[@pro-z-pro-t411]

Калибровать надо, в идеале, на голом металле конкретного авто, на котором собираетесь делать замеры лкп. Некоторые современные приборы в силу своих возможностей, позволяют не заморачиваться на этом моменте.

[@user-jn5pr4ux8f]

Зачем два микрометра? Теперь проверьте свой цифровой ...

[@pro-z-pro-t411]

Два микрометра это так, для успокоения души, для подстраховки так сказать. Один советских времён, один современный электронно-механический. Ну это больше для тех, кто профессионально этим занимается. Обычному пользователю достаточно и одного микрометра, более менее точного. Хотя, по факту, точность для некоторых или многих понятие растяжимое. Кому- то +- пять микрон точно, а кому-то и +-50 нормально, в таком случае, конечно, микрометр и вовсе не нужен...

[@user-ot2dz7yc4i]

Для автоподбора не нужна прям такая ювелирная точность.Во первых даже новый автомобиль не будет покрашен совсем равномерно,во вторых автоподборщику просто важно знать есть ли шпаклевка на деталях и был ли вторичный окрас.

[@pro-z-pro-t411]

Да знаю я что важно определить ,,подборщикам,,. Насмотрелся за несколько лет и как они замеры делают и с какой точностью. Ювелирная точность в первую очередь нужна профессиональным полировщикам, там шаг вправо, шаг влево, можно легко до базы пропил сделать, если машина до этого уже несколько раз полировалась. Если Вы считаете, что делать измерения на авто с точностью 10-30% это норма, то я так не считаю, а ведь именно так и работает 100% ,,подборщиков,,. Настоящий подборщик, профессионал, должен знать свой инструмент изнутри, все тонкости,особенности и нюансы. Как Вы думаете, к примеру, важно клиенту, какая толщина лака осталась после неоднократной, грубой полировки от предыдущего хозяина, 35 микрон или 3-5 микрон до базы. Кто об этом говорит клиенту, главное, что машина не бита, не крашена. Как подборщик определит толщину, если он не знает,как точно сделать замер. Калибруют все на металле из комплекта, а он имеет свойства, отличимые от металла авто и сами металлы разных марок имеют разные свойства, калибруют,как в инструкции написано, порой не самыми точными плёнками, о проф калибровке и особенностях конкретной модели мало что знают или от слова, совсем ничего не знают , не учитывают температуру окружающей среды, держат прибор, порой, не правильно. Всё это выливается в приличную погрешность. Тут уже не только ювелирная, тут вообще точность напрочь отсутствует... Хотя присылают клиентам результаты измерений, которым вроде бы надо верить. Свою профессиональную деятельность надо начинать с детального изучения рабочего инструмента, а у нас всё наоборот...

[@user-ot2dz7yc4i]

@@pro-z-pro-t411 так и полировщикам тоже не особо такая точность нужна. Вот к примеру полирует он машину которая до этого уже красилась и красилась с переходом, то есть слой краски будет везде разный, да фиг ты поймаешь ее даже самым точным прибором, будешь месяц только мерить. Никто никогда этим не заморачивается, это бред полный, полировщики уже на интуиктивном уровне знают мк микрон лака они снимут. И для подбора вообще по барабану, покажет толщиномер 130 или 150 микрон, везде слой краски разный. Главное он поймет крашена деталь или нет и СК шпакли под ней.

[@pro-z-pro-t411]

@@user-ot2dz7yc4i Вы отчасти правы, но далеко не во всём. Об этом можно долго спорить и приводить конкретные примеры, а их будет миллион. Не надо говорить за всех и не надо путать ,,подборщиков и полировальщиков,, с профессионалами своего дела. Те самые ,, по одборщики,, в своё время рассказывали на всю страну, что они пользуются хорошими, точными приборами, а дешёвые приборы это де...мо. Вот только было всё совсем наоборот, потому что ни один ,,подборщик,, не имел представления о точности. Их представление о точности, это плёнка 100 микрон, которую толщиномер на калибровочном металле из комплекта определял так же. Вот и всё представление о точности. А когда я впервые протестировал популярный в своё время среди подборшиков прибор ET 11P, то просто охренел от того, что он в реальности показывает...

[@user-ot2dz7yc4i]

@@pro-z-pro-t411 тогда как например вы будете при полировке мерить толщину слоя лака, если машина вся перекрашена в разное время с переходами? Вот просто мне объясните. Вы что будете наждые 20 см мерить слой лака каким то образом его помечать а потом полировать? Я считаю это бред полный. Так же и при подборе, даже у новой машины с завода разброс толщины краски может составлять 20 микрон. И спрашивается Нафига мне такая точность?

[@pro-z-pro-t411]

@@user-ot2dz7yc4i Я отвечу на ваш вопрос, просто конкретно вам точность не нужна. Примеров конкретных много, естественно всё не по шаблону, где-то один подход к полировке, где-то другой. Разбег с завода может быть и 30 микрон, а может быть и 5 микрон по наружке. Вопрос в другом, если вам не нужна точность, просто точность, не ювелирная, то зачем тогда нужен толщиномер, хороший толщиномер. Достаточно магнитом тогда пользоваться или только своими глазами. Ещё у каждого своё понятие точности, для кого-то +-5 микрон точно, а кому-то и +-50 нормально, но вопрос в другом, нафиг мне отчёт об осмотре авто с замерами от подборщика, если сам подборщик не знает с какой погрешностью он сделал замеры на конкретном авто, может 10% погрешность, а может 50%. А, нет подборщик ,,знает,, с какой погрешностью, в инструкции к прибору то написано, что погрешность 1-3% и подборщик же ,,откалибровал,, прибор, значит всё точно. Только это уже не подборщик, как минимум не профессиональный, а просто любитель. Хорошо хоть некоторые популярные подборщики признаются на всю страну в своих косяках. Знаете почему етари столько лет был таким популярным и почему производитель сильно, в своё время, отстал от конкурентов, а я ведь ничего против не имею,ни против етари,ни против карсис,ни против,реалдевайс и феникс, цель канала, конечная цель, будет озвучена в одном из моих видео... Хорошо хоть некоторым крупным производителям многое уже стало понятно, что менять и в каком направлении идти...

[@broondulyak.]

я вообще нихрена не понял про "если вы думаете вам одна пленка попадется" - что у вас по русскому и литературе было?...

[@pro-z-pro-t411]

По русскому и литературе были четвёрки. Что вам конкретно не понятно!? Если даже одна плёнка не будет соответствовать заявленным характеристикам, то вы не сможете максимально точно откалибровать прибор на всём диапазоне. Что тут не понятно!?

[@broondulyak.]

вы имеете в виду что сами пленки по которым будет проводится настройка не соответствуют заявленной толщине и более того могут иметь погрешность как в плюс так и в минус? и что на каждом следующем шаге мы подстраиваем прибор под эту неправильную эталонную величину?@@pro-z-pro-t411

[@user-ze7cp8to2z]

Etari 555 это тупой прибор за большие деньги

[@josselynguan2782]

Как то, что стоит 30 долларов, может быть сопоставимо с тем, что стоит 100 долларов? Идиотский сонник

[@pro-z-pro-t411]

Это ваше личное убеждение или вы просто продавец или фанат приборов етари??? Не всё то хорошо и точно, что дорого и не всё то плохо и неточно, что дёшево.