Е. Бабичев. Военно-космическая деятельность.Космическая разведка США в период холодной войны. Ч. I

Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., рассказывает о космической фоторазведке США 1950-60-х годов XX века:
- зарождение в США интереса к разведке из космоса, мотивы, факторы и обломки U-2;
- программа WS-117L, эволюция подходов;
- секретность, легендирование и реорганизации;
- о фобиях и буржуинском патриотизме;
- тернистый путь программы Corona к успеху;
- о «ведре», Белке и Стрелке;
- создание NRO - как итог начального этапа развития космической разведки США.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@user-xp6jk2eg3g]

Очень длинно, но очень интересно! Хочу ещё! Спасибо за видео.

[@user-hv5bq6ef9p]

Вообще-то, одна только оптическая разведка США займет порядка 6 передач.

[@user-xp6jk2eg3g]

@@user-hv5bq6ef9p с удовольствием почитал бы книгу, текст которой Вы зачитываете. Есть?

[@user-hv5bq6ef9p]

@@user-xp6jk2eg3g в основе это официальные истории на сайтах CIA и NRO. Любой поисковик покажет.

[@sidoi54]

Спасибо лектору за системное изложение информации...

[@mikeshal2096]

Отличная серия лекций - ждём продолжений!

[@IgorItkin]

спасибо. очень интересно. крайне рекомендуется параллельно читать "люди и ракеты" Чертока

[@Vitali2101]

Рад был видеть и слышать.

[@user-rq6mw4te3t]

Шикарно

[@NataliSwan99]

Спасибо! Думала цикл завершился.

[@user-fe4cc6wb9w]

Спасибо за интересные лекции, особенно военный космос. 🤔ждём продолжения

[@_palpalych272]

Спасибо большое за проделанный труд, очень интересная тема!

[@den71291]

Ура, наконец-то вернулись!

[@alexb.8251]

Спасибо, очень интересный цикл! Продолжайте пожалуйста

[@Anonimnyi_anonim]

Очень интересно! Ждём продолжения и подробного!

[@imeprezime2591]

Друг Бабичев одлично износи чињенице у којима остаје довољно простора за правилно извођење закључака. 15.02.2024.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо за квалифицированную оценку моего методологического подхода.

[@zavgud]

замечательная лекция, ждем продолжение

[@ZZ-ly7zq]

Уважаемый Евгений - по стилю изложения - наш человек! Уважаю!!! Спасибо за лекцию!

[@yakovga]

Спасибо вам большое за освещение данной темы

[@user-gb3fi1xk9s]

спасибо за интересный рассказ. мне только не хватает фото и графической информации в дополнении к прекрасному повествованию

[@user-hv5bq6ef9p]

Да куда больше то? Перегружать картинками тоже не стОит.

[@user-de1uz2dj7s]

:) дождались) верим что события, послужившие перерыву в лекциях Евгения были добрыми

[@user-hv5bq6ef9p]

Разные были. И добрые тоже.

[@user-ov9ng4cm3m]

Спасибо ❤❤ очень интересно

[@user-us3ve4fo2s]

Интересный цикл. Жду продолжения

[@user-kw7vn6vd8k]

Спасибо за ваш труд!!! С нетерпением ждем продолжения!!

[@user-qs5zi4eq3w]

Я бы ещё в лекциях (может в самом конце) давал бы временную привязку к аналогичным работам в СССР. Понятно, что по советским системам будут отдельные передачи, но это было бы полезно для того что бы уже на данном этапе сформировать цельную картину космической гонки. А в целом - большая благодарность рассказчику, за тот огромный труд по добыче и систематизации информации, а так же умению её донести.

[@user-hv5bq6ef9p]

Пожалуй, есть смысл давать краткую справку.

[@user-os8zy4kc4c]

Интересная информация, просьба каналу продолжать рассматривать данную тему.

[@u-monim]

Очень интересная тема, и уровень докладчика высший, как по компетентности, так и по понятности изложения. Ведущий тоже хорошо держится в канве. Просто редчайший не только по нынешним временам, но и вообще получается материал. Даже не верится, огромное спасибо авторам передачи.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо! Будем стараться и дальше.

[@Umgewandelt]

Спасибо, очень интересно.

[@user-jo7xx6mt3i]

Очень интересная лекция! Спасибо!

[@kapanyz]

Отличная лекция! Прошу продолжения!

[@user-hv5bq6ef9p]

До Нового года должны успеть.

[@romanlilleorg1809]

Очень интересный цикл лекций! Наглядно показывает развитие инженерной и конструкторской мысли. Ждём продолжения!

[@jhgxujui]

Спасибо

[@Anton77784]

Спасибо Вам

[@user-hj9hj8kt8f]

всё очень интересно и очень ново - р.с. - для меня лично

[@pyparik]

Спасибо за интересную и познавательную лекцию!

[@any_human_from_earth3376]

Интересно! Вот ведь время великих космических открытий.

[@Mitol01]

Спасибо!

[@user-hv5bq6ef9p]

Надеюсь, продолжим.

[@QuietFlight123]

Спасибо! Очень интересно, прям как триллер. Заслушался!

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо. Старался.

[@andye368]

Ждём рассказ про лакроссы!

[@user-hv5bq6ef9p]

Оптическая разведка США займет примерно 5 передач.

[@rustamsadikov835]

Очень интересно. Но почему в самом конце было заглушено треском одно слово лектора. Что за секретность?

[@De_Lev]

Представляете, как космос в наше время стратегически важен, с нынешными технологиями, вычислительными мощностями. Если тогда такое люди придумывали... Лет через 45 узнаем

[@avacha92]

Интересно

[@user-ub11hf77rjk]

Молодцы

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@user-xl9kd2rn2h]

Очень интересно!

[@balmashnov]

Интересно. Время стартапов, оказывается, есть на многих витках развития сложных технических систем.

[@user-px4cq7iq9y]

Во-первых, Вы... преступник - т.к. долго не было видео. Но! Во-вторых - тем паче слаще слышать рассказ про военный космос. В-третьих, я, скажем так, пишу за компьютером - и почти все видео Тактик медиа это отличный способ фоном получать интересую информацию. Большое спасибо! Ждем еще видео. Но!!! А почему только США??? Где еще и СССР и пр?? Про Легенду когда услышим? Плейлисты сделайте также - такие темы очень интересны и нужны.

[@user-hv5bq6ef9p]

Хотелось бы синхронно про всё сразу, но так не бывает.

[@user-lv4tj5oh3n]

Да и тема сисек совсем не затронута.

[@user-pp4yy1kp6r]

Преступник,слишком сильно сказано,профессор ссылается более на американские источники,во втором если ролик тебе так раздражает просто смотри властелин кольцо тамам(точно)🙅 для возраста

[@user-hv5bq6ef9p]

советские/российские открытые источники по американской космической разведке - Вы такие знаете?@@user-pp4yy1kp6r

[@kotovasya87]

Отличная лекция. Какая же компания фототехники подальше от ВПК США?

[@user-hv5bq6ef9p]

Возможно, Canon, но это не точно.

[@General_1812]

К вопросу, почему США _боялись_ СССР : Как явствует из научных работ многих российских и американских историков (В. О. Печатнов, М. Шерри, М. Столер), несмотря на _победный финал_ Второй мировой войны и относительно _небольшие людские потери_ , сами _ужасы прошедшей войны_ породили в американском истеблишменте новые установки типа _«комплекса уязвимости»_ , _«идеологии постоянной боеготовности»_ , _«идеи превентивного удара по гипотетическому противнику»_, _«обороны на дальних подступов»_ и целый ряд иных _«фобий»_ , о чем _прямо говорили и писали еще в период войны и сразу после ее окончания_ отцы-основатели англосаксонской геополитической школы Хелфорд Джон Маккиндер и Николас Джон Спайкман, а также министр ВМС США Джеймс Форрестол и главком ВВС США генерал армии Генри Харли Арнольд. 【Печатнов В.О. Уроки Второй мировой войны в военно-политическом планировании США и СССР на послевоенный период // Вестник Московского университета. Серия 25. 2009. № 1; Sherry М. Preparing for the Next War. America's Plans for Post-War Defense. N.Y., 1976; Stoler M. Allies and Adversaries. The Joint Chiefs of Staff, The Grand Alliance and U.S. Strategy in World War II. Chapel Hill, 2001.】 Кроме того, опыт Второй мировой войны способствовал еще одному _коренному сдвигу_ в американской внешнеполитической стратегии - переходу от концепции континентальной обороны, или обороны только Западного полушария, служившей основой всего довоенного стратегического планирования, к концепции глобальной обороны. Как позднее признавался будущий госсекретарь Джордж Маршалл, _«на практике мы не можем более удовлетворяться обороной полушария как основой нашей безопасности, мы должны заботиться о мире во всем мире»_ . По мнению большинства американских стратегов, с учетом опыта двух мировых войн ключом к мировому балансу сил и главным источником стратегических угроз стало отныне сухопутное пространство Евразии, контроль над которым со стороны враждебного Соединенным Штатам государства или коалиции государств стал представляться недопустимой угрозой жизненным интересам самой Америки. Именно поэтому сразу после окончания войны особое хождение, прежде всего в среде высшего командования ВВС и ВМС США, получил тезис Николаса Спайкмана о ключевой стратегической роли _«окаймлений» Евразии («Дуги Спайкмана» или «Римленда»)_ , с которых можно было проецировать всю военную мощь США вглубь евразийского пространства, труднодоступного для их постоянного вооруженного присутствия. Неслучайно уже первый план создания сети зарубежных военных баз в послевоенный период, начертанный летом 1943 года, предусматривал расширение стратегического периметра обороны США за пределы Западного полушария путем обеспечения своего доминирования во всей Атлантике, на Тихом океане и на Дальнем Востоке. А уже к осени 1945 года Объединенный Комитет начальников штабов (ОКНШ), который всю войну де-факто возглавлял адмирал флота Уильям Леги, разработал еще более амбициозный план послевоенного базирования, где район дислокации только главных опорных военных баз охватил большую акваторию Тихого океана (от Новой Зеландии через Филиппины к Аляске и Алеутскому архипелагу), так называемый «арктический воздушный коридор» (от Ньюфаундленда и до Исландии), Восточную Атлантику (Азорские острова), Карибский бассейн и зону Панамского канала. Кроме того, планировалось и создание глобальной сети из баз второго и вспомогательного эшелонов. Поэтому не удивительно, что в период войны президент Франклин Делано Рузвельт, его тогдашний главный военный помощник генерал армии Джордж Маршалл и военный министр Генри Льюис Стимсон вынуждены были постоянно сдерживать антисоветскую фронду своих же дипломатов и военных. /Е.Ю.Спциын. На фронтах холодной войны/

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо. Эволюция геополитических концепций многое иллюстрирует.

[@Viorel-eo4cz]

Spasibo, Mister!!

[@ninastarinskaya282]

Так и думала -- атомная бомба . Семиполатинск . Фамилия знакомая в моей семье .

[@vibeforge]

Ждём про Хексагон KH-9, наиболее интересная программа, спутник размером со школьный автобус, с четырьмя вёдрами на борту. Материал не шибко эксклюзивный, с дюжину лет уже как лежит рассекреченный, просто никому не интересно было обобщить и перевести, за что лектору респект и уважуха. kzbin.info/www/bejne/Z6TLnYeEo9GJb9k Тут неплохо освещено, возможно есть и получше качество, можно пустить без звука в качестве иллюстрации ко второй серии.

[@vibeforge]

Лекция разработчика камеры Хексагона, слайды с устройством: kzbin.info/www/bejne/d6bPZoSre7Cdf7c

[@user-hv5bq6ef9p]

Такого добра здесь много. Возможно, что-нибудь используем. А за эксклюзивом - в СВР и МО, пожалуйста.

[@user-iq4el7li1v]

Язвительность на тему эвакуации спускаемых аппаратов с земли, воды и в процессе спуска на пролетающий самолет какая-то не уместная, а между тем смотрите кино по Джеймса Бонда! В-17 поднимает суперагента в небо.

[@user-hv5bq6ef9p]

Не там углядели мою язвительность. Действительно, у военных идея эвакуации капсулы при спуске первоначально вызвала скепсис.

[@user-iq4el7li1v]

Еще, как всегда у них шпионы у нас разведчики. А между тем у нас занимались тем-же самым. Всей картины я безусловно не знаю, но вот лично со мной было: в 1997 или 98 году я искал бумагу или картон, еще не украденную, по цене ниже рынка и вот заглянул на 475 картфабрику, там офицеры считающие свое денежное довольствие оскорбительным сообщили, что нет ни того ни другого, но могут оказать услуги печати ниже рынка, но без формальностей с кассой и счетом, за чистый нал. Точка контакта была найдена, а под стакан чая сообщили, что "ведь они дважды расшифровали, формализовали и т.д. и т.п. и напечатали карты генштаба по среднему западу США, а деньги получили с задержкой по времени и в оскорбительном количестве". Наводящий вопрос о расшифровке они развернули в том ключе, что "спутник снимает в разных спектрах и выдает снимки не только в видимом свете но и в искусственных цветах (вероятно ИК, или данные с радара бокового обзора, это моя догадка, мне этого не говорили), а их задача свести все это и распознать, а что собственно снял спутник, дешифровать объекты по назначению". В целом ситуация совершенно понятная, все пытаются узнать про соседей. Да и Гагарин летал если обобщить на выпотрошенном фоторазведчике. Восток и Зенит, спутники близнецы - братья, только один работал на ТАСС, а второй на Генштаб. @@user-hv5bq6ef9p

[@slavkochepasov8134]

49:27 Это рекламная фотография фильма ужасов "Dr. Cyclops" Paramount Pictures 1940 из которой путём нехитрого монтажа сделан агит плакат периода Маккартизма. Фильм был цветной по технологии American Technicolor.

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо за уточнение.

[@vladimirstarovoytov2276]

🎉

[@user-od9qt9uk2q]

Вот всё мне нравится. Но обидно, что про СССР такого с подробностями расскащать не получится. Страшные США своей истории не скрывают, а мы стылимся. Увы нам, увы.

[@user-hv5bq6ef9p]

Ну почему же? Первые Зениты рассекречены давно. Есть и о Янтарях кое-что. А более современные пока секретны и у нас, и у США. И не в стыдливости у нас дело. И штатные историки тоже имеются. Но в США они пишут секретные очерки и обзоры, которые лет через 30 публикуют.

[@user-oh4vc1mu2q]

Может ты просто не в курсе? Или просто дурачек, который привык каяться и заниматься самобичеванием. С чего ты взял что все известно про американские военные космические проекты?

[@user-od9qt9uk2q]

@@user-oh4vc1mu2q по тому, что я пишу статьи в википедию и вместо тупых коментоа я читаю литературу. И я могу обосновано сказать что дурачок это ты. Недавно я читал материалы американской разведки, которая отследила запуск Р-5М - испытание в рамках операции "Байкал" (они не поняли, что это было). А вот русскоязычных отчётов или исследований на эту тему я найти не смог. 70 лет прошло, а наши достижения для нас же сдеали секретом. Думаю, что именно такие дурачки как ты и сделали: а вдруг враг узнает что то про орудие снятое с вооружения 60 лет назад.

[@user-oh4vc1mu2q]

@@user-od9qt9uk2q Короче ты уверен что американские космические проекты полностью рассекречены и никто ничего не скрыл. То есть утверждаешь то в чем быть уверенным в принципе невозможно на 100%. А дурачек, конечно я. Увидел материал про СССР, зафиксированный в США, но не упоминаюшийся в советских источниках. Потому что еще много чего почему то засекречено... В том числе, возможно, ранее неизвестные факты про американские космические проекты. Вот благодаря таким клоунам википедия и превращается в помойку.

[@user-uz3te1hu2v]

​@@user-od9qt9uk2qА я то думаю, что за дебилы википедию пишут, а оно вон ано что, Михалыч.

[@user-le8fg8zq2w]

Ждут, ждут Люди! Просто не все пишут.

[@user-qe8wj3lp4d]

Любопытно...

[@alexandrsv2596]

Евгений Константинович,вы в следующий раз,не тушуйтесь,а так и говорите-Горбачёв,Шеварнадзе-предатели...ведь так оно и есть... А за ваш цикл,огромное Вам спасибо,очень интересно!

[@user-hv5bq6ef9p]

Категоричность суждений не всегда полезна, поскольку привносит в изложение известную долю субъективизма. Конечно, каждому хочется ясности и определённости. В том числе, в оценках исторических фигур. Но они на то и исторические, что их личные качества значимо влияют на ход истории. Так и получается, что заблуждения, примитивные представления лидера, его моральные установки отражаются на государственной политике во многих сферах. Противоречивость фигур Горбачёва с компанией, Ельцина с его кликой завели страну в период неустойчивости и турбулентности. При этом откровенными сволочами их назвать вряд ли уместно.

[@alexandrsv2596]

@@user-hv5bq6ef9p Спасибо Вам за подробный ответ,и пожалуйста,продолжайте Ваш цикл передач.

[@yuriermakov8541]

SR-71 ЛЕТАЛ И ЕМУ БЫЛО НАПЛЕВАТЬ НА НАШИ ДЕРЕВЯННЫЕ РАДАРЫ !!!

[@user-fk6su8vt4z]

Сожалею о том, что так поздно познакомился с интеремнейшей теметикой.

[@user-hv5bq6ef9p]

Не поздно. Цикл надолго.

[@alexandrshatunov7028]

Согласовывать время пусков с расписанием поездов - это нечто!

[@ilyanikitin755]

Тот момент, когда в этой компетенции есть Сурен и куда расти)

[@user-hv5bq6ef9p]

Многочасовой Сурен - для истинных гурмэ.

[@TacticMediaChannel]

Это кто Сурен? В какой области спкциалист?

[@user-qu4kv3ti2z]

1:26:55 Что это было?😁

[@user-hv5bq6ef9p]

Видимо, чтобы не сердить Ютюб.

[@user-xb5tx7eu5l]

Водородную бомбу в СССР сделали раньше. Так что было что бояться американцами. Всех спасало отсутствие на тот момент межконтинентальных баллистических ракет.

[@user-hv5bq6ef9p]

1 ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд по схеме Теллера-Улама на атолле Эниветок. 12 августа 1953 года в 7 ч 30 мин в СССР на Семипалатинском полигоне была взорвана первая в СССР бомба с термоядерным усилением.

[@yuriermakov8541]

КТО ТО ЦЕЛОВАЛСЯ КОГДА ТО НА ВИЛЛЕ ДЖОРЖА БУША ИЗ НАШЕЙ ВЛАСТИ!!!!

[@user-hv5bq6ef9p]

Если рассчитываете на содержательную реакцию, задавайте адекватные вопросы.

[@yuriermakov8541]

СКОРО БУДЕТ SR - 72 !!!

[@user-hv5bq6ef9p]

Он ведь в космос не летал.

[@Andrey07-76]

+++++++

[@viktorborovik]

видеотекстовые изображения демонстрируются очень малое время... вы сами пробовали прочитать?... за пять секунд невозможно....тем более осмыслить...

[@user-hv5bq6ef9p]

Согласен. Абсолютно нечитабельно. Рассчитано только на просмотр с паузами. Долгие картинки не вписываются в речь.

[@deboshnow]

А только у одного меня ютуб забанил слово "факты"?

[@user-hv5bq6ef9p]

Там было другое слово.

[@user-vt6ft5pw3t]

Зашумело слово ВРАГА. Видимо нельзя пока так говорить

[@VitaliyToropov]

А сейчас этими снимками с американских спутников-шпионов барыжит геологическая служба USGS, а покупают эти снимки наши копатели чермета. Как тебе такое, Corona

[@user-hv5bq6ef9p]

Причём, если нужный снимок уже прежде кто-то покупал, то цена снижается - заново то сканировать не нужно.

[@FG-oe1rs]

Предпочитаю смотреть док. фильм, а не лекцию слушать

[@user-hv5bq6ef9p]

У каждого свой вкус: кто любит арбуз, а кто- свиной хрящик.

[@FG-oe1rs]

@@user-hv5bq6ef9p я арбуз

[@MsLyxo]

Отберите у лектора металлическую ручку и выдайте ( если уж нужно ) деревянный карандаш .

[@user-hv5bq6ef9p]

Где увидели то?

[@MsLyxo]

@@user-hv5bq6ef9p Услышал , щёлканье клипом )))

[@antonburlakov190]

Будет разбор тематики БРПЛ? Спасибо

[@user-hv5bq6ef9p]

Пожалуй, нет. С ВКД бы управиться.

[@yuriermakov8541]

ПОНТЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ !!!! И ТОЛЬКО ПОНТЫ ПОНТЫ ПОНТЫ!!!

[@user-st5ef3ge9l]

слишком много низких частот

[@user-mp3sj6jv7r]

Ь.

[@user-zx8xs8fp8u]

Россия так отстала во всем этом,что слушать об этом как-то уже муторно из-за саркастической ухмылки от вида наших брошенных аэродромов,пустых капониров,заросших рулежных дорожек и взлетных полос...

[@user-hv5bq6ef9p]

Мы здесь про историю. «История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков» В. О. Ключевский

[@Redfvvg]

Про ржавый пояс еще добавьте.

[@Gordankem]

Интересно, про компанию Ред, не тали это компания которая потом в будущем разработала и производила кинокамеры RED V-Raptor 8K VV. Опять министерство обороны США и ЦРУ заказчик и идейный вдохновитель, а ещё говорят про невмешательство государственных ведомств в бизнес и свободный рынок. Почему министерство обороны России и СВР не поставит задачу российским конструкторам и инженерам создать кинокамеры и видеокамеры такого же уровня.

[@user-hv5bq6ef9p]

RAND (англ. research and development - исследования и разработки) - американская некоммерческая исследовательская организация.

[@Gordankem]

@@user-hv5bq6ef9p вот в России можно было создать сейчас так же, в СССР было вроде что-то подобное, потом решили отказаться от всего в том числе и от суверенитета в пользу СГА.

[@user-eu7mx2ti3w]

Потому что лаптями чертить трудно!

[@user-hv5bq6ef9p]

@@user-eu7mx2ti3w, у Вас опыт чувствуется

[@Gordankem]

@@user-eu7mx2ti3w опять медведи и балайки с водкой мешают, ну ладно, лучше пойти лаптем борсчщ хлебать и водкой запивать )))

[@user-eu7mx2ti3w]

Как они пропитаны злобой и пропагандой!

[@user-wt9bx7fw8s]

У наших врагов все работает ! А россия спит в хомуте !

[@user-hv5bq6ef9p]

С чего такой вывод? Мы, вообще то, историю обсуждаем.

[@Alex_Borisov_]

Написание географических названий и имён собственных с маленькой буквы - отличный маркер информационных агентов, работающих сейчас против России.

[@user-jn3kr2ig9v]

PS для фонатов передачи - мозги включите!

[@user-pp4yy1kp6r]

Мозги включены,можно спать спокойно.кстати какой под текст или вы не понимаете,что больше взрослых думают на максимум,много вранье все таки иннет тоже оружие,чужое!

[@andrewgoodmann1352]

Грамотный специалист , а по сути- узколобый солдафон, хоть и в запасе

[@user-hv5bq6ef9p]

Спасибо. Улыбнуло

[@bacek1085]

А нам рассказывают всякие "умники", что американцы не знали, не умели, ну и никак не могли, слетать на луну и вернуться на не обгоревшей капсуле.

[@tarzan2766]

По опыту полётов "на луну" - это к Незнайке! Он то уж там точно был!

[@user-pp4yy1kp6r]

От чего можно сгореть капсул при спуска и поднятие на луны,во втором это вполне зависело от деньги и программа руководил ессесовец

[@user-nl5jh6th2g]

Очень всё сбивчево. И надумано. Далеко от действительности судя по перескокам в беседе.

[@user-wc3mw6bu4n]

Детский сад, как школьник прочитал книжку и пересказывает...

[@user-hv5bq6ef9p]

Ага. Ещё и не выучил - зачитывает.

[@user-yc3sr3cg6h]

первые 15мин - не о чем, политиформация какая-то про злобное нато и мирный ссср, товарищ, случаем, не бывший политрабочий? Тайкоды точно не помешали бы.

[@rzstas]

цикл лекций сам себя на шесть часов не растянет

[@pavelgordeev726]

Ну так, а как вы хотели? Послушать про доброе нато и злобный СССР? Если что, блок нато загоняет сейчас оружие, разведку и офицеров для смертоубийства на ЛБС. Это он от доброты видимо. Хотя СССР нет давно. Как во время боевых действий про врага можно говорить нейтрально? По моему, все мягко и политкорректно еще.

[@anyday2255]

Либерастик опять недоволен? 😂

[@treop3480]

Гражданин лектор не понимает в должной мере, что такое вакуум вообще по своей сути и как следствие пребывает в заблуждении, называя среду за бортом космического аппарата - вакуум.

[@user-hv5bq6ef9p]

Относитесь проще, гражданин грамотный зритель. Это не научная лекция, а популярное изложение.

[@treop3480]

@@user-hv5bq6ef9p и в мыслях не держал отнестись как к научной лекции, а что значит в одном случае популярное изложение увы, не понимаю... Грамотности не хватает. В любом случае очень тронут вашей ответной реакцией.

[@user-pp4yy1kp6r]

Оно и вакуум,хотя и 99,99999%,тоже уже космического аппарата можно находиться далеко на суборбиталная орбите.Вы просто выбираете хозяина